SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

[moimoi]

Evo iz rada preskocili 3-4 dana da isprazne kontejner.

Mah....

Pokosili ljudi ha ja

[laik1981]

Ovo bas izgleda nekako ekoloski

[holowey]

Evo iz rada preskocili 3-4 dana da isprazne kontejner.

Mah....

Pokosili ljudi ha ja

ne valja kad ne kose, ne valja kad kose...

[moimoi]

Mah....

Pokosili ljudi ha ja

ne valja kad ne kose, ne valja kad kose...

Haj ti nama udovolji

[Ateista]

Kad završe u kakvom jarku idu komentari na CH kako su bili dobri momci

Stvarno ne kontam gdje neki ovdje vide ikakvu krivicu bicikliste. To sto je prekrsio propis o nacinu prelaska pjesackog (cak i ako zanemarimo koliko je to glup propis koji nema nikakvog smisla i koji gotovo niko ne postuje), to nema nikakve veze sa ovim incidentom i potpuno je nebitna stvar, kao da neko skrivi udes i pokusa svaliti krivicu na drugog vozaca jer nije vezan. Iako je i to prekrsaj, nije on doveo do udesa.

Biciklista je isao lagano i uopste se nije zaletio da ga ovaj zbog toga nije mogao vidjeti, vec je krenuo da prelazi pjesacki prije nego sto se debil ukljucio i samo krenuo po gasu ne gledajuci ima li koga na pjesackom. Ako sam dobro vidio snimak, do malog kontakta je doslo, iako biciklista nije pao. Nadam se da ce debil biti dobro kaznjen skupa sa svojim haverom, prvo zbog izazivanja nesrece, a onda i zbog ometanja javnog reda i mira ovim izlaskom iz auta i prijetnjama.

[1Dante1]

Stvarno ne kontam gdje neki ovdje vide ikakvu krivicu bicikliste.

Kako ne vidis? Njegova radnja je direktan doprinos potencijalnom udesu u kojem ce krivica biti na strani vozaca. Rizik od udesa je dosta manji ako guras bajs na pjesackom, od toga da ga prelazis bez silazenja.

[Ken_M]

Potencijalni udes je manji problem od činjenice da je izgleda normalno izvaditi hladno ili vatreno oružje i riješiti dilemu ko je u pravu...

[moimoi]

Sve dok jednom ne nalete na vecu budalu koja ce izvaditi pistolj. Svi fol nesto zajebani. Kratkog fitilja. Isto divlji zapad.

[kuglanje_ze]

Budimo realni, i da je gurao bicikl pored sebe, ovi bi ga zgazili i još izašli da ga dokrajče onim malim čekićem. Ovakvi traže belaj, samo gledaju okolo hoće li im neko nešto reći, da imaju razlog da izvade ono malo iz torbice.

[mali_balon]

Pa gloovo jebao majku ofingerima iz klitorisa ovi jedva docekali da malo izadju da budu zajebani i eto ....nisza sto krampa i mjesec dana na koridoru ne bi rijesilo

[Velkoski]

Ovo je naša budućnost! Omladina, oni što im se ocjene poklanjaju samo da prođu razred. Gdje da nabavim ovu kameru za auto, zlu ne trebalo?

https://olx.ba/pretraga?q=viofo

bilo koja je okej ja mislim, možda je bolje i naručiti sa ipon.hu - uglavnom obavezna stvar u autu na današnjem vaktu

[Ateista]

Stvarno ne kontam gdje neki ovdje vide ikakvu krivicu bicikliste.

Kako ne vidis? Njegova radnja je direktan doprinos potencijalnom udesu u kojem ce krivica biti na strani vozaca. Rizik od udesa je dosta manji ako guras bajs na pjesackom, od toga da ga prelazis bez silazenja.

To sa guranjem bicikla je banalizovanje problema. Problem je kad neko proleti velikom brzinom i ne uvjeri se da ga vozaci mogu vidjeti, pogotovo na glavnoj cesti gdje je smjer isti kao i vozila pa im znas doci iza ledja i slicno. Generalno je dovoljno usporiti i vidjeti jesu li te vozaci vidjeli, ako treba i stati kratko, kada vidis da su vozaci stali onda nema nikakve potrebe gurati bicikl jer se time nista ne dobija i samo se bezveze usporava saobracaj umjesto da prije prodjes i oslobodis put vozacima.
U konkretnom slucaju se biciklista nije zaletio ne gledajuci vide li vozaci, vidi se na snimku da je to bila mala brzina, jedva malo veca od brzine prosjecnog pjesaka, dakle nista zbog cega bi vozacu bilo tesko da ga uoci, isao je preko prelaza nakon sto ga je drugi vozac vec pustio, ovaj se ukljucio iz sporedne i po gasu. Kad je biciklista krenuo ovaj nije ni bio uopste na glavnoj cesti. Dakle, sasvim normalan i ni malo rizican prelaz bicikliste preko pjesackog, sve i da je gurao onom debilu to ne bi znacilo jer je krenuo po gasu da se ukljuci ne pazeci na pjesacki.

[ibizza]

Kad završe u kakvom jarku idu komentari na CH kako su bili dobri momci

Ovo je naša budućnost! Omladina, oni što im se ocjene poklanjaju samo da prođu razred. Gdje da nabavim ovu kameru za auto, zlu ne trebalo?

Jes. Ovakva omladina je od juce. Kako da nije. Inace oni sto su bili omladina prije 20-30 godina su danas olicenje dobra.

Pomiriti se da smo zemlja u kojoj dominiraju primitivci i divljaci u svim sferama zivota. I ovako je od kada je u ovoj drzavi bezvlasce. Bilo je i prije ali manje izrazeno.

Upravo tako. I prije je bilo ovakvih debila, samo nije bilo kamera da snimaju.

[JoseMujica]

pješački je pješački i tačka!

maloprije gledam lik se s autom gura kroz pješake na pješačkom i još se svađa...najgore nije nikakav balavac već stara drtina

[Pandakonda]

Nisu ni ovi momci cvjecka i vidi se da su olupine, ali ovi kuriri na skuterima i biciklima su isto kamikaze u vecini slucajeva

1. Po pravilu je trebao sici sa bicikla i gurati ga preko pjesackog upravo radi ovakvih situacija gdje ima puno auta u oba smjera.
2. To sto je pjesacki ne znaci da ne moras gledati lijevo - desno i sacekati malo ukoliko je neko auto pod brzinom da ne moze zakociti na vrijeme. Necu sada biti đavoliji advokat ali poznajem slucaj koji je slican ovome sto je gore na snimku. Momak je vozio auto i nije vidio biciklistu radi vala auta iz suprotnog smjera (sto mi se donekle cini kao da je i ovdje slucaj) i biciklista se samo ukazao ispred njega kako se "izmigoljio" odma iza auta suprotnog smjera. Na svu srecu brzo je reagovao i nije bilo nista ali upravo radi ovakvih situacija fino stanes, sidjes sa bicikla/romobila i fino sacekas da je sve cisto da prodjes. Ovako samo riskiras.

[darius_maximus]

Kad završe u kakvom jarku idu komentari na CH kako su bili dobri momci

Stvarno ne kontam gdje neki ovdje vide ikakvu krivicu bicikliste. To sto je prekrsio propis o nacinu prelaska pjesackog (cak i ako zanemarimo koliko je to glup propis koji nema nikakvog smisla i koji gotovo niko ne postuje), to nema nikakve veze sa ovim incidentom i potpuno je nebitna stvar, kao da neko skrivi udes i pokusa svaliti krivicu na drugog vozaca jer nije vezan. Iako je i to prekrsaj, nije on doveo do udesa.

Biciklista je isao lagano i uopste se nije zaletio da ga ovaj zbog toga nije mogao vidjeti, vec je krenuo da prelazi pjesacki prije nego sto se debil ukljucio i samo krenuo po gasu ne gledajuci ima li koga na pjesackom. Ako sam dobro vidio snimak, do malog kontakta je doslo, iako biciklista nije pao. Nadam se da ce debil biti dobro kaznjen skupa sa svojim haverom, prvo zbog izazivanja nesrece, a onda i zbog ometanja javnog reda i mira ovim izlaskom iz auta i prijetnjama.

Biciklista je prošao preko pješačkog kroz dvije kolone vozila u pokretu i ti ne vidiš tu nikakav problem, barem sa tačke samoočuvanja i preživljavanja?
Bolan, bez kacige si, da te vjetar obori na ivičnjak glavom, gotov si, kamoli auto i ti kroz dvije kolone ideš?

Nije došlo do kontakta nikakvog, već je ovo rasprava akademskih građana s obje strane o ZOBS-u.
Ovi iz Clia su debili zbog reakcije, ali reći da biciklista ima pravo je drugi ekstrem gluposti.

[Altsa]

Sve dok jednom ne nalete na vecu budalu koja ce izvaditi pistolj. Svi fol nesto zajebani. Kratkog fitilja. Isto divlji zapad.

Dobro je pa nije doslo do fizickog obracuna ali ovi su na vrijeme stali i bez potrebe izasli iz auta ovaj dostavljac je isto kriv.

[nineinchnails]

Meni se dva puta desilo da zamalo pokupim biciklistu na pješačkom. U oba slučaja su se zalaufali, jedva sam prikočio.
Piše li gdje u ZOBSu da su dužni da siđu sa bicikla i idu pješke preko prelaza gurajući bicikl pored sebe?

[Laplace]

Stvarno ne kontam gdje neki ovdje vide ikakvu krivicu bicikliste.

Kako ne vidis? Njegova radnja je direktan doprinos potencijalnom udesu u kojem ce krivica biti na strani vozaca. Rizik od udesa je dosta manji ako guras bajs na pjesackom, od toga da ga prelazis bez silazenja.

To sa guranjem bicikla je banalizovanje problema. Problem je kad neko proleti velikom brzinom i ne uvjeri se da ga vozaci mogu vidjeti, pogotovo na glavnoj cesti gdje je smjer isti kao i vozila pa im znas doci iza ledja i slicno. Generalno je dovoljno usporiti i vidjeti jesu li te vozaci vidjeli, ako treba i stati kratko, kada vidis da su vozaci stali onda nema nikakve potrebe gurati bicikl jer se time nista ne dobija i samo se bezveze usporava saobracaj umjesto da prije prodjes i oslobodis put vozacima.
U konkretnom slucaju se biciklista nije zaletio ne gledajuci vide li vozaci, vidi se na snimku da je to bila mala brzina, jedva malo veca od brzine prosjecnog pjesaka, dakle nista zbog cega bi vozacu bilo tesko da ga uoci, isao je preko prelaza nakon sto ga je drugi vozac vec pustio, ovaj se ukljucio iz sporedne i po gasu. Kad je biciklista krenuo ovaj nije ni bio uopste na glavnoj cesti. Dakle, sasvim normalan i ni malo rizican prelaz bicikliste preko pjesackog, sve i da je gurao onom debilu to ne bi znacilo jer je krenuo po gasu da se ukljuci ne pazeci na pjesacki.

Biciklista je cestu rpelazio ispred auta u pokretu. Dok vozi bicikl nije npješak nego vozač, tako da je de facto oduzeo prvenstvo prolaza vozilu. Ako ćemo pričati o ZOBS-u onda je to tako.

[Laplace]

Kad završe u kakvom jarku idu komentari na CH kako su bili dobri momci

Stvarno ne kontam gdje neki ovdje vide ikakvu krivicu bicikliste. To sto je prekrsio propis o nacinu prelaska pjesackog (cak i ako zanemarimo koliko je to glup propis koji nema nikakvog smisla i koji gotovo niko ne postuje), to nema nikakve veze sa ovim incidentom i potpuno je nebitna stvar, kao da neko skrivi udes i pokusa svaliti krivicu na drugog vozaca jer nije vezan. Iako je i to prekrsaj, nije on doveo do udesa.

Biciklista je isao lagano i uopste se nije zaletio da ga ovaj zbog toga nije mogao vidjeti, vec je krenuo da prelazi pjesacki prije nego sto se debil ukljucio i samo krenuo po gasu ne gledajuci ima li koga na pjesackom. Ako sam dobro vidio snimak, do malog kontakta je doslo, iako biciklista nije pao. Nadam se da ce debil biti dobro kaznjen skupa sa svojim haverom, prvo zbog izazivanja nesrece, a onda i zbog ometanja javnog reda i mira ovim izlaskom iz auta i prijetnjama.

Biciklista je prošao preko pješačkog kroz dvije kolone vozila u pokretu i ti ne vidiš tu nikakav problem, barem sa tačke samoočuvanja i preživljavanja?
Bolan, bez kacige si, da te vjetar obori na ivičnjak glavom, gotov si, kamoli auto i ti kroz dvije kolone ideš?

Nije došlo do kontakta nikakvog, već je ovo rasprava akademskih građana s obje strane o ZOBS-u.
Ovi iz Clia su debili zbog reakcije, ali reći da biciklista ima pravo je drugi ekstrem gluposti.

Ovi u Cliu su zreli za lijekove za kontrolu hormona, a biciklista je kandidat za Darwinovu nagradu.

[House]

Evo iz rada preskocili 3-4 dana da isprazne kontejner.

Mah....

jesmo narod za izučavanje.

[Naslovnica]

Meni se dva puta desilo da zamalo pokupim biciklistu na pješačkom. U oba slučaja su se zalaufali, jedva sam prikočio.
Piše li gdje u ZOBSu da su dužni da siđu sa bicikla i idu pješke preko prelaza gurajući bicikl pored sebe?

Ne znam piše li gdje u zakonu ali ne znam odakle mi to tačno da biciklista mora sići sa bicikla osim u slučaju da postoji ocrtana biciklistička staza (uz zebru).

[Haris.ba]

Evo iz rada preskocili 3-4 dana da isprazne kontejner.

Mah....

jesmo narod za izučavanje.

Kriv je Rad sto konacno ne postavi kamere za ovakve slucajeve i pocne da se kaznjava. Nemas nista od ovih slika po fejsbuku.

[elk]

Najbolje pustiti dan dva da se osusi. I onda zalaliti jelte.

[BadBoy]

Nije došlo do kontakta nikakvog, već je ovo rasprava akademskih građana s obje strane o ZOBS-u.
Ovi iz Clia su debili zbog reakcije, ali reći da biciklista ima pravo je drugi ekstrem gluposti.

Organizovali ad-hoc javnu raspravu o novim zakonskim rješenjima