Istina o Bogu

[Truba]

Miley Cyrus je **odgojena kao kršćanka** i krštena je u južnoj baptističkoj crkvi u Tennesseeju. Redovito je išla u crkvu dok je odrastala i nosila je prsten čistoće.

Međutim, kao odrasla osoba, **javno je izrazila da se udaljila od tradicionalnog kršćanstva** zbog neslaganja s određenim stajalištima, posebno vezanim uz prihvaćanje LGBTQ+ zajednice. Rekla je da je napustila svoju crkvu jer njeni prijatelji iz LGBTQ+ zajednice nisu bili prihvaćeni i bili su slani na "terapije konverzije", što joj je bilo teško prihvatiti.

U kasnijim izjavama, Miley je govorila o **"redizajniranju" svog odnosa s Bogom i duhovnošću** na način koji joj je prihvatljiviji, bez pridržavanja strogo definiranih vjerskih doktrina. Nije se izjasnila kao ateistica, već je njezina duhovnost postala osobnija i manje vezana za organiziranu religiju.

---

Dakle, iako je odrasla u kršćanskoj vjeri, **njena sadašnja vjerska i duhovna uvjerenja su kompleksnija i osobnija**, te se ne podudaraju u potpunosti s tradicionalnim kršćanskim učenjima.


Ne zeli djecu za sada pa me zanimalo koje je vjere

Klasican primjer zapadnjaka

[broj dva]

Primjer osobe koja (makar u ovom slucaju, ne znam bas ko je ta) razmislja svojom glavom i ne zeli da joj zivot oblikuju religijske dogme i predrasude.
Bravo za nju.

[toska]

Evo, ja kao ateist rado bih pustio vjernike da vjeruju u svoje bajke, ali nazalost to nije moguce. Oni vec hiljadama godina forsiraju svoj nacin zivota kao normu i ako nisi jedan od njih budes izbacen i odbacen od drustva. Toliko je jak njihov nagon da su radije sve tri strane 92-e usle u zajednicku koaliciju da uniste komuniste, nego da je jedna od te tri prihvatila komuniste kao partnera i sprijecila rat. No dobro, do ateista je

Sta je sad tema, Bog ili nacije
To je 92. bilo slabo povezano, ali ti duša otići u 90e i komentarisati, a bio još u vrtiću

[MehmedPasaMoric]

Šta vas libo neka stvar ako neko vjeruje u bajke, izmisljenog Boga, a vi samo u egzaktnu nauku. Popustite ljude da žive svoje bajke i ideologije.

Bajke i ideologije u svoja 4 zida zatvoriti i nema nikakvih problema, isto kao i LGBT stvari. Ali kad neko ko vjeruje u bajke na konkursu za posao favorizira drugog vjerovaoca u bajke iako mozda postoji kandidat sa boljim kvalifikacijama koji ne vjeruje u bajke, e u tom momentu bajka prestaje biti bajka i postaje kancerogeni problem jednog drustva.

[skupljac_zeljeza]

Tamam izašli iz 4 zida u avlije, ulice, kino sale, sportske hale i ti bi sada ...hajd' nazad.

[last mohicans]

Šta vas libo neka stvar ako neko vjeruje u bajke, izmisljenog Boga, a vi samo u egzaktnu nauku. Popustite ljude da žive svoje bajke i ideologije.

Bajke i ideologije u svoja 4 zida zatvoriti i nema nikakvih problema, isto kao i LGBT stvari. Ali kad neko ko vjeruje u bajke na konkursu za posao favorizira drugog vjerovaoca u bajke iako mozda postoji kandidat sa boljim kvalifikacijama koji ne vjeruje u bajke, e u tom momentu bajka prestaje biti bajka i postaje kancerogeni problem jednog drustva.

Argument ti je smiješan, kao i većina koje prostirete vi otvarači očiju. Recimo, jedan od direktora A&P je deklarirani gay, čak mu je naš momak dečko, univerzitetski profesor, po tvojoj logici zatvaranja i LGBT ovi ne bi smijeli primiti drugog gaya u svoju renominaru kompaniju. A s druge strane, nikad čuo da je nekom religijsko opredjeljenje bilo adut i referenca više, to samo u vašim glavama preplašenim od svake pomisli na religiju. Welcome to the Feđa's club. On tvrdi da su religije sva sranja proizvele na našim pa i širim prostorima, a ne četničko agresorske i koljačke ambicije.

[last mohicans]

Jašta je u generalnom smislu, ovo je za trajnog bana. I jeste li razuvjerili kojeg glupana da nema u šta vjerovati, da je sve laž i prevara, ustvari da je nauka jedina prava istina, sto ovaj paćenik i otvarač očiju gore kaže. Gori ste vi, agresivni ateisti, od bilo kojeg agresivnog vjernika. Šta vas libo neka stvar ako neko vjeruje u bajke, izmisljenog Boga, a vi samo u egzaktnu nauku. Popustite ljude da žive svoje bajke i ideologije.

Jesmo, mada ih nikada nisam smatrao glupanima.

Mizeran je level religijskog ubjeđenja tog koga ste vi razuvjerili. A da niste, a sumnjam i da jeste, sigurno bi ostao i dalje niza klasa ako već nije
glupan.

[dr_Evil]

Evo, ja kao ateist rado bih pustio vjernike da vjeruju u svoje bajke, ali nazalost to nije moguce. Oni vec hiljadama godina forsiraju svoj nacin zivota kao normu i ako nisi jedan od njih budes izbacen i odbacen od drustva. Toliko je jak njihov nagon da su radije sve tri strane 92-e usle u zajednicku koaliciju da uniste komuniste, nego da je jedna od te tri prihvatila komuniste kao partnera i sprijecila rat. No dobro, do ateista je

Sta je sad tema, Bog ili nacije
To je 92. bilo slabo povezano, ali ti duša otići u 90e i komentarisati, a bio još u vrtiću

Ja ne spomenuh nacije

[last mohicans]

Jašta je u generalnom smislu, ovo je za trajnog bana. I jeste li razuvjerili kojeg glupana da nema u šta vjerovati, da je sve laž i prevara, ustvari da je nauka jedina prava istina, sto ovaj paćenik i otvarač očiju gore kaže. Gori ste vi, agresivni ateisti, od bilo kojeg agresivnog vjernika. Šta vas libo neka stvar ako neko vjeruje u bajke, izmisljenog Boga, a vi samo u egzaktnu nauku. Popustite ljude da žive svoje bajke i ideologije.

Da se zaustavi samo na ličnom vjerovanju u bajke, ni po' jada.

Ali se širi na javnu školu, neradne dane kroz državne praznike, fizičko nasilje protiv queer festivala itd. Pokušava se nametnuti i onima koji ne vjeruju u bajke. Njima narediti da se povinuju pravilima onih koji vjeruju. Ponekada i fizičkim nasiljem.

Ja sem jednog puta fizičkog nasilja nad LGBT zajednicom ne poznajem. Znači, netačna informacija da je to opće poznato i rašireno. Je li apriori vezana za vjeru? S tim u vezi, nisu ti pripadnici ni u svim razvijenim zemljama welcome i na izvolte. Izvini, vjerski praznik je meni isto što i drzavni, zakonom regulirani i jedni i drugi, pa opet svi ne poštuju sve državne, a uglavnom poštuju vjerske praznike. To ako očekuješ da će neka stranka se zalagati za ukidanje, u zabludi se, radije se seli odavde. Nećeš dočekati. Kako se tebi nameće vjerovanje u bajke, majke ti, isto ja mogu reći za tebe i slične da namećeš nevjerovanje kao što se ova tema i može tako shvatiti. Ja vas ne vidim kao neku prijetnju u mom nekom religijskom opredjeljenju, a vi vidite prijetnju u svima onima koji bilo kakva religijska opredeljenja deklamuju.

[MehmedPasaMoric]

Šta vas libo neka stvar ako neko vjeruje u bajke, izmisljenog Boga, a vi samo u egzaktnu nauku. Popustite ljude da žive svoje bajke i ideologije.

Bajke i ideologije u svoja 4 zida zatvoriti i nema nikakvih problema, isto kao i LGBT stvari. Ali kad neko ko vjeruje u bajke na konkursu za posao favorizira drugog vjerovaoca u bajke iako mozda postoji kandidat sa boljim kvalifikacijama koji ne vjeruje u bajke, e u tom momentu bajka prestaje biti bajka i postaje kancerogeni problem jednog drustva.

Argument ti je smiješan, kao i većina koje prostirete vi otvarači očiju. Recimo, jedan od direktora A&P je deklarirani gay, čak mu je naš momak dečko, univerzitetski profesor, po tvojoj logici zatvaranja i LGBT ovi ne bi smijeli primiti drugog gaya u svoju renominaru kompaniju. A s druge strane, nikad čuo da je nekom religijsko opredjeljenje bilo adut i referenca više, to samo u vašim glavama preplašenim od svake pomisli na religiju. Welcome to the Feđa's club. On tvrdi da su religije sva sranja proizvele na našim pa i širim prostorima, a ne četničko agresorske i koljačke ambicije.

Druze ne govorim o A&P-u nego o radnom mjestu portira u opstini Breza ili mjeraca struje u Elektroprivredi Zivinice. A i meni se licno desilo i to u tzv. evropskom Jerusalemu da sam par puta diskreditovan jer nisam vidjen na dzumi. I reci opet kako je to smijesan argument?

[skupljac_zeljeza]

A i meni se licno desilo i to u tzv. evropskom Jerusalemu da sam par puta diskreditovan jer nisam vidjen na dzumi. I reci opet kako je to smijesan argument?

Pa nije argument. Evo meni je družina iz SDA i SDP udružena htjela uzeti posao uporno godinama jer nisam htio ni kod jednih ni kod drugih pa ono najlakša im meta iako te iz SDA skoro sve znam iz džamije i nije me to otjeralo čak ni iz džamije gdje i oni dolaze. Zašto bi, gdje je logika? Ne daju ljudi nafaku, nego Bog.

[last mohicans]

Bajke i ideologije u svoja 4 zida zatvoriti i nema nikakvih problema, isto kao i LGBT stvari. Ali kad neko ko vjeruje u bajke na konkursu za posao favorizira drugog vjerovaoca u bajke iako mozda postoji kandidat sa boljim kvalifikacijama koji ne vjeruje u bajke, e u tom momentu bajka prestaje biti bajka i postaje kancerogeni problem jednog drustva.

Argument ti je smiješan, kao i većina koje prostirete vi otvarači očiju. Recimo, jedan od direktora A&P je deklarirani gay, čak mu je naš momak dečko, univerzitetski profesor, po tvojoj logici zatvaranja i LGBT ovi ne bi smijeli primiti drugog gaya u svoju renominaru kompaniju. A s druge strane, nikad čuo da je nekom religijsko opredjeljenje bilo adut i referenca više, to samo u vašim glavama preplašenim od svake pomisli na religiju. Welcome to the Feđa's club. On tvrdi da su religije sva sranja proizvele na našim pa i širim prostorima, a ne četničko agresorske i koljačke ambicije.

Druze ne govorim o A&P-u nego o radnom mjestu portira u opstini Breza ili mjeraca struje u Elektroprivredi Zivinice. A i meni se licno desilo i to u tzv. evropskom Jerusalemu da sam par puta diskreditovan jer nisam vidjen na dzumi. I reci opet kako je to smijesan argument?

Zato sto je vođen religijskom stigmom. To možda kod nekih primitivaca ala Salko Zildzić i sl.bi igralo ulogu, a danas kada ima posla na bacanje da je to neki kriterij i uslov. Pa ustanova u kojoj ja radim bi mogla biti takva koju ti navodiš, a mene pri zaposlenju niko nije mjerkao tako niti pitao. Doduse idem na dzumu, vjerovatno su neke tragove sedzde poznali na čelu.

[TojoOptics]

Ne daju ljudi nafaku, nego Bog.

Pomaze i daje i teniserima i fudbalerima. Tu se vidi njegova prisutnost, ali ga ocigledno nema u Gazi: "u zračnom napadu na Gazu izraelska vojska pogodila je kuću liječnice i ubila devetero od desetero njezine djece. U napadu su ozlijeđeni njen muž i jedino preživjelo dijete."
Kako neko moze da nakon ovakvih zlocina i tragedije palamudi o Bogu koji daje nafaku? Dopustiti da se djeca ubijaju? Ili negdje gdje se ne ratuje dopustiti da djeca boluju i umiru od raka? Gdje vam je taj bog sto se stalno krije i tisu misu misteriozno upravlja svijetom? Testira nas? Nije u stanju jos da donese sud o ljudskoj rasi, pa mu treba jos koji test u obliku patnje i razaranja? Covjek treba da ima debelo ispran mozak i totalno odsustvo kritickog razmisljanja da vjeruje u pustinjsku ublehu koja nije posebno ni razradjena.

[TojoOptics]

Bog daje nafaku ocajnicima u Gazi.

[TojoOptics]

Tragedija i bol

[TojoOptics]

Realnost je zajebana, nazad u bajke.

[MehmedPasaMoric]

Argument ti je smiješan, kao i većina koje prostirete vi otvarači očiju. Recimo, jedan od direktora A&P je deklarirani gay, čak mu je naš momak dečko, univerzitetski profesor, po tvojoj logici zatvaranja i LGBT ovi ne bi smijeli primiti drugog gaya u svoju renominaru kompaniju. A s druge strane, nikad čuo da je nekom religijsko opredjeljenje bilo adut i referenca više, to samo u vašim glavama preplašenim od svake pomisli na religiju. Welcome to the Feđa's club. On tvrdi da su religije sva sranja proizvele na našim pa i širim prostorima, a ne četničko agresorske i koljačke ambicije.

Druze ne govorim o A&P-u nego o radnom mjestu portira u opstini Breza ili mjeraca struje u Elektroprivredi Zivinice. A i meni se licno desilo i to u tzv. evropskom Jerusalemu da sam par puta diskreditovan jer nisam vidjen na dzumi. I reci opet kako je to smijesan argument?

Zato sto je vođen religijskom stigmom. To možda kod nekih primitivaca ala Salko Zildzić i sl.bi igralo ulogu, a danas kada ima posla na bacanje da je to neki kriterij i uslov. Pa ustanova u kojoj ja radim bi mogla biti takva koju ti navodiš, a mene pri zaposlenju niko nije mjerkao tako niti pitao. Doduse idem na dzumu, vjerovatno su neke tragove sedzde poznali na čelu.

Nebitno, doneses religiju u drzavnu instituciju sekularne drzave i na osnovu nje donosis neke odluke koje se ticu te institucije. Tog momenta automatski religija prestaje biti benigna bajka i privatna stvar pojedinca i postaje maligni drustveni problem. Posto sam dio drustva imam pravo da je kritikujem iako joj ne pripadam.

[skupljac_zeljeza]

Ne daju ljudi nafaku, nego Bog.

Pomaze i daje i teniserima i fudbalerima. Tu se vidi njegova prisutnost, ali ga ocigledno nema u Gazi: "u zračnom napadu na Gazu izraelska vojska pogodila je kuću liječnice i ubila devetero od desetero njezine djece. U napadu su ozlijeđeni njen muž i jedino preživjelo dijete."
Kako neko moze da nakon ovakvih zlocina i tragedije palamudi o Bogu koji daje nafaku? Dopustiti da se djeca ubijaju? Ili negdje gdje se ne ratuje dopustiti da djeca boluju i umiru od raka? Gdje vam je taj bog sto se stalno krije i tisu misu misteriozno upravlja svijetom? Testira nas? Nije u stanju jos da donese sud o ljudskoj rasi, pa mu treba jos koji test u obliku patnje i razaranja? Covjek treba da ima debelo ispran mozak i totalno odsustvo kritickog razmisljanja da vjeruje u pustinjsku ublehu koja nije posebno ni razradjena.

Zrak koji dišeš je nafaka do određenog momenta, vodu koju piješ isto, u Somaliji 6 miliona gladnih, ali nekako preturaju tu svoju nafaku ili Sudanu 25 miliona i isto preguraju sa svojom nafakom. U Gazi više umire od bombi nego od gladi i više ih brinu projektili. Bosna je sirotinja za Švicarsku, ali sam ubijeđen da se bolje jede ovdje nego tamo. Koliko je večeras Švicaraca na janjetini, a koliko naših. Nije sve kako izgleda da jeste.

Patnja od razaranja je od ljudi, neimaština je grabežljivost onih 20% na planeti što bi do kraja da uzmu sve onom ostatku od 80% je od ljudi, ali tu Božja riječ kaže da tako ne treba. Pročitaj kazivanje o h. Hidru i Musa a.s. u Kur'anu da ti se ovo malo otvori jer Bog ne promišlja kao ti niti nam je dao svima iste uloge na zemlji. Pročitaj nekoliko studija da bi to i shvatio. Npr... Musa, a.s., i Hidr – ljudski um u sučeljavanju sa nevidljivim od Dr. Selman el-Avde

Tebe zbunjuje što misliš da smo od ponedjeljka do nedjelje na dunjaluku i da dalje nema, ali ima sljedeća hefta koja se nastavlja Tamo. Kad to skontaš onda ćeš razumjeti i nafaku.

[Hakiz]

Ne daju ljudi nafaku, nego Bog.

Pomaze i daje i teniserima i fudbalerima. Tu se vidi njegova prisutnost, ali ga ocigledno nema u Gazi: "u zračnom napadu na Gazu izraelska vojska pogodila je kuću liječnice i ubila devetero od desetero njezine djece. U napadu su ozlijeđeni njen muž i jedino preživjelo dijete."
Kako neko moze da nakon ovakvih zlocina i tragedije palamudi o Bogu koji daje nafaku? Dopustiti da se djeca ubijaju? Ili negdje gdje se ne ratuje dopustiti da djeca boluju i umiru od raka? Gdje vam je taj bog sto se stalno krije i tisu misu misteriozno upravlja svijetom? Testira nas? Nije u stanju jos da donese sud o ljudskoj rasi, pa mu treba jos koji test u obliku patnje i razaranja? Covjek treba da ima debelo ispran mozak i totalno odsustvo kritickog razmisljanja da vjeruje u pustinjsku ublehu koja nije posebno ni razradjena.

Zrak koji dišeš je nafaka do određenog momenta, vodu koju piješ isto, u Somaliji 6 miliona gladnih, ali nekako preturaju tu svoju nafaku ili Sudanu 25 miliona i isto preguraju sa svojom nafakom. U Gazi više umire od bombi nego od gladi i više ih brinu projektili. Bosna je sirotinja za Švicarsku, ali sam ubijeđen da se bolje jede ovdje nego tamo. Koliko je večeras Švicaraca na janjetini, a koliko naših. Nije sve kako izgleda da jeste.

Patnja od razaranja je od ljudi, neimaština je grabežljivost onih 20% na planeti što bi do kraja da uzmu sve onom ostatku od 80% je od ljudi, ali tu Božja riječ kaže da tako ne treba. Pročitaj kazivanje o h. Hidru i Musa a.s. u Kur'anu da ti se ovo malo otvori jer Bog ne promišlja kao ti niti nam je dao svima iste uloge na zemlji. Pročitaj nekoliko studija da bi to i shvatio. Npr... Musa, a.s., i Hidr – ljudski um u sučeljavanju sa nevidljivim od Dr. Selman el-Avde

Tebe zbunjuje što misliš da smo od ponedjeljka do nedjelje na dunjaluku i da dalje nema, ali ima sljedeća hefta koja se nastavlja Tamo. Kad to skontaš onda ćeš razumjeti i nafaku.

Bold:

Bog je stvorio čovjeka. Uz to, na svoju sliku.

Italik:

Tako neki kažu. Niko još nije bio, vratio se i potvrdio.

[skupljac_zeljeza]

Bold:

Bog je stvorio čovjeka. Uz to, na svoju sliku.

Italik:

Tako neki kažu. Niko još nije bio, vratio se i potvrdio.

Bold: Nije dio mog viđenja Boga. Sura Ihlas.... "3. Nije rodio i rođen nije, 4. i niko Mu ravan nije!”

Italik: Ne možeš pričati o nafaki i kaderu bez ostalog što ide uz vjerovanje pa ni Ahiret. Ili političkim riječnikom rečeno....nije ti Dayton švedski sto.

[Byskell]

https://senzor.ba/fenomen-allahovog-stv ... jama-luka/

Šta reći? Koju posluku porati? Kome?

[Hakiz]

Bold:

Bog je stvorio čovjeka. Uz to, na svoju sliku.

Italik:

Tako neki kažu. Niko još nije bio, vratio se i potvrdio.

Bold: Nije dio mog viđenja Boga. Sura Ihlas.... "3. Nije rodio i rođen nije, 4. i niko Mu ravan nije!”

Italik: Ne možeš pričati o nafaki i kaderu bez ostalog što ide uz vjerovanje pa ni Ahiret. Ili političkim riječnikom rečeno....nije ti Dayton švedski sto.

To što nije dio tvog viđenja boga, ne znači da nije tako. Hajte se vi vjernici različitih vjeroispovijesti dogovorite kakav je bog zapravo, pa da onda razgovaramo. Ovako svako kako mu odgovara vadi "svog" boga. Šta ne bi bio problem da bog nije apsolut, pa onda mora biti isti i jednak svima. A trenutno nije. Ne možete se dogovoriti oko osnovnih stvari, ima li sina, je li on sam sebi u isto vrijeme i otac i sin, kamoli da se doogovorite oko "manjih" stvari. Eto, ako ćemo o brojevima, tvoje viđenje i još jedno, ono originalno, ne priznaju da bog ima sina. Ali, viđenje koje ima više sljedbenika od tvoga plus originalnog kaže da ima. Pa, sada, kome vjerovati? Nije, valjda, da je istina o bogu, apsolutu, stvar marketinga, ko uspješnije izreklamira i proda svoje viđenje?

Ma, samo da neko dokaže to šta piše i šta se priča, sve bi se riješilo. Mislim, možda bog jeste takav kakvim ga knjiga (kako koja i kako kome, doduše) opisuje, ali bez dokaza ne vjerujem ljudima koji su tu knjigu, to jeste te knjige, pisali.

Pa, da ne bogohulimo, nećemo sumnjati u boga, ali u ljude koji pišu i pričaju kakav je, u njih smijemo i hoćemo sumnjati

[TojoOptics]

Ne daju ljudi nafaku, nego Bog.

Pomaze i daje i teniserima i fudbalerima. Tu se vidi njegova prisutnost, ali ga ocigledno nema u Gazi: "u zračnom napadu na Gazu izraelska vojska pogodila je kuću liječnice i ubila devetero od desetero njezine djece. U napadu su ozlijeđeni njen muž i jedino preživjelo dijete."
Kako neko moze da nakon ovakvih zlocina i tragedije palamudi o Bogu koji daje nafaku? Dopustiti da se djeca ubijaju? Ili negdje gdje se ne ratuje dopustiti da djeca boluju i umiru od raka? Gdje vam je taj bog sto se stalno krije i tisu misu misteriozno upravlja svijetom? Testira nas? Nije u stanju jos da donese sud o ljudskoj rasi, pa mu treba jos koji test u obliku patnje i razaranja? Covjek treba da ima debelo ispran mozak i totalno odsustvo kritickog razmisljanja da vjeruje u pustinjsku ublehu koja nije posebno ni razradjena.

Zrak koji dišeš je nafaka do određenog momenta, vodu koju piješ isto, u Somaliji 6 miliona gladnih, ali nekako preturaju tu svoju nafaku ili Sudanu 25 miliona i isto preguraju sa svojom nafakom. U Gazi više umire od bombi nego od gladi i više ih brinu projektili. Bosna je sirotinja za Švicarsku, ali sam ubijeđen da se bolje jede ovdje nego tamo. Koliko je večeras Švicaraca na janjetini, a koliko naših. Nije sve kako izgleda da jeste.

Patnja od razaranja je od ljudi, neimaština je grabežljivost onih 20% na planeti što bi do kraja da uzmu sve onom ostatku od 80% je od ljudi, ali tu Božja riječ kaže da tako ne treba. Pročitaj kazivanje o h. Hidru i Musa a.s. u Kur'anu da ti se ovo malo otvori jer Bog ne promišlja kao ti niti nam je dao svima iste uloge na zemlji. Pročitaj nekoliko studija da bi to i shvatio. Npr... Musa, a.s., i Hidr – ljudski um u sučeljavanju sa nevidljivim od Dr. Selman el-Avde

Tebe zbunjuje što misliš da smo od ponedjeljka do nedjelje na dunjaluku i da dalje nema, ali ima sljedeća hefta koja se nastavlja Tamo. Kad to skontaš onda ćeš razumjeti i nafaku.

Nivo Petar Pan, ja sam glup, priznajem, jer komuniciram sa vjernicima na forumu. Hajd' zdravo.

[teodati]

To što nije dio tvog viđenja boga, ne znači da nije tako. Hajte se vi vjernici različitih vjeroispovijesti dogovorite kakav je bog zapravo, pa da onda razgovaramo. Ovako svako kako mu odgovara vadi "svog" boga. Šta ne bi bio problem da bog nije apsolut, pa onda mora biti isti i jednak svima. A trenutno nije. Ne možete se dogovoriti oko osnovnih stvari, ima li sina, je li on sam sebi u isto vrijeme i otac i sin, kamoli da se doogovorite oko "manjih" stvari. Eto, ako ćemo o brojevima, tvoje viđenje i još jedno, ono originalno, ne priznaju da bog ima sina. Ali, viđenje koje ima više sljedbenika od tvoga plus originalnog kaže da ima. Pa, sada, kome vjerovati? Nije, valjda, da je istina o bogu, apsolutu, stvar marketinga, ko uspješnije izreklamira i proda svoje viđenje?

Ne mogu se religije dogovoriti oko Boga, jer imaju svoje dogme o Bogu koju su potpuno suprotne, nespojive, pa zato sam i otvorio ovu temu, da kulturno, i poštujuću tuđe mišljenje razgovaramo o tom, postoji li uopće Bog i što je prava istina o Bogu.

Kako sam rekao, na početku teme, svatko može reći zašto ili vjeruje ili ne vjeruje u Boga, argumentirano dakako, i svatko onda može dati svoj komentar o tome, također argumentirano, a ne da se netko osobno vrijeđa.

Jer istina o Bogu postoji, i o tome da li uopće postoji, i kakav je zapravo, samo mi ljudi to još ne znamo, to ne znači da nećemo jednom znati, treba početi o tome ozbiljno razgovarati sa argumentima, onda istina više neće biti daleko, tko ima hrabrosti za to, seveda.

[Dozer]

Uopste se ne smatram superiornijim od bilo koga na bilo koji nacin, pa tako ni od tebe. Potpuno pogresno, i pristrasno, tumacis moje pisanje.

Ja samo ukazujem na cinjenice. To sto se nekome, pa tako i tebi, te cinjenice ne svidjaju - nije do mene.

Znači teista je biti sasvim OK? Čemu raspravljati?

A šta je činjenica? Geocentrizam (ideja da je Zemlja u centru svemira i da se sve ostalo okreće oko nje) je u prošlosti bio smatran činjenicom, smatran je naučnom istinom na osnovu tadašnjih saznanja i posmatranja.

Ono sto se uporno provlaci jeste da su religije zasluzne za nesto. Tesko da je tako.

Jesi li odslušao ovaj zanimljivi serijal šta je bilo motiv da istražuju i prepravljaju Grke i puno toga u sahanu dali Evropi da nastavi? Zar ovo nije a priori mišljenje?

Moram se vratiti na ovo. Ja kada pricam.o cinjenicama, u principu se baziram na stvarne cinjenice i argumente, i tako u svemu, pa i oko ove teme.
A cinjenice su neumoljive. Slobodno me demantuj argumentima.

1. Sve vjerske knjige su napisali ljudi, uz istu mantru "bog se obratio/diktirao "poslaniku"", u vrijeme kad nije bilo ni 0.1% pismenih na prostoru na kojem su nastale.
2. Sve su nastale na istom geografskom podrucju, sto samo po sebi dovodi u pitanje kompletan narativ.
3. Ljudi su ti koji su sebi dali za pravo da "tumace bozije rijeci", a onda i da ih kroz ta tumacenja i mijenjaju.
4. Ljudi su izmislili bogomolje, a kasnije sve institunacionalizovali.
5. Ne postoji nijedan jedini dokaz famoznog obracanja boga bilo kome. Jedini "dokaz" su rijeci nekog covjeka, kojem su drugi povjerovali.
6. Ne postoji nijedan jedini dokaz postojanja boga.
7. Ne postoji nijedan jedini dokaz postojanja raja i pakla, niti bilo cega vezanog za to.
8. Ne postoji nijedan jedini dokaz postojanja zivota nakon smrti.
9. Religije su kroz istoriju odgovorne za milione ubijenih ljudi, a i danas rade isto.
Itd.itd, ali mislim da je ovo sasvim dovoljno.