Osiguranje auta - sve o tome

[canvra888]

Treba mi pomoc u vezi situacije nakon udesa.
Prijatelj imao laksi udes u kome nije bio kriv, ispunili evropski izvjestaj. Dosla policija, nije radila uvidjaj, ali je im pomogla oko ispunjavanja.
Dostavio svom osiguranju izvjestaj i to je to..udes je bio prije 3,5 mjeseca...niko nista. Dolazio samo lik iz osig.da slika auto, da vidi stetu...
Kontaktirao kasnije i svoje i osiguranje drugog ucesnika/krivca oni mu rekli da im niko nije dostavio evropski..kasnije zvali, pitali za kontakt tog sto je skrivio ne mogu ga kontaktirati, a nije im dostavljen evropski i sad se ne zna sta dalje???

Na tvom (tvog prijatelja) osiguranju je da dostave evropski izvještaj i preostalu dokumentaciju (izvještaj agenta koji je vršio evidenciju štete na autu tvog prijatelja, kontakt informacije tvog prijatelja, izjavu, itd.) osiguranju tog lika koji je skrivio udes.

Iole ažurna osiguranja to urade tokom iste sedmice kada agent poslika štetu.

Šta su rekli kada je prijatelj zvao svoje osiguranje? Ne može evropski nestati, svakako ga oni skeniraju i šalju elektronskom formom.

Nekad sa tim peljavcima se ne može riješiti telefonom. Najbolje da ih stisnete i da uživo odete do poslovnice. Skenirati i poslati evropski sa ostatkom dokumentacije je par minuta posla.

Ima on fotografiju evrop. izvjestaja kojeg je predao svom osig
Prenijet cu mu ovo. Hvala

Nek traži potvrdu da je njegovo osiguranje poslalo cijeli slučaj osiguranju skrivitelja, po mogućnosti pisanu. 3 i kusur mjeseca je i previše, trebao je isplaćen davno do sada biti...

[dgL_]

Treba mi pomoc u vezi situacije nakon udesa.
Prijatelj imao laksi udes u kome nije bio kriv, ispunili evropski izvjestaj. Dosla policija, nije radila uvidjaj, ali je im pomogla oko ispunjavanja.
Dostavio svom osiguranju izvjestaj i to je to..udes je bio prije 3,5 mjeseca...niko nista. Dolazio samo lik iz osig.da slika auto, da vidi stetu...
Kontaktirao kasnije i svoje i osiguranje drugog ucesnika/krivca oni mu rekli da im niko nije dostavio evropski..kasnije zvali, pitali za kontakt tog sto je skrivio ne mogu ga kontaktirati, a nije im dostavljen evropski i sad se ne zna sta dalje???

Mozes li navesti koja osiguranja su u pitanju i koji grad?

[mayab]

Nešto tu ne štima , ja sam skoro imao mali sudar , udario me lik od pozada , dok sam stajao na semaforu, popunili europski izvještaj!
Dalja procedura je da sam ja kao onaj koji potražuje odštetu otišao sutradan u svoje osiguranje na procjenu štete, i dalje to sve oni rade sa suparničkim osiguranjem.
U roku mjesec dana pare mi legle na račun

[dgL_]

Kako je izgledala prva ponuda od osiguranja za štetu kod vas? Jeli ssmo jedan papir sa ponudom da potpišete ili ima bilo kakvo obrazloženje? Šta su priznali, šta mođda nisu... Zašto nisu? Itd .. hvala

[Armin2013]

Poz, jedno pitanje, udes se desio naveče oko 17:00 tek sutra ujutro oko 8:00h prijavljeno policiji, i oni su zaveli pod dan kada je pijavljeno, popunjen je evropski obrazac, strane su saglasne ko je kriv i kako se deslio. Da li bi osiguarnje moglo praviti problem jer nije prijavljen udes tu noć?
hvala na odgovorima.

[azdralovic]

Poz, jedno pitanje, udes se desio naveče oko 17:00 tek sutra ujutro oko 8:00h prijavljeno policiji, i oni su zaveli pod dan kada je pijavljeno, popunjen je evropski obrazac, strane su saglasne ko je kriv i kako se deslio. Da li bi osiguarnje moglo praviti problem jer nije prijavljen udes tu noć?
hvala na odgovorima.

ako je EU obrazac policija je tu nebitna

[Ajzak321]

Pozz imao sam nezgodu i policija je izašla na uviđaj popunjen je Evropski obrazac druga strana nije željela da prihvati krivicu niti sam ja podigao sam papir "uvjerenje o činjenicama iz službene evidencije" na kom piše kada se dogodila saobraćajna nesreća i u koliko sati i slični detalji. Sada me zanima kako teče dalje procedura. Šta dalje treba da poduzimam ? Da li je netko imao slična iskustva

[canvra888]

Pozz imao sam nezgodu i policija je izašla na uviđaj popunjen je Evropski obrazac druga strana nije željela da prihvati krivicu niti sam ja podigao sam papir "uvjerenje o činjenicama iz službene evidencije" na kom piše kada se dogodila saobraćajna nesreća i u koliko sati i slični detalji. Sada me zanima kako teče dalje procedura. Šta dalje treba da poduzimam ? Da li je netko imao slična iskustva

Je li to "uvjerenje o činjenicama iz službene evidencije" zapravo zapisnik od policijskog uviđaja?

Jer je praks,a koliko sam ja upućen, da ako učesnici nisu saglasni oko odgovornosti, a samim tim i dostavljanja potpisa bez kojeg je euro obrazac nevažeći - da policija onda pravi službeni zapisnik.

Ako je to bio slučaj, najbolje da odeš do svog osiguranja sa tim papirom i da se posavjetuješ sa njima. Znam da inače pri takvim situacijama, osiguranja dobiju zapisnik direktno od policije.

[preludezalude]

Pozz imao sam nezgodu i policija je izašla na uviđaj popunjen je Evropski obrazac druga strana nije željela da prihvati krivicu niti sam ja podigao sam papir "uvjerenje o činjenicama iz službene evidencije" na kom piše kada se dogodila saobraćajna nesreća i u koliko sati i slični detalji. Sada me zanima kako teče dalje procedura. Šta dalje treba da poduzimam ? Da li je netko imao slična iskustva

Pa sta kaze policija, ko je kriv?

[noviclan]

Pozz imao sam nezgodu i policija je izašla na uviđaj popunjen je Evropski obrazac druga strana nije željela da prihvati krivicu niti sam ja podigao sam papir "uvjerenje o činjenicama iz službene evidencije" na kom piše kada se dogodila saobraćajna nesreća i u koliko sati i slični detalji. Sada me zanima kako teče dalje procedura. Šta dalje treba da poduzimam ? Da li je netko imao slična iskustva

Nema to veze ako si ti potpisao evropski i on potpisao evropski i ako je on kriv 100% za nastalu saobracajku imas fotodokumentaciju niste pomjerali vozila ides u svoje osiguranje rade procjenu i salju u njegovo osiguranje i cekas jedno mjesec dana do prve ponude samo se nadam da te nije bubnuo neko iz rs-a i da je steta manja od KM 500,00 ukoliko je u pitanju rs-lija

[azdralovic]

Kako ste popunili evropski obrazac ako niko nije kriv?

[Ateista]

Na eu obrascu nije neophodno prihvatiti krivicu. Bitno je da se pravilno popuni i uslika nezgoda, ukoliko je iz obrasca i slika sve jasno, osiguranja odredjuju ko je kriv i prihvatanje krivice tu ne igra neku ulogu.
Osiguranje moze odbiti zahtjev za isplatu stete cak i ako njihov klijet prihvati krivicu, ukoliko oni ustanove na osnovu obrasca da po pravilima struke on ipak nije kriv, tako da je prihvatanje krivice skroz nebitno.
Imao sam vec dva slucaja u zadnjih par godina gdje smo popunjavali obrazac bez da iko prihvati krivicu i bez policijskog uvidjaja, oba puta mi regularno isplacena steta.

[azdralovic]

Na eu obrascu nije neophodno prihvatiti krivicu. Bitno je da se pravilno popuni i uslika nezgoda, ukoliko je iz obrasca i slika sve jasno, osiguranja odredjuju ko je kriv i prihvatanje krivice tu ne igra neku ulogu.
Osiguranje moze odbiti zahtjev za isplatu stete cak i ako njihov klijet prihvati krivicu, ukoliko oni ustanove na osnovu obrasca da po pravilima struke on ipak nije kriv, tako da je prihvatanje krivice skroz nebitno.
Imao sam vec dva slucaja u zadnjih par godina gdje smo popunjavali obrazac bez da iko prihvati krivicu i bez policijskog uvidjaja, oba puta mi regularno isplacena steta.

A sta ako drugo osiguranje se razilazi u misljenju?

[banjaluka078]

Gdje se dobije evropski obrazac?

Koja opcija mi je najbolja za kupovinu osiguranja za vozilo za put u EU, BIHAMK ili neko od privatnih osiguranja (ranije nekad sam kupovala online u Uniqa, čini mi se)?

[kabal1337]

Gdje se dobije evropski obrazac?

Koja opcija mi je najbolja za kupovinu osiguranja za vozilo za put u EU, BIHAMK ili neko od privatnih osiguranja (ranije nekad sam kupovala online u Uniqa, čini mi se)?

dobije se besplatno u osiguranju
Prije su koristili deblji i kvalitetniji papir, sad je tanak

[Ateista]

Na eu obrascu nije neophodno prihvatiti krivicu. Bitno je da se pravilno popuni i uslika nezgoda, ukoliko je iz obrasca i slika sve jasno, osiguranja odredjuju ko je kriv i prihvatanje krivice tu ne igra neku ulogu.
Osiguranje moze odbiti zahtjev za isplatu stete cak i ako njihov klijet prihvati krivicu, ukoliko oni ustanove na osnovu obrasca da po pravilima struke on ipak nije kriv, tako da je prihvatanje krivice skroz nebitno.
Imao sam vec dva slucaja u zadnjih par godina gdje smo popunjavali obrazac bez da iko prihvati krivicu i bez policijskog uvidjaja, oba puta mi regularno isplacena steta.

A sta ako drugo osiguranje se razilazi u misljenju?

Zanimljivo pitanje, to stvarno ne znam kako ide, pretpostavljam da i to moze doci do suda ako osiguranja nisu saglasna, pa da sudski vjestaci daju konacnu odluku ko je kriv i ko kome isplacuje stetu. Znam da sami ucesnici u udesu mogu traziti sudsko odlucivanje ako se ne slazu sa odlukom osiguranja, ali ne znam ima li slucajeva da dva osiguranja nisu saglasna.

Pretpostavljam da bi @oXavier mogao dati odgovor na ovo pitanje.

[azdralovic]

Na eu obrascu nije neophodno prihvatiti krivicu. Bitno je da se pravilno popuni i uslika nezgoda, ukoliko je iz obrasca i slika sve jasno, osiguranja odredjuju ko je kriv i prihvatanje krivice tu ne igra neku ulogu.
Osiguranje moze odbiti zahtjev za isplatu stete cak i ako njihov klijet prihvati krivicu, ukoliko oni ustanove na osnovu obrasca da po pravilima struke on ipak nije kriv, tako da je prihvatanje krivice skroz nebitno.
Imao sam vec dva slucaja u zadnjih par godina gdje smo popunjavali obrazac bez da iko prihvati krivicu i bez policijskog uvidjaja, oba puta mi regularno isplacena steta.

A sta ako drugo osiguranje se razilazi u misljenju?

Zanimljivo pitanje, to stvarno ne znam kako ide, pretpostavljam da i to moze doci do suda ako osiguranja nisu saglasna, pa da sudski vjestaci daju konacnu odluku ko je kriv i ko kome isplacuje stetu. Znam da sami ucesnici u udesu mogu traziti sudsko odlucivanje ako se ne slazu sa odlukom osiguranja, ali ne znam ima li slucajeva da dva osiguranja nisu saglasna.

Pretpostavljam da bi @oXavier mogao dati odgovor na ovo pitanje.

Pitam jer lik koji meni radi osiguranje mi to spomenu, da se zna desiti da druga strana spori obrazac i ne priznaje stetu...
Takodjer znam da neka osiguranja traze od svog osiguranika da popuni onu nekakvu izjavu o okolnostima nesrece nakon sto su zaprimili stetu po EU obrascu, a onda se ljudi ogluse na to ili odbijaju da popune/potpisu... iako mi ta izjava izgleda kao neka svojevolja osiguranja i da nije propisano zakonom nigdje

[madesa]

A sta ako drugo osiguranje se razilazi u misljenju?

Zanimljivo pitanje, to stvarno ne znam kako ide, pretpostavljam da i to moze doci do suda ako osiguranja nisu saglasna, pa da sudski vjestaci daju konacnu odluku ko je kriv i ko kome isplacuje stetu. Znam da sami ucesnici u udesu mogu traziti sudsko odlucivanje ako se ne slazu sa odlukom osiguranja, ali ne znam ima li slucajeva da dva osiguranja nisu saglasna.

Pretpostavljam da bi @oXavier mogao dati odgovor na ovo pitanje.

Pitam jer lik koji meni radi osiguranje mi to spomenu, da se zna desiti da druga strana spori obrazac i ne priznaje stetu...
Takodjer znam da neka osiguranja traze od svog osiguranika da popuni onu nekakvu izjavu o okolnostima nesrece nakon sto su zaprimili stetu po EU obrascu, a onda se ljudi ogluse na to ili odbijaju da popune/potpisu... iako mi ta izjava izgleda kao neka svojevolja osiguranja i da nije propisano zakonom nigdje

bas zbog toga ljudi i policiju zovu jer iam toliko nejasnoca

[helpdesk1]

Koja opcija mi je najbolja za kupovinu osiguranja za vozilo za put u EU, BIHAMK ili neko od privatnih osiguranja (ranije nekad sam kupovala online u Uniqa, čini mi se)?

Toplo preporučujem Uniqa https://www.uniqa.ba/pomoc-na-putu-

[Ateista]

A sta ako drugo osiguranje se razilazi u misljenju?

Zanimljivo pitanje, to stvarno ne znam kako ide, pretpostavljam da i to moze doci do suda ako osiguranja nisu saglasna, pa da sudski vjestaci daju konacnu odluku ko je kriv i ko kome isplacuje stetu. Znam da sami ucesnici u udesu mogu traziti sudsko odlucivanje ako se ne slazu sa odlukom osiguranja, ali ne znam ima li slucajeva da dva osiguranja nisu saglasna.

Pretpostavljam da bi @oXavier mogao dati odgovor na ovo pitanje.

Pitam jer lik koji meni radi osiguranje mi to spomenu, da se zna desiti da druga strana spori obrazac i ne priznaje stetu...
Takodjer znam da neka osiguranja traze od svog osiguranika da popuni onu nekakvu izjavu o okolnostima nesrece nakon sto su zaprimili stetu po EU obrascu, a onda se ljudi ogluse na to ili odbijaju da popune/potpisu... iako mi ta izjava izgleda kao neka svojevolja osiguranja i da nije propisano zakonom nigdje

Meni je i logicno da svako osiguranje koje dobije zahtjev za isplatu stete prvo dobro provjeri okolnosti, da li je stvarno kriv njegov osiguranik ili ne, i da ce gledati ako mogu da se uhvate za nesto da ne isplate stetu, odnosno ako ima bilo sta sporno zbog cega misle da njihov klijent nije kriv, ocekivano je da ce to probati iskoristiti i da ce probati osporiti isplatu.
Ne znam da li je mislio bas na to oko toga ko je kriv, ali to mi ima smisla, i mislim da tu ne moze ni policija nesto puno pomoci, jer oni mogu reci ko je kriv ali ne znaci da su uvijek u pravu i da osiguranje mora postupiti po misljenju policije, oni opet imaju pravne timove koji mogu ustanoviti drugacije, a sigurno da oko toga znaju puno bolje nego sami policajci.
Ako je mislio na to da osporavaju generalno popunjen obrazac, to vec ne bi smjeli i mislim da tu ima prostora i za advokata i tuzbu, bar ako je ispravno popunjen.
Ti dodatni izjave i meni djeluju kao lov u mutnom, pogotovo ako onaj ko je kriv ne dodje da popuni i zbog toga ovaj kome treba isplatiti stetu mora cekati. Ja sam imao takvu situaciju, osiguranje je bilo isto i meni i krivcu, trazili od krivca neki dodatni izvjestaj i zbog toga bila na cekanju isplata, u neka doba mi ipak isplatili i bez tog izvjestaja kad sam se zalio, zato mislim da zakonski to nije obavezno vec samo izgovor.

[oXavier]

Na eu obrascu nije neophodno prihvatiti krivicu. Bitno je da se pravilno popuni i uslika nezgoda, ukoliko je iz obrasca i slika sve jasno, osiguranja odredjuju ko je kriv i prihvatanje krivice tu ne igra neku ulogu.
Osiguranje moze odbiti zahtjev za isplatu stete cak i ako njihov klijet prihvati krivicu, ukoliko oni ustanove na osnovu obrasca da po pravilima struke on ipak nije kriv, tako da je prihvatanje krivice skroz nebitno.
Imao sam vec dva slucaja u zadnjih par godina gdje smo popunjavali obrazac bez da iko prihvati krivicu i bez policijskog uvidjaja, oba puta mi regularno isplacena steta.

A sta ako drugo osiguranje se razilazi u misljenju?

Zanimljivo pitanje, to stvarno ne znam kako ide, pretpostavljam da i to moze doci do suda ako osiguranja nisu saglasna, pa da sudski vjestaci daju konacnu odluku ko je kriv i ko kome isplacuje stetu. Znam da sami ucesnici u udesu mogu traziti sudsko odlucivanje ako se ne slazu sa odlukom osiguranja, ali ne znam ima li slucajeva da dva osiguranja nisu saglasna.

Pretpostavljam da bi @oXavier mogao dati odgovor na ovo pitanje.

Ako sam dobro razumio, pitanje se odnosi na stav dva različita osiguranja učesnika oko iste nezgode. Ako je to u pitanju, odluke jednog osiguranja ne obavezuju drugo osiguranje, mogu se konsultovati i razmijeniti mišljenja, ali nemaju tu obavezu, što znači da teoretski oba učesnika mogu naplatiti štetu ili biti odbijena u vansudskom postupku po pitanju iste nezgode. Kod evropskog obrasca je moguće ali malo vjerovatno jer su tu u pitanju uglavnom čiste situacije. Čak i ako dođe do tužbe presuda obavezuje samo stranke u postupku, i obično ide tužba protiv jednoig osigurnanja osim ako je u pitanju situacija sa više učesnika gdje nije baš jasna odgovornost. Doduše ta presuda može korisiti kao dokaz u postupku protiv drugog osiguranja, mada ovo će bolje neko od pravnika rastumačiti. Što se tiče ostalog, već je ranije pisano, u pravu si oko priznanja. Ono samo po sebi ne igra neku ulogu ukoliko ne postoji odgovornost te osobe u saobraćajnom smislu.
Što se tiče ostalog napisanog, osiguranje može tražiti izjavu svog klijenta kako bi dodatno razjasnilo okolnosti nastanka nezgode ukoliko postoji neka dilema i ukoliko se ne može donijeti zaključak na osnovu popunjenih polja na evropskom izvještaju i fotografija lica mjesta, ili ukoliko nešto od to dvoje nije urađeno kako treba. Ne sporim da postoje i neka osiguranja koja traženjem izjave kupuju vrijeme. Ali jako je bitno pravilno ispuniti sva polja obrasca i napraviti kvalitetne fotografije lica mjesta i ne bi trebalo biti problema. Znam slučajeve gdje su naplaćene štete od 5-6k bez problema, a znam i za slučaj da je na osnovu evropskog plaćena faktura popravke u servisu za relativno novo vozilo od preko 10k, pa čak i par slučajeva gdje su naplaćene odštete za povrede gdje su se bolovi pojavili nakon hlađenja. Jedino kao što napisa forumaš noviclan, u RSu korisiti isti samo za jako male štete recimo ogrebotine na jednoj površini.

[preludezalude]

Ja znam za slucajeve gdje se moralo vratiti pare osiguranju jer se dodatnim vjestacenjem utvrdila manja steta.

[oXavier]

Znam i ja doduše samo jedan, covjek angazovao nesposobnog advokata koji je tuzio osiguranje najvjerojatnije bez konsultacije sa vjestakom

[preludezalude]

Znam i ja doduše samo jedan, covjek angazovao nesposobnog advokata koji je tuzio osiguranje najvjerojatnije bez konsultacije sa vjestakom

Najcesce bude tako ili zine guzica da mu je jos pa se onda vjestacenjem utvrdi da je bilo ostecenih dijelova i prije udesa.

[oXavier]

Kasnije se ispostavilo da taj advokat ima neku taktiku da odmah tuzi bez opomene, a vjesrak kojeg je angazovao sud obracunao totalnu stetu manje nego osiguranje i covek morao vratiti razliku