Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

[Ludzak]

Boli Slovence hurac za unutardržavne spletke. Njima nije važno hoće li RS ili Federacija. Njima je važno da BIH isplati, a morat će isplatiti, kad tad.

[last mohicans]

Jel ovdje komentarišemo balinkušu što se za potkivača dala?

[mishic]

Čudno je da niko od diskutanata na ovoj temi ne postavlja pitanje ko zna kakav dill Dodik ima i sa ovima iz "Viaducta"?
Njegova silna imovina u Rusiji, Mađarskoj, Sloveniji, Srbiji, rs i ko zna gdje još, nije pala s Marsa. Jednoga dana kada se probude ovi u rs pa budu morali tragati za tim odgovorom a poznati i nepoznati dugovi budu stizali na naplatu saznati ćemo konačno mnogo toga što danas i ne slutimo a kamo li da znamo.

[Dr Arsla]

Jel ovdje komentarišemo balinkušu što se za potkivača dala?

Dodikov projekat

[mishic]

"110 MILIONA KM"

"Amidžić nakon veta Nikšića: Nama su ruke vezane"

Lažeš ministre! Privolite Dodika, Viškovića ili Cvijanovićku da obavežu rs na povrat duga i Država ili Federacija će to isplatiti.

Vi bi da neko isplati a da vi i dalje posuđujete, kradete i nezakonito poslujete sa do kraja sumnjivim samozvanim biznismenima.

[Optimus09]

Ko je stvarni vlasnik te firme?

[HD_2015]

Koliko kmečanja, nevjerovatno. Vidi se da pola foruma ništa u životu nije ostvarilo.

Nema plaćanja za genocidnu i tačka. Neka država pati i neka se sve blokira, nema novih kredita nema ništa. Mora staviti do znanja da će svaki dan penala platiti.

[mishic]

Jel ovdje komentarišemo balinkušu što se za potkivača dala?

Dodikov projekat

To je sorta ljudi koji bi za interes i g.... jeli, svako sa 100 lica i samo od cijene koja se nudi prikazuju koje je na cijeni ali ni jedno nije pravo. Ko nebeski narod pa može kako požele.

[Dr Arsla]

Jel ovdje komentarišemo balinkušu što se za potkivača dala?

Dodikov projekat

To je sorta ljudi koji bi za interes i g.... jeli, svako sa 100 lica i samo od cijene koja se nudi prikazuju koje je na cijeni ali ni jedno nije pravo. Ko nebeski narod pa može kako požele.

Meni je čudnije kako Švrakići dok je mala radila na tv Hayatu nisu je izveli na pravi put

[GandalfSivi]

Ko je stvarni vlasnik te firme?

Kako se zvao onaj lik, Vuk nesta (mislim), energetski mesetar koji se dosta vremena po PC-u pojavljivao. Mislim da su njegovi prsti upleteni, u talu sa Dodikom svakako…

[Dr Arsla]

Ko je stvarni vlasnik te firme?

Kako se zvao onaj lik, Vuk nesta (mislim), energetski mesetar koji se dosta vremena po PC-u pojavljivao. Mislim da su njegovi prsti upleteni, u talu sa Dodikom svakako…

Vuk Hamović, vlasnik TE Stanari ?

[QSuzi]

Ispraćeni aplauzom
0
U NPS izvedena predstava "Šestorica protiv Turske": "Sarajevo je dokazalo da je slobodan grad"

Lijepo

[Dr Arsla]

Ispraćeni aplauzom
0
U NPS izvedena predstava "Šestorica protiv Turske": "Sarajevo je dokazalo da je slobodan grad"

Lijepo

Jel Munira protestvovala ispred NPS sa transparentom ?

[GandalfSivi]

Ko je stvarni vlasnik te firme?

Kako se zvao onaj lik, Vuk nesta (mislim), energetski mesetar koji se dosta vremena po PC-u pojavljivao. Mislim da su njegovi prsti upleteni, u talu sa Dodikom svakako…

Vuk Hamović, vlasnik TE Stanari ?

Taj taj. Sumnjam sa tako isto ima vezano sa energetikom a da on nema svoje prste umjesane…

[Ja_Ja]

Koliko kmečanja, nevjerovatno. Vidi se da pola foruma ništa u životu nije ostvarilo.

Nema plaćanja za genocidnu i tačka. Neka država pati i neka se sve blokira, nema novih kredita nema ništa. Mora staviti do znanja da će svaki dan penala platiti.

Problem drustva i jesu tipovi poput tebe. Krajnji domet vam je nazvati nesto "genocidnom" a blage veze niti imate niti da se makar potrudite da saznate o problemu. Nije opcija da se ne plati, nije opcija da se drzava pati, nije opcija da se nesto blokira. Medjunarodnim ugovorom je regulisano placanje i naplata od strane drzave. Nakon sto je BiH izgubila arbitraznu odluku, Viaduct je inistirao na naplati kroz zapljenu imovine. ICSID je krenuo u naplatu dajuci instrukcije EUROCONTROL-u da ne isplacuje sredstva BHANSA koja je ista zaradila na osnovu kontrole neba BiH (avio kompanije koriste BH nebo za prelete, BHANSA kontrolise te prelete i zauzvrat naplacuje usluge preleta i svoje usluge kontrole neba - u zadnjih pet godina je to bilo preko 50 miliona godisnje). Tako da odluka da li ce se nesto isplatiti Viaductu nije u rukama niti nase drzave niti jednog od entiteta. To ce se naplatiti od drzave putem izmedju ostalog ovako zadrzavanja sredstava iz ove namjene.

Znaci Slovenci ce dobiti svoje, medjunarodni centar za rjesavanje investicionih sporova je uradio svoje. Entitet RS nije uradio svoje, drzava BiH nema mehanizma da uradi bilo sta po tom pitanju. Bilo kakvo uslovljavanje od "pro-bosanskih" snaga (mada ih je tesko nazvati tako nakon ove gluposti), zavrsava time da i jedan i drugi entitet blokiraju sve jedni drugima i onda je pitanje ko moze duze izdrzati. Koliko god da je to dugo bilo bi katastrofalno po poslovni ambijent, socijalnu zastitu, sigurnosni sistem, i bukvalno sve drugo u drzavi.

Nadam se da grijesim ali ja vidim jedini izlaz u reakciji visokog predstavnika koji bi zakonski uredio kreditiranje i garancije drzave te time prisilio entitete da placaju svoje dugove. Ne samo RS vec i federaciju. Ranije sam napisao da postoje veliki izgledi da ce i FBiH izgubiti spor protiv Mittala a taj je ja mislim nekih 350-400 miliona eura tezak.

[DaysleepeR]

Ispraćeni aplauzom
0
U NPS izvedena predstava "Šestorica protiv Turske": "Sarajevo je dokazalo da je slobodan grad"

Lijepo

Jel Munira protestvovala ispred NPS sa transparentom ?

Nije mogla, danas joj dosao majstor za bazen

[TheMule]

Koliko kmečanja, nevjerovatno. Vidi se da pola foruma ništa u životu nije ostvarilo.

Nema plaćanja za genocidnu i tačka. Neka država pati i neka se sve blokira, nema novih kredita nema ništa. Mora staviti do znanja da će svaki dan penala platiti.

Problem drustva i jesu tipovi poput tebe. Krajnji domet vam je nazvati nesto "genocidnom" a blage veze niti imate niti da se makar potrudite da saznate o problemu. Nije opcija da se ne plati, nije opcija da se drzava pati, nije opcija da se nesto blokira. Medjunarodnim ugovorom je regulisano placanje i naplata od strane drzave. Nakon sto je BiH izgubila arbitraznu odluku, Viaduct je inistirao na naplati kroz zapljenu imovine. ICSID je krenuo u naplatu dajuci instrukcije EUROCONTROL-u da ne isplacuje sredstva BHANSA koja je ista zaradila na osnovu kontrole neba BiH (avio kompanije koriste BH nebo za prelete, BHANSA kontrolise te prelete i zauzvrat naplacuje usluge preleta i svoje usluge kontrole neba - u zadnjih pet godina je to bilo preko 50 miliona godisnje). Tako da odluka da li ce se nesto isplatiti Viaductu nije u rukama niti nase drzave niti jednog od entiteta. To ce se naplatiti od drzave putem izmedju ostalog ovako zadrzavanja sredstava iz ove namjene.

Znaci Slovenci ce dobiti svoje, medjunarodni centar za rjesavanje investicionih sporova je uradio svoje. Entitet RS nije uradio svoje, drzava BiH nema mehanizma da uradi bilo sta po tom pitanju. Bilo kakvo uslovljavanje od "pro-bosanskih" snaga (mada ih je tesko nazvati tako nakon ove gluposti), zavrsava time da i jedan i drugi entitet blokiraju sve jedni drugima i onda je pitanje ko moze duze izdrzati. Koliko god da je to dugo bilo bi katastrofalno po poslovni ambijent, socijalnu zastitu, sigurnosni sistem, i bukvalno sve drugo u drzavi.

Nadam se da grijesim ali ja vidim jedini izlaz u reakciji visokog predstavnika koji bi zakonski uredio kreditiranje i garancije drzave te time prisilio entitete da placaju svoje dugove. Ne samo RS vec i federaciju. Ranije sam napisao da postoje veliki izgledi da ce i FBiH izgubiti spor protiv Mittala a taj je ja mislim nekih 350-400 miliona eura tezak.

Mogo bi i nametnuti da drzava preuzme neku imovinu manjeg entiteta.

[HelaS]

Ko je stvarni vlasnik te firme?

Slovenci "s mora", Boris Goljevšček, koji je ujedno i direktor, i stvarni mozak "operacije Vrbas" - Vladimir Zevnik

https://www.bizi.si/VIADUCT-D-O-O/

https://prava.si/post/633389/dosje-bosa ... -cash-back

Goljevšček je iskusan "trgovac" - https://www.linkedin.com/in/boris-golje ... bdomain=si

SPORAZUM
O MEĐUSOBNIM PRAVIMA I OBAVEZAMA U VEZI SA ARBITRAŽNIM POSTUPKOM U PREDMETU "VIADUKT D.O.O. PORTOROŽ, VLADIMIR ZEVNIK IZ ANKARANA, REPUBLIKA SLOVENIJA I BORIS GOLJŠEVČEK IZ PIRANA, REPUBLIKA SLOVENIJA, PROTIV TUŽENE BOSNE I HERCEGOVINE" (ICSID CASE NO. ARB/16/36) PRED MEĐUNARODNIM CENTROM ZA RJEŠAVANJE INVESTICIONIH SPOROVA U VAŠINGTONU

1. Bosna i Hercegovina - Vijeće ministara Bosne i Hercegovine, koga zastupa Predsjedavajući Vijeća ministara Bosne i Hercegovine g-din Denis Zvizdić, i
2. Republika Srpska - Vlada Republike Srpske, koju zastupa Predsjednica Vlade Republike Srpske g-đa Željka Cvijanović

Strane saglasno konstatuju da:

- je spor je nastao između Viadukt d.o.o. Portorož, Vladimir Zevnik iz Ankarana, Republika Slovenija i Boris Goljševček iz Pirana, Republika Slovenija i nadležnih organa Republike Srpske;
- su Vlada Republike Srpske (Davalac koncesije) i Preduzeće za projektovanje, izgradnju, korištenje i održavanje "HES VRBAS" a.d. Krupa na Vrbasu b.b. Banjaluka (Koncesionar), dana 25.11.2004. godine, zaključili Ugovor o koncesiji za izgradnju Hidroenergetskog sistema na Vrbasu, radi implementacije Projekta "HES na Vrbasu" po B.O.T. modelu projektnog finansiranja;
- su Vlada Republike Srpske i ZP "Hidroelektrane na Vrbasu" a.d. Mrkonjić Grad, dana 28.05.2014. godine zaključili Ugovor o koncesiji za izgradnju i korištenje Male hidrolektrane "Bočac 2" na rijeci Vrbas, Opština Mrkonjić Grad;
- je dopisom Pravobranilaštva Republike Srpske br. JP.575/16 Ministarstvo industrije, energetike i rudarstva Republike Srpske obaviješteno je da je Pravobranilaštvo Republike Srpske pod oznakom "Hitno" od Pravobranilaštva Bosne i Hercegovine (u daljem tekstu: Pravobranilaštvo BiH) zaprimilo zahtjev za pokretanje arbitražnog postupka u predmetu "Viadukt d.o.o. Portorož, Vladimir Zevnik iz Ankarana, Republika Slovenija i Boris Goljševček iz Pirana, Republika Slovenija, protiv tužene Bosne i Hercegovine"(ICSID CASE No. ARB/16/36) pred Međunarodnim centrom, za rješavanje investicionih sporova u Vašingtonu (Arbitražni postupak);
- je Vlada Republike Srpske, zaključcima broj 04/1-012-2-2310/16 od 03.11.2016. godine i broj 04/1.012-2-73/16 od 12.01.2017. godine:
a) zadužila Mješoviti holding "Elektroprivreda Republike Srpske" Matično preduzeće a.d. Trebinje da u saradnji sa Ministarstvom industrije, energetike i rudarstva, u skladu sa propisima o javnim nabavkama provede postupak javne nabavke - pružanje međunarodnih ekspertskih pravnih usluga u Arbitražnom postupku i obavijesti Vladu Republike Srpske o najpovoljnijem ponuđaču u ovom postupku,
b) Mješoviti holding "Elektroprivreda Republike Srpske" Matično preduzeće a.d. Trebinje će angažovati advokatsku kancelariju za pružanje međunarodnih ekspertskih pravnih usluga u arbitražnom postupku iz tačke 2. navedenog Zaključka pod uslovom da izabrana advokatska kancelarija dobije punomoć od Pravobranilaštva Bosne i Hercegovine za zastupanje Bosne i Hercegovine u tom Arbitražnom sporu,
c) sve troškove koji nastanu vezano za provođenje postupka javne nabavke, kao i troškove pružanja usluga advokatskog ureda iz tačke 2. navedenog Zaključka, Mješoviti holding "Elektroprivreda Republike Srpske" matično preduzeće a.d. Trebinje će regulisati sa MH "ERS" MP a.d. Trebinje - ZP "HE na Vrbasu" a.d. Mrkonjić Grad, u skladu sa članom 12. Ugovora o koncesiji za izgradnju i korištenje male hidroelektrane "Bočac 2" na rijeci Vrbas, Opština Mrkonjić Grad broj 05.05/020-3161-3/13 od 28.05.2014. godine;
- je Vlada Republike Srpske Zaključkom broj 04/1-012-2-2428/16 od 17. novembra 2016. godine zadužila Pravobranilaštvo Republike Srpske da, u saradnji sa ERS, uspostavi hitnu koordinaciju sa Pravobranilaštvom BiH, u cilju preduzimanja svih neophodnih radnji procesne ili materijalno-pravne prirode, radi osporavanja zahtjeva za pokretanje Arbitražnog postupka;
- je Vijeće ministara Bosne i Hercegovine, Zaključkom broj 05-07-1-38-23/17 od 20.1.2017. godine, zadužilo je Pravobranilaštvo BiH da, u saradnji s Uredom za zakonodavstvo, vodeći se principima i sugestijama Vijeća ministara utvrđenim na sjednici i u saradnji sa nadležnim tijelima Republike Srpske, u što kraćem roku usaglasi tekst prijedloga sporazuma Vijeća ministara Bosne i Hercegovine i Vlade Republike Srpske o pravima i obavezama u vođenju Arbitražnog postupka u predmetu "Viadukt d.o.o. Portorož, Vladimir Zevnik iz Ankarana, Republika Slovenija i Boris Goljševček iz Pirana, Republika Slovenija, protiv tužene Bosne i Hercegovine" (ICSID CASE No. ARB/16/36) pred Međunarodnim centrom za rješavanje investicionih sporova u Vašingtonu, te da prijedlog sporazuma dostavi Vijeću ministara na razmatranje i davanje saglasnosti.

Uvažavajući naprijed navedeno, strane su saglasne kako slijedi:
Član 1.
Bosnu i Hercegovinu će u Arbitražnom postupku u predmetu "Viadukt d.o.o. Portorož, Vladimir Zevnik iz Ankarana, Republika Slovenija i Boris Goljševček iz Pirana, Republika Slovenija, protiv tužene Bosne i Hercegovine" (ICSID CASE No. ARB/16/36) pred Međunarodnim centrom za rješavanje investicionih sporova u Vašingtonu (u daljem tekstu: Arbitražni postupak), zastupati Pravobranilaštvo Bosne i Hercegovine i advokatska kancelarija za pružanje međunarodnih ekspertskih pravnih usluga izabrana u skladu sa postupkom javnih nabavki.
Član 2.
Za potrebe zastupanja Bosne i Hercegovine u Arbitražnom postupku Vlada Republike Srpske je ovlaštena je da, u skladu sa zaključcima Vlade Republike Srpske broj 04/1-012-2-2310/16 od 03.11.2016. godine i broj 04/1.012-2-73/16 od 12.01.2017. godine i uz učešće predstavnika Pravobranilaštva BiH, izabere i angažuje advokate, pravne i finansijske savjetnike, kao i druge eksperte i konsultante, kojima će Pravobranilaštvo BiH dati punomoć.
Član 3.
Vlada Republike Srpske će u ime Bosne i Hercegovine platiti sve troškove advokata, pravnih i finansijskih savjetnika, i drugih eksperata i konsultanata, kao i troškove vođenja Arbitražnog postupka, uključujući administrativne troškove i takse, troškove Arbitražnog tribunala, kao i sve druge troškove potrebne za vođenje Arbitražnog postupka.
Član 4.
Sve eventualne novčane iznose (naknadu štete i/ili izgubljenu dobit sa kamatom, odštetu i drugo), koje bi na osnovu konačne arbitražne odluke, donesene u Arbitražnom postupku tužiocu bila dužna isplatiti Bosna i Hercegovina, po prijemu dokumentovanog zahtjeva Pravobranilaštva BiH, Vlada Republike Srpske se bezuslovno obavezuje da isplati u roku određenom arbitražnom odlukom.
Član 5.
Svi eventualni troškovi Arbitražnog postupka, koji bi konačnom arbitražnom odlukom donesenom u Arbitražnom postupku bili dosuđeni u korist Bosne i Hercegovine, biće bezuslovno po dostavljanju dokumentovanog zahtjeva Pravobranilaštvu BiH, uplaćeni na račun Vlade Republike Srpske.
Član 6.
Strane potpisnice, izabranoj i opunomoćenoj advokatskoj kancelariji za pružanje međunarodnih ekspertskih pravnih usluga, za potrebe vođenja Arbitražnog postupka putem Pravobranilaštva BiH, blagovremeno će osigurati i staviti na raspolaganje svu neophodnu dokumentaciju.
Član 7.
Pravobranilaštvo BiH će, u saradnji sa Pravobranilaštvom Republike Srpske, sa izabranom i opunomoćenom advokatskom kancelarijom za pružanje međunarodnih ekspertskih pravnih usluga u Arbitražnom postupku ostvarivati neposrednu saradnju, a koja se posebno odnose na:
a) praćenje rada i postupanje advokata u odnosu na sve radnje koje se budu poduzimale u Arbitražnom postupku,
b) davanje odgovarajućih saglasnosti, sugestija, uputstava, smjernica i dr., za postupanje advokata u Arbitražnom postupku,
c) izvještavanje Vijeća ministara BiH i Vlade Republike Srpske.
Član 8.
Ovaj Sporazum sačinjen je u četiri istovjetna primjerka, od kojeg svakoj strani potpisnici pripada po dva primjerka.
Sporazum je sačinjen na bosanskom, hrvatskom i srpskom jeziku, od kojih svaki predstavlja autentičan primjerak Sporazuma.
Član 9.
Ovaj Sporazum stupa na snagu danom potpisivanja ovlaštenih predstavnika strana potpisnica.
Član 10.
Ovaj Sporazum objavljuje se u "Službenom glasniku BiH" i u "Službenom glasniku Republike Srpske".


17. jula 2017. godine
Predsjedavajući
Vijeća ministara Bosne i Hercegovine
Dr. Denis Zvizdić, s. r.

01. juna 2017. godine
Predsjednica
Vlade Republike Srpske
Željka Cvijanović, s. r.

Advokatska kancelarija "BAROŠ, BIČAKČIĆ&PARTNERS" - https://bblegal.ba/en/news/25/news-one

28/05/2024 - Savjet ministara u dva kruga glasanja nije postigao saglasnost za usvajanje informacije Pravobranilaštva BiH o odluci ISCID Komiteta o poništenju arbitražne odluke u postupku "Vijadukt" Portorož, Vladimir Zevnik i Boris Goljevšček protiv BiH.

Zbog toga Savjet ministara nije usvojio predloženi zaključak kojim se poziva Vlada Republike Srpske da u skladu sa Sporazumom o međusobnim pravima i obavezama u vezi s arbitražnim postupkom u predmetu "Vijadukt d.o.o. Portorož, Vladimir Zevnik i Boris Goljevšček, Slovenija protiv tužene BiH" hitno postupi po arbitražnoj odluci od 1. maja ove godine i presudi Tribunala od 18. aprila 2022. godine.

Pravobranilaštvo BiH je informisalo Savjet ministara da je već upućen dokumentovani zahtjev Vladi Republike Srpske za postupanje po odluci ISCID Komiteta o poništenju arbitražne odluke u ovom postupku i presudi Tribunala.

U skladu dostavljenoj presudi, koju su pravni zastupnici tužioca dostavili Pravobranilaštvu BiH na ime tužene BiH, ukupni troškovi ovog arbitražnog postupka iznose 52.794.412 evra uz kamate koje teku od dana pravosnažnosti odluke.

U saopštenju se dodaje da su Savjet ministara i Vlada Republike Srpske ranije zaključili sporazum o međusobnim pravima i obavezama u vezi s ovim arbitražnim postupkom kojim se Vlada Srpske obavezala bezuslovno ispuniti svoje obveze plaćanja prema presudi donesenoj u arbitražnom postupku u ime BiH, po prijemu dokumentovanog zahtjeva Pravobranilaštva BiH.

"Vijadukt" doo Portorož, Vladimir Zevnik i Boris Goljevšček iz Pirana, Slovenija, pokrenuli su arbitražni postupak protiv BiH pred Međunarodnim centrom za rješavanje investicijskih sporova u Vašingtonu radi naknade štete prouzrokovane kršenjem odredbi Sporazuma o recipročnom unapređenju i zaštiti investicija između BiH i Slovenije i Ugovora o energetskoj povelji.

Razlog je nerealizovanje, odnosno raskidanje ugovora o koncesiji za izgradnju hidroenergetskog sistema na Vrbasu, koji je zaključen s Vladom Republike Srpske.
https://lat.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=556955

[QSuzi]

Ispraćeni aplauzom
0
U NPS izvedena predstava "Šestorica protiv Turske": "Sarajevo je dokazalo da je slobodan grad"

Lijepo

Jel Munira protestvovala ispred NPS sa transparentom ?

[Ja_Ja]

Mogo bi i nametnuti da drzava preuzme neku imovinu manjeg entiteta.

Mogla bi drzava svasta nesto da uradi po ovom pitanju. Ingerencije drzave nisu upitne. Za sve sto drzava moze da uradi mora postojati odluka nekog drzavnog organa. Do te odluke se dolazi nekom vrstom odlucivanja, najcesce glasanjem ministara npr. u vijecu ministara, ili upravnog vijeca centralne banke BiH. Zajednicko im je svima sto u tim vijecima sjede ljudi koji dolaze iz svih etnickih grupa kao da u gotovo svakoj se glada na nacin koji mora da reflektuje sve etnicke grupe u zemlji. Tako da vijece ministara ne moze donijeti odluku bez podrske ministara iz RS-a, upravno vijece CBBiH ne moze donijeti punopravnu odluku najvjerovatnije bez glasova vijecnika koji dolaze iz RS-a itd. Ti ljudi (uglavnom postavljeni na te pozicije od strane SNSD-a) nece sigurno glasati protiv "svojih". Tako da drzava ne moze reagovati bez obzira sto ima nacin. Da je kojim slucajem mehanizam naplate jasno naveden u ugovorima onda nebi bilo pitanja o tome. Npr. da postoji klauzula u ugovoru koja definise da ukoliko krajnji korisnik ne ispuni svoju odluku iz ugovora da drzava BiH pokriva nastalu stetu a da se iznos nastale stete oduzima krajnjem korisniku kroz automatsko odbijanje od dotoka is stavke PDV ili npr. od dijela dobiti CBBiH koji se dijeli izmedju entiteta. Tada bi mehanizam naplate postoja i nebi bila potrebna odluka niti jednog drugog nivoa vlasti ili vijeca. Ovako bez obzira sto drzava ima teoretsku mogucnost da to rijesi, prakticnu nema jer jedna strana odbija da plati svoj dug a ne postoji mehanizam unutar sistema kojim bi se natjerali na to.

[Vjecita_zavrzlama]

Lijepo

Jel Munira protestvovala ispred NPS sa transparentom ?

[Rothmans]

Al hej, kopanje ociju Turcima je van pameti,pogotovo u trenucima kad se drzava defakto raspala, iako to jos niko ne smije da saopsti seherskim mujama.

[last mohicans]

Ne pregonite, ostavite se Munire. Ženi je dovoljna njena lična tragedija. Sumnjam da biste bilo koji mijenjali za te njene privilegija zivote najmilijih.

[Vjecita_zavrzlama]

Ispraćeni aplauzom
0
U NPS izvedena predstava "Šestorica protiv Turske": "Sarajevo je dokazalo da je slobodan grad"

Lijepo

Cak je puno sve bilo,naroda masa.Nije Bosna turska kolonija

[Vjecita_zavrzlama]

Al hej, kopanje ociju Turcima je van pameti,pogotovo u trenucima kad se drzava defakto raspala, iako to jos niko ne smije da saopsti seherskim mujama.

Turska postaje diktatura teska, nigdje veze da se s njima asociramo i vezemo

Posjetit onako sve prijateljski odrzat,al gledat ka zapadu

I nije pvo prvi put da turci pokusavaju silu provodit nad Bosnom, prosli put su trazili da izrucimo neke tirske gradjane politicke protivnike Erdogana.Sreca pa sud BiH odbio