Ukrajina

[zilog]

Kroz iskorišena optička vlakna sa svoje strane puštaju jaku svjetlost, laser najprije, i time noću otkrivaju mjesto polaska drona jer će vlakno više-manje zasvjetliti, pogotovo na oštećenjima. Malo kasno za ciljati operatera, ali i to je nešto.

Opticka vlakna (svejedno SM ili MM) ne "svijetle". Mozda bi, na velikoj blizini, bilo moguce detektovati neko "svjetlo" (infracrveno) na mjestima ostrih pregiba, ali je ukupna snaga svjetla u tom vlaknu (i da ga presjeces) samo 1 milivat (0 dBm = 0.001 W). Postoje i jaci laseri za komunikacije na daljinama preko 40km, ali su i oni male snage 20-40 mW (0.02 - 0.04 W).

Da, ali neminovna su oštećenja kabla, a ako ih nema baci koju granatu u rejon pa će biti.
Takođe svaki kraj tj. početak iskoristenog vlakna treba plombirati jer bi svijetlio na kraju, ne znam kako to rješavaju, bilo bi potrebno da upije sto vise svjetlosti da se ista ne reflektuje nazad kroz kabal i time pojačava.

Ne fercera to tako. Evo ti, pa procitaj malo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Single-mode_optical_fiber

Opticko vlakno nije samo "core", nego i "cladding", iz kojeg ne izlazi mjerljivo zracenje. Pogotovo sto se preko tog staklenog dijela, nalazi plasticni, neprozirni "coating" (u skici na linku nazvan "buffer"), tako da od nekog zracenja vlakna - nema nista.
Cak i da presjeces vlakno i "gledas" u njega sa recimo 100 metara, neces vidjeti nista, jer je to nekoliminirani tackasti izvor svjetla ispod 0.001 W snage. Dakle zaboravi na to.

Mnogo vjerovatnije je pracenje kretanja samih dronova, nego naucna fantastika detekcije zracenja iz vlakana.

[drug_profi]

Možda je moguće da se to obloženo vlakno drugačije zagrijava i hladi sa promjenom temperature okoline i da je moguće utvrditi pattern na tlu koristeći toplinske kamere na dronovima.

[Hame_]

Maksim Kamenjecki: Za Rusiju je ovo jedan od ključnih problema

Suočava li se američki predsjednik Donald Trump s neuspjehom svojih najava o brzom završetku rata i mirovnom planu komentirao je profesor na Institutu za međunarodne odnose u Kijevu Maksim Kamenjecki u Novom danu s Tihomirom Ladišićem.

[Hame_]

Putinovi su dani 'odbrojani' dok se 'tutnjava' o pokušajima atentata pojačava

Bivši britanski pukovnik Hamish de Bretton-Gordon kaže Maddie Hale s Times radija da će dani Vladimira Putina biti "odbrojani" ako se Donald Trump okrene protiv ruskog vođe i ruske trupe počnu osjećati da ih je njihov predsjednik koštao rata s Ukrajinom.

[toska]

Opticka vlakna (svejedno SM ili MM) ne "svijetle". Mozda bi, na velikoj blizini, bilo moguce detektovati neko "svjetlo" (infracrveno) na mjestima ostrih pregiba, ali je ukupna snaga svjetla u tom vlaknu (i da ga presjeces) samo 1 milivat (0 dBm = 0.001 W). Postoje i jaci laseri za komunikacije na daljinama preko 40km, ali su i oni male snage 20-40 mW (0.02 - 0.04 W).

Da, ali neminovna su oštećenja kabla, a ako ih nema baci koju granatu u rejon pa će biti.
Takođe svaki kraj tj. početak iskoristenog vlakna treba plombirati jer bi svijetlio na kraju, ne znam kako to rješavaju, bilo bi potrebno da upije sto vise svjetlosti da se ista ne reflektuje nazad kroz kabal i time pojačava.

Ne fercera to tako. Evo ti, pa procitaj malo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Single-mode_optical_fiber

Opticko vlakno nije samo "core", nego i "cladding", iz kojeg ne izlazi mjerljivo zracenje. Pogotovo sto se preko tog staklenog dijela, nalazi plasticni, neprozirni "coating" (u skici na linku nazvan "buffer"), tako da od nekog zracenja vlakna - nema nista.
Cak i da presjeces vlakno i "gledas" u njega sa recimo 100 metara, neces vidjeti nista, jer je to nekoliminirani tackasti izvor svjetla ispod 0.001 W snage. Dakle zaboravi na to.

Mnogo vjerovatnije je pracenje kretanja samih dronova, nego naucna fantastika detekcije zracenja iz vlakana.

Nisam se bavio time pa ostaje da se držimo tvog znanja.
Zato necu ni otvarati link već pitati da li je možda drugačija situacija sada sa ovim vlaknima od 0,25mm2?
Standardna optika je nesto drugo.

[drug_profi]

Znate da su toplinskim kamerama otkrivali minska polja u zaporožju.
Uvečer kad se zemlja počne hladiti, mine se hlade sporije i vide se označena područja na tlu.

[Hame_]

Operater Starsky - Trumpovo slaganje s ruskim narativima i imperijalnim ambicijama je zastrašujuće

Danas razgovaram s operaterom Starsky, bivšim Ukrajinskim Nacionalnim Gardistom, blogerom i inspiracijom za sve koji prate rat i podržavaju Ukrajinsku pobjedu. Stvorio je jedan od najpopularnijih i najoriginalnijih YouTube kanala posvećen međunarodnoj zajednici. Nisam siguran da vam treba uvod – siguran sam da će većina ljudi koji gledaju ovaj kanal vidjeti vaše videozapise!

Slava Ukrajini

[zilog]

Možda je moguće da se to obloženo vlakno drugačije zagrijava i hladi sa promjenom temperature okoline i da je moguće utvrditi pattern na tlu koristeći toplinske kamere na dronovima.

Zar nije onda jednostavnije pratiti samo vlakno trasom kojom je palo na tlo? Cemu dovijanje o "zracenju" vlakna?

Inace, SM vlakno ima uzasno malu absorpciju od oko 0.3 dB/km, sto prevedeno znaci da se tek pola od onih 1 mW absorbije na 10 km vlakna.

[splinter]

Ukrajinci optička vlakna uglavnom otrkivaju na slijedeće načine: Najprije koriste kao male portabl detektore, hajd nazovimo ih nekom vrstom radara koji mogu ukazivati na prisustvo vrlo malih letilica u ovom slučaju dronova. Nije to sad nešto plaho pouzdano i precizno ali to im je kao neka početna tačka. Onda koriste dronove izviđače i pokušavaju da prate kretanje njihovih dronova, a sama vlakna je relativno lako uočiti na mjestima gdje se presavijaju a izložena su suncu, npr poput paučine. To ih može dovesti do nekih lokacija gdje se nalaze ruski operateri, ali i oni vjerovatno mijenjaju lokacije.
Postoje 2 načina povezivanja samih dronova sa ovom optikom, bežična i žična.
Bežična je malo komplikovanija, ali je dobra jer operater se može locirati dalje od drona onoliko koliko mu treba, par metara ili desetaka metara, ali taj dio mora biti pokiriven signalom, dakle frekvencije od 915 mHz do 5,8 gHz.
Žični način ne zahtjeva nikakav signal jer se sve veže preko kabla. Optika ide od drona do splitera, a onda se s jedan kabal veže za kontroler, a drugi koji prenosi video signal na goggles. ovaj način je jednostavniji, ne zahtjeva nikakav dodatni UART modul unutarsamoga drona, ali i malo riskantniji jer žice vode skroz do samog operatera.

Bežični način:


žični način:

[drug_profi]

Možda je moguće da se to obloženo vlakno drugačije zagrijava i hladi sa promjenom temperature okoline i da je moguće utvrditi pattern na tlu koristeći toplinske kamere na dronovima.

Zar nije onda jednostavnije pratiti samo vlakno trasom kojom je palo na tlo? Cemu dovijanje o "zracenju" vlakna?

Inace, SM vlakno ima uzasno malu absorpciju od oko 0.3 dB/km, sto prevedeno znaci da se tek pola od onih 1 mW absorbije na 10 km vlakna.

Kako ćeš ga pratiti ako je tanko 0,25? Ne vidiš ga iz drona, nećeš ići livadom držeći ga u ruci.

[zilog]

Da, ali neminovna su oštećenja kabla, a ako ih nema baci koju granatu u rejon pa će biti.
Takođe svaki kraj tj. početak iskoristenog vlakna treba plombirati jer bi svijetlio na kraju, ne znam kako to rješavaju, bilo bi potrebno da upije sto vise svjetlosti da se ista ne reflektuje nazad kroz kabal i time pojačava.

Ne fercera to tako. Evo ti, pa procitaj malo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Single-mode_optical_fiber

Opticko vlakno nije samo "core", nego i "cladding", iz kojeg ne izlazi mjerljivo zracenje. Pogotovo sto se preko tog staklenog dijela, nalazi plasticni, neprozirni "coating" (u skici na linku nazvan "buffer"), tako da od nekog zracenja vlakna - nema nista.
Cak i da presjeces vlakno i "gledas" u njega sa recimo 100 metara, neces vidjeti nista, jer je to nekoliminirani tackasti izvor svjetla ispod 0.001 W snage. Dakle zaboravi na to.

Mnogo vjerovatnije je pracenje kretanja samih dronova, nego naucna fantastika detekcije zracenja iz vlakana.

Nisam se bavio time pa ostaje da se držimo tvog znanja.
Zato necu ni otvarati link već pitati da li je možda drugačija situacija sada sa ovim vlaknima od 0,25mm2?
Standardna optika je nesto drugo.

Pod 0,25 mm2 se vjerovatno misli na 250 mikronsko SM vlakno sa coatingom, koje, propisno namotano, moze lako izdrzati svoju tezinu i silu odmotavanja...

Nema zracenja...

[zigzag]

daj ba da ratujemo, nismo došli na simpozijum inžinjera

[zilog]

Možda je moguće da se to obloženo vlakno drugačije zagrijava i hladi sa promjenom temperature okoline i da je moguće utvrditi pattern na tlu koristeći toplinske kamere na dronovima.

Zar nije onda jednostavnije pratiti samo vlakno trasom kojom je palo na tlo? Cemu dovijanje o "zracenju" vlakna?

Inace, SM vlakno ima uzasno malu absorpciju od oko 0.3 dB/km, sto prevedeno znaci da se tek pola od onih 1 mW absorbije na 10 km vlakna.

Kako ćeš ga pratiti ako je tanko 0,25? Ne vidiš ga iz drona, nećeš ići livadom držeći ga u ruci.

To je pjesma, u odnosu na raniji problem pracenja zracenja iz tih 0.25mm...
Kako ces tek onda pratiti, jednu polovinu od hiljaditog dijela watt-a rasporedjenu duz 10000 metara?

[toska]

...
Nema zracenja...

a kada bi se umjesto svjetla pustio neki VF signal?

[Hame_]

[...]
Ukrajinci već imaju lovačke dronove sa sačmaricama kojima obaraju ruske dronove, u mini aero duelima.
[...]

*Samo šopaj sitnom sačmom
**Usput, srbija je kurac od ovce bila, ostala i biće glede vojnih sposobnosti.

[drug_profi]

Kako ces tek onda pratiti, jednu polovinu od hiljaditog dijela watt-a rasporedjenu duz 10000 metara?

Govoriš o toplinskom otisku, tj. razlici u brzini hlađenja i zagrijavnja u odnosu na okolinu?

[zigzag]

Juče gledam, po Pokrovsku patroliraju vojnici sa pumparicama.

[Hame_]

Opticka vlakna (svejedno SM ili MM) ne "svijetle". Mozda bi, na velikoj blizini, bilo moguce detektovati neko "svjetlo" (infracrveno) na mjestima ostrih pregiba, ali je ukupna snaga svjetla u tom vlaknu (i da ga presjeces) samo 1 milivat (0 dBm = 0.001 W). Postoje i jaci laseri za komunikacije na daljinama preko 40km, ali su i oni male snage 20-40 mW (0.02 - 0.04 W).

Upravo to kako si pojasnio.

[zilog]

...
Nema zracenja...

a kada bi se umjesto svjetla pustio neki VF signal?

Opticko vlakno ne moze prenositi EM zracenje u HF, VHF, UHF, SHF i EHF (dakle i tom nekom VF) opsegu.

[zilog]

Kako ces tek onda pratiti, jednu polovinu od hiljaditog dijela watt-a rasporedjenu duz 10000 metara?

Govoriš o toplinskom otisku, tj. razlici u brzini hlađenja i zagrijavnja u odnosu na okolinu?

Ne, govorim o zracenju uslijed protoka svjetlosti unitar vlakna.

Ako zelis, mozemo proanalizirati termicki footprint vlakna debljine 2-3 vlati ljudske kose, ali mislim da je to jos besmislenije...

[A_A_AKCIJA]

[...]
Ukrajinci već imaju lovačke dronove sa sačmaricama kojima obaraju ruske dronove, u mini aero duelima.
[...]

*Samo šopaj sitnom sačmom
**Usput, srbija je kurac od ovce bila, ostala i biće glede vojnih sposobnosti.

Evo ga

[drndalo]

Dojadilo mu...

[zigzag]

Koje su ovo psihopate.

[Crvene_brigade]

Najnovija vijest: Srušio se agresorsko-fašistički “Tu-22M3” strateški bombarder. Poginuo pilot



Opširnije na: https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/ ... home_g2_g3

[CrveniKuk]

Ukrajinci konačno kreću u formiranja korpusa kao operativnih jedinica. Nekad u prpšloj godini su počeli sa formiranjem odeređenog boja inzinjerijskih i logističkih brigada ranga brigade što je bio nagovještaj za formiranje korpusa.

formiraju te korpuse evo tri godine. kontam da su u gabuli, ali neke stvari im idu bas kilavo.

Ide sporo. Nisam siguran, možda su Ukrajinci mislili da će sistem organizacije kojeg su imali od početka agresije Rusije biti dovoljan. Možda, u oficirskim strukturama imamo sukob razmišljanja oko izgleda ZSU.
Bez obzira na sve, Ukrajinci su tek prošle godine, formiranjem određenih brigada podrške, se pripremali za konačno formiranje korpusa kao operativnih samostalnih jedinica.