Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
ultima_palabra wrote: ↑13/03/2025 20:16
Isprica nam porodicno stablo Marcinaka a ne rece sta je to pogrijesio sinoc? Osim sto nije svirao penal za RM u dvadeset i nekoj minuti.
Ono bi mozda u La ligi svirao Soto Grado ili Gil Manzano ali u ligi prvaka ni Marcinjak s torbicom Reala ipak nije svirao jer nije penal. Malo jedan penal jel pa treba dva penala na Wandi? Malo objektivnosti ultima
Ja i dalje tvrdim da je ponisten gol Alvareza pljacka i skandal i odluka kontra ljubitelja fudbala.
ultima_palabra wrote: ↑13/03/2025 20:16
Isprica nam porodicno stablo Marcinaka a ne rece sta je to pogrijesio sinoc? Osim sto nije svirao penal za RM u dvadeset i nekoj minuti.
Ono bi mozda u La ligi svirao Soto Grado ili Gil Manzano ali u ligi prvaka ni Marcinjak s torbicom Reala ipak nije svirao jer nije penal. Malo jedan penal jel pa treba dva penala na Wandi? Malo objektivnosti ultima
Ja i dalje tvrdim da je ponisten gol Alvareza pljacka i skandal i odluka kontra ljubitelja fudbala.
UEFA mora branit odluku sudija. Ovo ponistavanje gola se ne bi desilo da je igrac Reala pucao penal. Iste sudije (cak i u Var sobi isti sudija) su zavalile prosle godine Bayern protiv Reala. Ista ova sudijska trojka + Var je i ovo sudila. Nista nije slucajno.
U prvoj utakmici je sporan gol Brahima zbog pozicije Viniciusa koji je bio u ofsajdu kod udarca Brahima. I to je proslo nezapazeno.
ultima_palabra wrote: ↑13/03/2025 20:16
Isprica nam porodicno stablo Marcinaka a ne rece sta je to pogrijesio sinoc? Osim sto nije svirao penal za RM u dvadeset i nekoj minuti.
Ono bi mozda u La ligi svirao Soto Grado ili Gil Manzano ali u ligi prvaka ni Marcinjak s torbicom Reala ipak nije svirao jer nije penal. Malo jedan penal jel pa treba dva penala na Wandi? Malo objektivnosti ultima
Ja i dalje tvrdim da je ponisten gol Alvareza pljacka i skandal i odluka kontra ljubitelja fudbala.
Ono bi mozda u La ligi svirao Soto Grado ili Gil Manzano ali u ligi prvaka ni Marcinjak s torbicom Reala ipak nije svirao jer nije penal. Malo jedan penal jel pa treba dva penala na Wandi? Malo objektivnosti ultima
Ja i dalje tvrdim da je ponisten gol Alvareza pljacka i skandal i odluka kontra ljubitelja fudbala.
UEFA mora branit odluku sudija. Ovo ponistavanje gola se ne bi desilo da je igrac Reala pucao penal. Iste sudije (cak i u Var sobi isti sudija) su zavalile prosle godine Bayern protiv Reala. Ista ova sudijska trojka + Var je i ovo sudila. Nista nije slucajno.
U prvoj utakmici je sporan gol Brahima zbog pozicije Viniciusa koji je bio u ofsajdu kod udarca Brahima. I to je proslo nezapazeno.
Evo ga jos jedan "znam ja da se ne bi desilo". Trust me bro argument
Ultima procitaj sta je Marco Van Basten napisao vezano za taj penal. Ja sam svoje misljenje napisao i dalje stojim iza svojih rijeci.
Vjerovatno ce Uefa morat promjenit pravilo jer su se ovdje obrukali strasno. Trazili su dlaku u jajetu i nasli je na stetu kluba koji im za daljnju fazu takmicenja bio manje atraktivan.
To sam vec ranije napisao.
Distortion wrote: ↑14/03/2025 21:06
Ultima procitaj sta je Marco Van Basten napisao vezano za taj penal. Ja sam svoje misljenje napisao i dalje stojim iza svojih rijeci.
Vjerovatno ce Uefa morat promjenit pravilo jer su se ovdje obrukali strasno. Trazili su dlaku u jajetu i nasli je na stetu kluba koji im za daljnju fazu takmicenja bio manje atraktivan.
To sam vec ranije napisao.
Ja, i? Klasican primjer kad neko nesto izvali da bi se malo izvukao iz zaborava.
Stotine snimaka tog penala i niko ziv ne moze 100% potvrditi jeste ili nije pravilno opucan.Naravno zavisi opet sa koje pozicije navijaci to gledaju.Bez obzira bolji klub je prosao jer mrzi.m igru atletica sa 11 igraca ispred Oblaka
Ok ultima, nadam se da si shvatio poentu replika i diskusije. Favorizuje se Real Madrid kroz LP vec nekoliko godina, i sad kad ima VAR i ako moze da se i kroz to pogura, to ce sudije uraditi.
Prosle sezone Real Barca, kad je Yamal dao gol, VAR nije mogao pronaci dobar kadar kamere gdje se vidi da je lopta usla u gol. Isto tako i nepostojeci penal (Cubarsi Vaskez duel gdje igrac Reala namjerno desnom nogom ide da zapne i da bude kontakt).
Sjecas se utakmice Real PSG kad je sviran penal za PSG i crveni za Kurtou? VAR ga je ponistio zbog navodnog prethodnog faula nad Marcelom. Taj kontakt je bio manji nego ono guranje De Jonga protiv Benfice kad je u nastavku akcije Cubarsi dobio crveni karton.
luckylaka wrote: ↑14/03/2025 23:48
Stotine snimaka tog penala i niko ziv ne moze 100% potvrditi jeste ili nije pravilno opucan.Naravno zavisi opet sa koje pozicije navijaci to gledaju.Bez obzira bolji klub je prosao jer mrzi.m igru atletica sa 11 igraca ispred Oblaka
Imam osjećaj da su na tvoje rasuđivanje veliki utjecaj imala komentari Milke Babović o umjetničkom klizanju.
luckylaka wrote: ↑14/03/2025 23:48
Stotine snimaka tog penala i niko ziv ne moze 100% potvrditi jeste ili nije pravilno opucan.Naravno zavisi opet sa koje pozicije navijaci to gledaju.Bez obzira bolji klub je prosao jer mrzi.m igru atletica sa 11 igraca ispred Oblaka
Imam osjećaj da su na tvoje rasuđivanje veliki utjecaj imala komentari Milke Babović o umjetničkom klizanju.
Jebo te ja sam jedan od onih ovdje koji se najbolje razumiju u ovaj sport,naj realnijih i ne gledam navijacki .Vas dvojica se sastanete i ne mozete se dogovoriti je li bio regulara gol.
Distortion wrote: ↑15/03/2025 12:46
Ok ultima, nadam se da si shvatio poentu replika i diskusije. Favorizuje se Real Madrid kroz LP vec nekoliko godina, i sad kad ima VAR i ako moze da se i kroz to pogura, to ce sudije uraditi.
Prosle sezone Real Barca, kad je Yamal dao gol, VAR nije mogao pronaci dobar kadar kamere gdje se vidi da je lopta usla u gol. Isto tako i nepostojeci penal (Cubarsi Vaskez duel gdje igrac Reala namjerno desnom nogom ide da zapne i da bude kontakt).
Sjecas se utakmice Real PSG kad je sviran penal za PSG i crveni za Kurtou? VAR ga je ponistio zbog navodnog prethodnog faula nad Marcelom. Taj kontakt je bio manji nego ono guranje De Jonga protiv Benfice kad je u nastavku akcije Cubarsi dobio crveni karton.
Forsira se Real u LP, argumenti su utakmica La Lige i utakmica grupne faze LP od prije 5 godina. Stvarno nema vise smisla.
luckylaka wrote: ↑14/03/2025 23:48
Stotine snimaka tog penala i niko ziv ne moze 100% potvrditi jeste ili nije pravilno opucan.Naravno zavisi opet sa koje pozicije navijaci to gledaju.Bez obzira bolji klub je prosao jer mrzi.m igru atletica sa 11 igraca ispred Oblaka
Imam osjećaj da su na tvoje rasuđivanje veliki utjecaj imala komentari Milke Babović o umjetničkom klizanju.
Jebo te ja sam jedan od onih ovdje koji se najbolje razumiju u ovaj sport,naj realnijih i ne gledam navijacki .Vas dvojica se sastanete i ne mozete se dogovoriti je li bio regulara gol.
Komentar se odnosi na drugi dio tvog posta ((zadnju rečenicu).
Imam osjećaj da su na tvoje rasuđivanje veliki utjecaj imala komentari Milke Babović o umjetničkom klizanju.
Jebo te ja sam jedan od onih ovdje koji se najbolje razumiju u ovaj sport,naj realnijih i ne gledam navijacki .Vas dvojica se sastanete i ne mozete se dogovoriti je li bio regulara gol.
Komentar se odnosi na drugi dio tvog posta ((zadnju rečenicu).
Pa druze ne mozes se braniti protiv Reala 120 minuta jer Real uvijek ima opciju da ga sudija pogura
Zar ljudi jos raspravljaju o Alvarezu i penalu Jokes aside zar nije VAR upravo poluautomatskim ofsajdom potvrdio odma da je bio dupli kontakt ? Ako je to slucaj ne vidim svrhu rasprave vise oko toga i da se prica kako sudije guraju
Ne znam da li je neko vec postavljao ovdje ovaj klip ali tu je sve objasnjeno:
Inace slazem se sa Henry-em da bi bilo dobro da kao u ragbiju sudije mora javno objasniti svoju odluku
Ne postoji klub, osim Arsenala, kojeg mrzim više od Reala, ali ne znam oko čega raspravljate. Bio dupli dodir, svakome je jasno da je bio dupli dodir, i ta priča je gotova.
Povreda jasno napisanog pravila igre. Gotova priča.
Da ih počesto guraju sudije, guraju, ali oko ovoga nema rasprave. Nije guranje nego primjena pravila.
Jedino oko čega se može raspravljati je da li je opravdano da se penal registruje kao promašaj ako se desi nenamjeran dupli dodir.
Navodno, IFAB, FIFA i UEFA će uskoro raspravljati o tome. Prijedlog je da u ovakvim slučajevima bi penal trebao biti ponovno izveden. Po sadašnjim pravilima, ovaj incident je pravilno presuđen.
Osmi Socrates wrote: ↑15/03/2025 17:59
Jedino oko čega se može raspravljati je da li je opravdano da se penal registruje kao promašaj ako se desi nenamjeran dupli dodir.
Navodno, IFAB, FIFA i UEFA će uskoro raspravljati o tome. Prijedlog je da u ovakvim slučajevima bi penal trebao biti ponovno izveden. Po sadašnjim pravilima, ovaj incident je pravilno presuđen.
To bi vjerovatno bilo i posteno. Da se napravi razlika između toga kada neko namjerno napravi dupli dodir i kada se desi nesto ovako. Mislim da je cilj polu-automatskog ofsajda isti da se smanji ljudska greska i milimetarski ofsajdi koji nisu bitni za igru
Osmi Socrates wrote: ↑15/03/2025 17:59
Jedino oko čega se može raspravljati je da li je opravdano da se penal registruje kao promašaj ako se desi nenamjeran dupli dodir.
Navodno, IFAB, FIFA i UEFA će uskoro raspravljati o tome. Prijedlog je da u ovakvim slučajevima bi penal trebao biti ponovno izveden. Po sadašnjim pravilima, ovaj incident je pravilno presuđen.
Par puta sam vidio da se ovo desi u regularnom toku igre. Sudija odmah svira indirekt za protivnicku ekipu.
Fol je u tome sto ce se rijetko desiti da nakon duplog dodira zapravo bude postignut gol, obicno to ode pored gola ili u nebesa ili pravo u golmana.
