BiH - Crna hronika

[Ateista]

Upravo TI lazes i trolas

Nadji gdje sam napisao tako nesto. Ako nadjes ja cu se samobanovati, ako ne nadjes poklopi se usima i ne brukaj se dalje.

Nadji TI gdje sam ja u ovom mom postu tebe spomenula ili bilo koji nik forumskog dusebriznika napisala ?

narcisaa je napisao/la: ↑19/02/2025 15:57

Provirih na formum samo da vidim sta skrabaju danas forumski zastitnici ovog monstruma .
Neduzan, zasluzuje pravedno sudjenje, unaprijed ga se optuzuje, niko nije kriv dok mu se krivica ne dokaze, zena kriva kurvala se,....

A sada, izvoli, samobanuj se
Nisam ti ja kriva pa si se nasao prozvanim

Mene si citirala, zasto bi mene citirala ako nisi na mene mislila?

[Ateista]

Ne bi rekla da može ubojstvo s predumišljajem, priznanjem ublažiti kaznu. Tu tužilac ide na maksimalnu jer zašto bi propustio to?

To ne znam, nisam pravnik, pretpostavljam da se uvijek moze pokusati na priznanje i lafo pokajanje nesto dobiti, ali nisam siguran.

Nisam ni ja. No nema mi logike da tužilac propusti ovako nešto i nagodi se s odvjetnikom monstruma. Jer oni nemaju nikakve šanse sto se tiče odbrane. Po sada napisanom u mediijima. Na nagodbu se ide ako optuženi ima neku šansu u procesu.

Ma ja, glupo bi bilo ici na nagodbu, ali pretpostavljam da bi se i bez nagodbe kod odredjivanja kazne mogla dobiti manja kazna ako optuzeni prizna.

[SaraFina]

To ne znam, nisam pravnik, pretpostavljam da se uvijek moze pokusati na priznanje i lafo pokajanje nesto dobiti, ali nisam siguran.

Nisam ni ja. No nema mi logike da tužilac propusti ovako nešto i nagodi se s odvjetnikom monstruma. Jer oni nemaju nikakve šanse sto se tiče odbrane. Po sada napisanom u mediijima. Na nagodbu se ide ako optuženi ima neku šansu u procesu.

Ma ja, glupo bi bilo ici na nagodbu, ali pretpostavljam da bi se i bez nagodbe kod odredjivanja kazne mogla dobiti manja kazna ako optuzeni prizna.

U ovom slučaju njegovo priznanje je nebitno. Mislim ne postoji gram sumnje da bi nešto moglo biti olakotna okolnost. I tužilac ima pravo tražiti maksimalnu.

[haubica_i_to_teshka]

Pošto sam najstariji a naucen sam od malena da starije slušam onda i vi mene poslušajte.
Nemojte se prepucavat na ovoj temi--molit cu lijepo

Tako je deduka!!!
Kao sto je @DaysleepeR napisao, neko ga mora po sluzbenoj duznosti braniti, da bi sve bilo regularno.
Ovo nije slucaj na kojem se gradi karijera, nadam se da ce se tako njegov "branitelj" i postaviti.

[Ateista]

Nadji TI gdje sam ja u ovom mom postu tebe spomenula ili bilo koji nik forumskog dusebriznika napisala ?



A sada, izvoli, samobanuj se
Nisam ti ja kriva pa si se nasao prozvanim

Mene si citirala, zasto bi mene citirala ako nisi na mene mislila?

Vrati se TI na moj, ovaj gore, post pa si rastabiri, koga sam ja sve kvotala, koji link, koju tvoju rijec, recenicu sam citirala?
Inace se TI poklopi usima i umukni vise

Nemam se sta vracati jer sam vec vidio.
Molim te iz postovanja prema zrtvama, nemoj koristiti ovu temu za prepucavanje i lijecenje svojih frustracija, vec skontaj kad je vrijeme da se postidis onoga sto pises, poklopis usima i prestanes.

[Ateista]

Nisam ni ja. No nema mi logike da tužilac propusti ovako nešto i nagodi se s odvjetnikom monstruma. Jer oni nemaju nikakve šanse sto se tiče odbrane. Po sada napisanom u mediijima. Na nagodbu se ide ako optuženi ima neku šansu u procesu.

Ma ja, glupo bi bilo ici na nagodbu, ali pretpostavljam da bi se i bez nagodbe kod odredjivanja kazne mogla dobiti manja kazna ako optuzeni prizna.

U ovom slučaju njegovo priznanje je nebitno. Mislim ne postoji gram sumnje da bi nešto moglo biti olakotna okolnost. I tužilac ima pravo tražiti maksimalnu.

Ima pravo traziti, ali se pitam da li bi sudija mogao malo ipak ublaziti zbog priznanja. Ne znam kako tacno ide, mozda si u pravu da stvarno ni priznanjem ne bi mogao dobiti nista, pa da je i advokat toga svjestan i zato idu u besmislen pokusaj negiranja krivice, cisto da eto kao pokusaju.
Ovo je jedan od onih slucajeva koji je zbog svih detalja toliko uznemirio javnost, da ce vjerovatno stvarno dobiti najvecu mogucu kaznu, cemu se i nadam.

[DaysleepeR]

Uvijek se kao olakotna okolnost uzme u obzir priznanje.
Samo priznanje nije "ja sam to uradio", već se podrazumijeva da u detalje objasniš i motiv i kako si uradio to što si uradio.
Za takav čin se smatra da daje barem neki smiraj žrtvama i utjehu porodici i uvijek se radi priznanja umanji kazna.

[Ateista]

Uvijek se kao olakotna okolnost uzme u obzir priznanje.
Samo priznanje nije "ja sam to uradio", već se podrazumijeva da u detalje objasniš i motiv i kako si uradio to što si uradio.
Za takav čin se smatra da daje barem neki smiraj žrtvama i utjehu porodici i uvijek se radi priznanja umanji kazna.

To sam i ja pretpostavljao, a jasno je da se moraju objasniti i motivi. Zbog toga mi i jeste cudno zasto se ide na besmislen pokusaj negiranja djela. Siguran sam da ga je advokat savjetovao da ide sa priznanjem, moguce da ovaj ima neke svoje razloge sto ne zeli i da je trazio da ga advokat brani negiranjem krivice.
Osim totalnog odsustva empatije, izgleda da je u pitanju i odsustvo inteligencije, od toga sto je brzo otkriven i uhapsen, do nacina na koji se pokusava braniti.

[DaysleepeR]

Uvijek se kao olakotna okolnost uzme u obzir priznanje.
Samo priznanje nije "ja sam to uradio", već se podrazumijeva da u detalje objasniš i motiv i kako si uradio to što si uradio.
Za takav čin se smatra da daje barem neki smiraj žrtvama i utjehu porodici i uvijek se radi priznanja umanji kazna.

To sam i ja pretpostavljao, a jasno je da se moraju objasniti i motivi. Zbog toga mi i jeste cudno zasto se ide na besmislen pokusaj negiranja djela. Siguran sam da ga je advokat savjetovao da ide sa priznanjem, moguce da ovaj ima neke svoje razloge sto ne zeli i da je trazio da ga advokat brani negiranjem krivice.
Osim totalnog odsustva empatije, izgleda da je u pitanju i odsustvo inteligencije, od toga sto je brzo otkriven i uhapsen, do nacina na koji se pokusava braniti.

Debil klasični.

[Laplace]

Ma ja, glupo bi bilo ici na nagodbu, ali pretpostavljam da bi se i bez nagodbe kod odredjivanja kazne mogla dobiti manja kazna ako optuzeni prizna.

U ovom slučaju njegovo priznanje je nebitno. Mislim ne postoji gram sumnje da bi nešto moglo biti olakotna okolnost. I tužilac ima pravo tražiti maksimalnu.

Ima pravo traziti, ali se pitam da li bi sudija mogao malo ipak ublaziti zbog priznanja. Ne znam kako tacno ide, mozda si u pravu da stvarno ni priznanjem ne bi mogao dobiti nista, pa da je i advokat toga svjestan i zato idu u besmislen pokusaj negiranja krivice, cisto da eto kao pokusaju.
Ovo je jedan od onih slucajeva koji je zbog svih detalja toliko uznemirio javnost, da ce vjerovatno stvarno dobiti najvecu mogucu kaznu, cemu se i nadam.

Pa, uvijek može neko zabrljati "ili "zabrljati") kod uzimanja otisaka, DNK uzoraka itsl. pa da ispadne da nije jasno da li je osumnjičeni zaisat i kriv.

[Ateista]

U ovom slučaju njegovo priznanje je nebitno. Mislim ne postoji gram sumnje da bi nešto moglo biti olakotna okolnost. I tužilac ima pravo tražiti maksimalnu.

Ima pravo traziti, ali se pitam da li bi sudija mogao malo ipak ublaziti zbog priznanja. Ne znam kako tacno ide, mozda si u pravu da stvarno ni priznanjem ne bi mogao dobiti nista, pa da je i advokat toga svjestan i zato idu u besmislen pokusaj negiranja krivice, cisto da eto kao pokusaju.
Ovo je jedan od onih slucajeva koji je zbog svih detalja toliko uznemirio javnost, da ce vjerovatno stvarno dobiti najvecu mogucu kaznu, cemu se i nadam.

Pa, uvijek može neko zabrljati "ili "zabrljati") kod uzimanja otisaka, DNK uzoraka itsl. pa da ispadne da nije jasno da li je osumnjičeni zaisat i kriv.

U pravu si, moguce da ce probati naci tako neke proceduralne greske i za tu slamku se hvatati.
Ako nista, cini mi se da nema nekog iza sebe da ga cuva, prikriva dokaze i namjerno pravi takve greske, kao sto je slucaj kod ubistva Dzenana Memica.

[narcisaa]

Mene si citirala, zasto bi mene citirala ako nisi na mene mislila?

Vrati se TI na moj, ovaj gore, post pa si rastabiri, koga sam ja sve kvotala, koji link, koju tvoju rijec, recenicu sam citirala?
Inace se TI poklopi usima i umukni vise

Nemam se sta vracati jer sam vec vidio.
Molim te iz postovanja prema zrtvama, nemoj koristiti ovu temu za prepucavanje i lijecenje svojih frustracija, vec skontaj kad je vrijeme da se postidis onoga sto pises, poklopis usima i prestanes.

Odmah TI prestani koristiti zrtve za lijecenje tvojih frustracija!
Nicim izazvan demonstriras "silu" kao i kod kuce.
Umukni vise i prestani mi se obracati. Imas temu, na kojoj sanjas o trojcu sa "svojom" i jos jednom zenom, pa se tamo izivljavaj

[Chmoljo]

Vrati se TI na moj, ovaj gore, post pa si rastabiri, koga sam ja sve kvotala, koji link, koju tvoju rijec, recenicu sam citirala?
Inace se TI poklopi usima i umukni vise

Nemam se sta vracati jer sam vec vidio.
Molim te iz postovanja prema zrtvama, nemoj koristiti ovu temu za prepucavanje i lijecenje svojih frustracija, vec skontaj kad je vrijeme da se postidis onoga sto pises, poklopis usima i prestanes.

Odmah TI prestani koristiti zrtve za lijecenje tvojih frustracija!
Nicim izazvan demonstriras "silu" kao i kod kuce.
Umukni vise i prestani mi se obracati. Imas temu, na kojoj sanjas o trojcu sa "svojom" i jos jednom zenom, pa se tamo izivljavaj

Banned user for reason “kršenje pravila foruma”
» narcisaa

bukvalno nema teme na kojoj normalno komuniciraš.

dosta je.

[SaraFina]

Uvijek se kao olakotna okolnost uzme u obzir priznanje.
Samo priznanje nije "ja sam to uradio", već se podrazumijeva da u detalje objasniš i motiv i kako si uradio to što si uradio.
Za takav čin se smatra da daje barem neki smiraj žrtvama i utjehu porodici i uvijek se radi priznanja umanji kazna.

To sam i ja pretpostavljao, a jasno je da se moraju objasniti i motivi. Zbog toga mi i jeste cudno zasto se ide na besmislen pokusaj negiranja djela. Siguran sam da ga je advokat savjetovao da ide sa priznanjem, moguce da ovaj ima neke svoje razloge sto ne zeli i da je trazio da ga advokat brani negiranjem krivice.
Osim totalnog odsustva empatije, izgleda da je u pitanju i odsustvo inteligencije, od toga sto je brzo otkriven i uhapsen, do nacina na koji se pokusava braniti.

Ja mislim da liku priznanje u ovom slucaju, da opisuje kako usmrtio zenu i djecaka bi donijelo linč i u zatvoru. A i opcenito bi javnost dodatno se motivirala da ga napada verbalno. Monstrum u svemu ovome ne moze biti dobitnik. Slucaj je prestrasan.

[DaysleepeR]

Uvijek se kao olakotna okolnost uzme u obzir priznanje.
Samo priznanje nije "ja sam to uradio", već se podrazumijeva da u detalje objasniš i motiv i kako si uradio to što si uradio.
Za takav čin se smatra da daje barem neki smiraj žrtvama i utjehu porodici i uvijek se radi priznanja umanji kazna.

To sam i ja pretpostavljao, a jasno je da se moraju objasniti i motivi. Zbog toga mi i jeste cudno zasto se ide na besmislen pokusaj negiranja djela. Siguran sam da ga je advokat savjetovao da ide sa priznanjem, moguce da ovaj ima neke svoje razloge sto ne zeli i da je trazio da ga advokat brani negiranjem krivice.
Osim totalnog odsustva empatije, izgleda da je u pitanju i odsustvo inteligencije, od toga sto je brzo otkriven i uhapsen, do nacina na koji se pokusava braniti.

Ja mislim da liku priznanje u ovom slucaju, da opisuje kako usmrtio zenu i djecaka bi donijelo linč i u zatvoru. A i opcenito bi javnost dodatno se motivirala da ga napada verbalno. Monstrum u svemu ovome ne moze biti dobitnik. Slucaj je prestrasan.

Taj opis događanja ćemo dobiti ovako ili onako.
Sud neće prihvatiti priznanje krivice ako dokazi to ne potvrđuju.
Tokom čitanja optužnice pa i presude, apsolutno će svi dobiti sve detalje šta je učinio.
Kod priznanja je bitno pokajanje i žaljenje, i radi toga se daje olakotna presuda.
Ona ne mora biti drastična, može biti minimalna i simbolična.

[SaraFina]

To sam i ja pretpostavljao, a jasno je da se moraju objasniti i motivi. Zbog toga mi i jeste cudno zasto se ide na besmislen pokusaj negiranja djela. Siguran sam da ga je advokat savjetovao da ide sa priznanjem, moguce da ovaj ima neke svoje razloge sto ne zeli i da je trazio da ga advokat brani negiranjem krivice.
Osim totalnog odsustva empatije, izgleda da je u pitanju i odsustvo inteligencije, od toga sto je brzo otkriven i uhapsen, do nacina na koji se pokusava braniti.

Ja mislim da liku priznanje u ovom slucaju, da opisuje kako usmrtio zenu i djecaka bi donijelo linč i u zatvoru. A i opcenito bi javnost dodatno se motivirala da ga napada verbalno. Monstrum u svemu ovome ne moze biti dobitnik. Slucaj je prestrasan.

Taj opis događanja ćemo dobiti ovako ili onako.
Sud neće prihvatiti priznanje krivice ako dokazi to ne potvrđuju.
Tokom čitanja optužnice pa i presude, apsolutno će svi dobiti sve detalje šta je učinio.
Kod priznanja je bitno pokajanje i žaljenje, i radi toga se daje olakotna presuda.
Ona ne mora biti drastična, može biti minimalna i simbolična.

Ne kuzim se u pravne stvari. Logicki ako je ovo ubojstvo s predumisljajem kako Monstrum moze izraziti iskreno pokajanje i zaljenje?
Mislim karikam. No imao je dovoljno vremena cekajuci da zena i djecak zaspu, da preispita svoju odluku.

[DaysleepeR]

Ja mislim da liku priznanje u ovom slucaju, da opisuje kako usmrtio zenu i djecaka bi donijelo linč i u zatvoru. A i opcenito bi javnost dodatno se motivirala da ga napada verbalno. Monstrum u svemu ovome ne moze biti dobitnik. Slucaj je prestrasan.

Taj opis događanja ćemo dobiti ovako ili onako.
Sud neće prihvatiti priznanje krivice ako dokazi to ne potvrđuju.
Tokom čitanja optužnice pa i presude, apsolutno će svi dobiti sve detalje šta je učinio.
Kod priznanja je bitno pokajanje i žaljenje, i radi toga se daje olakotna presuda.
Ona ne mora biti drastična, može biti minimalna i simbolična.

Ne kuzim se u pravne stvari. Logicki ako je ovo ubojstvo s predumisljajem kako Monstrum moze izraziti iskreno pokajanje i zaljenje?
Mislim karikam. No imao je dovoljno vremena cekajuci da zena i djecak zaspu, da preispita svoju odluku.

Naravno da može izraziti pokajanje i žaljenje, ne bi bio presedan.
Sud to može uvažiti ili ne.
Jedino ispravno što može uraditi sada je da izrazi žaljenje i pokajanje.
Pa u Americi kad te osude na smrtnu kaznu ti dovedu porodicu žrtava da ti kažu šta imaju a onda i ti imaš priliku da se obratiš porodici, izraziš žaljenje i pokajanje i zatražiš oprost bez obzira što ti je smrtna ili doživotna kazna već izrečena.

[SaraFina]

Taj opis događanja ćemo dobiti ovako ili onako.
Sud neće prihvatiti priznanje krivice ako dokazi to ne potvrđuju.
Tokom čitanja optužnice pa i presude, apsolutno će svi dobiti sve detalje šta je učinio.
Kod priznanja je bitno pokajanje i žaljenje, i radi toga se daje olakotna presuda.
Ona ne mora biti drastična, može biti minimalna i simbolična.

Ne kuzim se u pravne stvari. Logicki ako je ovo ubojstvo s predumisljajem kako Monstrum moze izraziti iskreno pokajanje i zaljenje?
Mislim karikam. No imao je dovoljno vremena cekajuci da zena i djecak zaspu, da preispita svoju odluku.

Naravno da može izraziti pokajanje i žaljenje, ne bi bio presedan.
Sud to može uvažiti ili ne.
Jedino ispravno što može uraditi sada je da izrazi žaljenje i pokajanje.
Pa u Americi kad te osude na smrtnu kaznu ti dovedu porodicu žrtava da ti kažu šta imaju a onda i ti imaš priliku da se obratiš porodici, izraziš žaljenje i pokajanje i zatražiš oprost bez obzira što ti je smrtna ili doživotna kazna već izrečena.

Hvala na pojasnjenju.

[dječak sa šibicama]

Odlican komentar na klixu vizavi ovog ekspresnog pustanja "Autoceste mafije" na slobodu, sljedeci potez placanje odstete za dusevnu bol.

I to je sve sto ovoj drzavi treba znati. U brosure da udje.

[Rothmans]

Gledam ovog davitelja jucer na dnevniku, u dva navrata jedva sjeda u stolicu. da nije vec dobio porciju ?

[ajdamo]

Gledam ovog davitelja jucer na dnevniku, u dva navrata jedva sjeda u stolicu. da nije vec dobio porciju ?

Porciju je dobio prilikom hapšenja vjerovatno. Na jednoj od prvih slika se vidi otisak čizme na dukserici.

[dragma]

Ma kakvi, ovaj je sve pomno isplanirao.

To se vidi i u cinjenici da nije sebe ubio. Obicno kad bude u afektu, ljudi skontaju sta su uradili i ubiju se.

Ovaj je svjesno sve odradio i pokusao pobjeci. Ni na licu mu ne vidis trunku sazaljenja. Promil. Nista.

Teško ljudi dižu ruku na sebe, zbog straha od smrti lako nalaze razlog koji ih opravdava, a i instikt za preživljavanjem u 99% slučajeva bude jači od osjećaja kajanja.
Jel' neko zna koliko dugo alkohol ostaje prisutan u organizmu? Nakon koliko vremena možemo utvrditi jel' osoba konzumirala alkohol?
Pitam zato sto je majmun uhvacen tek nakon cetiri dana. Iako alkohol nije olakšavajuća okolnost, jer je svako svjestan kakvo stanje prouzrokuje, advokat bi lako mogao zaigrati na kartu privremene duševne poremecenosti izazvane navodnim saznanjem o nevjerstvu supruge zbog koje osoba nije bila svjesna da će je konzumacija alkohola dovesti u stanje smanjene uračunljivosti.
Prema krivičnom zakonu je propisano da ne postoji olakšavajuća okolnost ako je počinilac u vrijeme izvršenja krivičnog djela bio uračunljiv, ako je postupao sa umišljajem i bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno. Međutim prema sudskoj praksi oblik krivice se utvrđuje prema okolnostima koje su u momentu izvršenja djela postojale i ako se utvrdi da je duševna poremećenost uzrok zloupotrebe alkohola, njegove poslijedice na ponašanje počinioca imaju veliku važnost prilikom utveđivanja krivice jer kako konzumiranje alkohola može uticati na stepen uračunljivost, to je u direktnoj vezi i sa pitanjem umišljaja.
Nazalost ne bi bilo prvi put u našem pravosuđu da neko dobije neprimjerenu kaznu za djelo koje je počinio.

[Sanjarko]

Ma kakvi, ovaj je sve pomno isplanirao.

To se vidi i u cinjenici da nije sebe ubio. Obicno kad bude u afektu, ljudi skontaju sta su uradili i ubiju se.

Ovaj je svjesno sve odradio i pokusao pobjeci. Ni na licu mu ne vidis trunku sazaljenja. Promil. Nista.

Teško ljudi dižu ruku na sebe, zbog straha od smrti lako nalaze razlog koji ih opravdava, a i instikt za preživljavanjem u 99% slučajeva bude jači od osjećaja kajanja.
Jel' neko zna koliko dugo alkohol ostaje prisutan u organizmu? Nakon koliko vremena možemo utvrditi jel' osoba konzumirala alkohol?
Pitam zato sto je majmun uhvacen tek nakon cetiri dana. Iako alkohol nije olakšavajuća okolnost, jer je svako svjestan kakvo stanje prouzrokuje, advokat bi lako mogao zaigrati na kartu privremene duševne poremecenosti izazvane navodnim saznanjem o nevjerstvu supruge zbog koje osoba nije bila svjesna da će je konzumacija alkohola dovesti u stanje smanjene uračunljivosti.
Prema krivičnom zakonu je propisano da ne postoji olakšavajuća okolnost ako je počinilac u vrijeme izvršenja krivičnog djela bio uračunljiv, ako je postupao sa umišljajem i bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno. Međutim prema sudskoj praksi oblik krivice se utvrđuje prema okolnostima koje su u momentu izvršenja djela postojale i ako se utvrdi da je duševna poremećenost uzrok zloupotrebe alkohola, njegove poslijedice na ponašanje počinioca imaju veliku važnost prilikom utveđivanja krivice jer kako konzumiranje alkohola može uticati na stepen uračunljivost, to je u direktnoj vezi i sa pitanjem umišljaja.
Nazalost ne bi bilo prvi put u našem pravosuđu da neko dobije neprimjerenu kaznu za djelo koje je počinio.

Po nauci oko dan ili dva nakon opijanja ostaje posljedica u vidu izmjenjene svijesti ako se ne varam.

Šta se tiče samoubistva ne iz straha samo nego i što nemaju se čime ni ubiti.

Na svako samoubistvo dođe nekoliko pokušaja.

[DaysleepeR]

Ma kakvi, ovaj je sve pomno isplanirao.

To se vidi i u cinjenici da nije sebe ubio. Obicno kad bude u afektu, ljudi skontaju sta su uradili i ubiju se.

Ovaj je svjesno sve odradio i pokusao pobjeci. Ni na licu mu ne vidis trunku sazaljenja. Promil. Nista.

Teško ljudi dižu ruku na sebe, zbog straha od smrti lako nalaze razlog koji ih opravdava, a i instikt za preživljavanjem u 99% slučajeva bude jači od osjećaja kajanja.
Jel' neko zna koliko dugo alkohol ostaje prisutan u organizmu? Nakon koliko vremena možemo utvrditi jel' osoba konzumirala alkohol?
Pitam zato sto je majmun uhvacen tek nakon cetiri dana. Iako alkohol nije olakšavajuća okolnost, jer je svako svjestan kakvo stanje prouzrokuje, advokat bi lako mogao zaigrati na kartu privremene duševne poremecenosti izazvane navodnim saznanjem o nevjerstvu supruge zbog koje osoba nije bila svjesna da će je konzumacija alkohola dovesti u stanje smanjene uračunljivosti.
Prema krivičnom zakonu je propisano da ne postoji olakšavajuća okolnost ako je počinilac u vrijeme izvršenja krivičnog djela bio uračunljiv, ako je postupao sa umišljajem i bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno. Međutim prema sudskoj praksi oblik krivice se utvrđuje prema okolnostima koje su u momentu izvršenja djela postojale i ako se utvrdi da je duševna poremećenost uzrok zloupotrebe alkohola, njegove poslijedice na ponašanje počinioca imaju veliku važnost prilikom utveđivanja krivice jer kako konzumiranje alkohola može uticati na stepen uračunljivost, to je u direktnoj vezi i sa pitanjem umišljaja.
Nazalost ne bi bilo prvi put u našem pravosuđu da neko dobije neprimjerenu kaznu za djelo koje je počinio.

Ako se misli na to vaditi onda nije trebao bježati jer nije teret na tužilaštvu da dokazuje da on nije pio već na njegovom advokatu da dokaže da je pio.

[dragma]

Po nauci oko dan ili dva nakon opijanja ostaje posljedica u vidu izmjenjene svijesti ako se ne varam.

Šta se tiče samoubistva ne iz straha samo nego i što nemaju se čime ni ubiti.

Na svako samoubistvo dođe nekoliko pokušaja.

Sanjarko jarane mislio sam na trag alkohola u krvi i urinu. Koliko dugo se zadrzava?

Ako se misli na to vaditi onda nije trebao bježati jer nije teret na tužilaštvu da dokazuje da on nije pio već na njegovom advokatu da dokaže da je pio.

Moj DaysleepeR, u nasem pravosuđu je sve moguce, zato i pitam, u stvari "na glas" razmisljam i o toj opciji.