Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Kad pomislis da ne moze gore... Ako je to stvarno uradio dok su spavali, to tek znaci da je bas isplanirao sta da uradi i da ne moze nikako biti u afektu, trenutnoj ljutni ili nesto slicno.
Ako sam dobro shvatio iz clanka, advokat ide na to da nema svjedoka koji su vidjeli ubistvo, pa ce izgleda pokusati da negira da je on to uradio, nista ni neuracunjivost ni priznanje zbog manje kazne, ima dobro da najebe sa kaznom.
Sanjarko wrote: ↑18/02/2025 12:02
On topic kako prevenciju ovoga uraditi. Jutros na BHRT se dotakli toga i kažu da nemaju dovoljno policajaca za fizičko obezbjeđenje žena i djece žrtava ovakvog vida nasilja u porodici.
Kažu tako. Možda jedino uvesti kao šta neko reče u USK šta su uveli. Prioritet da imaju ti pozivi i slučajevi.
Kad pomislis da ne moze gore... Ako je to stvarno uradio dok su spavali, to tek znaci da je bas isplanirao sta da uradi i da ne moze nikako biti u afektu, trenutnoj ljutni ili nesto slicno.
Ako sam dobro shvatio iz clanka, advokat ide na to da nema svjedoka koji su vidjeli ubistvo, pa ce izgleda pokusati da negira da je on to uradio, nista ni neuracunjivost ni priznanje zbog manje kazne, ima dobro da najebe sa kaznom.
Ma kakvi, ovaj je sve pomno isplanirao.
To se vidi i u cinjenici da nije sebe ubio. Obicno kad bude u afektu, ljudi skontaju sta su uradili i ubiju se.
Ovaj je svjesno sve odradio i pokusao pobjeci. Ni na licu mu ne vidis trunku sazaljenja. Promil. Nista.
Otac koji bi trebao biti zastitnik, kao figura u porodici, udavio trinestogodišnjeg sina i zenu dok su spavali.
Uzas.
Monstrum sve isplaniro, kako ce ih udavit, kako zamest tragove kontajuci da nece bit otkriven
Al kakav necovjek može bit neki advokat da ovog monstruma brani i još ima obraza govorit da nema svjedoka a monstrum prizno
FUJ
Otac koji bi trebao biti zastitnik, kao figura u porodici, udavio trinestogodišnjeg sina i zenu dok su spavali.
Uzas.
Monstrum sve isplaniro, kako ce ih udavit, kako zamest tragove kontajuci da nece bit otkriven
Al kakav necovjek može bit neki advokat da ovog monstruma brani i još ima obraza govorit da nema svjedoka a monstrum prizno
FUJ
Uzas.
S druge strane, Selimoviću je dodijeljen advokat Zijad Babajić, koji je kazao da je nesporno da je osumnjičeni bio pet dan u bjekstvu. Istaknuo je i to da nema očevidaca počinjenja krivičnog djela, naglasivši da su u prijedlogu navedeni svjedoci koji ne mogu konkretno reći šta se dešavalo kobne noći.
Selimović je kazao da je saglasan sa izjavom advokata. Kantonalni sud u Tuzli tokom dana bi trebao donijeti odluku o određivanju pritvora.
Ovaj dio iz clanka je nejasan. Odredjeno je vrijeme ubojstva zrtvi, uzeti si otisci u stanu. Ne postoji nigdje ni nagovjestaj da je cetvrta osoba bila u stanu. Nije mi jasno na cemu ovaj odvjetnik misli temeljiti odbranu?
Kantonalni sud u Tuzli odredio je jednomjesečni pritvor Emiru Selimoviću, osumnjičenom za dvostruko ubistvo u Kalesiji, potvrdio nam je Admir Arnautović, portparol Tužilaštva TK.
Selimović se sumnjiči da je sina i suprugu usmrtio davljenjem, a kako je rečeno na jutrošnjem ročištu, sačekao je da zaspu pa ih je nakon toga zadavio.
Ono što je iscurilo iz same istrage jesu mučni detalji i to da supruga nije bila svjesna prilikom ubistva, dok sin jesti i pokušao se odbraniti od pomahnitalog oca.
Selimović se danas branio šutnjom, dok je njegov advokat po službenoj dužnosti Zijad Babajić izrazio saučešće porodici ubijene Inele.
Za krivično djelo za koje se tereti, zaprijećena je kazna zatvora od minimalno 10 godina pa do dugotrajnog zatvora.
Podsjećamo Emir Selimović je osumnjičen za ubistvo supruge i sina 12. februara u stanu u Kalesiji, nakon ubistva dao se u bijeg i pet dana kasnije je uhapšen na području Prnjavora.
Kad pomislis da ne moze gore... Ako je to stvarno uradio dok su spavali, to tek znaci da je bas isplanirao sta da uradi i da ne moze nikako biti u afektu, trenutnoj ljutni ili nesto slicno.
Ako sam dobro shvatio iz clanka, advokat ide na to da nema svjedoka koji su vidjeli ubistvo, pa ce izgleda pokusati da negira da je on to uradio, nista ni neuracunjivost ni priznanje zbog manje kazne, ima dobro da najebe sa kaznom.
Provirih na formum samo da vidim sta skrabaju danas forumski zastitnici ovog monstruma .
Neduzan, zasluzuje pravedno sudjenje, unaprijed ga se optuzuje, niko nije kriv dok mu se krivica ne dokaze, zena kriva kurvala se,....
Kad pomislis da ne moze gore... Ako je to stvarno uradio dok su spavali, to tek znaci da je bas isplanirao sta da uradi i da ne moze nikako biti u afektu, trenutnoj ljutni ili nesto slicno.
Ako sam dobro shvatio iz clanka, advokat ide na to da nema svjedoka koji su vidjeli ubistvo, pa ce izgleda pokusati da negira da je on to uradio, nista ni neuracunjivost ni priznanje zbog manje kazne, ima dobro da najebe sa kaznom.
Provirih na formum samo da vidim sta skrabaju danas forumski zastitnici ovog monstruma .
Neduzan, zasluzuje pravedno sudjenje, unaprijed ga se optuzuje, niko nije kriv dok mu se krivica ne dokaze, zena kriva kurvala se,....
I taj odvjetnik je lud, ako misli odbranu graditi na temelju da lik nije kriv i da nema svjedoka kad počinio zločin. Ima vrijeme smrti žrtava i stan je temeljito pregledan. Nigdje se ne navodi da postoji i sumnja u još jednu osobu da je te noći bila u stanu kad je monstrum ubio porodicu. To ima da padne odmah.
I ovo sto ih ubio na spavanju je cisti predumišljaj. Ko suza.
Kad pomislis da ne moze gore... Ako je to stvarno uradio dok su spavali, to tek znaci da je bas isplanirao sta da uradi i da ne moze nikako biti u afektu, trenutnoj ljutni ili nesto slicno.
Ako sam dobro shvatio iz clanka, advokat ide na to da nema svjedoka koji su vidjeli ubistvo, pa ce izgleda pokusati da negira da je on to uradio, nista ni neuracunjivost ni priznanje zbog manje kazne, ima dobro da najebe sa kaznom.
Provirih na formum samo da vidim sta skrabaju danas forumski zastitnici ovog monstruma .
Neduzan, zasluzuje pravedno sudjenje, unaprijed ga se optuzuje, niko nije kriv dok mu se krivica ne dokaze, zena kriva kurvala se,....
I taj odvjetnik je lud, ako misli odbranu graditi na temelju da lik nije kriv i da nema svjedoka kad počinio zločin. Ima vrijeme smrti žrtava i stan je temeljito pregledan. Nigdje se ne navodi da postoji i sumnja u još jednu osobu da je te noći bila u stanu kad je monstrum ubio porodicu. To ima da padne odmah.
I ovo sto ih ubio na spavanju je cisti predumišljaj. Ko suza.
Ima DNK analiza (geneticka identifikacija) koju odvjetnik ne moze izmanipulisati, tako da
Provirih na formum samo da vidim sta skrabaju danas forumski zastitnici ovog monstruma .
Neduzan, zasluzuje pravedno sudjenje, unaprijed ga se optuzuje, niko nije kriv dok mu se krivica ne dokaze, zena kriva kurvala se,....
I taj odvjetnik je lud, ako misli odbranu graditi na temelju da lik nije kriv i da nema svjedoka kad počinio zločin. Ima vrijeme smrti žrtava i stan je temeljito pregledan. Nigdje se ne navodi da postoji i sumnja u još jednu osobu da je te noći bila u stanu kad je monstrum ubio porodicu. To ima da padne odmah.
I ovo sto ih ubio na spavanju je cisti predumišljaj. Ko suza.
Ima DNK analiza (geneticka identifikacija)
Naravno. Na žrtvama su morali pronaći i njegov DNK. Ne kužim fakat čime ga Zijad misli braniti.
Kad pomislis da ne moze gore... Ako je to stvarno uradio dok su spavali, to tek znaci da je bas isplanirao sta da uradi i da ne moze nikako biti u afektu, trenutnoj ljutni ili nesto slicno.
Ako sam dobro shvatio iz clanka, advokat ide na to da nema svjedoka koji su vidjeli ubistvo, pa ce izgleda pokusati da negira da je on to uradio, nista ni neuracunjivost ni priznanje zbog manje kazne, ima dobro da najebe sa kaznom.
Provirih na formum samo da vidim sta skrabaju danas forumski zastitnici ovog monstruma .
Neduzan, zasluzuje pravedno sudjenje, unaprijed ga se optuzuje, niko nije kriv dok mu se krivica ne dokaze, zena kriva kurvala se,....
Ti si stvarno nevjerovatan trol i pri tome jos lazes, nisam ga ni u jednom momentu stitio, tvrdio da je neduzan, tvrdio da se zena kurvala i slicno, to sve izmisljas.
Da zasluzuje pravedno sudjenje to svakako, svako ga zasluzuje pa i on, i da pravednim sudjenjem bude osudjen na maksimalnu mogucu kaznu.
Ako ne znas citati, nauci citati. Ako ne vidis dobro, idi kod ocnog i provjeri vid. Ako ne razumijes napisano, onda ne znam ni sam sta da ti kazem, cetvrta opcija je samo da si bezobrazni trol, u svakom slucaju se ne prosipaj, samo se bezveze brukas.
I taj odvjetnik je lud, ako misli odbranu graditi na temelju da lik nije kriv i da nema svjedoka kad počinio zločin. Ima vrijeme smrti žrtava i stan je temeljito pregledan. Nigdje se ne navodi da postoji i sumnja u još jednu osobu da je te noći bila u stanu kad je monstrum ubio porodicu. To ima da padne odmah.
I ovo sto ih ubio na spavanju je cisti predumišljaj. Ko suza.
Ima DNK analiza (geneticka identifikacija)
Naravno. Na žrtvama su morali pronaći i njegov DNK. Ne kužim fakat čime ga Zijad misli braniti.
Pokusat ce mu izdejstvovati samo manju kaznu ("po sluzbenoj duznosti" da naplati svoju uslugu), odbrana,...hmm...
Kad pomislis da ne moze gore... Ako je to stvarno uradio dok su spavali, to tek znaci da je bas isplanirao sta da uradi i da ne moze nikako biti u afektu, trenutnoj ljutni ili nesto slicno.
Ako sam dobro shvatio iz clanka, advokat ide na to da nema svjedoka koji su vidjeli ubistvo, pa ce izgleda pokusati da negira da je on to uradio, nista ni neuracunjivost ni priznanje zbog manje kazne, ima dobro da najebe sa kaznom.
Provirih na formum samo da vidim sta skrabaju danas forumski zastitnici ovog monstruma .
Neduzan, zasluzuje pravedno sudjenje, unaprijed ga se optuzuje, niko nije kriv dok mu se krivica ne dokaze, zena kriva kurvala se,....
Ti si stvarno nevjerovatan trol i pri tome jos lazes, nisam ga ni u jednom momentu stitio, tvrdio da je neduzan, tvrdio da se zena kurvala i slicno, to sve izmisljas.
Da zasluzuje pravedno sudjenje to svakako, svako ga zasluzuje pa i on, i da pravednim sudjenjem bude osudjen na maksimalnu mogucu kaznu.
Ako ne znas citati, nauci citati. Ako ne vidis dobro, idi kod ocnog i provjeri vid. Ako ne razumijes napisano, onda ne znam ni sam sta da ti kazem, cetvrta opcija je samo da si bezobrazni trol, u svakom slucaju se ne prosipaj, samo se bezveze brukas.
Mora ga neko braniti da bi presuda bila po zakonu.
Ima lista advokata koji rade po službenoj dužnosti i dobiješ poziv i moraš.
Bez valjanog razloga se ne možeš izuzeti.
Advokatski posao je odvratan, ali neko i to radi.
Ljudi koji to rade odvoje emocije od posla.
Otac koji bi trebao biti zastitnik, kao figura u porodici, udavio trinestogodišnjeg sina i zenu dok su spavali.
Uzas.
Monstrum sve isplaniro, kako ce ih udavit, kako zamest tragove kontajuci da nece bit otkriven
Al kakav necovjek može bit neki advokat da ovog monstruma brani i još ima obraza govorit da nema svjedoka a monstrum prizno
FUJ
Uzas.
S druge strane, Selimoviću je dodijeljen advokat Zijad Babajić, koji je kazao da je nesporno da je osumnjičeni bio pet dan u bjekstvu. Istaknuo je i to da nema očevidaca počinjenja krivičnog djela, naglasivši da su u prijedlogu navedeni svjedoci koji ne mogu konkretno reći šta se dešavalo kobne noći.
Selimović je kazao da je saglasan sa izjavom advokata. Kantonalni sud u Tuzli tokom dana bi trebao donijeti odluku o određivanju pritvora.
Ovaj dio iz clanka je nejasan. Odredjeno je vrijeme ubojstva zrtvi, uzeti si otisci u stanu. Ne postoji nigdje ni nagovjestaj da je cetvrta osoba bila u stanu. Nije mi jasno na cemu ovaj odvjetnik misli temeljiti odbranu?
Ni meni nije jasno, nikakve sanse nema, ali bas nikakve. Bolje sanse su mu da odmah prizna i proba bar malo ublaziti kaznu.
Imam utisak da je advokat to rekao na zahtjev klijenta, tesko da bi advokat to preporucio.
Provirih na formum samo da vidim sta skrabaju danas forumski zastitnici ovog monstruma .
Neduzan, zasluzuje pravedno sudjenje, unaprijed ga se optuzuje, niko nije kriv dok mu se krivica ne dokaze, zena kriva kurvala se,....
Ti si stvarno nevjerovatan trol i pri tome jos lazes, nisam ga ni u jednom momentu stitio, tvrdio da je neduzan, tvrdio da se zena kurvala i slicno, to sve izmisljas.
Da zasluzuje pravedno sudjenje to svakako, svako ga zasluzuje pa i on, i da pravednim sudjenjem bude osudjen na maksimalnu mogucu kaznu.
Ako ne znas citati, nauci citati. Ako ne vidis dobro, idi kod ocnog i provjeri vid. Ako ne razumijes napisano, onda ne znam ni sam sta da ti kazem, cetvrta opcija je samo da si bezobrazni trol, u svakom slucaju se ne prosipaj, samo se bezveze brukas.
Upravo TI lazes i trolas
Nadji gdje sam napisao tako nesto. Ako nadjes ja cu se samobanovati, ako ne nadjes poklopi se usima i ne brukaj se dalje.
Kad pomislis da ne moze gore... Ako je to stvarno uradio dok su spavali, to tek znaci da je bas isplanirao sta da uradi i da ne moze nikako biti u afektu, trenutnoj ljutni ili nesto slicno.
Ako sam dobro shvatio iz clanka, advokat ide na to da nema svjedoka koji su vidjeli ubistvo, pa ce izgleda pokusati da negira da je on to uradio, nista ni neuracunjivost ni priznanje zbog manje kazne, ima dobro da najebe sa kaznom.
Ma kakvi, ovaj je sve pomno isplanirao.
To se vidi i u cinjenici da nije sebe ubio. Obicno kad bude u afektu, ljudi skontaju sta su uradili i ubiju se.
Ovaj je svjesno sve odradio i pokusao pobjeci. Ni na licu mu ne vidis trunku sazaljenja. Promil. Nista.
Da, definitivno isplanirano, samo sto je previse glup pa je lose isplanirao, brzo je uhvacen i sve je jasno.
Monstrum sve isplaniro, kako ce ih udavit, kako zamest tragove kontajuci da nece bit otkriven
Al kakav necovjek može bit neki advokat da ovog monstruma brani i još ima obraza govorit da nema svjedoka a monstrum prizno
FUJ
Uzas.
S druge strane, Selimoviću je dodijeljen advokat Zijad Babajić, koji je kazao da je nesporno da je osumnjičeni bio pet dan u bjekstvu. Istaknuo je i to da nema očevidaca počinjenja krivičnog djela, naglasivši da su u prijedlogu navedeni svjedoci koji ne mogu konkretno reći šta se dešavalo kobne noći.
Selimović je kazao da je saglasan sa izjavom advokata. Kantonalni sud u Tuzli tokom dana bi trebao donijeti odluku o određivanju pritvora.
Ovaj dio iz clanka je nejasan. Odredjeno je vrijeme ubojstva zrtvi, uzeti si otisci u stanu. Ne postoji nigdje ni nagovjestaj da je cetvrta osoba bila u stanu. Nije mi jasno na cemu ovaj odvjetnik misli temeljiti odbranu?
Ni meni nije jasno, nikakve sanse nema, ali bas nikakve. Bolje sanse su mu da odmah prizna i proba bar malo ublaziti kaznu.
Imam utisak da je advokat to rekao na zahtjev klijenta, tesko da bi advokat to preporucio.
Ne bi rekla da može ubojstvo s predumišljajem, priznanjem ublažiti kaznu. Tu tužilac ide na maksimalnu jer zašto bi propustio to?
Ovaj dio iz clanka je nejasan. Odredjeno je vrijeme ubojstva zrtvi, uzeti si otisci u stanu. Ne postoji nigdje ni nagovjestaj da je cetvrta osoba bila u stanu. Nije mi jasno na cemu ovaj odvjetnik misli temeljiti odbranu?
Ni meni nije jasno, nikakve sanse nema, ali bas nikakve. Bolje sanse su mu da odmah prizna i proba bar malo ublaziti kaznu.
Imam utisak da je advokat to rekao na zahtjev klijenta, tesko da bi advokat to preporucio.
Ne bi rekla da može ubojstvo s predumišljajem, priznanjem ublažiti kaznu. Tu tužilac ide na maksimalnu jer zašto bi propustio to?
To ne znam, nisam pravnik, pretpostavljam da se uvijek moze pokusati na priznanje i lafo pokajanje nesto dobiti, ali nisam siguran.
Ateista wrote: ↑19/02/2025 16:09 Ti si stvarno nevjerovatan trol i pri tome jos lazes, nisam ga ni u jednom momentu stitio, tvrdio da je neduzan, tvrdio da se zena kurvala i slicno, to sve izmisljas.
Da zasluzuje pravedno sudjenje to svakako, svako ga zasluzuje pa i on, i da pravednim sudjenjem bude osudjen na maksimalnu mogucu kaznu.
Ako ne znas citati, nauci citati. Ako ne vidis dobro, idi kod ocnog i provjeri vid. Ako ne razumijes napisano, onda ne znam ni sam sta da ti kazem, cetvrta opcija je samo da si bezobrazni trol, u svakom slucaju se ne prosipaj, samo se bezveze brukas.
Upravo TI lazes i trolas
Nadji gdje sam napisao tako nesto. Ako nadjes ja cu se samobanovati, ako ne nadjes poklopi se usima i ne brukaj se dalje.
Nadji TI gdje sam ja u ovom mom postu tebe spomenula ili bilo koji nik forumskog dusebriznika napisala ?
Provirih na formum samo da vidim sta skrabaju danas forumski zastitnici ovog monstruma .
Neduzan, zasluzuje pravedno sudjenje, unaprijed ga se optuzuje, niko nije kriv dok mu se krivica ne dokaze, zena kriva kurvala se,....
A sada, izvoli, samobanuj se
Nisam ti ja kriva pa si se nasao prozvanim
Ateista wrote: ↑19/02/2025 16:14
Ni meni nije jasno, nikakve sanse nema, ali bas nikakve. Bolje sanse su mu da odmah prizna i proba bar malo ublaziti kaznu.
Imam utisak da je advokat to rekao na zahtjev klijenta, tesko da bi advokat to preporucio.
Ne bi rekla da može ubojstvo s predumišljajem, priznanjem ublažiti kaznu. Tu tužilac ide na maksimalnu jer zašto bi propustio to?
To ne znam, nisam pravnik, pretpostavljam da se uvijek moze pokusati na priznanje i lafo pokajanje nesto dobiti, ali nisam siguran.
Nisam ni ja. No nema mi logike da tužilac propusti ovako nešto i nagodi se s odvjetnikom monstruma. Jer oni nemaju nikakve šanse sto se tiče odbrane. Po sada napisanom u mediijima. Na nagodbu se ide ako optuženi ima neku šansu u procesu.
?
