Moderators: _BataZiv_0809, Euridika
Dovoljno sam javno napisao, ako krenem pisati kombinacije...KraljicaIzJajca wrote: ↑12/02/2025 16:33Malisa11, nisi napisao, da li je treća osoba Ž ili M.Malisa11 wrote: ↑12/02/2025 10:58 A jeste otisli siroko oko jedne obicne stvari koja se rjesava razgovorom sa partnerom kojeg bi trebali da poznajete. Necete nekoga bas bas konzervativnog pitati/predlagati jer znate da nije za to. Naravno da se to nece nikome nametati, vec jednostavno uz razgovor dodje se do iste/slicne zelje.
Šapući nam gadosti o avionima uz obilje prljavih tehničkih detaljaKraljicaIzJajca wrote: ↑12/02/2025 16:33Ne znam drugačije.MarlboroGold wrote: ↑12/02/2025 10:19 Karlinka po običaju izvlači najgore iz drugih sa svojim cinizmom. Kad bi mogla bar malo smanjiti intenzitet bilo bi dobro.
https://m.youtube.com/watch?v=J6727wqggtUJohn Cleese wrote: ↑12/02/2025 18:35Šapući nam gadosti o avionima uz obilje prljavih tehničkih detaljaKraljicaIzJajca wrote: ↑12/02/2025 16:33Ne znam drugačije.MarlboroGold wrote: ↑12/02/2025 10:19 Karlinka po običaju izvlači najgore iz drugih sa svojim cinizmom. Kad bi mogla bar malo smanjiti intenzitet bilo bi dobro.
KraljicaIzJajca wrote: ↑12/02/2025 20:16https://m.youtube.com/watch?v=J6727wqggtUJohn Cleese wrote: ↑12/02/2025 18:35Šapući nam gadosti o avionima uz obilje prljavih tehničkih detalja
vjerujem da jesam, ali ja tu nisam nista izmislio novo. cip u glavi kaze da je rjecnik sasvim dovoljan... cak mi zvuci glupo ovo "da vidim stanje cipa u glavi". bilo bi suludo da bilo ko izmislja (ili pokusa izmisliti) sta rijec(i) znace kada je dovoljan rjecnik (ili barem google) ako se ista ne razumije dovoljno dobro...eluna wrote: ↑12/02/2025 06:08super si sve objasniobelfy wrote: ↑11/02/2025 22:06pa, pomislio sam da je dovoljno pogledati rjecnik (ako sama znacenja rijeci nisu jasna), ali naravno da mogu pojasniti - nagovoren je onaj koji je zapravo prevaren rijecima (podlegao nagovoru; ubijedjen), pa onda pristao na neki cin "dobrovoljno" ne znajuci da je zapravo prevaren, docim prisiljen znaci da se tu osobu ne pita da li nesto zeli ili ne, nego onda mora da uradi nesto pod prijetnjom/prisilom.
elem, krace receno - nagovaranje nema niti jednog elementa prisile. nagovarana osoba moze odluciti i suprotno od nagovaranja bez posljedica, docim pod prisilom to nije u mogucnosti bez posljedica. evo, da bude i bolje vezano za temu - nagovarana osoba moze pristati na seks ili ne, docim je seks pod prisilom deklarisan kao silovanje.
hebote, mislio sam da je to dosta jednostavno za razumjeti, ali kroz tvoje pisanje mi je stogod jasnije. i na drugim tema ti se desavaju slicne devijacije... mada sam mislio da Karlinka kao dobar trol barem pojmove poznaje, pa i ona, evo, razocara... jos trazi i treca misljenja, iako su rijeci (valjda bi trebale biti) lake za razumjeti.
eto, nadam se da sam pojasnio. tu sam svakako da odgovorim i ako ostaju kakve druge nedoumice...
P.S. takodjer, nagovaranje nije isto sto i manipulacija. evo dobar primjer manipulacije je iznad gdje se Karlinka (jer je iskusan trol) prvo ogradi kako nikada ne radi to i optuzi (jadnog) Ateistu za isto, pa od tog momenta manipulira komunikacijom sa njim nadalje, docim ga, istovremeno, ne nagovara na bilo sta. doduse ne znamo da li ce u buducnosti, jer oboje pricaju o trojcu, ali se nadam da takvo, potencijalno, nagovaranje/dogovaranje necemo morati citati...
zanimalo me samo da vidim stanje čipa u glavi
da ti prevedem ovo "stanje čipa u glavi" ......... zanimalo me da li si svjestan da bi prihvatio da nekoga PREVARIŠ za billo šta ..... jer za moje glupavo razmišljanje - ako si u stanju da prevariš za bilo šta, u stanju si svašta nešto i nemoralno i zakonom zabranjeno, samo zato što je tvom klincu ćejfbelfy wrote: ↑13/02/2025 23:15 vjerujem da jesam, ali ja tu nisam nista izmislio novo. cip u glavi kaze da je rjecnik sasvim dovoljan... cak mi zvuci glupo ovo "da vidim stanje cipa u glavi". bilo bi suludo da bilo ko izmislja (ili pokusa izmisliti) sta rijec(i) znace kada je dovoljan rjecnik (ili barem google) ako se ista ne razumije dovoljno dobro...
vjerujem da jesam, ali ja tu nisam nista izmislio novo. cip u glavi kaze da je rjecnik sasvim dovoljan... cak mi zvuci glupo ovo "da vidim stanje cipa u glavi". bilo bi suludo da bilo ko izmislja (ili pokusa izmisliti) sta rijec(i) znace kada je dovoljan rjecnik (ili barem google) ako se ista ne razumije dovoljno dobro...eluna wrote: ↑12/02/2025 06:08super si sve objasniobelfy wrote: ↑11/02/2025 22:06pa, pomislio sam da je dovoljno pogledati rjecnik (ako sama znacenja rijeci nisu jasna), ali naravno da mogu pojasniti - nagovoren je onaj koji je zapravo prevaren rijecima (podlegao nagovoru; ubijedjen), pa onda pristao na neki cin "dobrovoljno" ne znajuci da je zapravo prevaren, docim prisiljen znaci da se tu osobu ne pita da li nesto zeli ili ne, nego onda mora da uradi nesto pod prijetnjom/prisilom.
elem, krace receno - nagovaranje nema niti jednog elementa prisile. nagovarana osoba moze odluciti i suprotno od nagovaranja bez posljedica, docim pod prisilom to nije u mogucnosti bez posljedica. evo, da bude i bolje vezano za temu - nagovarana osoba moze pristati na seks ili ne, docim je seks pod prisilom deklarisan kao silovanje.
hebote, mislio sam da je to dosta jednostavno za razumjeti, ali kroz tvoje pisanje mi je stogod jasnije. i na drugim tema ti se desavaju slicne devijacije... mada sam mislio da Karlinka kao dobar trol barem pojmove poznaje, pa i ona, evo, razocara... jos trazi i treca misljenja, iako su rijeci (valjda bi trebale biti) lake za razumjeti.
eto, nadam se da sam pojasnio. tu sam svakako da odgovorim i ako ostaju kakve druge nedoumice...
P.S. takodjer, nagovaranje nije isto sto i manipulacija. evo dobar primjer manipulacije je iznad gdje se Karlinka (jer je iskusan trol) prvo ogradi kako nikada ne radi to i optuzi (jadnog) Ateistu za isto, pa od tog momenta manipulira komunikacijom sa njim nadalje, docim ga, istovremeno, ne nagovara na bilo sta. doduse ne znamo da li ce u buducnosti, jer oboje pricaju o trojcu
zanimalo me samo da vidim stanje čipa u glavi
ovo, ovako konfuzno, napisano nema nikakvog smisla ni sa pitanjem, niti sa mojim odgovorom. mislim da cak i ne znaci nista u krajnosti. ja pricam o znacenju rijeci, a ti da li bih ja svjesno nekog prevario!? nadam se da se ne poznajemo...eluna wrote: ↑14/02/2025 05:47da ti prevedem ovo "stanje čipa u glavi" ......... zanimalo me da li si svjestan da bi prihvatio da nekoga PREVARIŠ za billo šta ..... jer za moje glupavo razmišljanje - ako si u stanju da prevariš za bilo šta, u stanju si svašta nešto i nemoralno i zakonom zabranjeno, samo zato što je tvom klincu ćejfbelfy wrote: ↑13/02/2025 23:15 vjerujem da jesam, ali ja tu nisam nista izmislio novo. cip u glavi kaze da je rjecnik sasvim dovoljan... cak mi zvuci glupo ovo "da vidim stanje cipa u glavi". bilo bi suludo da bilo ko izmislja (ili pokusa izmisliti) sta rijec(i) znace kada je dovoljan rjecnik (ili barem google) ako se ista ne razumije dovoljno dobro...
Skontala sam ja odavno da mi nismo ni u približno sličnoj galaksiji, ali rekoh da još jednom provjerim, da ne bude da nešto napamet, unaprijed zaključujem...... No, pravilno sam skontala ...... Stoga mi je aaaapsoooolutno drago da se uopšte ne poznajemobelfy wrote: ↑15/02/2025 00:11
ovo, ovako konfuzno, napisano nema nikakvog smisla ni sa pitanjem, niti sa mojim odgovorom. mislim da cak i ne znaci nista u krajnosti. ja pricam o znacenju rijeci, a ti da li bih ja svjesno nekog prevario!? nadam se da se ne poznajemo...
drugarice, ja ne znam o cemu ti razmiljas i sta ti je na umu, ali pitanja koja postavljas i zakljucke koje izvlacis nisu u istoj galaksiji. tvoje razmisljanje ne bih nazvao glupavim (kako sama karakterises isto), nego samo ocijenio kao nepovezano sa bilo cim... kao i ove implikacije iza. nigdje veze.
hebote, ovo ko onaj vic "volis li ribice?", samo u gorem izdanju...
odavno? ispada kao da se poznajemo opet?eluna wrote: ↑15/02/2025 00:49Skontala sam ja odavno da mi nismo ni u približno sličnoj galaksiji, ali rekoh da još jednom provjerim, da ne bude da nešto napamet, unaprijed zaključujem...... No, pravilno sam skontala ...... Stoga mi je aaaapsoooolutno drago da se uopšte ne poznajemobelfy wrote: ↑15/02/2025 00:11
ovo, ovako konfuzno, napisano nema nikakvog smisla ni sa pitanjem, niti sa mojim odgovorom. mislim da cak i ne znaci nista u krajnosti. ja pricam o znacenju rijeci, a ti da li bih ja svjesno nekog prevario!? nadam se da se ne poznajemo...
drugarice, ja ne znam o cemu ti razmiljas i sta ti je na umu, ali pitanja koja postavljas i zakljucke koje izvlacis nisu u istoj galaksiji. tvoje razmisljanje ne bih nazvao glupavim (kako sama karakterises isto), nego samo ocijenio kao nepovezano sa bilo cim... kao i ove implikacije iza. nigdje veze.
hebote, ovo ko onaj vic "volis li ribice?", samo u gorem izdanju...
Ma njih dvije ko biva brane ostale zene od nas nasilnih muskaraca koji ih tjeraju i prisiljavaju na svasta nesto. Ne moraju nas ni poznavati ni procitati sta pisemo, za sve sto napisemo ce naci nacin da to predstave na nacin na koji su zamislile na samom pocetku, jer su svi muskarci nasilnici a sve zene zrtve. Kao sto sam vec napisao, pretpostavljam da iz licnih iskustava donose zakljucke i predrasude.belfy wrote: ↑15/02/2025 00:56odavno? ispada kao da se poznajemo opet?eluna wrote: ↑15/02/2025 00:49Skontala sam ja odavno da mi nismo ni u približno sličnoj galaksiji, ali rekoh da još jednom provjerim, da ne bude da nešto napamet, unaprijed zaključujem...... No, pravilno sam skontala ...... Stoga mi je aaaapsoooolutno drago da se uopšte ne poznajemobelfy wrote: ↑15/02/2025 00:11
ovo, ovako konfuzno, napisano nema nikakvog smisla ni sa pitanjem, niti sa mojim odgovorom. mislim da cak i ne znaci nista u krajnosti. ja pricam o znacenju rijeci, a ti da li bih ja svjesno nekog prevario!? nadam se da se ne poznajemo...
drugarice, ja ne znam o cemu ti razmiljas i sta ti je na umu, ali pitanja koja postavljas i zakljucke koje izvlacis nisu u istoj galaksiji. tvoje razmisljanje ne bih nazvao glupavim (kako sama karakterises isto), nego samo ocijenio kao nepovezano sa bilo cim... kao i ove implikacije iza. nigdje veze.
hebote, ovo ko onaj vic "volis li ribice?", samo u gorem izdanju...
ti nastupas kao da znas sta bih i kako bih ja pitajuci "da li volim ribice" i izvlaceci proizvoljne zakljucke. samo sam to zelio da ispravim.
zadovoljstvo je obostrano.
@Ateista , ali tvoj stav nije u skladu sa belfy-jevom izjavom.belfy wrote: ↑13/02/2025 23:15
...pa, pomislio sam da je dovoljno pogledati rjecnik (ako sama znacenja rijeci nisu jasna), ali naravno da mogu pojasniti - nagovoren je onaj koji je zapravo prevaren rijecima (podlegao nagovoru; ubijedjen), pa onda pristao na neki cin "dobrovoljno" ne znajuci da je zapravo prevaren,...
Ne mora biti 100%, nije u tome poenta. Ima raznih definicija, moze jedna od njih biti i "prevariti" ali ne podrazumijeva prevaru. Opet, kljucno je da si ti to poistovijetila sa "prisiliti".KraljicaIzJajca wrote: ↑15/02/2025 11:34@Ateista , ali tvoj stav nije u skladu sa belfy-jevom izjavom.belfy wrote: ↑13/02/2025 23:15
...pa, pomislio sam da je dovoljno pogledati rjecnik (ako sama znacenja rijeci nisu jasna), ali naravno da mogu pojasniti - nagovoren je onaj koji je zapravo prevaren rijecima (podlegao nagovoru; ubijedjen), pa onda pristao na neki cin "dobrovoljno" ne znajuci da je zapravo prevaren,...
zasto bi njegov stav morao/trebao biti uskladjen sa mojim?KraljicaIzJajca wrote: ↑15/02/2025 11:34@Ateista , ali tvoj stav nije u skladu sa belfy-jevom izjavom.belfy wrote: ↑13/02/2025 23:15
...pa, pomislio sam da je dovoljno pogledati rjecnik (ako sama znacenja rijeci nisu jasna), ali naravno da mogu pojasniti - nagovoren je onaj koji je zapravo prevaren rijecima (podlegao nagovoru; ubijedjen), pa onda pristao na neki cin "dobrovoljno" ne znajuci da je zapravo prevaren,...
Jer je manipulativan potez, samo Ateisti nagovaranje to nije, i još mu smeta jer sam napisala da je oblik prisile.belfy wrote: ↑16/02/2025 00:06zasto bi njegov stav morao/trebao biti uskladjen sa mojim?KraljicaIzJajca wrote: ↑15/02/2025 11:34@Ateista , ali tvoj stav nije u skladu sa belfy-jevom izjavom.belfy wrote: ↑13/02/2025 23:15
...pa, pomislio sam da je dovoljno pogledati rjecnik (ako sama znacenja rijeci nisu jasna), ali naravno da mogu pojasniti - nagovoren je onaj koji je zapravo prevaren rijecima (podlegao nagovoru; ubijedjen), pa onda pristao na neki cin "dobrovoljno" ne znajuci da je zapravo prevaren,...
Moze biti manipulativan ali ne mora, ima razlicitih vrsta nagovaranja.KraljicaIzJajca wrote: ↑16/02/2025 15:48Jer je manipulativan potez, samo Ateisti nagovaranje to nije, i još mu smeta jer sam napisala da je oblik prisile.belfy wrote: ↑16/02/2025 00:06zasto bi njegov stav morao/trebao biti uskladjen sa mojim?KraljicaIzJajca wrote: ↑15/02/2025 11:34
@Ateista , ali tvoj stav nije u skladu sa belfy-jevom izjavom.
dobro. i opet, zasto bi takav morao ili trebao biti uskladjen sa mojim?KraljicaIzJajca wrote: ↑16/02/2025 15:48Jer je manipulativan potez, samo Ateisti nagovaranje to nije, i još mu smeta jer sam napisala da je oblik prisile.belfy wrote: ↑16/02/2025 00:06zasto bi njegov stav morao/trebao biti uskladjen sa mojim?KraljicaIzJajca wrote: ↑15/02/2025 11:34
@Ateista , ali tvoj stav nije u skladu sa belfy-jevom izjavom.
Svatko želi pravu ljubav, oni koji su to doživjeli ili prije ili za vrijeme braka, mogu imati i kušnje i varati, ali prava ljubav ipak na kraju pobjeđuje, ostavlja se ljubavnica ili ljubavnik prije ili kasnije, dok oni koji nisu upoznali pravu ljubav ni prije a ni za vrijeme braka, dakle kada upoznaju to u nekome drugome, jasno je da će se rastati, i živjeti dalje sa pravom ljubavi.Vjecita_zavrzlama wrote: ↑27/11/2024 13:16 Da li je po vama ok ostaviti brak/ dugu vezu ako upoznas drugu osobu koja ti se bas svidja i pasete? Da li se takve osobe pokaju kasnije ili se vise pokaju ako ostanu u braku pa se kasnije pitaju sta bi bilo kad bi bilo?
