SDA-All about

[JoseMujica]

a zamislite dođe Olga i onaj Edin iz tuzle je na iftar zovne

Pa bila bi to prilika da se pomire ili mirno razdruže srpska i bošnjačka politika.

Pitanje je samo što sa Hrvatima u BiH.

ideal hardcorova na svim stranama je razgraničenje jer se očima ne mogu....jedini prijepor među njima je gdje tu granicu povući

vidiš da u praksi i H i B najmanje imaju problema sa S jer je tu jasna granica povučena, a najviše tenzija je između B i H jer dijele, a ne mogu se dogovorit ko će šta ukrast

[DaysleepeR]

Netačno. Razdruživanje je i kraj talova i dobre zarade. Najviše se para uzima na "zajedničkim institucijama".

[JoseMujica]

Netačno. Razdruživanje je i kraj talova i dobre zarade. Najviše se para uzima na "zajedničkim institucijama".

te "zajedničke institucije" jedva dišu, tako da mislim da griješiš...na kraju pogledaj budžete, pa ćeš i vidjeti gdje je moć

[Novak20]

Netačno. Razdruživanje je i kraj talova i dobre zarade. Najviše se para uzima na "zajedničkim institucijama".

"Razdruživanje" bi pokrenuli Srbi ako im se karte sa Trumpom poslože bez obzira na pare zajedničkih institucija.

Onda bi bošnjačka i hrvatska politika bile dovedene pred zid i "gurnute" u borbu za F BiH.

Jedno rješenje je vraćanje F BiH na tvorničke postavke sa dva konstitutivna naroda i Ostalim.

Drugo rješenje je "mirno" razdruživanje i povrat HZ HB.

Treće rješenje je sukob u koji se Srbija ne bi uključila.

Naravno, sve navedeno je u granicama političke fantazije jer je najrealnije rješenje Dayton 2 sa temeljnim preispitivanjem Daytona 1 i posljedica njegovih izmjena kroz nametnute Anexe MZ.

[Haris.ba]

Netačno. Razdruživanje je i kraj talova i dobre zarade. Najviše se para uzima na "zajedničkim institucijama".

"Razdruživanje" bi pokrenuli Srbi ako im se karte sa Trumpom poslože bez obzira na pare zajedničkih institucija.

Onda bi bošnjačka i hrvatska politika bile dovedene pred zid i "gurnute" u borbu za F BiH.

Tu se slazemo. Srbi su sprzili desetine milijardi maraka zbog svoje politike.

Njima je bitno da samo oni odlucuju pa i sa manje para, samo da se oni pitaju.

Jedno rješenje je vraćanje F BiH na tvorničke postavke sa dva konstitutivna naroda i Ostalim.

Drugo rješenje je "mirno" razdruživanje i povrat HZ HB.

Treće rješenje je sukob u koji se Srbija ne bi uključila.

Naravno, sve navedeno je u granicama političke fantazije jer je najrealnije rješenje Dayton 2 sa temeljnim preispitivanjem Daytona 1 i posljedica njegovih izmjena kroz nametnute Anexe MZ

Kakve bi granice imala ta hzhb?

[Vjecita_zavrzlama]

Evo nakon Edina, jos jedan

[tramvajtrojka]

@Prpa.ba , @sehohari preporucujem nadasve zanimljivo štivo u jednom dahu se pročita ima bas zanimljivih stvari u vezi Alje u ovoj knjizi dosta pikanterija u vezi SDA

Imate uzeti u laguni ove sedmice je to jedna od najprodavanijih knjiga u Sarajevu

[Vjecita_zavrzlama]

@Prpa.ba , @sehohari preporucujem nadasve zanimljivo štivo u jednom dahu se pročita ima bas zanimljivih stvari u vezi Alje u ovoj knjizi dosta pikanterija u vezi SDA

Imate uzeti u laguni ove sedmice je to jedna od najprodavanijih knjiga u Sarajevu

i sta zakljcuje autor?

[Prpa.ba]

Imate uzeti u laguni ove sedmice je to jedna od najprodavanijih knjiga u Sarajevu

Dobro je da podrzavas svoje izdavace. Za optimalno citacko iskustvo pretpostavljam da preporucujes vruce manjine kifle?

[PreWiBa]

@Prpa.ba , @sehohari preporucujem nadasve zanimljivo štivo u jednom dahu se pročita ima bas zanimljivih stvari u vezi Alje u ovoj knjizi dosta pikanterija u vezi SDA

Imate uzeti u laguni ove sedmice je to jedna od najprodavanijih knjiga u Sarajevu

Dobro je znati izvore nečijih političkih razmišljanja

[laserShow]

Covjek vam postavio pitanje. Je li lazi li ne, niste ni procitali. Zar to kod nas ima bezgrjesnih=?

[Chmoljo]

@Prpa.ba , @sehohari preporucujem nadasve zanimljivo štivo u jednom dahu se pročita ima bas zanimljivih stvari u vezi Alje u ovoj knjizi dosta pikanterija u vezi SDA

Imate uzeti u laguni ove sedmice je to jedna od najprodavanijih knjiga u Sarajevu

Dobro je znati izvore nečijih političkih razmišljanja

Mnoge pikanterije je iznio i npr sam Latic. Ovakve knjige svakako treba citati i ne bjezati od njih. To je prosto zabijanje glave u pijesak.

Svakako da niko normalan nece bez otklona vjerovati sta SANU akademici napisu, ali Nenad Kecmanovic je direktni sudionik sudbonosnih dogadjaja i treba vidjeti sta on ima za reci. Mozda ima nesto sto nismo znali, a da nije puko srbovanje i njihiva klasicna propaganda.

[drug_profi]

Bome je tesko tu probrati sta je istina. Kecmanovic jako dobro pakuje lazi.
A svi znaju sta ja mislim o Aliji.

[tramvajtrojka]

@Prpa.ba , @sehohari preporucujem nadasve zanimljivo štivo u jednom dahu se pročita ima bas zanimljivih stvari u vezi Alje u ovoj knjizi dosta pikanterija u vezi SDA

Imate uzeti u laguni ove sedmice je to jedna od najprodavanijih knjiga u Sarajevu

Dobro je znati izvore nečijih političkih razmišljanja

Mnoge pikanterije je iznio i npr sam Latic. Ovakve knjige svakako treba citati i ne bjezati od njih. To je prosto zabijanje glave u pijesak.

Svakako da niko normalan nece bez otklona vjerovati sta SANU akademici napisu, ali Nenad Kecmanovic je direktni sudionik sudbonosnih dogadjaja i treba vidjeti sta on ima za reci. Mozda ima nesto sto nismo znali, a da nije puko srbovanje i njihiva klasicna propaganda.

Kad rasklonis SANU ublehe ima se stosta i normala procitati

[PreWiBa]

Covjek vam postavio pitanje. Je li lazi li ne, niste ni procitali. Zar to kod nas ima bezgrjesnih=?

Ne znam na koga misliš, ne vidim nikakvo pitanje

Zavrzlamu sam blokirao

[PreWiBa]

Dobro je znati izvore nečijih političkih razmišljanja

Mnoge pikanterije je iznio i npr sam Latic. Ovakve knjige svakako treba citati i ne bjezati od njih. To je prosto zabijanje glave u pijesak.

Svakako da niko normalan nece bez otklona vjerovati sta SANU akademici napisu, ali Nenad Kecmanovic je direktni sudionik sudbonosnih dogadjaja i treba vidjeti sta on ima za reci. Mozda ima nesto sto nismo znali, a da nije puko srbovanje i njihiva klasicna propaganda.

Kad rasklonis SANU ublehe ima se stosta i normala procitati

Koje govno od teksta, ali baš.

Autor iznosi neka mišljenja, ali bez ikakvog dubljeg opravdanja istog. Ok, nije ovakav ili onakav, ali ZAŠTO? Gdje je se pokazao na ovaj ili onaj način? Daješ reference na određena djela, ok, ali moraš onda više raditi na konkretnim citatima. Gdje se to vidi u nekom članku Alije? Fali bilo-kakva istinska analiza Alijinog rada preko koje bi se teza potvrdila.

Ovako, to je samo pseudoliteratura koja se samo kroz čitalaca prima koji razmišljaju po principu "jao, tako je, bravo majstore".

[Chmoljo]

Problem je sto ne znam da je iko pristupio izradi analize lika i djela Alije.

Naravno govorim o ozbiljnim radovima, potkrijepljenim dokazima. Ne mozes pseudoliteraturu demaskirati stranackim pamfletima. Vjerovatno ce do toga doci kada mu potomci sjasu sa politicke scene, i vjerovatno bi se i desilo neko takvo djelo, da isti nisu jos bitni u politickom zivotu.

[PreWiBa]

Razlog ovog pisanja je čisto ideološko-politički motivisan.

Treba predstaviti Aliju kao ipak lošijeg lidera, jer je on ipak po svojoj prirodi inferioran, pa jel, ali dovoljno sposobnim da može našteti (veliko)-srpskoj stvari. To je uobičajna šema nacionalističke pseudo-akademske literature.

Oni njega ne mogu predstaviti kao nekakvog hudnjaka bez grama mozga, jer u takvoj situaciji, to dosta onda govori i o srpskim liderima i eliti (Kecmanoviću lično) iz tog perioda, jer zašto je onda uopće bilo toliko rata i gubljenja sredstava na takvog nesposobnjakovića? Ali, istovremeno, treba se ipak prestaviti kao superioran, kao neko ko je kroz cijeli period bio sposoban i pametan.

Primjetno je i ovo konstatno ponižavanje termina bliskoistočnog porijekla. Ili ovaj provokativni naslov, što je kopiranje Šešeljevih knjiga gdje dotični da knjigu ime tipa "Kurva Del Ponte" i slično.

Meni lično je gospodin Kecmanović samo jedan od dokaza do kakhve truhlosti je sistem SFRJ bio došao da je on bio rektor sarajevskog univerziteta, i u kojem je razmjeru put kojeg su građani BiH odabrali 1992. bio bez alternative.
Svaki put kada se spočita nekome što nije glasao za Reformiste, treba imati na umu da im je Kecmanović bio glavni za SR BiH.

[PreWiBa]

Problem je sto ne znam da je iko pristupio izradi analize lika i djela Alije.

Naravno govorim o ozbiljnim radovima, potkrijepljenim dokazima. Ne mozes pseudoliteraturu demaskirati stranackim pamfletima. Vjerovatno ce do toga doci kada mu potomci sjasu sa politicke scene, i vjerovatno bi se i desilo neko takvo djelo, da isti nisu jos bitni u politickom zivotu.

U histiografiji se kaže da je 50 godina minimalan razmak za kakvu-takvu neutralnu analizu nečeg događaja. Mislim da je to i ovdje slučaj, možda i duže.

Ne može niko sa ovih prostora tome neutralno pristupiti, jer realno gledano, previše je to sve vezano za lični narod.
Ako neki Bošnjak npr. napiše da je Alija bio zločinac, on ustvari svom sopstvenom narodu spočitava da je se u ratu borio da bi radio etnička čišćenja. Hrvat ili Srbin ne smiju previše pozitivno pisati, jer kako opravdati postupanje vlastite nacionalne politike onda?

[Chmoljo]

Problem je sto ne znam da je iko pristupio izradi analize lika i djela Alije.

Naravno govorim o ozbiljnim radovima, potkrijepljenim dokazima. Ne mozes pseudoliteraturu demaskirati stranackim pamfletima. Vjerovatno ce do toga doci kada mu potomci sjasu sa politicke scene, i vjerovatno bi se i desilo neko takvo djelo, da isti nisu jos bitni u politickom zivotu.

U histiografiji se kaže da je 50 godina minimalan razmak za kakvu-takvu neutralnu analizu nečeg događaja. Mislim da je to i ovdje slučaj, možda i duže.

Ne može niko sa ovih prostora tome neutralno pristupiti, jer realno gledano, previše je to sve vezano za lični narod.
Ako neki Bošnjak npr. napiše da je Alija bio zločinac, on ustvari svom sopstvenom narodu spočitava da je se u ratu borio da bi radio etnička čišćenja. Hrvat ili Srbin ne smiju previše pozitivno pisati, jer kako opravdati postupanje vlastite nacionalne politike onda?

kaže se, ali nije pravilo. kada su bitne ličnosti u pitanju, stvar je toga dokle sežu posljedice njihovih djela, pa da se onda mogu donositi neki sudovi.

oko alije postoji kult ličnosti, što je ludilo obzirom da takva praska u islamu ne bi trebala postojati, jel . ne prevladava taj kult, jer postoji dovoljno kritičara njegove uloga i djela, pa čak, kako rekoh i od strane nekih bliskih saradnika, ali taj kult je još uvijek zgodan za dnevnu politiku, pa se onda niko i ne odvažava krenuti u tu avanturu podvlačenja linije onoga šta je uradio i kako se to sve odrazilo na državu i narod(e).

ima dovoljno pisanog materijala i (još uvijek) živih sudionika da se može uraditi kapitalno djelo.

[Chmoljo]

Svaki put kada se spočita nekome što nije glasao za Reformiste, treba imati na umu da im je Kecmanović bio glavni za SR BiH.

dok smo na drugoj strani imali Fikreta Abdića u SDA.

[PreWiBa]

Problem je sto ne znam da je iko pristupio izradi analize lika i djela Alije.

Naravno govorim o ozbiljnim radovima, potkrijepljenim dokazima. Ne mozes pseudoliteraturu demaskirati stranackim pamfletima. Vjerovatno ce do toga doci kada mu potomci sjasu sa politicke scene, i vjerovatno bi se i desilo neko takvo djelo, da isti nisu jos bitni u politickom zivotu.

U histiografiji se kaže da je 50 godina minimalan razmak za kakvu-takvu neutralnu analizu nečeg događaja. Mislim da je to i ovdje slučaj, možda i duže.

Ne može niko sa ovih prostora tome neutralno pristupiti, jer realno gledano, previše je to sve vezano za lični narod.
Ako neki Bošnjak npr. napiše da je Alija bio zločinac, on ustvari svom sopstvenom narodu spočitava da je se u ratu borio da bi radio etnička čišćenja. Hrvat ili Srbin ne smiju previše pozitivno pisati, jer kako opravdati postupanje vlastite nacionalne politike onda?

kaže se, ali nije pravilo. kada su bitne ličnosti u pitanju, stvar je toga dokle sežu posljedice njihovih djela, pa da se onda mogu donositi neki sudovi.

oko alije postoji kult ličnosti, što je ludilo obzirom da takva praska u islamu ne bi trebala postojati, jel . ne prevladava taj kult, jer postoji dovoljno kritičara njegove uloga i djela, pa čak, kako rekoh i od strane nekih bliskih saradnika, ali taj kult je još uvijek zgodan za dnevnu politiku, pa se onda niko i ne odvažava krenuti u tu avanturu podvlačenja linije onoga šta je uradio i kako se to sve odrazilo na državu i narod(e).

ima dovoljno pisanog materijala i (još uvijek) živih sudionika da se može uraditi kapitalno djelo.

Naravno.
Ali, razlog je taj što je ovdje u biti još uvijek neriješeno.

Ako kritikuješ Aliju, indirektno (ili zapravo veoma direktno) kritikuješ i politiku vlade BiH, ponašanje ARBiH iz tog perioda.

[PreWiBa]

Svaki put kada se spočita nekome što nije glasao za Reformiste, treba imati na umu da im je Kecmanović bio glavni za SR BiH.

dok smo na drugoj strani imali Fikreta Abdića u SDA.

To potvrđuje ono što sam rekao.

Fikret je bio šupalj, i puklo je veoma brzo.
Kecmanović je dokaz da bi i sa tom "alternativom" ubrzo puklo.

Ne želim da kažem da su Reformisti bili nekakva podvala, već da nije bilo više mogućnosti da se stvarno izbjegne tolika podjela među stanovništvom, rat, da se u biti nije stvarno mogla spasiti Jugoslavija.

[Chmoljo]

Svaki put kada se spočita nekome što nije glasao za Reformiste, treba imati na umu da im je Kecmanović bio glavni za SR BiH.

dok smo na drugoj strani imali Fikreta Abdića u SDA.

To potvrđuje ono što sam rekao.

Fikret je bio šupalj, i puklo je veoma brzo.
Kecmanović je dokaz da bi i sa tom "alternativom" ubrzo puklo.

Ne želim da kažem da su Reformisti bili nekakva podvala, već da nije bilo više mogućnosti da se stvarno izbjegne tolika podjela među stanovništvom, rat, da se u biti nije stvarno mogla spasiti Jugoslavija.

ne kažeš, ali kažeš.

fikret u sda je fikret, nenad u reformistima je reformisti.

[Chmoljo]

Naravno.
Ali, razlog je taj što je ovdje u biti još uvijek neriješeno.

Ako kritikuješ Aliju, indirektno (ili zapravo veoma direktno) kritikuješ i politiku vlade BiH, ponašanje ARBiH iz tog perioda.

jeste to tako za čitače naslova.

valjda postoji dovoljno svijesti da alija, iako lider, ipak je bio jedan čovjek. u jednom trenutku sa ogromnim autoritetom, ali nikada stvarni diktator kao milošević niti poludiktator kao tuđman.

a i taj alijin autoritet nije bio neupitan, pogotovo kod likova koji su znali za određene šeme i šemice, i više je bio u vidu podrške naroda, nego slijepom poslušnošću podređenih.

zato ko ima doovljno mentalnog kapaciteta da to razumije, zna i da eventualna kritika alijinih djela ne znači i kritiku oslobodilačkog rata. kao što ni Cacina nedjela ne znače opravdanost divljačke opsade sarajeva ili izjednačavanje uloge jedne i druge vojske u ratu.