Re: Razotkrivanje Biblije!

[Truba]

To ti na dopisnom tecaju antikrscanstva proctao reko ti brat od tetke?

[zposao]

Trojstvo nije biblijska nauka nego ljudska, nastala oko 300 godina poslije Krista, samo to većina kršćana ne priznaje, a trebali bi ako vjeruju u Bibliju.

A kako onda objasniti ova otkrića u zadnje vrijeme iz kojih je očito da su rani kršćani smatrali Isusa božanstvom?

Malo je šuplja ta teorija...zapravo malo puno

[Truba]

Prihvacam da neko ne vjerje u to
Ali ne prihvacam te insinuacije da je to izmisljeno i nema uporista

[fortaleza]

Trojstvo je prije svega fizikalni materijalni zakon ove planete kojeg su ljudi nakon što su ga otkrili pripisali i prenijeli u religijska učenja da bi lakše objasnili duhovnost.

Tri dimenzije, duljina, širina, visina, atom od tri dijela, dvije fizikalne veličine koje u simbiozi čine treću.

Aktivno, pasivno, neutralno.

Trojstvo je realna i dokaziva stvar, ne samo puka filozofija.

Dostizanje "treće točke" u šamanizmu je kao pojam još stariji od samog modernog kršćanstva u fragmentima.

Treće stanje svijesti u nekim učenjima poput četvrtog puta.

Za prosječnog čovjeka postoji samo dualnost, crno bijelo, dobro loše...

[dr_Evil]

Trojstvo je prije svega fizikalni materijalni zakon ove planete kojeg su ljudi nakon što su ga otkrili pripisali i prenijeli u religijska učenja da bi lakše objasnili duhovnost.

Tri dimenzije, duljina, širina, visina, atom od tri dijela, dvije fizikalne veličine koje u simbiozi čine treću.

Aktivno, pasivno, neutralno.

Trojstvo je realna i dokaziva stvar, ne samo puka filozofija.

Dostizanje "treće točke" u šamanizmu je kao pojam još stariji od samog modernog kršćanstva u fragmentima.

Treće stanje svijesti u nekim učenjima poput četvrtog puta.

Za prosječnog čovjeka postoji samo dualnost, crno bijelo, dobro loše...

Tri dimenzije, a zaboravio si vrijeme. Bez njega okaci sve macku o rep. Onda nam sad treba i cevrti, moze li to biti onaj sta ga je neko protjerao iz raja

just for the fun of it

[-Chesterfield-]

Trojstvo nije biblijska nauka nego ljudska, nastala oko 300 godina poslije Krista, samo to većina kršćana ne priznaje, a trebali bi ako vjeruju u Bibliju.

A kako onda objasniti ova otkrića u zadnje vrijeme iz kojih je očito da su rani kršćani smatrali Isusa božanstvom?

Malo je šuplja ta teorija...zapravo malo puno

Znaš li ko je prvi koristio izraz "Trinitas" (Trojstvo) u teološkom kontekstu? I u kojem stoljeću?

[zposao]

Trojstvo nije biblijska nauka nego ljudska, nastala oko 300 godina poslije Krista, samo to većina kršćana ne priznaje, a trebali bi ako vjeruju u Bibliju.

A kako onda objasniti ova otkrića u zadnje vrijeme iz kojih je očito da su rani kršćani smatrali Isusa božanstvom?

Malo je šuplja ta teorija...zapravo malo puno

Znaš li ko je prvi koristio izraz "Trinitas" (Trojstvo) u teološkom kontekstu? I u kojem stoljeću?

Ne

[-Chesterfield-]

A kako onda objasniti ova otkrića u zadnje vrijeme iz kojih je očito da su rani kršćani smatrali Isusa božanstvom?

Malo je šuplja ta teorija...zapravo malo puno

Znaš li ko je prvi koristio izraz "Trinitas" (Trojstvo) u teološkom kontekstu? I u kojem stoljeću?

Ne

Teolog Tertulijan iz Kartage, koji je rođen oko 160. godine.

[Truba]

Tertulijan koji je rekao onu prorocku o sjemenu krscana na krvlju mucenika...i koji nikad nije postao svetcom zbog...radkalizma?

[šarf]

”Trijada Velikih Bogova”
Mnogo stoljeća prije Krista u staroj Babiloniji i Asiriji postojale su trijade ili trojstva. O jednoj takvoj trijadi u području Mezopotamije kaže se u francuskoj “Larousseovoj enciklopediji mitologije”: “Svemir je bio podijeljen u tri dijela, svaki dio postao je područje vladanja jednog boga. Anuov dio bilo je nebo. Zemlja je bila dana Enlilu. Ea je postao vladar voda. Zajedno su sačinjavali trijadu Velikih Bogova.”

Trojstvo Hindusa
U knjizi “The Symbolism of Hindu Gods and Rituals” (Simbolika hinduističkih bogova i rituala) kaže se o trojstvu Hindusa koje je postojalo već stoljećima prije Krista: “Jedan od bogova Trojstva je Šiva. On se smatra bogom rušilaštva. Druga dva boga su Brahma, bog stvaranja, i Višnu, bog uzdržavatelj/hranitelj... Kako bi se naznačilo da je ovo troje ipak jedno u svojim funkcijama, ova tri boga su sjedinjena sastavljena u jedan oblik” (Izdano od A. Parthasarathy, Bombay).

U starom je Rimu bilo katkada hramova s tri glavne prostorije “posvećne trijadi božanstava, među kojima je zbog nauke i iskazivanog im poštovanja postojala određena povezanost. Odnosilo se to i na hram Jupitera Optimusa Maximusa na Kapitolu, na hram koji je bio posvećen kapitolskoj trijadi – koju su sačinjavali Jupiter, Juno i Minerva.”


U An Encyclopedia of Religion, izdanoj od Vergiliusa Ferma 1964. na stranicama 793. i 794. pod naslovom “Trijade” navode se trijade božanstava Babilonaca, budista, Hindusa, Skandinavaca, taoista i pripadnika ostalih religija, te trinitarijat kršćanstva. Primjerice, tamo stoji da u Indiji “velika trijada uključuje Brahnu stvoritelja, Višnu zaštitnika i Šivu razaratelja. Oni predstavljaju ciklus postojanja, kao što babilonska trijada Anu, Enlil i Ea predočavaju za život bezuvjetno potrebne elemente, zrak, vodu i zemlju.”

U Britanskom muzeju u Londonu nalaze se umjetnički predmeti s prikazima trijada Starog vijeka, kao što su Izis, Harpokrat i Neftis. Jedna publikacija iz muzejskog prostora iz Srednjeg vijeka i kasnijeg Starog vijeka sadrži slijedeći opis nekog antičkog nakita: “Prednja strana: Egipatski bogovi Horus-Bait (s glavom sokola) Buto-Akori (zmija) i Hathor (s glavom žabe). Poleđina: grčki stih ‘jedan Bait, jedan Hathor, jedan Akori; jednaki su u moći. Slava (tebi) oče svijeta! Slava tebi trodjelni Bože!” Dakle, ta su božanstva poistovjećena s tri izraza jedne jedine moći, vjerojatno boga Sunca.”
I kao što svjedoči povijest, nauka o trojstvu bila je preuzeta iz poganstva, ona je postojala već stoljećima prije Isusova dolaska na Zemlju. Mnogo vremena nakon njegove smrti našla je zagovarače među onima koji su bili pod utjecajem poganske filozofije i koji su otpali od pravog načina obožavanja Boga, koje su naučavali Isus i apostoli.

[Truba]

Sve su to oni kopirali od izabranog naroda
Nagovjestaj sjena te ideje

[fortaleza]

Trojstvo je prije svega fizikalni materijalni zakon ove planete kojeg su ljudi nakon što su ga otkrili pripisali i prenijeli u religijska učenja da bi lakše objasnili duhovnost.

Tri dimenzije, duljina, širina, visina, atom od tri dijela, dvije fizikalne veličine koje u simbiozi čine treću.

Aktivno, pasivno, neutralno.

Trojstvo je realna i dokaziva stvar, ne samo puka filozofija.

Dostizanje "treće točke" u šamanizmu je kao pojam još stariji od samog modernog kršćanstva u fragmentima.

Treće stanje svijesti u nekim učenjima poput četvrtog puta.

Za prosječnog čovjeka postoji samo dualnost, crno bijelo, dobro loše...

Tri dimenzije, a zaboravio si vrijeme. Bez njega okaci sve macku o rep. Onda nam sad treba i cevrti, moze li to biti onaj sta ga je neko protjerao iz raja

just for the fun of it

Vrijeme je iluzija, ustvari ne postoji.

[fortaleza]

Trojstvo Hindusa
U knjizi “The Symbolism of Hindu Gods and Rituals” (Simbolika hinduističkih bogova i rituala) kaže se o trojstvu Hindusa koje je postojalo već stoljećima prije Krista: “Jedan od bogova Trojstva je Šiva. On se smatra bogom rušilaštva. Druga dva boga su Brahma, bog stvaranja, i Višnu, bog uzdržavatelj/hranitelj... Kako bi se naznačilo da je ovo troje ipak jedno u svojim funkcijama, ova tri boga su sjedinjena sastavljena u jedan oblik” (Izdano od A. Parthasarathy, Bombay).

Hvala. Ovo je očit prikaz aktivne, pasivne i neutralne sile.

Spomen trojstva je je postojao u kod starih Helena i Mikajaca.

Jedan od najstarijih spomena je kod Egipćana još skoro 3000 godina prije Krista.

https://hr.m.wikipedia.org/wiki/Mikerinovo_Trojstvo

[Truba]

Pa to je isto kao sto je svuda trava zelena a nebo plavo osim kad je jesen i sumrak

[zposao]

Ja sam očekivao jaču diskusiju

Eh, šteta nema Smrcka više da povede raspravu

Baš bi me zanimali njegovi argumenti u ovoj raspravi

[kainos]

Ja sam očekivao jaču diskusiju

Eh, šteta nema Smrcka više da povede raspravu

Baš bi me zanimali njegovi argumenti u ovoj raspravi

zposao, dođi ovamo da bacimo koju o trojstvu

https://krscanskiforum.com

[zposao]

Ja sam očekivao jaču diskusiju

Eh, šteta nema Smrcka više da povede raspravu

Baš bi me zanimali njegovi argumenti u ovoj raspravi

zposao, dođi ovamo da bacimo koju o trojstvu

https://krscanskiforum.com

Ma jok, nisam ti ja od toga nego volim zakuhati međureligijske teme čija je knjiga ispravnija

[teodati]

Trojstvo nije biblijska nauka nego ljudska, nastala oko 300 godina poslije Krista, samo to većina kršćana ne priznaje, a trebali bi ako vjeruju u Bibliju.

A kako onda objasniti ova otkrića u zadnje vrijeme iz kojih je očito da su rani kršćani smatrali Isusa božanstvom?

Malo je šuplja ta teorija...zapravo malo puno

Rani kršćani su smatrali Isusa Sinom Božjim a ne Bogom, isto kao i sami Apostoli, koji su to i propovijedali, nisu govorili o neke tri jednake osobe, dapače, tako da Trojstvo nema uporišta u Bibliji, ali ima poslije Nicejskog sabora 315 godine, kada se to jednostavno naredilo svima vjerovati, sve jasno.

[Truba]

Basmi na instagram iskoci video s 3 dokaza ranog krscanstva
Izvjesce plinija koji kaze okuoljaju se neki ljudi koji tesara slave kao Boga
Drugi je mozaik s mjesta okupljanja koji kaze Isus je Bog
Iz 113 godine
I treci je matejevo evandjelje cini mi se sad sam gledao 22 32
Ja sam Bog...

[šarf]

Truba,rado bih nešto napisao ali ništa ne razumijem šta si svim ovim htio reći.
Znaš šta znači kad za nekog kažeš da je truba,e truba si.

[Truba]

Covjek kaze

Rani kršćani su smatrali Isusa Sinom Božjim a ne Bogom, isto kao i sami Apostoli

Sto je notorna glupost

Jer

Rani krscani su citali na okupljanju mateja evandjeje u kojem isus kaze ja sam Bog

Takodjer su pravili mozaike nakojima pise Isus je Bog

Plinije rimljanin je to zamijetio
Krscani slave Isusa kao Boga

Ne znam sta nije jasno
Isus je Bog od prvog trenutka za svoje sljedbenike i ispunjenje obecanja iz raja da ce nakon evine pogreske doci nova eva marija koja ce rodjenjem sina Bozjeg ponistit istocni grijeh
A da bi se pismo i obecanje dogdilo oni njih 3 su morali otici u betlehem na popis jerje josip iz kuce davidove

[Nowicki]

Ni ja ne razumijem tvrdnju da trojstvo nije zasnovano na Bibliji. Onoliko koliko su meni teološka tumačenja poznata doktrina o trojstvu se razvija kao interpretacija Biblijskih priča i načina kako je Bog predstavljen u njima. Uticaj grčke filozofije je također značajan.

[-Chesterfield-]

Evo pregleda zajednica, grupa i pojedinaca koji su najbliži vremenu Isusa, počevši od njegovih savremenika i učenika, pa prema onima koji su djelovali neposredno nakon Njega:

1. Isusovi savremenici i učenici

Učenici (apostoli): Isusovi najbliži sljedbenici, uključujući Petra, Jakova, Ivana i druge. Učenici su vjerovali da je Isus Mesija, ali nisu svi odmah shvatili Njegovu božansku prirodu. Tek nakon uskrsnuća, neki su počeli širiti vjerovanje o Njegovom božanstvu.

Judejski kršćani: Prva generacija kršćana u Jeruzalemu, koja je uključivala Isusovu porodicu (npr. Jakov, Isusov brat). Oni su smatrali Isusa Mesijom, ali su se držali Mojsijevog zakona i nisu vjerovali u Trojstvo.


2. Ebioniti

Najbliži judeo-kršćanskoj zajednici iz vremena apostola. Vjerovali su da je Isus Mesija i prorok, ali su odbacivali ideju Njegovog božanstva. Držali su se stroge interpretacije Mojsijevog zakona.


3. Nazorejci

Grupa koja je nastala među Isusovim židovskim sljedbenicima. Nazorejci su smatrali Isusa Mesijom, ali ne i božanskim bićem, i zadržali su židovske običaje.


4. Helenistički Jevreji (grčki Židovi)

To su bile zajednice Jevreja koje su prihvatile Isusovo učenje, ali kroz prizmu grčke kulture. Njihovo razumijevanje Isusa često je bilo filozofsko i udaljeno od ideje o božanskom biću.


5. Cerintijanci

Ova sekta, koja se pojavila ubrzo nakon Isusovog vremena, vjerovala je da je Isus bio običan čovjek dok na njega nije sišao božanski Duh prilikom krštenja, a da ga je taj Duh napustio prije raspeća.


6. Elkasaiti

Judaistička sekta koja je djelovala u prvom stoljeću. Smatrali su Isusa prorokom i Mesijom, ali su ga vidjeli kao običnog čovjeka, bez božanske prirode.


7. Hemerobaptisti

Savremenici Isusa ili neposredno nakon Njega. Praktično su se bavili svakodnevnim ritualnim pranjem i smatrali su Isusa prorokom.


8. Simonianci

Sljedbenici Simona Maga, koji se spominje u Novom zavjetu. Smatrali su Isusa učiteljem, ali nisu ga priznavali kao Boga.


9. Gnostici (najranije grupe)

Rane gnostičke zajednice imale su različita mišljenja o Isusu. Neke su ga smatrale simbolom božanskog znanja (Logosom), ali ne i Bogom u doslovnom smislu.


10. Marcioniti

Marcioniti su se pojavili nešto kasnije, ali su odbacivali Stari zavjet i smatrali da Isus nije Bog, već poslanik novog, milosrdnog Boga.


Ove zajednice i grupe predstavljaju bogatu raznolikost ranih vjerovanja. Neka od njih bila su bliska Isusovim učenjima i njegovim savremenicima, dok su se druga razvila u kontekstu filozofskih i teoloških rasprava nakon Njegovog života.

[Truba]

Vjerojatno najpoznatija osoba u poviejsti
Bio to sto kaze ili ne najuticanija osoba u povijesti
Za neke kralj svega stvorenja za druge samo prorok za trece filozof za cetvrte cudak za ostale nepostojeca osoba
Zbog njega imamo novu eru...novi kalendar novi zivot

Npr prije njega svecenikom je mogao postati samo sin svecenika...sada to svako moze
Jednakost zene i muskarca
Djeca...prije njega djeca su bila roba kao i zene...u rangu stoke

Za mene tri najpoznatije osobe za koje znam oduvijek
Gospa isus i tito...dodajem napoleona jer su gospa i isus u paketu

[Dozer]

Da li je iko upratio najnoviji serijal na History i NG?

Ukratko - nakon visedecenijskog i konacnog desifrovanja i prevodjenja famoznih svitaka s Mrtvog mora, kao i prevodjenja papirusa nadjenih u nekim pecinama, ne zapamtih gdje, te povezivanja i desifrovanja mnogih Sumerskih plocica, i uz mnogobrojne forenzicke analize svega, zakljucci svega su potpuno jasni i nedvosmisleni.

1. Sve price iz Biblija su upravo samo to - price koje su postojale i hiljade godina ranije.

2. I Stari i Novi zavjet su takodjer samo gomila prica modifikovanih kroz vrijeme, a zasnovane su na naslijedjenim legendama i predanjima ranijih stotina generacija.

3. Razlike izmedju Starog i Novog zavjeta, kao i konacne kanonizirane Biblije, ogledaju se u izmjenama u kolicini od preko 50%, a do cega je doslo jer su generacije pisara koji su ih prepisivali, kao rijetki pismeni u to vrijeme, uvijek mijenjali ili izbacivali ili dopisivali stvari svojstvene vremenu u kojem su oni zivjeli i pisali.

4. Danasnji sadrzaj Biblije ima manje od 40% istih sadrzaja s onim sto se, po starosti, smatra prvim biblijskim zapisima.

5. Kanonizirana Biblija je samo zbir odabranih prica i famoznih jevandjelja, kojima je crkva diktirala pravac s namjerom utvrdjivanja svoje vlasti, pri cemu je vise nego upitno postojanje skoro svih famoznih apostola, jer naprosto ne postoji dovoljno dokaza da su Luka, Pavle itd. uopste postojali.

6. Prva kanonizirana Biblija je objavljena skoro 500 g. nakon Isusove smrti, pri cemu ne postoji ni 1 jedini dokaz da je on licno ikada promovisao bilo sta od ovoga sto se danas naziva krscanstvom/katolicanstvom. Postoje samo mnoge price o njegovim "cudima", od kojih je vecina potekla od ljudi koji uopste nisu ni bili zivi kad i on. Famozno uskrsnuce je samo jedna od njih.

7. Kur'an je samo nastavak svega, ali u formi pokusaja da se zaustave promjene sadrzaja kakve su se vijekovima desavale u Biblijama, ali je tu koristena malo novija i drugacija forma prikazivanja stvari, a sto je opet u skladu s "modernijim" vremenom i vecim znanjima, tako da bi se Kur'an komotno mogao smatrati i zadnjom verzijom Biblije. Naravno, ne smatra se tako jer se tada pokusala stvoriti, i stvorila se, nova religija, na isti nacin kako je to uradjeno s hriscanstvom u odnosu na judaizam 1400 godina ranije.

Elem, kako decenijama govorim, i sasvim logicno, sve religije su ciste ljudske izmisljotine, bazirane na nekadasnjim ljudskim (ne)znanjima, pogresnim tumacenjima dogadjaja i desavanja, a na kraju su postale instrument vlasti nekolicine nad vecinom.

I sad je sve to i naucno potkrijepljeno i dokazano.

Over and out.