Demokratska fronta Željko Komšić

[drug_profi]

Diskusija me ovako ouno ne zanima, ali udostojite se molim Vas, imate sigurno već dovoljno godina da se tako ne obraćate...

licnim uvredama ne bi trebalo biti mjesta na forumu

Bilo bi lijepo da isto reaguješ kad neko poruči nekom da viri čoviću iz šupka.
Ne znam, možda vama nije uvreda kad vam neko kaže da virite nekom iz šupka, ali meni jbg. jest i ja sa takvim ljudima nemam šta pričat.

[Skijaš]

Diskusija me ovako ouno ne zanima, ali udostojite se molim Vas, imate sigurno već dovoljno godina da se tako ne obraćate...

licnim uvredama ne bi trebalo biti mjesta na forumu

Bilo bi lijepo da isto reaguješ kad neko poruči nekom da viri čoviću iz šupka.
Ne znam, možda vama nije uvreda kad vam neko kaže da virite nekom iz šupka, ali meni jbg. jest i ja sa takvim ljudima nemam šta pričat.

Citiranjem sam se ogranicio na poruku da se trebamo suzdrzati od medjusobnog vrijedjanja a ne na onog kome je poruka upucena.

[Skijaš]

Mora se naći kompromis koji će zadovoljiti obje strane, tj. sa kojim će jednako nezadovoljni biti i jedni i drugi.
Samo što se ovdje to odmah smatra izdajom.

Šta je kompromis, ja ne znam i nisam ni plaćen da znam. Ali znam da držanje isključivih stavova, agresivan riječnik, uvrede cijelom narodu nisu put prema kompromisu (govorim o obje strane).
Ako je nama cilj relaksacija, poraz segregacije, aparthejda, stvaranje nekog boljeg drustva, onda se ide stopu po stopu, a ne skokom unaprijed.
Jer samo prvo je politički moguće.

Kompromis po ovom konkretnom pitanju (koji ne bi stetio ideji multietnickog drustva) moze biti i indirektan izbor kroz Parlament, a to Dodik koci. Ako HDZ promjeni svoj stav prema Dodiku i ideji etnoteritorijalizacije koju se gura, eto ti i stvarnog smirivanja tenzija i stvarne relaksacije odnosa. Odnosno, ima li iko da trazi konstruktivan odnos prema Sarajevu i otklon od etnoteritorijalizacije ?

I da se vratimo na ovo .... moze li u korist te relaksacije odnosa, druga strana prestati sa agresivnim nametanjem etnoteritorijalizacije ? Ima li ista da se moze uraditi po pitanju nametanja samo hrvatskog identiteta gdje je god to moguce ? Ovo nije poput one dileme oko toga sta je starije, kokos ili jaje, pa da ne znamo sta je starije, izbor Komsica ili dogovor iz Karadjordjeva ....

Moze li se dakle odustati od te etnicke podjele djece, javnih firmi i sportskih klubova kao znak dobre volje i zelje da se gradi fer odnose sa Sarajevom ? Ili samo Sarajevo, koje nit' je genocid jelo nit' UZP mirisalo, mora popustati ?

[_BataZiv_0809]

Pogresno je uopste razmatrati tu nebulozu da se radi o pakosti ako se iste arsine ne primjenjuje i za one koji glasaju za Covica. Mislim, dokle je to doslo da se podrsku liku za kojeg je utvrdjeno da je koristio logorase za prisilni rad pravda strahom od majorizacije, a podrsku Komsicu koji je u najgorem slucaju lijen, objasnjava podloscu njegovih glasaca.

Uglavnom se slazem kad pricas o danasnjoj situaciji, ali 2006 nije bilo (smjenjenog) Dragana Covica, nego Ivo Miro Jovic...

2005. VP smjenjuje Čovića. Do tada Zeljko Komsic 0 (nula) mandata u Predsjednistvu.

2022. VP u izbornoj noci mijenja pravila da omoguci Čoviću cementiranje statusa. Do tada Zeljko Komsic 3 (tri) mandata u Predsjednistvu.

Cinjenice govore same za sebe.

[drug_profi]

Mora se naći kompromis koji će zadovoljiti obje strane, tj. sa kojim će jednako nezadovoljni biti i jedni i drugi.
Samo što se ovdje to odmah smatra izdajom.

Šta je kompromis, ja ne znam i nisam ni plaćen da znam. Ali znam da držanje isključivih stavova, agresivan riječnik, uvrede cijelom narodu nisu put prema kompromisu (govorim o obje strane).
Ako je nama cilj relaksacija, poraz segregacije, aparthejda, stvaranje nekog boljeg drustva, onda se ide stopu po stopu, a ne skokom unaprijed.
Jer samo prvo je politički moguće.

Kompromis po ovom konkretnom pitanju (koji ne bi stetio ideji multietnickog drustva) moze biti i indirektan izbor kroz Parlament, a to Dodik koci. Ako HDZ promjeni svoj stav prema Dodiku i ideji etnoteritorijalizacije koju se gura, eto ti i stvarnog smirivanja tenzija i stvarne relaksacije odnosa. Odnosno, ima li iko da trazi konstruktivan odnos prema Sarajevu i otklon od etnoteritorijalizacije ?

I da se vratimo na ovo .... moze li u korist te relaksacije odnosa, druga strana prestati sa agresivnim nametanjem etnoteritorijalizacije ? Ima li ista da se moze uraditi po pitanju nametanja samo hrvatskog identiteta gdje je god to moguce ? Ovo nije poput one dileme oko toga sta je starije, kokos ili jaje, pa da ne znamo sta je starije, izbor Komsica ili dogovor iz Karadjordjeva ....

Moze li se dakle odustati od te etnicke podjele djece, javnih firmi i sportskih klubova kao znak dobre volje i zelje da se gradi fer odnose sa Sarajevom ? Ili samo Sarajevo, koje nit' je genocid jelo nit' UZP mirisalo, mora popustati ?

Ja nemam uticaj na politku HDZ. Ovdje možemo samo pričati o tome šta bosanska strana može učiniti da se ostvari napredak ka povjerenju i relaksaciji.
Jer nedajbože da nam zatreba i vojni saveznik. Dobro bi bilo imati nekog. A vremena su čudna došla.

[Skijaš]

Kompromis po ovom konkretnom pitanju (koji ne bi stetio ideji multietnickog drustva) moze biti i indirektan izbor kroz Parlament, a to Dodik koci. Ako HDZ promjeni svoj stav prema Dodiku i ideji etnoteritorijalizacije koju se gura, eto ti i stvarnog smirivanja tenzija i stvarne relaksacije odnosa. Odnosno, ima li iko da trazi konstruktivan odnos prema Sarajevu i otklon od etnoteritorijalizacije ?

I da se vratimo na ovo .... moze li u korist te relaksacije odnosa, druga strana prestati sa agresivnim nametanjem etnoteritorijalizacije ? Ima li ista da se moze uraditi po pitanju nametanja samo hrvatskog identiteta gdje je god to moguce ? Ovo nije poput one dileme oko toga sta je starije, kokos ili jaje, pa da ne znamo sta je starije, izbor Komsica ili dogovor iz Karadjordjeva ....

Moze li se dakle odustati od te etnicke podjele djece, javnih firmi i sportskih klubova kao znak dobre volje i zelje da se gradi fer odnose sa Sarajevom ? Ili samo Sarajevo, koje nit' je genocid jelo nit' UZP mirisalo, mora popustati ?

Ja nemam uticaj na politku HDZ. Ovdje možemo samo pričati o tome šta bosanska strana može učiniti da se ostvari napredak ka povjerenju i relaksaciji

Mi se generalno slazemo, ali prvo Sarajevu treba pokazati da dalje popustanje nece voditi korak blize rezervatu. Treba odustati od etnoteritorijalizacije, napraviti neki simbolican korak u tom smjeru i poslati poruku da se odustalo od Karadjordjeva ...

[breuer]

Predsjednik odgovorio zlu iz Hrvatske i ukazao čime se bave ljudi zlih namjera iz susjedne države...

[zilog]

I da se vratimo na ovo .... moze li u korist te relaksacije odnosa, druga strana prestati sa agresivnim nametanjem etnoteritorijalizacije ? Ima li ista da se moze uraditi po pitanju nametanja samo hrvatskog identiteta gdje je god to moguce ? Ovo nije poput one dileme oko toga sta je starije, kokos ili jaje, pa da ne znamo sta je starije, izbor Komsica ili dogovor iz Karadjordjeva ....

Moze li se dakle odustati od te etnicke podjele djece, javnih firmi i sportskih klubova kao znak dobre volje i zelje da se gradi fer odnose sa Sarajevom ? Ili samo Sarajevo, koje nit' je genocid jelo nit' UZP mirisalo, mora popustati ?

Ja nemam uticaj na politku HDZ. Ovdje možemo samo pričati o tome šta bosanska strana može učiniti da se ostvari napredak ka povjerenju i relaksaciji

Mi se generalno slazemo, ali prvo Sarajevu treba pokazati da dalje popustanje nece voditi korak blize rezervatu. Treba odustati od etnoteritorijalizacije, napraviti neki simbolican korak u tom smjeru i poslati poruku da se odustalo od Karadjordjeva ...

HDZ je imao tu priliku 2014-2018. godine, sa Covicem ponovo u Predsjednistvu i dobro se sjecamo za sta je iskoristio taj mandat...

Kulminacija zla i pecacenje stava mnogih pro Bosanaca, je bila histericna podrska osudjenim za UZP, u novembru 2017.

Danasnji problem je u nedostatku komunikacije, zasto pro Bosanci (ne samo Bosnjaci), ne zele HDZ?

[PreWiBa]

Pitanje da se treba onome ili ovome prikloniti je potpuno bespotrebno. Ili, nije bespotrebno, ali je jednostavno veoma glupa diskusija.

Na kraju krajeva, takva se priča se svodi na to, trebaju li Bošnjaci (pro-BiH orijentisani Bosanci i Hercegovci) biti dio Handžar divizije ili "vratiti se korenima". Takvo pitanje postavljeno je 1918, 1941, sa različitim odgovorima. No, postavljati takvo pitanje danas znači i posmatrati taj narod, ili njegovu poziciju, sličnoj kao i tada. Narod bez države, bez identiteta, bez bilo kakve moći odlučivanja, bez ikakvog teritorija gdje čine neki faktor. Ukratko, nešto slično tužnoj sudbini Roma, koji obično vazda stanu na stranu onih koji ih mogu zaštiti, pa se i Bošnjaci često odlučuju da ili budu "hrvatsko cvijeće" ili "Srbi muslimanske vere", zavisno od toga ko će im dati bilo-kakvu zaštitu ili sposobnost da se sami odbrane od nesumičnih, sporadičnih pokolja.
Na to je se odnosio moje zapažanje citiranju već poznate uzrečice "Nož, žica...", jer aludira da se u biti ništa nije promjenilo, da su Bošnjaci još uvijek u biti "muslimani (neodređeni)" koji trebaju nekakvog velikog brata, a Bosna država invalid koja kao ideja samo može da opstane ako joj hrvatska ili srpska elita davaju infuzije, kao nekakav kondominijum. Jednostavno, takav koncept je auto-šovinistički, ponizan, i niti jedan istinski bh. patriota ne može tako nisko posmatrati sopstvenu naciju i zemlju. Da se tako razmišlja, ne razumijem zašto tačno onda jednostavno iz Sarajeva nije stiglo pismo u Zagreb da BiH kolektivno napravi nekakvu modernu NDH 2.0 ili da se prihvati krnja Juga. Jer, realno, ako treba stalno neki komšijski tutor, čemu sopstvena država? SAD su nešto drugo, oni nisu iz ove regije. Ali, ako si mišljenja da ti kuća jedino može opstati ako je prvi komšija mora izdržavati, onda je bolje da mu je odmah prepišeš.

Također, ne razumijem čemu se predstavlja da je hrvatska politika puno drugačija od srpske. Ne postoji neka jasna razlika između njih dvije, isti su ciljevi, ista taktika, isti rezultati. Ako se "svakako već zna gdje je hrvatska teritorija", čemu onda protivljenje ako Srbi kažu isto? Ili smo iz nekog razloga benevolentni ako Ante Mehmeda i Jovana čini građaninom trećeg reda u Stocu, a, ako taj Jovan isto uradi Mehmedu i Anti u Doboju, onda nam se upale lampice? Kada je Bosna u pitanju, ne postoje otvorena pitanja između Pantovčaka, Markovog trga sa jedne i ureda u Nemanjinoj i Užičkoj sa druge strane, od Karađorđeva do danas.

Ne može se politika zasnivati na tome dadne, da prostim, guzovača i onda zauzvrat dobije otvorena vrata. Hrvatskoj politici nije u interesu funkcionalna Bosna i Hercegovina u EU i NATO, hrvatskoj politici je cilj veća teritorija i stvaranje sopstvene kolonije od ostatka.
Bosna i Hercegovina nema ništa ako otvaranje vrata osigura tako što sebi odsječe obije noge. A, promjene koje bi se tražile nanose štetu nepopravljivog karaktera. Ne može neko izglasati Herceg-Bosnu do Ivana i onda sa ulaskom u EU reći da to više ne postoji.




Cilj bosanskohercegovačke politike mora biti da druga strana nije u mogućnosti da napravi takve uslove. Da se kroz diplomatske kanale, ali i neku organiziranu akciju slabi i politička, i ekonomska moć separatističkih faktora. Ali, za tako nešto treba imati političare, a ne probisvijete na vlasti.
Nije problem što Komšića nije bilo prije 2006, problem što je kompletna politička elita od tada pala za nekih 10 levela. Što, pored Silajdžića koji je svugdje mogao doći i sa svim glavnim gradovima svijeta bio na ti (figurativno govoreći), došli na nekoga poput Konakovića (inserirajte bilo kojeg drugog političara iz SDA, SDP ili čega već).
E, onda možemo pričati o kompromisima. Ovaj primjer sa gasovodom dokazuje kako se može žonglirati. Najlakše je odmah potpisati "HB-plin", ali to nije kompromis, to je kapitulacija. Mada, još uvijek treba vidjeti kako će se to sve razvijati.

Pa, bez odgovorne politike Bosna i Hercegovina i nema ništa od EU, NATO. Šta će BiH NATO, ako neki sposobniji diplomata iz Beograda ili Zagreba napad njihovih filijala može okarakterisati kao "unutar-bosanskohercegovački sukob"? NATO ne pomaže u "građanskim ratovima".

[pemanapemani]

Pitanje da se treba onome ili ovome prikloniti je potpuno bespotrebno. Ili, nije bespotrebno, ali je jednostavno veoma glupa diskusija.

Na kraju krajeva, takva se priča se svodi na to, trebaju li Bošnjaci (pro-BiH orijentisani Bosanci i Hercegovci) biti dio Handžar divizije ili "vratiti se korenima". Takvo pitanje postavljeno je 1918, 1941, sa različitim odgovorima. No, postavljati takvo pitanje danas znači i posmatrati taj narod, ili njegovu poziciju, sličnoj kao i tada. Narod bez države, bez identiteta, bez bilo kakve moći odlučivanja, bez ikakvog teritorija gdje čine neki faktor. Ukratko, nešto slično tužnoj sudbini Roma, koji obično vazda stanu na stranu onih koji ih mogu zaštiti, pa se i Bošnjaci često odlučuju da ili budu "hrvatsko cvijeće" ili "Srbi muslimanske vere", zavisno od toga ko će im dati bilo-kakvu zaštitu ili sposobnost da se sami odbrane od nesumičnih, sporadičnih pokolja.
Na to je se odnosio moje zapažanje citiranju već poznate uzrečice "Nož, žica...", jer aludira da se u biti ništa nije promjenilo, da su Bošnjaci još uvijek u biti "muslimani (neodređeni)" koji trebaju nekakvog velikog brata, a Bosna država invalid koja kao ideja samo može da opstane ako joj hrvatska ili srpska elita davaju infuzije, kao nekakav kondominijum. Jednostavno, takav koncept je auto-šovinistički, ponizan, i niti jedan istinski bh. patriota ne može tako nisko posmatrati sopstvenu naciju i zemlju. Da se tako razmišlja, ne razumijem zašto tačno onda jednostavno iz Sarajeva nije stiglo pismo u Zagreb da BiH kolektivno napravi nekakvu modernu NDH 2.0 ili da se prihvati krnja Juga. Jer, realno, ako treba stalno neki komšijski tutor, čemu sopstvena država? SAD su nešto drugo, oni nisu iz ove regije. Ali, ako si mišljenja da ti kuća jedino može opstati ako je prvi komšija mora izdržavati, onda je bolje da mu je odmah prepišeš.

Također, ne razumijem čemu se predstavlja da je hrvatska politika puno drugačija od srpske. Ne postoji neka jasna razlika između njih dvije, isti su ciljevi, ista taktika, isti rezultati. Ako se "svakako već zna gdje je hrvatska teritorija", čemu onda protivljenje ako Srbi kažu isto? Ili smo iz nekog razloga benevolentni ako Ante Mehmeda i Jovana čini građaninom trećeg reda u Stocu, a, ako taj Jovan isto uradi Mehmedu i Anti u Doboju, onda nam se upale lampice? Kada je Bosna u pitanju, ne postoje otvorena pitanja između Pantovčaka, Markovog trga sa jedne i ureda u Nemanjinoj i Užičkoj sa druge strane, od Karađorđeva do danas.

Ne može se politika zasnivati na tome dadne, da prostim, guzovača i onda zauzvrat dobije otvorena vrata. Hrvatskoj politici nije u interesu funkcionalna Bosna i Hercegovina u EU i NATO, hrvatskoj politici je cilj veća teritorija i stvaranje sopstvene kolonije od ostatka.
Bosna i Hercegovina nema ništa ako otvaranje vrata osigura tako što sebi odsječe obije noge. A, promjene koje bi se tražile nanose štetu nepopravljivog karaktera. Ne može neko izglasati Herceg-Bosnu do Ivana i onda sa ulaskom u EU reći da to više ne postoji.




Cilj bosanskohercegovačke politike mora biti da druga strana nije u mogućnosti da napravi takve uslove. Da se kroz diplomatske kanale, ali i neku organiziranu akciju slabi i politička, i ekonomska moć separatističkih faktora. Ali, za tako nešto treba imati političare, a ne probisvijete na vlasti.
Nije problem što Komšića nije bilo prije 2006, problem što je kompletna politička elita od tada pala za nekih 10 levela. Što, pored Silajdžića koji je svugdje mogao doći i sa svim glavnim gradovima svijeta bio na ti (figurativno govoreći), došli na nekoga poput Konakovića (inserirajte bilo kojeg drugog političara iz SDA, SDP ili čega već).
E, onda možemo pričati o kompromisima. Ovaj primjer sa gasovodom dokazuje kako se može žonglirati. Najlakše je odmah potpisati "HB-plin", ali to nije kompromis, to je kapitulacija. Mada, još uvijek treba vidjeti kako će se to sve razvijati.

Pa, bez odgovorne politike Bosna i Hercegovina i nema ništa od EU, NATO. Šta će BiH NATO, ako neki sposobniji diplomata iz Beograda ili Zagreba napad njihovih filijala može okarakterisati kao "unutar-bosanskohercegovački sukob"? NATO ne pomaže u "građanskim ratovima".

Komsic je imao 18 godina da skonta metodologiju odgovorne politike Bosne i Hercegovine. Eto, da je 10 godina dumao sta i kako i 8 godina radio, danas bi trebali imati barem neke obrise odgovorne politike Bosne i Hercegovine.

Sada treba svaliti na ledja trojke citavu Komsicev nerad i ublehu. Ma hajte molim vas.

[PreWiBa]

Pitanje da se treba onome ili ovome prikloniti je potpuno bespotrebno. Ili, nije bespotrebno, ali je jednostavno veoma glupa diskusija.

Na kraju krajeva, takva se priča se svodi na to, trebaju li Bošnjaci (pro-BiH orijentisani Bosanci i Hercegovci) biti dio Handžar divizije ili "vratiti se korenima". Takvo pitanje postavljeno je 1918, 1941, sa različitim odgovorima. No, postavljati takvo pitanje danas znači i posmatrati taj narod, ili njegovu poziciju, sličnoj kao i tada. Narod bez države, bez identiteta, bez bilo kakve moći odlučivanja, bez ikakvog teritorija gdje čine neki faktor. Ukratko, nešto slično tužnoj sudbini Roma, koji obično vazda stanu na stranu onih koji ih mogu zaštiti, pa se i Bošnjaci često odlučuju da ili budu "hrvatsko cvijeće" ili "Srbi muslimanske vere", zavisno od toga ko će im dati bilo-kakvu zaštitu ili sposobnost da se sami odbrane od nesumičnih, sporadičnih pokolja.
Na to je se odnosio moje zapažanje citiranju već poznate uzrečice "Nož, žica...", jer aludira da se u biti ništa nije promjenilo, da su Bošnjaci još uvijek u biti "muslimani (neodređeni)" koji trebaju nekakvog velikog brata, a Bosna država invalid koja kao ideja samo može da opstane ako joj hrvatska ili srpska elita davaju infuzije, kao nekakav kondominijum. Jednostavno, takav koncept je auto-šovinistički, ponizan, i niti jedan istinski bh. patriota ne može tako nisko posmatrati sopstvenu naciju i zemlju. Da se tako razmišlja, ne razumijem zašto tačno onda jednostavno iz Sarajeva nije stiglo pismo u Zagreb da BiH kolektivno napravi nekakvu modernu NDH 2.0 ili da se prihvati krnja Juga. Jer, realno, ako treba stalno neki komšijski tutor, čemu sopstvena država? SAD su nešto drugo, oni nisu iz ove regije. Ali, ako si mišljenja da ti kuća jedino može opstati ako je prvi komšija mora izdržavati, onda je bolje da mu je odmah prepišeš.

Također, ne razumijem čemu se predstavlja da je hrvatska politika puno drugačija od srpske. Ne postoji neka jasna razlika između njih dvije, isti su ciljevi, ista taktika, isti rezultati. Ako se "svakako već zna gdje je hrvatska teritorija", čemu onda protivljenje ako Srbi kažu isto? Ili smo iz nekog razloga benevolentni ako Ante Mehmeda i Jovana čini građaninom trećeg reda u Stocu, a, ako taj Jovan isto uradi Mehmedu i Anti u Doboju, onda nam se upale lampice? Kada je Bosna u pitanju, ne postoje otvorena pitanja između Pantovčaka, Markovog trga sa jedne i ureda u Nemanjinoj i Užičkoj sa druge strane, od Karađorđeva do danas.

Ne može se politika zasnivati na tome dadne, da prostim, guzovača i onda zauzvrat dobije otvorena vrata. Hrvatskoj politici nije u interesu funkcionalna Bosna i Hercegovina u EU i NATO, hrvatskoj politici je cilj veća teritorija i stvaranje sopstvene kolonije od ostatka.
Bosna i Hercegovina nema ništa ako otvaranje vrata osigura tako što sebi odsječe obije noge. A, promjene koje bi se tražile nanose štetu nepopravljivog karaktera. Ne može neko izglasati Herceg-Bosnu do Ivana i onda sa ulaskom u EU reći da to više ne postoji.




Cilj bosanskohercegovačke politike mora biti da druga strana nije u mogućnosti da napravi takve uslove. Da se kroz diplomatske kanale, ali i neku organiziranu akciju slabi i politička, i ekonomska moć separatističkih faktora. Ali, za tako nešto treba imati političare, a ne probisvijete na vlasti.
Nije problem što Komšića nije bilo prije 2006, problem što je kompletna politička elita od tada pala za nekih 10 levela. Što, pored Silajdžića koji je svugdje mogao doći i sa svim glavnim gradovima svijeta bio na ti (figurativno govoreći), došli na nekoga poput Konakovića (inserirajte bilo kojeg drugog političara iz SDA, SDP ili čega već).
E, onda možemo pričati o kompromisima. Ovaj primjer sa gasovodom dokazuje kako se može žonglirati. Najlakše je odmah potpisati "HB-plin", ali to nije kompromis, to je kapitulacija. Mada, još uvijek treba vidjeti kako će se to sve razvijati.

Pa, bez odgovorne politike Bosna i Hercegovina i nema ništa od EU, NATO. Šta će BiH NATO, ako neki sposobniji diplomata iz Beograda ili Zagreba napad njihovih filijala može okarakterisati kao "unutar-bosanskohercegovački sukob"? NATO ne pomaže u "građanskim ratovima".

Komsic je imao 18 godina da skonta metodologiju odgovorne politike Bosne i Hercegovine. Eto, da je 10 godina dumao sta i kako i 8 godina radio, danas bi trebali imati barem neke obrise odgovorne politike Bosne i Hercegovine.

Sada treba svaliti na ledja trojke citavu Komsicev nerad i ublehu. Ma hajte molim vas.

Veoma površno posmatraš ono što sam napisao.

Veze to nema s Komšićem.

Kakve veze ima da li je Komšić tu ili ne?
Mi ovdje govorimo o sveukupnoj politici, ne o jednoj personi.

[pemanapemani]

Pitanje da se treba onome ili ovome prikloniti je potpuno bespotrebno. Ili, nije bespotrebno, ali je jednostavno veoma glupa diskusija.

Na kraju krajeva, takva se priča se svodi na to, trebaju li Bošnjaci (pro-BiH orijentisani Bosanci i Hercegovci) biti dio Handžar divizije ili "vratiti se korenima". Takvo pitanje postavljeno je 1918, 1941, sa različitim odgovorima. No, postavljati takvo pitanje danas znači i posmatrati taj narod, ili njegovu poziciju, sličnoj kao i tada. Narod bez države, bez identiteta, bez bilo kakve moći odlučivanja, bez ikakvog teritorija gdje čine neki faktor. Ukratko, nešto slično tužnoj sudbini Roma, koji obično vazda stanu na stranu onih koji ih mogu zaštiti, pa se i Bošnjaci često odlučuju da ili budu "hrvatsko cvijeće" ili "Srbi muslimanske vere", zavisno od toga ko će im dati bilo-kakvu zaštitu ili sposobnost da se sami odbrane od nesumičnih, sporadičnih pokolja.
Na to je se odnosio moje zapažanje citiranju već poznate uzrečice "Nož, žica...", jer aludira da se u biti ništa nije promjenilo, da su Bošnjaci još uvijek u biti "muslimani (neodređeni)" koji trebaju nekakvog velikog brata, a Bosna država invalid koja kao ideja samo može da opstane ako joj hrvatska ili srpska elita davaju infuzije, kao nekakav kondominijum. Jednostavno, takav koncept je auto-šovinistički, ponizan, i niti jedan istinski bh. patriota ne može tako nisko posmatrati sopstvenu naciju i zemlju. Da se tako razmišlja, ne razumijem zašto tačno onda jednostavno iz Sarajeva nije stiglo pismo u Zagreb da BiH kolektivno napravi nekakvu modernu NDH 2.0 ili da se prihvati krnja Juga. Jer, realno, ako treba stalno neki komšijski tutor, čemu sopstvena država? SAD su nešto drugo, oni nisu iz ove regije. Ali, ako si mišljenja da ti kuća jedino može opstati ako je prvi komšija mora izdržavati, onda je bolje da mu je odmah prepišeš.

Također, ne razumijem čemu se predstavlja da je hrvatska politika puno drugačija od srpske. Ne postoji neka jasna razlika između njih dvije, isti su ciljevi, ista taktika, isti rezultati. Ako se "svakako već zna gdje je hrvatska teritorija", čemu onda protivljenje ako Srbi kažu isto? Ili smo iz nekog razloga benevolentni ako Ante Mehmeda i Jovana čini građaninom trećeg reda u Stocu, a, ako taj Jovan isto uradi Mehmedu i Anti u Doboju, onda nam se upale lampice? Kada je Bosna u pitanju, ne postoje otvorena pitanja između Pantovčaka, Markovog trga sa jedne i ureda u Nemanjinoj i Užičkoj sa druge strane, od Karađorđeva do danas.

Ne može se politika zasnivati na tome dadne, da prostim, guzovača i onda zauzvrat dobije otvorena vrata. Hrvatskoj politici nije u interesu funkcionalna Bosna i Hercegovina u EU i NATO, hrvatskoj politici je cilj veća teritorija i stvaranje sopstvene kolonije od ostatka.
Bosna i Hercegovina nema ništa ako otvaranje vrata osigura tako što sebi odsječe obije noge. A, promjene koje bi se tražile nanose štetu nepopravljivog karaktera. Ne može neko izglasati Herceg-Bosnu do Ivana i onda sa ulaskom u EU reći da to više ne postoji.




Cilj bosanskohercegovačke politike mora biti da druga strana nije u mogućnosti da napravi takve uslove. Da se kroz diplomatske kanale, ali i neku organiziranu akciju slabi i politička, i ekonomska moć separatističkih faktora. Ali, za tako nešto treba imati političare, a ne probisvijete na vlasti.
Nije problem što Komšića nije bilo prije 2006, problem što je kompletna politička elita od tada pala za nekih 10 levela. Što, pored Silajdžića koji je svugdje mogao doći i sa svim glavnim gradovima svijeta bio na ti (figurativno govoreći), došli na nekoga poput Konakovića (inserirajte bilo kojeg drugog političara iz SDA, SDP ili čega već).
E, onda možemo pričati o kompromisima. Ovaj primjer sa gasovodom dokazuje kako se može žonglirati. Najlakše je odmah potpisati "HB-plin", ali to nije kompromis, to je kapitulacija. Mada, još uvijek treba vidjeti kako će se to sve razvijati.

Pa, bez odgovorne politike Bosna i Hercegovina i nema ništa od EU, NATO. Šta će BiH NATO, ako neki sposobniji diplomata iz Beograda ili Zagreba napad njihovih filijala može okarakterisati kao "unutar-bosanskohercegovački sukob"? NATO ne pomaže u "građanskim ratovima".

Komsic je imao 18 godina da skonta metodologiju odgovorne politike Bosne i Hercegovine. Eto, da je 10 godina dumao sta i kako i 8 godina radio, danas bi trebali imati barem neke obrise odgovorne politike Bosne i Hercegovine.

Sada treba svaliti na ledja trojke citavu Komsicev nerad i ublehu. Ma hajte molim vas.

Veoma površno posmatraš ono što sam napisao.

Veze to nema s Komšićem.

Kakve veze ima da li je Komšić tu ili ne?
Mi ovdje govorimo o sveukupnoj politici, ne o jednoj personi.

Jednoj personi koja je je imala 18 godina da popravi sveukupnu BiH politiku, barem malo.
Personi koja "odradjuje" 4 mandat u Predsjednistvu, koje je sef vanjske politke.

Znaci, govorimo o.covjeku koji je imao skoro duplo.vise vremena, a nekoliko puta bolju polaznu poziciju od Alije Izetbegovica da popravi BiH politiku.

Takva prilika se nece nikome vise pruziti u sljedecih 100 godina, a rezultat za sveukupnu BiH politiku = 0.

[PreWiBa]

Komsic je imao 18 godina da skonta metodologiju odgovorne politike Bosne i Hercegovine. Eto, da je 10 godina dumao sta i kako i 8 godina radio, danas bi trebali imati barem neke obrise odgovorne politike Bosne i Hercegovine.

Sada treba svaliti na ledja trojke citavu Komsicev nerad i ublehu. Ma hajte molim vas.

Veoma površno posmatraš ono što sam napisao.

Veze to nema s Komšićem.

Kakve veze ima da li je Komšić tu ili ne?
Mi ovdje govorimo o sveukupnoj politici, ne o jednoj personi.

Jednoj personi koja je je imala 18 godina da popravi sveukupnu BiH politiku, barem malo.
Personi koja "odradjuje" 4 mandat u Predsjednistvu, koje je sef vanjske politke.

Znaci, govorimo o.covjeku koji je imao skoro duplo.vise vremena, a nekoliko puta bolju polaznu poziciju od Alije Izetbegovica da popravi BiH politiku.

Takva prilika se nece nikome vise pruziti u sljedecih 100 godina, a rezultat za sveukupnu BiH politiku = 0.

Ponavljam, ne pričam o Komšiću.

Ti, podlim svođenjem diskusije na neke određene osobe, želiš da argumentiraš za politiku rezanja dvije noge.

[pemanapemani]

Veoma površno posmatraš ono što sam napisao.

Veze to nema s Komšićem.

Kakve veze ima da li je Komšić tu ili ne?
Mi ovdje govorimo o sveukupnoj politici, ne o jednoj personi.

Jednoj personi koja je je imala 18 godina da popravi sveukupnu BiH politiku, barem malo.
Personi koja "odradjuje" 4 mandat u Predsjednistvu, koje je sef vanjske politke.

Znaci, govorimo o.covjeku koji je imao skoro duplo.vise vremena, a nekoliko puta bolju polaznu poziciju od Alije Izetbegovica da popravi BiH politiku.

Takva prilika se nece nikome vise pruziti u sljedecih 100 godina, a rezultat za sveukupnu BiH politiku = 0.

Ponavljam, ne pričam o Komšiću.

Ti, podlim svođenjem diskusije na neke određene osobe, želiš da argumentiraš za politiku rezanja dvije noge.

Govoris o poboljsanju BiH politike.
Imamo osobu koja je je 18 godina na samom izvoru te BiH politike, posebno vanjske, koja je BiH najbitnija.
I sad ja podlo svodim diskusiju na odredjenu osobu.
Pa ko gradi, provodi i brani BiH drzavu, a samim tim i njenu politiku?

Valjda proBiH politicari.

Imamo jednog politicara koji je 18 godina na mjestu gdje je temelj odbrane BiH.

Tvoj post je rezultat rada Komsica za 18 godina. Valjda je dobio podrsku da suzbije i smanji utjecaj separatista i uzepeovaca, te da postavi temelje istinske gradjanske drzave.

Ne znam, mozda sam glup, ali vise je gradjanske drzave bilo 2006., nego danas.
Lijanovic nesto ko fol mete po citavoj drzavi, neki poljoprivrednici iz manjeg entiteta, neki iz Celica, Livna...
Dodik priznaje genocid.
HSP i Raguz ko nesto za drzavu.
HDZ samoupravno vida rane iz Hercegovacke banke
SDP ozbiljna gradjanska stranka itd

[PreWiBa]

Jednoj personi koja je je imala 18 godina da popravi sveukupnu BiH politiku, barem malo.
Personi koja "odradjuje" 4 mandat u Predsjednistvu, koje je sef vanjske politke.

Znaci, govorimo o.covjeku koji je imao skoro duplo.vise vremena, a nekoliko puta bolju polaznu poziciju od Alije Izetbegovica da popravi BiH politiku.

Takva prilika se nece nikome vise pruziti u sljedecih 100 godina, a rezultat za sveukupnu BiH politiku = 0.

Ponavljam, ne pričam o Komšiću.

Ti, podlim svođenjem diskusije na neke određene osobe, želiš da argumentiraš za politiku rezanja dvije noge.

Govoris o poboljsanju BiH politike.
Imamo osobu koja je je 18 godina na samom ozvoru te BiH politike, posebno vanjske, koja je BiH najbitnija.
I sad ja podlo svodim diskusiju na odredjenu osobu.
Pa ko gradi, provodi i brani BiH drzavu, a samim tim i njenu politiku?

Valjda proBiH politicari.

Imamo jednog politicara koji je 18 godina na mjestu gdje je temelj odbrane BiH.

Tvoj post je rezultat rada Komsica za 18 godina. Valjda je dobio podrsku da suzbije i smanji utjecaj separatista i uzepeovaca, te da postavi temelje istinske gradjanske drzave.

Ne znam, mozda sam glup, ali vise je gradjanske drzave bilo 2006., nego danas.
Lijanovic nesto ko fol mete po citavoj drzavi, neki poljoprivrednici iz manjeg entiteta, neki iz Celica, Livna...
Dodik priznaje genocid.
HSP i Raguz ko nesto za drzavu.
HDZ samoupravno vida rane iz Hercegovacke banke
SDP ozbiljna gradjanska stranka itd

Svaliti sve na Komšića je već infantilno.
To je jedna osoba, nikada Željko Komšić nije stvarno bio neki važan čimbenik ili dio bh. politike.
Eto, Komšić je kriv što je Dodik postao ono što je danas. How yes no.

Iskreno rečeno, ne namjeravam poslije ovoga više pisati o ovome s tobom. Kraj diskusije za mene.

[pemanapemani]

Ponavljam, ne pričam o Komšiću.

Ti, podlim svođenjem diskusije na neke određene osobe, želiš da argumentiraš za politiku rezanja dvije noge.

Govoris o poboljsanju BiH politike.
Imamo osobu koja je je 18 godina na samom ozvoru te BiH politike, posebno vanjske, koja je BiH najbitnija.
I sad ja podlo svodim diskusiju na odredjenu osobu.
Pa ko gradi, provodi i brani BiH drzavu, a samim tim i njenu politiku?

Valjda proBiH politicari.

Imamo jednog politicara koji je 18 godina na mjestu gdje je temelj odbrane BiH.

Tvoj post je rezultat rada Komsica za 18 godina. Valjda je dobio podrsku da suzbije i smanji utjecaj separatista i uzepeovaca, te da postavi temelje istinske gradjanske drzave.

Ne znam, mozda sam glup, ali vise je gradjanske drzave bilo 2006., nego danas.
Lijanovic nesto ko fol mete po citavoj drzavi, neki poljoprivrednici iz manjeg entiteta, neki iz Celica, Livna...
Dodik priznaje genocid.
HSP i Raguz ko nesto za drzavu.
HDZ samoupravno vida rane iz Hercegovacke banke
SDP ozbiljna gradjanska stranka itd

Svaliti sve na Komšića je već infantilno.
To je jedna osoba, nikada Željko Komšić nije stvarno bio neki važan čimbenik ili dio bh. politike.
Eto, Komšić je kriv što je Dodik postao ono što je danas. How yes no.

Iskreno rečeno, ne namjeravam poslije ovoga više pisati o ovome s tobom. Kraj diskusije za mene.

Ni pod razno sve svaliti na Komsica, samo onaj dio za koji je odgovoran kao clan Predsjednistva i 4 godine u Parlamentu.

15 godina clan Predsjednistva - koliko je za to vrijeme izgradio prijateljstava u MZ koji mogu pomoci BiH?
4 godine PS BiH - broj inicijativa i prijedloga?

Nista vise.

[Chmoljo]

Ni pod razno sve svaliti na Komsica, samo onaj dio za koji je odgovoran kao clan Predsjednistva i 4 godine u Parlamentu.

15 godina clan Predsjednistva - koliko je za to vrijeme izgradio prijateljstava u MZ koji mogu pomoci BiH?
4 godine PS BiH - broj inicijativa i prijedloga?

Nista vise.

Ukratko, vise je zlatko uradio za godinu i po ko ambasador u un, nego sto ce ovaj za 16 predsjednikovanja i 20 visoke politike.

[Point.]

Zar nije mjesto člana predsjedništva protokolarna i u biti nevažna funkcija

[_BataZiv_0809]

Bitno je da bude 2:1 ali samo kad se Komsitj ima pravo kandidovat

[pemanapemani]

Zar nije mjesto člana predsjedništva protokolarna i u biti nevažna funkcija

Vidis da Komsic i uzp Zeljana Zovko kazu da je vazna, skoro najvaznija.

Uzp Zeljana bila ambasadorica BiH od 2004. do 2011.

Ne mogu se sjetiti ko je ono od 2006. do 2014. godine bio clan Predsjednistva iz reda hrvatskog naroda i postavljao ambasadore iz hr kvote?
Kako li se zove taj covjek koji je 5 godina gurao uzp Zeljanu u diplomatiji? Vjerovatno neki mrzitelj baklave i ljubitelj tzv. hb.

[drug_profi]

Kako li se zove taj covjek koji je 5 godina gurao uzp Zeljanu u diplomatiji? Vjerovatno neki mrzitelj baklave i ljubitelj tzv. hb.

[_BataZiv_0809]

Zar nije mjesto člana predsjedništva protokolarna i u biti nevažna funkcija

Vidis da Komsic i uzp Zeljana Zovko kazu da je vazna, skoro najvaznija.

Uzp Zeljana bila ambasadorica BiH od 2004. do 2011.

Ne mogu se sjetiti ko je ono od 2006. do 2014. godine bio clan Predsjednistva iz reda hrvatskog naroda i postavljao ambasadore iz hr kvote?
Kako li se zove taj covjek koji je 5 godina gurao uzp Zeljanu u diplomatiji? Vjerovatno neki mrzitelj baklave i ljubitelj tzv. hb.

Hm dobra zagonetka

[pemanapemani]

Ni pod razno sve svaliti na Komsica, samo onaj dio za koji je odgovoran kao clan Predsjednistva i 4 godine u Parlamentu.

15 godina clan Predsjednistva - koliko je za to vrijeme izgradio prijateljstava u MZ koji mogu pomoci BiH?
4 godine PS BiH - broj inicijativa i prijedloga?

Nista vise.

Ukratko, vise je zlatko uradio za godinu i po ko ambasador u un, nego sto ce ovaj za 16 predsjednikovanja i 20 visoke politike.

Koliko gid ne mogu narcisa Zlaju, on je za Komsica liga prvaka, Real vs. Gosk iz Gabele.

Cak je i mutavi Bakir uspio nadmasiti Komsica. On je barem nasao prijatelja Erdogana, za duplo manje godina u Predsjednistvu od Komsica.

[_BataZiv_0809]

In all fairness prema Komsicu, Baketu je babo Erdogana rijesio.

[pemanapemani]

In all fairness prema Komsicu, Baketu je babo Erdogana rijesio.

Barem je uspio zadrzati ono sto mu je babo rjesio.

Rjesavao je i Zlaja Komsicu, ali neradnik nije uspio dostici ni nivo smotanog Bakira.