"Trojka"

[Better Man]

Strucnjaci iz trojke blokirali isplatu plata na Univeritetu. Ubi nas napredak

Nisu oni, već Tarik Zaimović, koji ne želi da ispoštuje odluku inspekcije i koji uporno tvrdi kako se politika umiješala u izbor rektora, a on postavljen po političkoj liniji. A nikako da nam objasni kako ne rektor, već profesor na univerzitetu može biti osoba koja je studirala desetak godina i imala jako skroman prosjek ocjena. Isto bi trebao da kaže, ko mu je dao za pravo da se privatno obraća članovima senta i lobira da njega izaberu i da im u privatnim razgovorima iznosi svoj program. U normalnom sistemu bi trajno bio disfalifikovan.

hajd ti parkiraj negdje na putu pa po uloske, nije komentarisanje visokog obrazovanja za tebe

nema propisa kojim ti se onemogucuje upis doktorskog studija ako si dugo studirao i sa "losim" prosjekom diplomski studij, covjek doktorirao, zatim bio biran u zvanja i ispunio sve formalne uvjete za rektora isto kao i protukandidat

ovo ostalo sto pises su price rekla-kazala, tj nedokazivo

na stranu cinjenica da li neko smatra da on treba ili ne biti rektor, u formi koja se trazi on kao i svi redovni profesori unsa ispunjavaju uvjete da budu kandidati za rektora, sto se jos kandidata nije javilo je sasvim drugi problem

evo i teksta konkursa gdje se jasno vidi da nigdje ne pise "potvrdu da nije studirao 10 godina na osnovnom diplomskom studiju ili prosjek ocjena kako se svidja londoncima"
https://www.unsa.ba/sites/default/files ... 20UNSA.pdf
inace vecina ovih gluposti sto se spominju po medijima sluze uglavnom diskreditovanju a ne da se kaze da li je neko ili ne zadovoljio formalne uvjete

Pravilo je uvijek bilo i to zakonsko da si morao imati minimalno prosjek ocjena 8 ako si htio da nastaviš karijeru na univerzitetu kao profesor, odnosno prvo asistent, pa onda redom kako ide i da bi mogao upisati postidplomski da se obrazuješ da radiš kao nastavni kadar na univerzitetu. Upisati postdiplomski bez da želiš jednog dana biti profesor na univerzitetu si mogao uvijek bez obzira na prosjek. Tarik Zaimović je imao jako skorman prosjek ocjena i kao takav nikad nije mogao niti je smio biti asistent niti kasnije docent, pa profesor.

[gistro]

Nisu oni, već Tarik Zaimović, koji ne želi da ispoštuje odluku inspekcije i koji uporno tvrdi kako se politika umiješala u izbor rektora, a on postavljen po političkoj liniji. A nikako da nam objasni kako ne rektor, već profesor na univerzitetu može biti osoba koja je studirala desetak godina i imala jako skroman prosjek ocjena. Isto bi trebao da kaže, ko mu je dao za pravo da se privatno obraća članovima senta i lobira da njega izaberu i da im u privatnim razgovorima iznosi svoj program. U normalnom sistemu bi trajno bio disfalifikovan.

hajd ti parkiraj negdje na putu pa po uloske, nije komentarisanje visokog obrazovanja za tebe

nema propisa kojim ti se onemogucuje upis doktorskog studija ako si dugo studirao i sa "losim" prosjekom diplomski studij, covjek doktorirao, zatim bio biran u zvanja i ispunio sve formalne uvjete za rektora isto kao i protukandidat

ovo ostalo sto pises su price rekla-kazala, tj nedokazivo

na stranu cinjenica da li neko smatra da on treba ili ne biti rektor, u formi koja se trazi on kao i svi redovni profesori unsa ispunjavaju uvjete da budu kandidati za rektora, sto se jos kandidata nije javilo je sasvim drugi problem

evo i teksta konkursa gdje se jasno vidi da nigdje ne pise "potvrdu da nije studirao 10 godina na osnovnom diplomskom studiju ili prosjek ocjena kako se svidja londoncima"
https://www.unsa.ba/sites/default/files ... 20UNSA.pdf
inace vecina ovih gluposti sto se spominju po medijima sluze uglavnom diskreditovanju a ne da se kaze da li je neko ili ne zadovoljio formalne uvjete

Pravilo je uvijek bilo i to zakonsko da si morao imati minimalno prosjek ocjena 8 ako si htio da nastaviš karijeru na univerzitetu kao profesor, odnosno prvo asistent, pa onda redom kako ide i da bi mogao upisati postidplomski da se obrazuješ da radiš kao nastavni kadar na univerzitetu. Upisati postdiplomski bez da želiš jednog dana biti profesor na univerzitetu si mogao uvijek bez obzira na prosjek. Tarik Zaimović je imao jako skorman prosjek ocjena i kao takav nikad nije mogao niti je smio biti asistent niti kasnije docent, pa profesor.

Pa koji mu je prosjek ocjena? Vidim da si upućen, reci nam

[nivla]

@Better Man
nije to pravilo i ne moras nikad biti asistent da bi bio docent, to sto drustvo vjeruje da je tako je druga stvar
ako ti je nejasno pogledaj zakon o visokom obrazovanju koji to jasno kaze u clanu 112. stav d)
https://www.unsa.ba/sites/default/files ... O%2022.pdf

sto se tice ocjena necija ocjena i prosjek 6 je vrijednija od necijih desetki, posebno ako covjek briljira na postdiplomskom koji je uvjet za doktorski

tvoj komentar sta i kako bi trebalo je poprilicno pausalan, s toliko netacnih i poluistinitih teza kako nesto treba, a realno nemas pojma o tome kako je unsa funkcionisao i kako funkcionise, sta kaze zakon itd

[Better Man]

ne moras biti asistent ili visi asistent da bi doktorirao i postao docent, to nikad nije bilo u pravilima, ako je i bio asistent s niskim prosjek to je njega neko izabrao tako, nije njegova krivica ali mu nije trebalo da doktorira i postane docent na unsa, nikad to u pravilnicima nije bilo da moras biti asistent da bi bio docent, to je jednostavno slijed kako bi bilo najbolje da bude ali nije obavezujuce
imas masu profesora na unsa koji su doktorirali vani i dosli ovdje da rade direktno sa izborom u zvanje docent, vanredni ili redovni profesor

Pravilo je da ne možeš biti biran u zvanja na univerzitetu sa manjim prosjekom od 8. A da bi bio biran u zvanje profesora na univerzitetu, moraš ispunjvati određene uslove. Prosjek ocjena, broj objavljenih naučnih radova, knjiga itd. Da li si bio asistent itd. nije bitno.

[nivla]

ne moras biti asistent ili visi asistent da bi doktorirao i postao docent, to nikad nije bilo u pravilima, ako je i bio asistent s niskim prosjek to je njega neko izabrao tako, nije njegova krivica ali mu nije trebalo da doktorira i postane docent na unsa, nikad to u pravilnicima nije bilo da moras biti asistent da bi bio docent, to je jednostavno slijed kako bi bilo najbolje da bude ali nije obavezujuce
imas masu profesora na unsa koji su doktorirali vani i dosli ovdje da rade direktno sa izborom u zvanje docent, vanredni ili redovni profesor

Pravilo je da ne možeš biti biran u zvanja na univerzitetu sa manjim prosjekom od 8. A da bi bio biran u zvanje profesora na univerzitetu, moraš ispunjvati određene uslove. Prosjek ocjena, broj objavljenih naučnih radova, knjiga itd. Da li si bio asistent itd. nije bitno.

procitaj fino clan 112 stav d) zakona o visokom obrazovanju i vidjet ces da nisi upravu

[dr_Evil]

@Better Man
nije to pravilo i ne moras nikad biti asistent da bi bio docent, to sto drustvo vjeruje da je tako je druga stvar
ako ti je nejasno pogledaj zakon o visokom obrazovanju koji to jasno kaze u clanu 11. stav d)
https://www.unsa.ba/sites/default/files ... O%2022.pdf

Sa tvog linka:

(2) Minimalni uslovi za izbor u naučno-nastavna zvanja na
visokoškolskoj ustanovi su:
a) asistent: odgovarajući univerzitetski stepen s najmanje
240 ECTS bodova i najnižom ocjenom 8 ili 3,5 ili VII
stepen studija po predbolonjskom sistemu studija s
najnižom prosječnom ocjenom 8;

viši asistent: završen drugi ciklus studija ili njegov
ekvivalent s najmanje 300 ECTS, 8 ili 3,5 ili VII
stepen studija po predbolonjskom sistemu studija s
najnižom prosječnom ocjenom 8;

lektor: stepen drugog ciklusa studija ili njegov
ekvivalent, odnosno integrisani ciklus studija s
najnižom prosječnom ocjenom 8 ili 3,5

E sad pitanje casti, moze li se postati docent bez prethodnog zvanja za viseg asistenta

docent: naučni stepen doktora u naučnoj oblasti na
koju se bira, minimalno tri naučna rada objavljena u
priznatim publikacijama, od čega je jedan naučni rad
objavljen u publikaciji relevantnim naučnim bazama
podataka

[Better Man]

@Better Man
nije to pravilo i ne moras nikad biti asistent da bi bio docent, to sto drustvo vjeruje da je tako je druga stvar
ako ti je nejasno pogledaj zakon o visokom obrazovanju koji to jasno kaze u clanu 11. stav d)
https://www.unsa.ba/sites/default/files ... O%2022.pdf

sto se tice ocjena necija ocjena i prosjek 6 je vrijednija od necijih desetki, posebno ako covjek briljira na postdiplomskom koji je uvjet za doktorski

Ja više govorim o situaciji gdje se osobe odmah po diplomiranju zaposle na fakultetu kao asistenti i prolaze sve stepenice do zvanja redovni profesor. Znam da ne moraš biti prvo asistent da bi bio docent. I da budemo načisto. Tarik Zaimović je protežiran i politika i bivši rektor su ga postavili. Da se jedan Kemal Hanjalić prijavio za rektora ner bi imao šanse pored ovog političkog uljeba iako znamo da je on za gromadu Kemala Hanjalića obični diletant.

[nivla]

E sad pitanje casti, moze li se postati docent bez prethodnog zvanja za viseg asistenta

casti da, ali zakona i pravila ne, tako da nema nista sporno jesi li ili nisi bio (visi) asistent, a masa danasnjih docenata, vanrednih i redovnih profesora to nije bila

[Better Man]

ne moras biti asistent ili visi asistent da bi doktorirao i postao docent, to nikad nije bilo u pravilima, ako je i bio asistent s niskim prosjek to je njega neko izabrao tako, nije njegova krivica ali mu nije trebalo da doktorira i postane docent na unsa, nikad to u pravilnicima nije bilo da moras biti asistent da bi bio docent, to je jednostavno slijed kako bi bilo najbolje da bude ali nije obavezujuce
imas masu profesora na unsa koji su doktorirali vani i dosli ovdje da rade direktno sa izborom u zvanje docent, vanredni ili redovni profesor

Pravilo je da ne možeš biti biran u zvanja na univerzitetu sa manjim prosjekom od 8. A da bi bio biran u zvanje profesora na univerzitetu, moraš ispunjvati određene uslove. Prosjek ocjena, broj objavljenih naučnih radova, knjiga itd. Da li si bio asistent itd. nije bitno.

procitaj fino clan 112 stav d) zakona o visokom obrazovanju i vidjet ces da nisi upravu

To su vjerovatno mijenjali, jer u moje vrijeme to nije moglo.

[Better Man]

hajd ti parkiraj negdje na putu pa po uloske, nije komentarisanje visokog obrazovanja za tebe

nema propisa kojim ti se onemogucuje upis doktorskog studija ako si dugo studirao i sa "losim" prosjekom diplomski studij, covjek doktorirao, zatim bio biran u zvanja i ispunio sve formalne uvjete za rektora isto kao i protukandidat

ovo ostalo sto pises su price rekla-kazala, tj nedokazivo

na stranu cinjenica da li neko smatra da on treba ili ne biti rektor, u formi koja se trazi on kao i svi redovni profesori unsa ispunjavaju uvjete da budu kandidati za rektora, sto se jos kandidata nije javilo je sasvim drugi problem

evo i teksta konkursa gdje se jasno vidi da nigdje ne pise "potvrdu da nije studirao 10 godina na osnovnom diplomskom studiju ili prosjek ocjena kako se svidja londoncima"
https://www.unsa.ba/sites/default/files ... 20UNSA.pdf
inace vecina ovih gluposti sto se spominju po medijima sluze uglavnom diskreditovanju a ne da se kaze da li je neko ili ne zadovoljio formalne uvjete

Pravilo je uvijek bilo i to zakonsko da si morao imati minimalno prosjek ocjena 8 ako si htio da nastaviš karijeru na univerzitetu kao profesor, odnosno prvo asistent, pa onda redom kako ide i da bi mogao upisati postidplomski da se obrazuješ da radiš kao nastavni kadar na univerzitetu. Upisati postdiplomski bez da želiš jednog dana biti profesor na univerzitetu si mogao uvijek bez obzira na prosjek. Tarik Zaimović je imao jako skorman prosjek ocjena i kao takav nikad nije mogao niti je smio biti asistent niti kasnije docent, pa profesor.

Pa koji mu je prosjek ocjena? Vidim da si upućen, reci nam

Kako su mediji prenosili nije veći od 7. Jer ovo oko prosjeka govorim na osnovu onoga što su mediji pisali i što su mu drugi osporavali. Očito oni imaju uvid u njegove ocjene.

[dr_Evil]

Pravilo je da ne možeš biti biran u zvanja na univerzitetu sa manjim prosjekom od 8. A da bi bio biran u zvanje profesora na univerzitetu, moraš ispunjvati određene uslove. Prosjek ocjena, broj objavljenih naučnih radova, knjiga itd. Da li si bio asistent itd. nije bitno.

procitaj fino clan 112 stav d) zakona o visokom obrazovanju i vidjet ces da nisi upravu

To su vjerovatno mijenjali, jer u moje vrijeme to nije moglo.

Ja sam poprilicno siguran da se kod nas nije moglo upisati na magisterij ispod 8. Ali opet, proslo je od toga godina sijaset

[nivla]

procitaj fino clan 112 stav d) zakona o visokom obrazovanju i vidjet ces da nisi upravu

To su vjerovatno mijenjali, jer u moje vrijeme to nije moglo.

Ja sam poprilicno siguran da se kod nas nije moglo upisati na magisterij ispod 8. Ali opet, proslo je od toga godina sijaset

ma ukinuli jer se dobro naplacivali, sto bi neko sebi odrezao granu na kojoj sjedi, hoces da platis, imas lovu hajd upisi

[dr_Evil]

To su vjerovatno mijenjali, jer u moje vrijeme to nije moglo.

Ja sam poprilicno siguran da se kod nas nije moglo upisati na magisterij ispod 8. Ali opet, proslo je od toga godina sijaset

ma ukinuli jer se dobro naplacivali, sto bi neko sebi odrezao granu na kojoj sjedi, hoces da platis, imas lovu hajd upisi

To svakako. Ali kao sto kazes prosjek iskreno i ne znaci mnogo. Bolje bi bilo pravilo da su recimo uveli nesto tipa da gdje diplomiras ne mozes da magistriras, a gdje magistriras ne mozes da doktoriras, pa da dobiju cirkulaciju znanja. Neko mi je ispricao da su svabe imale nesto slicno 80ih, odnosno kad je taj moj poznanik doktorirao u Alemanji.

[Better Man]

procitaj fino clan 112 stav d) zakona o visokom obrazovanju i vidjet ces da nisi upravu

To su vjerovatno mijenjali, jer u moje vrijeme to nije moglo.

Ja sam poprilicno siguran da se kod nas nije moglo upisati na magisterij ispod 8. Ali opet, proslo je od toga godina sijaset

Nije se moglo upisati magisterij s prosjekom ispod 8 ako si želio raditi kao nastavni kadar na univerzitetu. Jedino ako nisi htio biti nastavni kadar.

[gistro]

Ja sam poprilicno siguran da se kod nas nije moglo upisati na magisterij ispod 8. Ali opet, proslo je od toga godina sijaset

ma ukinuli jer se dobro naplacivali, sto bi neko sebi odrezao granu na kojoj sjedi, hoces da platis, imas lovu hajd upisi

To svakako. Ali kao sto kazes prosjek iskreno i ne znaci mnogo. Bolje bi bilo pravilo da su recimo uveli nesto tipa da gdje diplomiras ne mozes da magistriras, a gdje magistriras ne mozes da doktoriras, pa da dobiju cirkulaciju znanja. Neko mi je ispricao da su svabe imale nesto slicno 80ih, odnosno kad je taj moj poznanik doktorirao u Alemanji.

A 3000 ljudi dovedeni pred svršen čin. Kako na ovom vaktu živjeti bez plate koju si uredno zaradio, da se kojim slučajem ovo desilo nekom privatniku sad bi svi trazili da ga objese u Titovoj

[nivla]

To su vjerovatno mijenjali, jer u moje vrijeme to nije moglo.

Ja sam poprilicno siguran da se kod nas nije moglo upisati na magisterij ispod 8. Ali opet, proslo je od toga godina sijaset

Nije se moglo upisati magisterij s prosjekom ispod 8 ako si želio raditi kao nastavni kadar na univerzitetu. Jedino ako nisi htio biti nastavni kadar.

a gdje se tacno potpisivala ta izjava da neces biti nastavni kadar na fakultetu kad zavrsis magistarski, gdje je u diplomi magistra stajalo da neces da budes nastavni kadar, to je sve opet “pravilo” koje nigdje u propisima nije stajalo vec se eto kao postovalo

[Better Man]

Ja sam poprilicno siguran da se kod nas nije moglo upisati na magisterij ispod 8. Ali opet, proslo je od toga godina sijaset

Nije se moglo upisati magisterij s prosjekom ispod 8 ako si želio raditi kao nastavni kadar na univerzitetu. Jedino ako nisi htio biti nastavni kadar.

a gdje se tacno potpisivala ta izjava da neces biti nastavni kadar na fakultetu kad zavrsis magistarski, gdje je u diplomi magistra stajalo da neces da budes nastavni kadar, to je sve opet “pravilo” koje nigdje u propisima nije stajalo vec se eto kao postovalo

Ne znam. Od prijateljice sestra je ganjala prosjek na fakultetu radi eventualnog upisa na magisterij i jedan joj je profesorkod kojeg je polagala ispit rekao da prosjek nije bitan za upis na magisterij ako ne želiš biti nastavni kadar na univerzitetu. To je bilo davno

[dr_Evil]

Nije se moglo upisati magisterij s prosjekom ispod 8 ako si želio raditi kao nastavni kadar na univerzitetu. Jedino ako nisi htio biti nastavni kadar.

a gdje se tacno potpisivala ta izjava da neces biti nastavni kadar na fakultetu kad zavrsis magistarski, gdje je u diplomi magistra stajalo da neces da budes nastavni kadar, to je sve opet “pravilo” koje nigdje u propisima nije stajalo vec se eto kao postovalo

Ne znam. Od prijateljice sestra je ganjala prosjek na fakultetu radi eventualnog upisa na magisterij i jedan joj je profesorkod kojeg je polagala ispit rekao da prosjek nije bitan za upis na magisterij ako ne želiš biti nastavni kadar na univerzitetu. To je bilo davno

Zaguglah prvo sto mi je izbacilo:

https://www.ff.unsa.ba/index.php/bs/usl ... pedagogija

dodatni uslov je bio prosjek 8.

Gledaj, moze bit da svaki fakultet nije imao iste uslove, ne znam, ja samo kazem da sam poprilicno siguran da za magisterij na mom faxu nije moglo ispod 8, kad je dosla bolonja to su ukinuli za mastera, jer svakako nije isti nivo.

S ovim gore recenim, mogu potvrditi da je za asistenta zaposlen neko sa prosjekom ispod 8, i da je on danas van.prof.

[cyprus]

E sad pitanje casti, moze li se postati docent bez prethodnog zvanja za viseg asistenta

Naravno da možeš

Al to u ovom slučaju apsolutno nije bitno...

[internazionale]

Ustaljena praksa Hote Muminovic i njenih zetona. Ni prva, a ni zadnja ustanova koja je zrtva njenog izivljavanja i samovolje. Sebija na kub.

neznalica poletio da kritikuje

[nivla]

zaimovic nije vanredni vec redovni profesor, samo redovni moze po konkursu biti kandidat za rektora
nije na svakom fakultetu bilo isto, 2018 su bili uveli taj uvjet svima na svim fakultetima za upis na doktorski da bude osnovni studij minimalno 8.0 ali se ispostavilo da skoro niko nece da upisuje doktorske studije na fakultetima unsa pa su onda spustili lopticu i ukinuli taj glupi kriterij

nema goreg i glupljeg kriterija od prosjeka ocjena, on dovodi do toga da ti bubatori a ne osobe koje posjeduju znanje postaju profesori i uce te ponavljanju tj reprodukciji znanja napamet, cast izuzecima ali je tako, neki od najboljih profesora koje sam upoznao su imali tako "lose" prosjeke

zbog gledanja prosjeka danas imamo djecu koja su skoro sva odlicna kako u osnovnoj tako i u srednjoj skoli a bilo kakvo relevatno testiranje pokaze da ne raspolazu apsolutno nikakvim znanjem:
1. eksterna matura se lose uradila- umjesto da se istrazi sta je dovelo do tako losih rezultata na istoj - nadlezno ministarstvo ukinulo eksternu maturu
2. PISA - losi rezultati, vise se ne testiramo
3. TIMMS katastrofa, vjerovatno necemo vise provoditi, stanje se popraviti ne moze, danas djeca zavrse osnovnu skolu a ne znaju razlomke i tablicu mnozenja
primjer TIMMS testa za 4. razred osnovne skole iz oblasti matematika https://aposo.gov.ba/sadrzaj/uploads/TI ... matika.pdf
primjer TIMMS testa za 4 razred osnovne skole iz oblasti prirodnih znanosti https://aposo.gov.ba/sadrzaj/uploads/TI ... riroda.pdf

primjer TIMMS testa za 8. razred osnovne skole iz oblasti matematika https://aposo.gov.ba/sadrzaj/uploads/Kv ... azredi.pdf

primjer TIMMS testa za 8 razred osnovne skole iz oblasti prirodnih znanosti https://aposo.gov.ba/sadrzaj/uploads/TI ... razred.pdf

[Dimu1927]

Nema Hota veze sa visokim obrazovanjem, nego Mesihovićka

a njoj je sef marjanovic tj ona je kadar novih generacija

Ma ja, onaj ublehaš sto je utekao u Zg.

Ima jednu ruku u skupistini KS a dobio ministarstvo visokog obrazovanja i ministarstvo finansija

taj smrad je dobio i sluzbu za zaposljavanje ks

ne moze se niko zaposliti tamo bez njegove dozvole

[dr_Evil]

@nivla ako si mislio na ono sta ja napisah, nisam ni mislio na njega, cak sto vise nije ni isti grad

[gistro]

a njoj je sef marjanovic tj ona je kadar novih generacija

Ma ja, onaj ublehaš sto je utekao u Zg.

Ima jednu ruku u skupistini KS a dobio ministarstvo visokog obrazovanja i ministarstvo finansija

taj smrad je dobio i sluzbu za zaposljavanje ks

ne moze se niko zaposliti tamo bez njegove dozvole

Sad ni 3000 ljudi ne moze da dobije svoje zaraðene plate radi smrada

[breuer]

nije radi smrada, već radi "rektora"...