Narod i Pravda (Konakovic)

[VladaFBiH]

ono što je interesantno je da su iz KJKP "RAD" kod mene prvi put nakon godina i godina odvozili smeće subotom i nedjeljom a onda ujutro vidim pohapšeni svi kakva slučajnost hahahhaha

[_BataZiv_0809]

Koliko vidim razlika između SDA kadra i NiP kadra je u tome što NiP kadrovi ne potežu argumente vjere i zaštite nOroda kad opravdavaju krađu.

E sad, neću da vjerujem da su svi takvi u NiP-u, ali vidjećemo kako se stranka bude ponašala prema ovim procesima.

Odmah da ti kažem, Nijaza niko neće braniti, bude li imalo dokaza protiv njega.

Ja se nadam da će ići sad period čišćenja i umivanja obraza kod svih stranaka Trojke. Inače eto nam Rumenka kao premijera federacije

Taman tako.

[Dzematlija]

Mozes li citirati?

Statut KCUS-a:
https://mz.ks.gov.ba/sites/mz.ks.gov.ba ... statut.pdf

Član 37.
Upravni odbor obavlja sljedeće poslove i zadatke:

- odlučuje o svim pitanjima obavljanja djelatnosti radi kojih je UKC osnovan, ako zakonom nije određeno da o određenim pitanjima odlučuje drugi organ UKC-a;
- usmjerava, kontrolira i ocjenjuje rad generalnog direktora, razmatra izvještaj o radu generalnog direktora, te izvještaj o radu UKC-a, što uključuje i
finansijski izvještaj UKC-a;
- odlučuje o korištenju sredstava preko iznosa utvrđenog statutom UKC-a;

KCUS je ustanova, nije privredno drustvo. I tu propisi su drugi i malo drugacije funkcionisu.

Statut Telecoma:
https://www.bhtelecom.ba/wp-content/upl ... A-2023.pdf

Član 76.
(1) Nadzorni odbor ovlašten je i odgovoran da:
a) nadzire poslovanje Društva, usvaja poslovne strategije Društva i planove poslovanja;
b) nadzire rad Uprave, te odobrava odluke strateškog karaktera;
c) usvaja izvještaj Uprave o poslovanju po polugodišnjem i godišnjem obračunu sa bilansom stanja i bilansom uspjeha i izvještajem revizije;
d) podnosi skupštini godišnji izvještaj o poslovanju Društva koji obavezno uključuje finansijski izvještaj i izvještaje revizora, Nadzornog odbora i Odbora za reviziju. U izvještaju o radu Nadzornog odbora obavezno se navodi i podatak ako je član Uprave ili Nadzornog odbora bio u sukobu interesa, podatak o tome i kako se postupilo u tom slučaju i postupanje po Kodeksu korporativnog upravljanja, uz ocjenu rada Nadzornog odbora;
e) bira predsjednika i zamjenika predsjednik Nadzornog odbora;
f) bira Upravu i sekretara Društva u skladu sa zakonom i ovim Statutom;
g) razrješava Upravu i sekretara Društva u skladu sa zakonom i ovim Statuom;

Dakle, suprotno onome što nas ovdje NiP-ovac @A_A_AKCIJA dezinformiše, da ne kažem da nas pokušava slagati, primjer statuta BH Telecoma jasno pokazuje kako Nadzorni odbor vrlo lako i efikasno štiti interes vlasnika kapitala.
Moguće da je i DIF-ovac, pa mu mrsko čitati - tamo nisu naučili da budu marljivi i detaljni, hahaha.

Dakle, uprava ne smije i ne može biti politički imenovana, već isključivo na osnovu onoga što zakon propisuje - stručnosti.

[A_A_AKCIJA]

Dakle, suprotno onome što nas ovdje NiP-ovac @A_A_AKCIJA dezinformiše, da ne kažem da nas pokušava slagati, primjer statuta BH Telecoma jasno pokazuje kako Nadzorni odbor vrlo lako i efikasno štiti interes vlasnika kapitala.

Dakle, uprava ne smije i ne može biti politički imenovana, već isključivo na osnovu onoga što zakon propisuje - stručnosti.

U skladu sa zakonom!
Pročitaj ponovo.

Upravo si potvrdio sve što govorim

Ne može statut biti iznad zakona, mora biti usklađen, a prije toga i zakoni moraju biti usklađeni.

Edit, opet da spomenem, vremenske rokove.

Jesi li ti spreman gledati grad pod smećem godinu dana, dok se ne smijeni direktor, jer se žalio na smjenu, pa ga sud vratio na funkciju?

Nisi, kao što niko nije. Svi hoće čist grad.

I opet je NiP ispred ostalih, jer preko pola imenovanih direktora nisu članovi stranke.

[Haris.ba]

Ne može statut biti iznad zakona, mora biti usklađen, a prije toga i zakoni moraju biti usklađeni.

Ponavljam, neko ti je pogresno objasnio. Zakon samom statutu daje mogucnosti uredjenja imenovanja i razrjesenja. I u statutu se mogu navesti razne stvari koje mogu dovesti do smjene direktora po brzom postupku.

Jednostavno se ne zeli.

[drug_profi]

g) razrješava Upravu i sekretara Društva u skladu sa zakonom i ovim Statuom;

A šta kaže Statut, kako se može promijeniti uprava?
Nije nikad bilo sporno da to NO ima pravo uraditi.
Samo je pitanje pod koji zakonskim uslovima to može.

[PM72]

Dakle, uprava ne smije i ne može biti politički imenovana, već isključivo na osnovu onoga što zakon propisuje - stručnosti.

Kreni od svake kantonalne firme pa provjeri iz koje stranke su direktori,koliko su stručni i gdje su kupili diplome..

[Dzematlija]

Dakle, suprotno onome što nas ovdje NiP-ovac @A_A_AKCIJA dezinformiše, da ne kažem da nas pokušava slagati, primjer statuta BH Telecoma jasno pokazuje kako Nadzorni odbor vrlo lako i efikasno štiti interes vlasnika kapitala.

Dakle, uprava ne smije i ne može biti politički imenovana, već isključivo na osnovu onoga što zakon propisuje - stručnosti.

U skladu sa zakonom!
Pročitaj ponovo.

Upravo si potvrdio sve što govorim

Ne može statut biti iznad zakona, mora biti usklađen, a prije toga i zakoni moraju biti usklađeni.

Ma nisam potvrdio, već samo preloše pokušavaš spinovati. Tipični DIF-ovac, vrlo vjeroatno i bivši SDA-ovac: znate igrati samo na jeftine brze poene.

Znači, nemoguće je da ni u jednoj velikoj firmi nema SDA-ovih direktora: to znači da su konkursi teledirigovani, tj namješteni! Jer, statistički je nemoguće da stranka za koju glasa 25 ili 30% ljudi nema nijednog čovjeka koji bi konkurisao na te vaše namještene konkurste.

Vi ste samo obične varalice koje se preloše krijete iza zakona.

Al kao i SDA krimiinalna hobotnica - možete to jer obične ljude muče daleko veći egzistencijalni problemi od vaših namještanja konkursa.

[A_A_AKCIJA]

Ne može statut biti iznad zakona, mora biti usklađen, a prije toga i zakoni moraju biti usklađeni.

Ponavljam, neko ti je pogresno objasnio. Zakon samom statutu daje mogucnosti uredjenja imenovanja i razrjesenja. I u statutu se mogu navesti razne stvari koje mogu dovesti do smjene direktora po brzom postupku.

Jednostavno se ne zeli.

Hoćeš da kažeš da je statut iznad zakona i da možeš kršiti prava uposlenih statutom, mijenjati pravila javnih nabavki statutom?

Ako zakon o privrednim društvima jasno kaže koje su ovlasti direktora, statut može biti neusklađen sa zakonom?

Ako zakon kaže kako ide procedura raskida ugovora, koji su rokovi za žalbu, ti to možeš statutom sve bataliti i raditi po svom?

[made_in_sarajevo]

Sve je tačno.

Isto, treba hapsiti za koga god ima dovoljno dokaza.

NiP I trojka moraju biti drugačiji od SDA.

To ne znači da su bezgrešni, nego da neće braniti one koji su počinili kriminal.

Kako će biti drugačiji kad na isti način postavljate direktore bez ikakvih kompetencija?
Na osnovu čege je Muamer Durić izvršni direktor? Ili Edin Kapo kojeg ste također imenovali u BH Telecomu?

@JoseMujica je bio u pravu kada je čitavo vrijeme govorio da ste zapravo isti kao i kriminalna SDA hobotnica. Jednom ste nas prevarili za glasove. Nećete više.
IzTemelja -

izvini sta fali Kapi u Telekomu? znam covjeka godinama, znam gdje je radio,sta je radio, kako je radio, zajedno sa svojom tom ekipom, timom, sta su vec bili i nakon toliko godina u telekomu po raznim funkcijama bez mrlje i bez losih rezultata, ali dok je SDA jahao nije mogao dobaciti ni dokle, cak ga slali na nebitne pozicije totalno. Kad sam vidio da je on za direktora direkcije sarajevo izabran i vise nego sam se pozitivno iznenadio da su za promjenu postavili covjeka koji telekom shvata kao svoju firmu u smislu da je tu da radi za dobrobit firme, a ne dodji, lezi daj kafu, plata jel bila, hajmo po gradu setati i tako dalje.

bolje Kapo u svakom pogledu i cistije nije moglo biti, nego pojedini kad su se gurali preko noci jer su u familijarnim vezama sa komsicem ili SDA.

[Haris.ba]

Hoćeš da kažeš da je statut iznad zakona i da možeš kršiti prava uposlenih statutom, mijenjati pravila javnih nabavki statutom?

Ako zakon o privrednim društvima jasno kaže koje su ovlasti direktora, statut može biti neusklađen sa zakonom?

Ako zakon kaže kako ide procedura raskida ugovora, koji su rokovi za žalbu, ti to možeš statutom sve bataliti i raditi po svom?

Zakonom je dato pravo da statutom dodas svasta kao razlog za smjenu direktora. Razlozi za smjenu direktora samo po zakonu samim tim nisu konacni. To je i logicno. Svako privredno drustvo je svijet za sebe, i tesko je zakonom navesti sve razloge koji se mogu desiti u zivotu. Nema tu neke kolizije sa zakonom.
Npr.stavis u statut da direktor mora dostici kvote ciscenja ulica/smeca po planu i programu odobrenom od NO. Ako to ne ostvari - noga.

Biti direktor je irget pozicija. Barem u razvijenom svijetu. Glavni u firmi nikada nije direktor, niti uprava. Uvjek je nadzorni odbor onaj koji vuce glavne konce. Samo sto se kod nas mjesto direktora fetisizira.

[A_A_AKCIJA]

Ma nisam potvrdio, već samo preloše pokušavaš spinovati. Tipični DIF-ovac, vrlo vjeroatno i bivši SDA-ovac: znate igrati samo na jeftine brze poene.

Znači, nemoguće je da ni u jednoj velikoj firmi nema SDA-ovih direktora: to znači da su konkursi teledirigovani, tj namješteni! Jer, statistički je nemoguće da stranka za koju glasa 25 ili 30% ljudi nema nijednog čovjeka koji bi konkurisao na te vaše namještene konkurste.

Vi ste samo obične varalice koje se preloše krijete iza zakona.

Al kao i SDA krimiinalna hobotnica - možete to jer obične ljude muče daleko veći egzistencijalni problemi od vaših namještanja konkursa.

Nema razloga da se vrijeđamo.
Nisam SDA nikada bio a ni DiFovac nego neko ko ima decenije menadžerskog iskustva u privatnom sektoru i ni minute u državnom

Pričaj argumentima ili nemoj nikako.

Konkurs je namješten ako je primljen neko ko ne ispunjava uvjete. To se ne dešava, a dešavalo se za SDA vakta. Dakle, nije isto. Daj nam primjer da se ovo desilo, pa da zajedno prijavimo u tužilaštvo.

Ono što je isto, mora biti isto jer osnivač i vlasnik firme ne bi imali punu kontrolu nad firmom. Jer zakoni to omogućavaju.

Očekuješ da NiP izmjeni sistem, a ne pita se sam za sistem.

Sve zakone na federalnom nivou mora izmijeniti sa pristankom HDZ-a, npr.

[Haris.ba]

Sve zakone na federalnom nivou mora izmijeniti sa pristankom HDZ-a, npr.

Sto ce mijenjati zakone kada ti zakoni daju mogucnost da statutom se uredi sta se zeli?

[The BEN10]

Hoćeš da kažeš da je statut iznad zakona i da možeš kršiti prava uposlenih statutom, mijenjati pravila javnih nabavki statutom?

Ako zakon o privrednim društvima jasno kaže koje su ovlasti direktora, statut može biti neusklađen sa zakonom?

Ako zakon kaže kako ide procedura raskida ugovora, koji su rokovi za žalbu, ti to možeš statutom sve bataliti i raditi po svom?

Zakonom je dato pravo da statutom dodas svasta kao razlog za smjenu direktora. Razlozi za smjenu direktora samo po zakonu samim tim nisu konacni. To je i logicno. Svako privredno drustvo je svijet za sebe, i tesko je zakonom navesti sve razloge koji se mogu desiti u zivotu. Nema tu neke kolizije sa zakonom.
Npr.stavis u statut da direktor mora dostici kvote ciscenja ulica/smeca po planu i programu odobrenom od NO. Ako to ne ostvari - noga.

Biti direktor je irget pozicija. Barem u razvijenom svijetu. Glavni u firmi nikada nije direktor, niti uprava. Uvjek je nadzorni odbor onaj koji vuce glavne konce. Samo sto se kod nas mjesto direktora fetisizira.

Upravo tako!
Dakle, Nadzorni odbor diriguje radom uprave i definiše šta uprava mora postići. Inače, mogu je smijeniti.

Šta imamo ovako: i nadzorni odbor i uprava su politički pijuni, a osnovna svrha NO se gubi. NO ne smjenuje direktore jer su došli istom linijom, ma kako radili. A možda je čak linija kojom se dođe jača od linije kojom je neko u NO.

Sve zakone na federalnom nivou mora izmijeniti sa pristankom HDZ-a, npr.

Sto ce mijenjati zakone kada ti zakoni daju mogucnost da statutom se uredi sta se zeli?

Tačno, sa linkova se vidi da statuti daju SVA PRAVA nadzornom odboru.

[JovicSA]

ono što je interesantno je da su iz KJKP "RAD" kod mene prvi put nakon godina i godina odvozili smeće subotom i nedjeljom a onda ujutro vidim pohapšeni svi kakva slučajnost hahahhaha

Kod mene obratno, kada je došla nova ekipa u RAD počeli su preskakati odvoz otpada.

NiP propada k'o žeton

[A_A_AKCIJA]

Zakonom je dato pravo da statutom dodas svasta kao razlog za smjenu direktora

Čovječe, uporno pričaš što nije istina.

Ne možeš statutom npr kršiti prava uposlenih. Ne postoji odredba zakona koja to dozvoljava. Ne možeš raskinuti ugovor kako ti je ćeif, i ne možeš to staviti u statut jer će biti nezakonito.

Ne možeš statutom degradirati direktora, ako zakon o privrednim društvima jasno kaže koje su mu ovlasti, ali i obaveze.

Da ponovimo deseti put. Nije samo jedan zakon.
Zakon o radu.
O privrednim društvima
Javnoj upravi
Javnim nabavkama
Obligacionim odnosima...

I garant još par koji mi ne padaju na pamet odmah.

[Dzematlija]

Ma nisam potvrdio, već samo preloše pokušavaš spinovati. Tipični DIF-ovac, vrlo vjeroatno i bivši SDA-ovac: znate igrati samo na jeftine brze poene.

Znači, nemoguće je da ni u jednoj velikoj firmi nema SDA-ovih direktora: to znači da su konkursi teledirigovani, tj namješteni! Jer, statistički je nemoguće da stranka za koju glasa 25 ili 30% ljudi nema nijednog čovjeka koji bi konkurisao na te vaše namještene konkurste.

Vi ste samo obične varalice koje se preloše krijete iza zakona.

Al kao i SDA krimiinalna hobotnica - možete to jer obične ljude muče daleko veći egzistencijalni problemi od vaših namještanja konkursa.

Konkurs je namješten ako je primljen neko ko ne ispunjava uvjete. To se ne dešava, a dešavalo se za SDA vakta. Dakle, nije isto. Daj nam primjer da se ovo desilo, pa da zajedno prijavimo u tužilaštvo.

Uglavnom, pored desetina stručnih menadžera, pa i iz samog Telecoma, baš nikoga osim NiP ekipe stručna komisija nije mogla izabrati?

Ma koga vi lažete ba!?
Pa čitate li šta pišete, jel vas stid i sram?

[Haris.ba]

Zakonom je dato pravo da statutom dodas svasta kao razlog za smjenu direktora

Čovječe, uporno pričaš što nije istina.

Ne možeš statutom npr kršiti prava uposlenih. Ne postoji odredba zakona koja to dozvoljava. Ne možeš raskinuti ugovor kako ti je ćeif, i ne možeš to staviti u statut jer će biti nezakonito.

Ne možeš statutom degradirati direktora, ako zakon o privrednim društvima jasno kaže koje su mu ovlasti, ali i obaveze.

Da ponovimo deseti put. Nije samo jedan zakon.
Zakon o radu.
O privrednim društvima
Javnoj upravi
Javnim nabavkama
Obligacionim odnosima...

I garant još par koji mi ne padaju na pamet odmah.

Ne krse se prava direktora time sto statutom uredjujes razloge za smjenu - jer zakon ti je dao to pravo.

Nije degradiranje direktora upravo ono sto ti zakon daje - da statutom uredis njegovu ostavku.

Šta imamo ovako: i nadzorni odbor i uprava su politički pijuni, a osnovna svrha NO se gubi. NO ne smjenuje direktore jer su došli istom linijom, ma kako radili. A možda je čak linija kojom se dođe jača od linije kojom je neko u NO.

To je sustina.

[DonieBrasco]

Zasto je tesko priznati i shvatiti realnost da su Trojka, NiP, SDP, NS, i sateliti nastavili gdje je stala SDFA sa satelitima, po pitanju fotelja, direktora, zaposljavanja, namjestanja radnih mjesta, nepotizma, izvlacenja para buđeta, sređivanje tendera i svega ostaloga ?

[A_A_AKCIJA]

Ma nisam potvrdio, već samo preloše pokušavaš spinovati. Tipični DIF-ovac, vrlo vjeroatno i bivši SDA-ovac: znate igrati samo na jeftine brze poene.

Znači, nemoguće je da ni u jednoj velikoj firmi nema SDA-ovih direktora: to znači da su konkursi teledirigovani, tj namješteni! Jer, statistički je nemoguće da stranka za koju glasa 25 ili 30% ljudi nema nijednog čovjeka koji bi konkurisao na te vaše namještene konkurste.

Vi ste samo obične varalice koje se preloše krijete iza zakona.

Al kao i SDA krimiinalna hobotnica - možete to jer obične ljude muče daleko veći egzistencijalni problemi od vaših namještanja konkursa.

Konkurs je namješten ako je primljen neko ko ne ispunjava uvjete. To se ne dešava, a dešavalo se za SDA vakta. Dakle, nije isto. Daj nam primjer da se ovo desilo, pa da zajedno prijavimo u tužilaštvo.

Uglavnom, pored desetina stručnih menadžera, pa i iz samog Telecoma, baš nikoga osim NiP ekipe stručna komisija nije mogla izabrati?

Ma koga vi lažete ba!?
Pa čitate li šta pišete, jel vas stid i sram?

Ponavljam, jel iko od njih ne zadovoljava stručne i ostale uvjete iz konkursa?

I ti i ja znamo da je sve čisto.

A ako sve već znaš, znaš i da svi koji su napredovali nisu NiP. Budi pošten pa kaži.

Možemo imena u pp ako hoćeš, nije problem.

[costacurta]

Salamović je prvo bio imenovan za izvršnog direktora KJKP Rad, a uprkos upozorenju Ureda za borbu protiv korupcije KS da postoje nepravilnosti, on je u februaru ove godine odlukom Nadzornog odbora imenovan za direktora preduzeća na mandat od četiri godine.

Njemu je na taj način omogućena nezakonita imovinska korist u iznosu većem od 120.000 KM u vidu mjesečnih plata obavljajući funkcije koje nije smio obavljati.

Ko'lke su to kod vas u Sa direktorske plate?

[A_A_AKCIJA]

Ne krse se prava direktora time sto statutom uredjujes razloge za smjenu - jer zakon ti je dao to pravo.

Nije degradiranje direktora upravo ono sto ti zakon daje - da statutom uredis njegovu ostavku.

Nije to nikakav problem, da definiraš uvjete za ostavku.

Problem je što ne možeš izmjeniti otkazne rokove, žalbe, procedure koje mogu trajati godinu dana. Što postoji ogroman broj alata za sabotažu firme iznutra i da sve na kraju rezultira smećem na ulici, redukcijom vode, koja se fakturiše strankama na vlasti.

Već sam napisao da je to najveći problem. Ne možeš smijeniti direktora za par dana. Nemoguće.

Pogledaj malo kako je išla smjena Sebije i šta malo novca kojim je kupljen Rimac znači.
Trajalo je mjesecima, a sada ne možeš staviti direktora jer su kupili ministra.

Imam osjećaj da pričam sa ljudima koji nisu vodili cuku u šetnju, a kamoli firmu.

[Haris.ba]

Ne krse se prava direktora time sto statutom uredjujes razloge za smjenu - jer zakon ti je dao to pravo.

Nije degradiranje direktora upravo ono sto ti zakon daje - da statutom uredis njegovu ostavku.

Nije to nikakav problem, da definiraš uvjete za ostavku.

Problem je što ne možeš izmjeniti otkazne rokove, žalbe, procedure koje mogu trajati godinu dana. Što postoji ogroman broj alata za sabotažu firme iznutra i da sve na kraju rezultira smećem na ulici, redukcijom vode, koja se fakturiše strankama na vlasti.

Već sam napisao da je to najveći problem. Ne možeš smijeniti direktora za par dana. Nemoguće.

Pogledaj malo kako je išla smjena Sebije i šta malo novca kojim je kupljen Rimac znači.
Trajalo je mjesecima, a sada ne možeš staviti direktora jer su kupili ministra.

Imam osjećaj da pričam sa ljudima koji nisu vodili cuku u šetnju, a kamoli firmu.

Sve to sto pricas je uzrok postojecih statuta. Samo izmjenis statut. Zakon je ostavio upravo mogucnost kratkog otkaznog roka kod slucaja direktora bas radi toga - da se sve moze kada se zeli - zavrsiti za nekoliko dana.

Ponavljam. KCUS osim sto je ustanova, je i zdravstvena ustanova. I tu je zakon pisan kakk je pisan. Valjda ima neki razlog za zdravstvenu ustanovu zasto su rokovi kakvi jesu.

Rad je javno d.o.o. preduzece. Skroz drugaciji propisi. Neuporedivo sa ustanovom, jos sa ustanovom koja ima Zakon o zdravstvenoj zastiti.

[tramvajtrojka]

ono što je interesantno je da su iz KJKP "RAD" kod mene prvi put nakon godina i godina odvozili smeće subotom i nedjeljom a onda ujutro vidim pohapšeni svi kakva slučajnost hahahhaha

https://gis.rad.com.ba/map/waste-manage ... lbo=1&lyo=

udjes na ovu mapu nadjes svoju ulicu i svoj kontenjer i znas kojim danima u sedmici se prazni i kada je sljedece pražnjenje

[dječak sa šibicama]

Sistem razvaljuje