Smanjenje bonusa na polici osiguranja odnosno poskupljenje iste i gubitak prava iz osiguranja i pravo osiguravajuće kuće na regres su dva različita pojma. Smanjenje bonusa se dešava osiguraniku kod svake isplaćene štete sa njegove police osiguranja, dok osiguranje ima pravo regresa isplaćenog iznosa od osiguranika u određenim uslovima, jedno od njih je i napuštanje lice mjesta nezgode.Pandakonda wrote: ↑04/10/2024 21:28 Da li se pod bjezanjem sa lica mjesta moze smatrati ostavljanje kontakt telefona i da se nije zvala odma policija ? Naime poznanik je nakon male parking ogrebotine ostavio kontakt broj na samom autu koje je zakacio, gdje se ta osoba javila tek nakon 7 dana i lupila neku bezobraznu cifru za tu "stetu". Gdje je nakon sto je drug odbio to platiti, i odbijanja procjene kod mehanicara od strane "ostecenog", dosla policija i utvrdila je ustvari bila mala nazgoda i zakljucila slucaj pisanom kaznom bez da treba evropski ili bilo sta. Onda je ta ista osoba nakon par mjeseci se javila osiguranju od tog prijatelja gdje je nekako dobila od njih neki iznos, koji je samo iz vedra neba prosljeđen samom osiguraniku pod izgovorom da imaju pravo regresa cjelokupnog iznosa. Dakle traze odma keš, bez da se to "fakturise" na polisu osiguranja pa da ona bude skuplja naredni put. A pozivaju se na bjezanje sa lica mjesta sto on nije uradio.
Da li da mu odma savjetujem advokata ili da pusti da osiguranje samo rijesi ? Jer je osiguranje reklo da će napraviti prigovor na ovo sto je meni paradoksalno obzirom da ga je samo njegovo osiguranje krenulo tuziti i isplatili su toj osobi pare bez da su obavijestili njega ili da su ga pitali njegovu stranu price.
Spoiler
Show
(1) Društvo za osiguranje, koje je oštećenom licu nadoknadilo štetu, ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa štete i stvarnih i opravdanih troškova od lica odgovornog za štetu u slučajevima ako je:
a) vozač koristio vozilo u svrhu za koju nije namijenjeno,
b) vozač koristio vozilo, a nije stekao odgovarajuću vozačku dozvolu, osim ako je to kandidat koji se obučava za polaganje vozačkog ispita za vozača, uz poštivanje svih propisa kojim se uređuje obuka za vozača,
c) vozač koristio vozilo za vrijeme trajanja izrečenih mjera sigurnosti, odnosno zaštitnih mjera u saobraćaju (potpuna ili djelimična zabrana upravljanja vozilom i slično),
d) vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad propisane granice u skladu s propisima o sigurnosti saobraćaja na cestama BiH, opojnih droga, psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari, odbio je alko-test, odnosno test na prisutnost opojnih droga, psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari,
e) vozač upotrebom vozila prouzrokovao štetu namjerno,
f) vozač pobjegao s mjesta štetnog događaja,
g) vozač počinio prekršaj u krajnjoj nepažnji u skladu s propisima o sigurnosti saobraćaja na cestama.
(2) Pravo društva za osiguranje iz stava (1) ovog člana nema utjecaj na pravo oštećenog lica na naknadu štete od odgovornog društva za osiguranje.
(3) U pogledu obima prava za naknadu iz stava (1) ovog člana, društvo za osiguranje koje je oštećenom licu nadoknadilo štetu ima pravo na naknadu:
a) u slučajevima iz stava (1) tač.a), b), c), d) i f) ovog člana, najviše do iznosa 12 prosječnih neto plaća u Federaciji prema posljednjim objavljenim podacima na dan isplate štete,
b) u slučaju iz stava (1) tač. e) i g) ovog člana, u cijelosti.
(4) Bježanjem s mjesta štetnog događaja u smislu stava (1) tačka f) ovog člana ne smatra se opravdano napuštanje mjesta štetnog događaja.
a) vozač koristio vozilo u svrhu za koju nije namijenjeno,
b) vozač koristio vozilo, a nije stekao odgovarajuću vozačku dozvolu, osim ako je to kandidat koji se obučava za polaganje vozačkog ispita za vozača, uz poštivanje svih propisa kojim se uređuje obuka za vozača,
c) vozač koristio vozilo za vrijeme trajanja izrečenih mjera sigurnosti, odnosno zaštitnih mjera u saobraćaju (potpuna ili djelimična zabrana upravljanja vozilom i slično),
d) vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad propisane granice u skladu s propisima o sigurnosti saobraćaja na cestama BiH, opojnih droga, psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari, odbio je alko-test, odnosno test na prisutnost opojnih droga, psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari,
e) vozač upotrebom vozila prouzrokovao štetu namjerno,
f) vozač pobjegao s mjesta štetnog događaja,
g) vozač počinio prekršaj u krajnjoj nepažnji u skladu s propisima o sigurnosti saobraćaja na cestama.
(2) Pravo društva za osiguranje iz stava (1) ovog člana nema utjecaj na pravo oštećenog lica na naknadu štete od odgovornog društva za osiguranje.
(3) U pogledu obima prava za naknadu iz stava (1) ovog člana, društvo za osiguranje koje je oštećenom licu nadoknadilo štetu ima pravo na naknadu:
a) u slučajevima iz stava (1) tač.a), b), c), d) i f) ovog člana, najviše do iznosa 12 prosječnih neto plaća u Federaciji prema posljednjim objavljenim podacima na dan isplate štete,
b) u slučaju iz stava (1) tač. e) i g) ovog člana, u cijelosti.
(4) Bježanjem s mjesta štetnog događaja u smislu stava (1) tačka f) ovog člana ne smatra se opravdano napuštanje mjesta štetnog događaja.
Sto se tice evropskog naloga to nije bilo moguće jer je policija rekla da se evropski nalog moze samo napisati u momentu kada se nesreća dogodi. Ako se dobro sjecam policija je jos dodatno rekla da nema ni elemenata za evropski obzirom da je u pitanju mala parnica koja se skoro i ne vidi
