Christian Schmidt, visoki predstavnik u BiH 01.08.2021-?

[ljubijankic]

Nema nam druge nego se ujediti sa Dodikom i ovog turistu poslati nazad u Njemacku

[hepekcina]

Nema nam druge nego se ujediti sa Dodikom i ovog turistu poslati nazad u Njemacku

strašna pomisao

[Prpa.ba]

Gasenje OHR-a nije losa opcija, ne znam cemu strah.

[DonieBrasco]

Gasenje OHR-a nije losa opcija, ne znam cemu strah.

Da preuzme privatna firma iz Listice.

[ljubijankic]

Nema nam druge nego se ujediti sa Dodikom i ovog turistu poslati nazad u Njemacku

strašna pomisao

Ma nije vala. Strasno je da se SDA stavovi poklapaju sa stavovima SNSD-a. Ko je sad za a ko protiv drzave??

[hepekcina]

Gasenje OHR-a nije losa opcija, ne znam cemu strah.

Da preuzme privatna firma iz Listice.

sve za evropski pasoš

[DonieBrasco]

Svu zayebanciju na stranu ako se pokaze da je ovaj tamo otisao i jos angazovao advoakte da zastiti Coviceve i zagrebacke interes mi smo donji sa buducim odlukama.

[Novak20]

Zakuhalo se pravo.

https://hms.ba/politicko-sarajevo-pojac ... om-vijecu/

Na web-stranici vijećnika Slavena Kovačevića u Gradskom vijeću Sarajeva u mandatu 2012. – 2016. godine, a današnjeg savjetnika Željka Komšića i apelanta pred Europskim sudom za ljudska prava, posljednjih dana izbrisana je oznaka nacionalne pripadnosti, piše Večernji list BiH.

Donedavno je bio Hrvat. Jednako kao Sanja Lazar, koja se nalazi ispred njega, ili pak Stjepan Kljujić, koji je ispod njega na popisu gradskih vijećnika. Kod njih još piše – nacionalna pripadnost: Hrvat. Očito su “pismoznanci” koji su osmislili apelaciju za ESLJP shvatili kako njegovo tadašnje izjašnjavanje kao Hrvata kompromitira njegovu apelaciju u Strasbourgu koju je podnio kao Bosanac. U međuvremenu je obnašajući dužnost u Sarajevskoj županiji povremeno bio i Srbin.

Uloga SIP-a
Kako bi skrili upravo ovu nacionalnu polivalentnost, odnosno očito unaprijed osmišljene Kovačevićeve prijevare, koji je u apelaciji tek eksponent velikobošnjačke projekcije SDFA o stvaranju jednonacionalne države, upravo njegovo nacionalno opredjeljenje prikrivaju iz Središnjeg izbornog povjerenstva te su čak odbili zahtjev državnog ministra pravosuđa Davora Bunoze o tome.

Radi se o klasičnim makinacijama kojima političko Sarajevo koristeći udarnu polugu, kontroverznog suca pri ESLJP-u iz BiH Farisa Vehabovića, nastoji srušiti temelje Daytonskog mirovnoga sporazuma koji su upravo sazdani na ulozi konstitutivnih naroda i ostalih građana. I u dobroj mjeri uspjeli su načeti politički sustav koji je uspostavljen Daytonom, čemu je aplaudirao bivši visoki međunarodni predstavnik Valentin Inzko. A koji je upravo bio zadužen za njegovu zaštitu.

Čim je njegov nasljednik, njemački političar Christian Schmidt, nakanio odlučno braniti daytonske postavke, počeli su već viđeni orkestrirani napadi političkoga i medijskog Sarajeva, koji se utrkuju tko će Schmidta više ocrniti ili pak ustvrditi kako radi u interesu Hrvata, “zločinačkog pothvata”, “nacionalnih podjela”. No, Schmidt je još prije upozorio kako je slučaj “Kovačević” jako rizičan. To je istaknuo u obraćanju pred Vijećem sigurnosti UN-a.

No, činjenica da je očito Vehabović proslijedio presudu “Kovačević” portalu za koji je pisao kao kolumnist postala je jedna od najvećih afera u povijesti ESLJP-a. Zbog toga je provedena istraga, a nedugo nakon toga isključen je iz rada svih predmeta pred tim sudom. No, nije presuda “Kovačević”, o čemu će na sjednici Velikoga vijeća govoriti i visoki predstavnik Christian Schmidt te predstavnici BiH, odnosno agenti Vijeća ministara, jedina koju je izvan redovitog mandata trebao modelirati sudac Faris Vehabović. A kojemu se pak priprema mjesto u Ustavnome sudu Bosne i Hercegovine kao nagrada za zasluge.

Naime, apelacije su podnijeli izaslanik Demokratske fronte Albin Zuhrić, zatim Sandra Imširović i Senita Hanukić iz reda ostalih u Domu naroda FBiH te zastupnik ove stranke u Zastupničkom domu Parlamentarne skupštine BiH Zlatan Begić, koji su se žalili da Ustav Federacije BiH ne dopušta kandidaturu ostalima za predsjednika Federacije Bosne i Hercegovine i njegovih potpredsjednika. Uz to, Komšićeva Fronta žalila se Sudu u Strasbourgu na način uspostave vlasti u Federaciji BiH nakon što je 2022. godine intervenirao visoki međunarodni predstavnik u BiH./HMS/

[Novak20]

Ovaj sudac je u pravu 100%.

https://www.slobodna-bosna.ba/vijest/37 ... midta.html

Predmet Sejdić i Finci sudiju Bonella je “duboko uznemirio“ jer nije dobio “zadovoljavajuće odgovore Suda“, iako, po njemu, “ubjedljivi odgovori postoje, kada bi Sud bio taj koji će pomesti historiju ispred svojih vrata. Vjerujem da ova presuda upravo to i čini: ona je razvela Bosnu i Hercegovinu od realnosti njene vlastite nedavne prošlosti. Nakon krajnje žestokih događaja iz 1992. koji su se ogledali u užasnim krvoprolićima, masakrima na etničkoj osnovi i bezgraničnim osvetama, međunarodna zajednica je intervenirala: Dejtonski mirovni sporazum iz 1995. postignut je dugotrajnim i upornim pregovaranjem čiji cilj je bio stvaranje institucionalnih tijela koja su se skoro isključivo bazirala na sistemu kontrola i balansiranja između tri zaraćene etničke grupe.“

Bonelli smatra i kako je Dejtonski sporazum “apotekarskom preciznošću dozirao tačne etničke proporcije tog recepta za mir, a Evropski sud za ljudska prava je “na sebe preuzeo da sve to poremeti“: “Sud u Strasbourgu rekao je i bivšim zaraćenim stranama i kreatorima mira i dobročiniteljima da su sve uradili pogrešno. Trebalo bi sve ponovo početi. Dejtonska formula je neprikladna, njeno mjesto od sada preuzima ne-formula iz Strasbourga. Treba se ponovo vratiti na tablu za crtanje. Ja bih prvi povikao kako su neprocjenjive vrijednosti jednakosti i nediskriminacije – ali su, u najmanju ruku, isto tako vrijedni mir i pomirenje u državi. Sud je kanonizirao ovo prvo, a odbacio ovo drugo. Sud je, namjerno ili ne, iz svog viđenja, isključio ne površinu, nego samu srž historije Balkana. Sud se osjećao primoranim da baci u nemilost Dejtonski ustav, ali se nije osjetio primoranim da na njegovo mjesto stavi nešto što isto tako može očuvati mir.

Također smatram upitnim stav Suda da se situacija u Bosni i Hercegovini sada promijenila i da više nije potrebno da dominira trostrana delikatna ravnoteža. U traumatičnim revolucionarnim događanjima nije zadatak Suda da pogađanjem odlučuje kada je neki tranzicijski period završen, ili kada je vanredno stanje u nekoj državi prošlo i sve je ponovo kao obično. Sud nanosi zlo svojim isključivanjem historije u kojoj se mržnja vrednuje kao kultura. Sud nije utvrdio da rizik od građanskog rata, izbjegavanje pokolja ili očuvanje teritorijalnog jedinstva, ima dovoljnu društvenu vrijednost da opravda izvjesna ograničenja prava ova dva aplikanta. Ja ne dijelim ovakvo mišljenje. Ja ne mogu podržati Sud koji sije ideale, a žanje krvoproliće.“

[Point.]

Čim ti to smatraš mora da je proHDZ I antiBiH, nema smisla čitati.

[Novak20]

Kad zagrmi hrvatski član Predsjedništva, pajdo Schmidt odmah bježi iz BiH u London pa u Zagreb.

https://www.slobodna-bosna.ba/vijest/37 ... u_ili.html

KOMŠIĆ ZAGRMIO: "Za koga Schmidt igra, da li za Bosnu i Hercegovinu ili..."

Zašto tvrdi da je pozvan na Sud za ljudska prava u Strasborgu, kada to nije tačno i kada je poznato da se 'sam pozvao' preko jedne britanske advokatske firme? Ko plaća troškove te firme, Schmidt ili Plenković?


Visoki predstavnik Christian Schmidt bi morao, u interesu bh. javnosti ali i u interesu zaṣ̌tite digniteta njegove funkcije, odgovoriti građanima BiH na nekoliko pitanja, saopštila je večeras Demokratska fronta (DF).

"Zašto se direktno miješa u proces odlučivanja Suda za ljudska prava u Strasbourgu s argumentacijom koju iznose zvaničnici Republike Hrvatske?

Da li je Schmidt svjestan da njegova funkcija u BiH podrazumijeva zaštitu ljudskih prva svih građana, u skladu s Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava, a ne zalaganje za zadržavanje diskiminatorskih rješenja?

Zašto tvrdi da je pozvan na Sud za ljudska prava u Strasborgu, kada to nije tačno i kada je poznato da se 'sam pozvao' preko jedne britanske advokatske firme?

Ko plaća troškove te firme, Schmidt ili Plenković?

Zašto danas putuje u London?

Zašto danas putuje u Zagreb pa u London?

Za čije interese on zapravo radi u BiH? Bilo bi korektno prema bosanskohercegovačkoj javnosti da on to napokon kaže ali da to bude istinit odgovor", poručili su iz DF-a.

[ReymondReddington]

Ovaj sudac je u pravu 100%.

https://www.slobodna-bosna.ba/vijest/37 ... midta.html

Predmet Sejdić i Finci sudiju Bonella je “duboko uznemirio“ jer nije dobio “zadovoljavajuće odgovore Suda“, iako, po njemu, “ubjedljivi odgovori postoje, kada bi Sud bio taj koji će pomesti historiju ispred svojih vrata. Vjerujem da ova presuda upravo to i čini: ona je razvela Bosnu i Hercegovinu od realnosti njene vlastite nedavne prošlosti. Nakon krajnje žestokih događaja iz 1992. koji su se ogledali u užasnim krvoprolićima, masakrima na etničkoj osnovi i bezgraničnim osvetama, međunarodna zajednica je intervenirala: Dejtonski mirovni sporazum iz 1995. postignut je dugotrajnim i upornim pregovaranjem čiji cilj je bio stvaranje institucionalnih tijela koja su se skoro isključivo bazirala na sistemu kontrola i balansiranja između tri zaraćene etničke grupe.“

Bonelli smatra i kako je Dejtonski sporazum “apotekarskom preciznošću dozirao tačne etničke proporcije tog recepta za mir, a Evropski sud za ljudska prava je “na sebe preuzeo da sve to poremeti“: “Sud u Strasbourgu rekao je i bivšim zaraćenim stranama i kreatorima mira i dobročiniteljima da su sve uradili pogrešno. Trebalo bi sve ponovo početi. Dejtonska formula je neprikladna, njeno mjesto od sada preuzima ne-formula iz Strasbourga. Treba se ponovo vratiti na tablu za crtanje. Ja bih prvi povikao kako su neprocjenjive vrijednosti jednakosti i nediskriminacije – ali su, u najmanju ruku, isto tako vrijedni mir i pomirenje u državi. Sud je kanonizirao ovo prvo, a odbacio ovo drugo. Sud je, namjerno ili ne, iz svog viđenja, isključio ne površinu, nego samu srž historije Balkana. Sud se osjećao primoranim da baci u nemilost Dejtonski ustav, ali se nije osjetio primoranim da na njegovo mjesto stavi nešto što isto tako može očuvati mir.

Također smatram upitnim stav Suda da se situacija u Bosni i Hercegovini sada promijenila i da više nije potrebno da dominira trostrana delikatna ravnoteža. U traumatičnim revolucionarnim događanjima nije zadatak Suda da pogađanjem odlučuje kada je neki tranzicijski period završen, ili kada je vanredno stanje u nekoj državi prošlo i sve je ponovo kao obično. Sud nanosi zlo svojim isključivanjem historije u kojoj se mržnja vrednuje kao kultura. Sud nije utvrdio da rizik od građanskog rata, izbjegavanje pokolja ili očuvanje teritorijalnog jedinstva, ima dovoljnu društvenu vrijednost da opravda izvjesna ograničenja prava ova dva aplikanta. Ja ne dijelim ovakvo mišljenje. Ja ne mogu podržati Sud koji sije ideale, a žanje krvoproliće.“

Sta tog sudiju briga hoce li se sutra u bih zaratiti?

Sta ima sud da brine hoce li u bih izbiti rat? Nije mu to funkcija.

On treba da postupa po apelacijama i da donese odluku jeste ili nije u skladu sa evropskim normama.

Da li su nekome ko se izjasnjava kao Ostali diskriminirana prava u skladu sa evropskim pravima ili nisu?

To kako ce Bih uspostaviti vlast da li ce biti diktatura, kraljevina, aparthejd nije na nekom sudiji ali ni sudu da odlucuje.

[hilmija frlj]

Ovaj sudac je u pravu 100%.

https://www.slobodna-bosna.ba/vijest/37 ... midta.html

Predmet Sejdić i Finci sudiju Bonella je “duboko uznemirio“ jer nije dobio “zadovoljavajuće odgovore Suda“, iako, po njemu, “ubjedljivi odgovori postoje, kada bi Sud bio taj koji će pomesti historiju ispred svojih vrata. Vjerujem da ova presuda upravo to i čini: ona je razvela Bosnu i Hercegovinu od realnosti njene vlastite nedavne prošlosti. Nakon krajnje žestokih događaja iz 1992. koji su se ogledali u užasnim krvoprolićima, masakrima na etničkoj osnovi i bezgraničnim osvetama, međunarodna zajednica je intervenirala: Dejtonski mirovni sporazum iz 1995. postignut je dugotrajnim i upornim pregovaranjem čiji cilj je bio stvaranje institucionalnih tijela koja su se skoro isključivo bazirala na sistemu kontrola i balansiranja između tri zaraćene etničke grupe.“

Bonelli smatra i kako je Dejtonski sporazum “apotekarskom preciznošću dozirao tačne etničke proporcije tog recepta za mir, a Evropski sud za ljudska prava je “na sebe preuzeo da sve to poremeti“: “Sud u Strasbourgu rekao je i bivšim zaraćenim stranama i kreatorima mira i dobročiniteljima da su sve uradili pogrešno. Trebalo bi sve ponovo početi. Dejtonska formula je neprikladna, njeno mjesto od sada preuzima ne-formula iz Strasbourga. Treba se ponovo vratiti na tablu za crtanje. Ja bih prvi povikao kako su neprocjenjive vrijednosti jednakosti i nediskriminacije – ali su, u najmanju ruku, isto tako vrijedni mir i pomirenje u državi. Sud je kanonizirao ovo prvo, a odbacio ovo drugo. Sud je, namjerno ili ne, iz svog viđenja, isključio ne površinu, nego samu srž historije Balkana. Sud se osjećao primoranim da baci u nemilost Dejtonski ustav, ali se nije osjetio primoranim da na njegovo mjesto stavi nešto što isto tako može očuvati mir.

Također smatram upitnim stav Suda da se situacija u Bosni i Hercegovini sada promijenila i da više nije potrebno da dominira trostrana delikatna ravnoteža. U traumatičnim revolucionarnim događanjima nije zadatak Suda da pogađanjem odlučuje kada je neki tranzicijski period završen, ili kada je vanredno stanje u nekoj državi prošlo i sve je ponovo kao obično. Sud nanosi zlo svojim isključivanjem historije u kojoj se mržnja vrednuje kao kultura. Sud nije utvrdio da rizik od građanskog rata, izbjegavanje pokolja ili očuvanje teritorijalnog jedinstva, ima dovoljnu društvenu vrijednost da opravda izvjesna ograničenja prava ova dva aplikanta. Ja ne dijelim ovakvo mišljenje. Ja ne mogu podržati Sud koji sije ideale, a žanje krvoproliće.“

Ako je, po sudiji, a i po tebi čim citiraš i kažeš da je 100% u pravu, Daytonski sporazum "idealan" zašto HDZ zapinje da se promijeni izbor za predsjedništvo? Ili bi ti mijenjao samo ono što HDZ odgovara?

[Better Man]

Ovaj sudac je u pravu 100%.

https://www.slobodna-bosna.ba/vijest/37 ... midta.html

Predmet Sejdić i Finci sudiju Bonella je “duboko uznemirio“ jer nije dobio “zadovoljavajuće odgovore Suda“, iako, po njemu, “ubjedljivi odgovori postoje, kada bi Sud bio taj koji će pomesti historiju ispred svojih vrata. Vjerujem da ova presuda upravo to i čini: ona je razvela Bosnu i Hercegovinu od realnosti njene vlastite nedavne prošlosti. Nakon krajnje žestokih događaja iz 1992. koji su se ogledali u užasnim krvoprolićima, masakrima na etničkoj osnovi i bezgraničnim osvetama, međunarodna zajednica je intervenirala: Dejtonski mirovni sporazum iz 1995. postignut je dugotrajnim i upornim pregovaranjem čiji cilj je bio stvaranje institucionalnih tijela koja su se skoro isključivo bazirala na sistemu kontrola i balansiranja između tri zaraćene etničke grupe.“

Bonelli smatra i kako je Dejtonski sporazum “apotekarskom preciznošću dozirao tačne etničke proporcije tog recepta za mir, a Evropski sud za ljudska prava je “na sebe preuzeo da sve to poremeti“: “Sud u Strasbourgu rekao je i bivšim zaraćenim stranama i kreatorima mira i dobročiniteljima da su sve uradili pogrešno. Trebalo bi sve ponovo početi. Dejtonska formula je neprikladna, njeno mjesto od sada preuzima ne-formula iz Strasbourga. Treba se ponovo vratiti na tablu za crtanje. Ja bih prvi povikao kako su neprocjenjive vrijednosti jednakosti i nediskriminacije – ali su, u najmanju ruku, isto tako vrijedni mir i pomirenje u državi. Sud je kanonizirao ovo prvo, a odbacio ovo drugo. Sud je, namjerno ili ne, iz svog viđenja, isključio ne površinu, nego samu srž historije Balkana. Sud se osjećao primoranim da baci u nemilost Dejtonski ustav, ali se nije osjetio primoranim da na njegovo mjesto stavi nešto što isto tako može očuvati mir.

Također smatram upitnim stav Suda da se situacija u Bosni i Hercegovini sada promijenila i da više nije potrebno da dominira trostrana delikatna ravnoteža. U traumatičnim revolucionarnim događanjima nije zadatak Suda da pogađanjem odlučuje kada je neki tranzicijski period završen, ili kada je vanredno stanje u nekoj državi prošlo i sve je ponovo kao obično. Sud nanosi zlo svojim isključivanjem historije u kojoj se mržnja vrednuje kao kultura. Sud nije utvrdio da rizik od građanskog rata, izbjegavanje pokolja ili očuvanje teritorijalnog jedinstva, ima dovoljnu društvenu vrijednost da opravda izvjesna ograničenja prava ova dva aplikanta. Ja ne dijelim ovakvo mišljenje. Ja ne mogu podržati Sud koji sije ideale, a žanje krvoproliće.“

Taj sudac je u pravu, ali malo morgen. Dejtonski mirovni sporazum je rasistički segeracijski i sve njegove anomalije treba ukloniti, a to se radi ovim presudama, koje etno nacionalisti i fašisti odbijaju da sprovedu.

[Haris.ba]

Ovdje se provlaci jedna ogromna lazna teza u vezi "mijenjanja Ustava".

Sam ustav je dao prednost medjunarodnim konvencijama za zastitu ljudskih prava, pa i nad samim ustavom.

Znaci, sve sto se donese u korist ljudskih prava - je po ustavu.

Otkloniti svaku diskriminaciju - je po ustavu.

Znaju svi sta se potpisalo. Samo im se ne svidja sto nisu citali sa razumjevanjem kad se potpisivalo.

[Prpa.ba]

Otpakivanje nacina izbora clanova Predsjednistva takodjer uznemirava delikatni balans koji odrzava mir.

Ocevi Dejtona zasigurno su predvidjeli razlicite mogucnosti, tako da bilo kakva promjena moze dovesti do grmljavine.

[BAK-eV]

Citat sudije "Bunila" "Sud je, namjerno ili ne, iz svog viđenja, isključio ne površinu, nego samu srž historije Balkana.

Ma hebes pravo, daj da vidimo koliko ko ima vojnika, ko je koga vise poklao i tako sudimo.


Dobar ovaj sudija Bonello

[Chmoljo]

Ovdje se provlaci jedna ogromna lazna teza u vezi "mijenjanja Ustava".

Sam ustav je dao prednost medjunarodnim konvencijama za zastitu ljudskih prava, pa i nad samim ustavom.

Znaci, sve sto se donese u korist ljudskih prava - je po ustavu.

Otkloniti svaku diskriminaciju - je po ustavu.

Znaju svi sta se potpisalo. Samo im se ne svidja sto nisu citali sa razumjevanjem kad se potpisivalo.

al mi je top ova selektivnost sudije.

sud treba cijeniti historijski kontekst samo onoliko koliko je potrebno da se ne talasa. veli sud nije nadležan da cijeni ovo ili ono, ali je nadležan da izigrava vijeće sigurnosti UNa i glumi političara.

pravne norme, običaje, uzuse i generalno civilizacijska dostignuća, jebo to.

vrh, Elme mi.

[Haris.ba]

Da ne bude nejasno.

Ovo je nas ustav. Nekako se desilo da se ovo 1995.potpise. Tada izgledalo benigno.

2. Međunarodni standardi

Prava i slobode predviđene Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i njenim protokolima direktno se primjenjuju u Bosni i Hercegovini. Ovi akti imaju prioritet nad svim drugim zakonima.

I onda se desilo da je nakon godina postojanja ustava ratifikovan Protokol 12.

Član 1. Protokola broj 12 uz Evropsku konvenciju – opća zabrana diskriminacije
Član 1.
Opća zabrana diskriminacije

1. Uživanje svakog prava koje zakon predviđa mora se osigurati bez diskriminacije po bilo kom osnovu, kao što su spol, rasa, boja kože, jezik, vjeroispovijest, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno porijeklo, povezanost s nacionalnom manjinom, imovina, rođenje ili drugi status.

2. Javne vlasti ne smiju ni prema kome vršiti diskriminaciju po bilo kom osnovu kao što su oni spomenuti u stavu 1.

I sada belaj.

Znaci, same su institucije Bosne otisle od "nekog balansa stvorenog u ratu".

Same, niko ih nije natjerao. Belgija npr.ovo nije htjela da prihvati. Njemacka, Italija...

Ono sto je zanimljivo, Hrvatska je ratifikovala Protokol 12.
Eto, u Hrvatskoj moze, a u Bosni ce dovesti do rata.

[geoxx]

Ne samo to, vec i aneks uz Ustav koji se tice milion nekih konvencija, a onda i aneks (sporazum o ljudskim pravima) na sam Dejtonski sporazum. Ne mozes reci da se ljudskim pravima nisu bavili.

Ali onda su nekako kroz uredjenje sistema uskratili aktivno i pasivno biracko pravo polovini drzave. Zato sto je fokus svih tih konvencija i odredaba o ljudskim pravima bio na izbjeglicama, a ostalo cemo u hodu.

[DonieBrasco]

stovremeno postoje, istina nezvanične informacije, da je Hrvatska izlobirala da iza Schmidtovog insistiranja na ovom predmetu stanu i Sjedinjene Američke Države kako bi se zauzvrat deblokirala Južna interkonekcija koju koči Dragan Čović (HDZ). Čak je ranije i hrvatski premijer Andrej Plenković, komentarišući presudu u predmetu "Kovačević", kazao da će se Hrvatska "zauzmati za legitimno predstavljanje".

Iz krajnosti u krajnost.

[kakabanja213]

Nije samo Faris kojem je davno istekao devetogodišnji mandat glasao za presudu nego je samo on pustio u medije dva dana prije zvanične objave i time prekršio pravila SzLJP zbog čega je suspendiran.

Ako Meho ili Slaven mogu mijenjati nacionalnosti i biti predsjednici zašto se tužakaju državu ?

Da se ne lažemo, radi se o bošnjačkoj političkoj igri koja bi trebala promijeniti Ustav BiH u svoju korist ali ne na ustavom propisan način u dogovoru sa drugim domaćim političkim akterima nego dekretom ili presudom stranaca.

Da se ne lazemo radi se o presudi za koju je glasalo pet sudija nebosnjaka, jedan koji je vjerovatno Bosnjak i jedan je bio protiv. Znaci sav njegov grijeh je da je objavio istinu prije nego sto je istina trebala izaci na vidjelo. Znaci prekrsio je to pravilo Suda i za to snosio sankciju.
Da li to znaci da presudu ne treba postovati.

Konkretno, presudu u slučaju Kovačević ne treba poštovati jer nije pravosnažna i o tome će se odrediti Veliko vijeće Suda nakon žalbe države BiH. Vv možda i poništi tu presudu te dovede u pitanje one ranije presude u kojima se javlja kompromitirano Vehabovićevo ime.
Presuda neće biti poništena samo zbog preuranjenog objavljivanja nego zbog obmanjivanja Suda od strane Slavena Kovačevića kojem nije smetalo da bude i Hrvat i Ostali da bi obavljao neku funkciju i koji je propustio da žalbu uputi domaćim institucijama.

Schmidt vjerojatno ide u Strazbourg da se ne dogodi čačkanje po ranijim presudama. Presuda S-F je npr osnov za buduće izmjene Ustava BiH, a sve drugo su varijacije i pritisci.

Da je sve politika i da politika ima umješane prste u presudama, vidi se iz toga što je sudija Faris je davno ostao bez mandata, a bošnjački članovi Predsjedništva BiH ne biraju novog sudiju u SZLJP čisto zato što bi novi sudija sada trebao biti Hrvat ili Srbin.

Valjda bi sljedeci sudija trebao biti sudija? Cuj Hrvat ili Srbin.
I mi sa pogresnim imenima imamo takodjer internet. Koliko vidim BH sudija i dalje hladno odlucuje u predmetima na tom sudu. Vjerovatno mu nije omoguceno da sudi u ovim nasim slycajevima, ali da dijeli pravdu u slucajevima sirom Evrope, dijeli.

[hepekcina]

Svu zayebanciju na stranu ako se pokaze da je ovaj tamo otisao i jos angazovao advoakte da zastiti Coviceve i zagrebacke interes mi smo donji sa buducim odlukama.

mi smo donji od onog trenutka kad su našli idiote u Sarajevu da poslušno klimaju glavom i pravdaju sva Šmitova sranja

koliko kratkoročno ta fotelja znači kad si za nju spreman progutati i prihvatiti kao relevantnu šovinističku ideju legitimnog predstavljanja

nažalost toliko su glupi da sami sebi skaču usta i uništavaju budućnost

[statixx]

2. Međunarodni standardi

Prava i slobode predviđene Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i njenim protokolima direktno se primjenjuju u Bosni i Hercegovini. Ovi akti imaju prioritet nad svim drugim zakonima.

I onda u sljedećem članu, gdje se definiše katalog prava nema nigdje prava na slobodne izbore ili biračko pravo kao npr. u Ustavu CG, gdje je eksplicitno navedeno aktivno i pasivno biračko pravo.

[statixx]

Evo sad vidim, ima u Aneksu 3. s tim da se odnosilo na privremeni izborni sistem.

PRILOG NA ANEKS 3 O IZBORIMA 

(7.5.) poštovati pravo građana da se kandiduju za političku ili javnu funkciju, individualno ili kao predstavnici političkih stranaka ili organizacija bez diskriminacije;