Re: Razotkrivanje Biblije!

[teodati]

Kada već govorimo o Bibliji, ona je tisućama godina PRIJE nego je nauka to shvatila govorila o tome da je Zemlja okrugla (krug zemaljski se opisuje iz svemira puno puta), da je u zrakopraznom prostoru, dakle da nigdje ne stoji ili se nalazi u nečemu (Zemlja je obješena o ništa), čak tvrdi da je sve nastalo iz NIŠTA (Bog je iz ničega sve stvorio), nauka je blizu toga da je upravo iz ničega sve nastalo, i tak dalje.

Zanimljivo je i to da iako pjesnički opisuje postanak života na Zemlji, da su prva bića u vodi nastala, a tek onda na kopnu, a da je tek na kraju čovjek nastao.

KAKO je pisac Biblije to sve to mogao znati daleko PRIJE nego je to današnja nauka saznala, pitanje je sad, e da?

Jednostavno. Fino u Bibliji pise da je bog sisao s nebesa, jel' tako? Jeste. Samim tim bog je = vanzemaljac.

A o tim silascima vanzemaljaca postoje zapisi puno stariji od Biblija i Kur'ana, pa cak i od pisanja. Imas petroglife i geoglife za koje je dokazano da su stariji od 12-13.000 godina. A na njima su prikazi upravo silaska bica s neba, koja nisu ljudi, i kako ljude uce ovome i onome.
Imas indijske zapise i slike o letecim masinama (Vimane) stare preko 5.000 godina. Lijepo opisano i nacrtano.
Imas u svim vjerskim knjigama opise upravo tih "silazaka" nekih ili nekog bica s neba, kao i tvrdnje da su ljude (poslanike) vodili na nebo (otmice? Ili mozda edukacija?).
Hajde, mogu razumjeti ljude prije 300+ godina da to nisu mogli razumjeti onako kako bismo mi to razumjeli i razumijevamo danas, ali mi je nevjerovatno da i danas postoje milijarde ljudi koji ovo ne kontaju, cak i pored ocitih dokaza i najprostije logike.

Kako vec X puta rekoh, vrijeme ce pokazati sve. Mozda neki od nas ne dozive, mozda neki dozive, ali neko ce sigurno i to dozivjeti. I shvatiti da nasi religijski "bogovi" zapravo nisu nikakvi bogovi, nego samo dosta naprednija bica od nas, a koja smo mi radi te ogromne tehnoloske razlike smatrali bogovima.

Biblijski Bog je Vansvemirac, dakle nije sa Zemlje ali ni iz našega svemira, e da!

[teodati]

Što znači da je Jahve, Bog Biblije Vansvemirac, to znači da je napravio naš svemir, pa tako i naš Sunčev sustav, a to opet znači da IZVAN svemira ima i te kako mnogo prostora gdje ta Vansvemirska bića žive, dakle NIJE svemir sve što postoji, dapače, prvo izvan svemira POSTOJI prostor gdje ta Prva Bića žive, a opet IZVAN toga, dakle što OKRUŽUJE i Prva Bića i naš svemir je PRAZAN prostor, koji se beskonačno proteže u našoj cjelokupnoj dimenziji.

Dakle naš svemir iako ogroman za nas ljude je sitno zrnce prašine u odnosu na cijelu našu dimenziju.

A opet postoje dimenzije koje su doslovno beskonačno puta VEĆE od naše, pa si to sada malo zamislite, KOLIKO je zapravo cjelokupna stvarnost velika, dakle koliko je Bog zbilja veliki, nepojmljivo, ali ipak se MOŽE i logično, i razumno i matematički prikazati, e da!

[fatamorgana]

Uvod je malo bombastičan no vrlo kratko traje, poslušajte izlaganje autora pa sami prosudite.

[broj dva]

Bilo koja tvrdnja bilo koje religije spada u jednu od dvije kategorije - ili nije dokazano da je istina ili je dokazano da nije istina.

[Dozer]

Što znači da je Jahve, Bog Biblije Vansvemirac, to znači da je napravio naš svemir, pa tako i naš Sunčev sustav, a to opet znači da IZVAN svemira ima i te kako mnogo prostora gdje ta Vansvemirska bića žive, dakle NIJE svemir sve što postoji, dapače, prvo izvan svemira POSTOJI prostor gdje ta Prva Bića žive, a opet IZVAN toga, dakle što OKRUŽUJE i Prva Bića i naš svemir je PRAZAN prostor, koji se beskonačno proteže u našoj cjelokupnoj dimenziji.

Dakle naš svemir iako ogroman za nas ljude je sitno zrnce prašine u odnosu na cijelu našu dimenziju.

A opet postoje dimenzije koje su doslovno beskonačno puta VEĆE od naše, pa si to sada malo zamislite, KOLIKO je zapravo cjelokupna stvarnost velika, dakle koliko je Bog zbilja veliki, nepojmljivo, ali ipak se MOŽE i logično, i razumno i matematički prikazati, e da!

Nista ni s cim, moj ti...

Kako se nesto prazno moze protezati? Npr. uzmimo jednu čašu. Ona je ogranicena na razne nacine, ali s jedne strane je otvorena. Ako bismo je ostavili u svemiru, da li to znaci da se prostor iz unutrasnjosti case beskonacno proteze na stranu/otvor case koji nije ogranicen staklom kao ostatak case?

Sta je "dimenzija" po tvom poimanju?

Kako se zove taj beskonacni prostor izvan "naseg" svemira/dimenzije? Nas se sove "svemir", a taj izvan njega?

[Dozer]

Bilo koja tvrdnja bilo koje religije spada u jednu od dvije kategorije - ili nije dokazano da je istina ili je dokazano da nije istina.

Tacno. Ali, to naprosto mora biti tako jer su te knjige pisane u vrijeme kada ljudi nisu imali znanje da objasne mnoge stvari, ali jesu imali znanje da ono sto ne znaju prikazu opisno na intrigantan i mistican nacin, dajuci svemu tome neku natprirodnu notu (bog) kojom se zapravo "objasnjava" sve sto tada nisu stvarno mogli i znali objasniti.

[teodati]

Što znači da je Jahve, Bog Biblije Vansvemirac, to znači da je napravio naš svemir, pa tako i naš Sunčev sustav, a to opet znači da IZVAN svemira ima i te kako mnogo prostora gdje ta Vansvemirska bića žive, dakle NIJE svemir sve što postoji, dapače, prvo izvan svemira POSTOJI prostor gdje ta Prva Bića žive, a opet IZVAN toga, dakle što OKRUŽUJE i Prva Bića i naš svemir je PRAZAN prostor, koji se beskonačno proteže u našoj cjelokupnoj dimenziji.

Dakle naš svemir iako ogroman za nas ljude je sitno zrnce prašine u odnosu na cijelu našu dimenziju.

A opet postoje dimenzije koje su doslovno beskonačno puta VEĆE od naše, pa si to sada malo zamislite, KOLIKO je zapravo cjelokupna stvarnost velika, dakle koliko je Bog zbilja veliki, nepojmljivo, ali ipak se MOŽE i logično, i razumno i matematički prikazati, e da!

Nista ni s cim, moj ti...

Kako se nesto prazno moze protezati? Npr. uzmimo jednu čašu. Ona je ogranicena na razne nacine, ali s jedne strane je otvorena. Ako bismo je ostavili u svemiru, da li to znaci da se prostor iz unutrasnjosti case beskonacno proteze na stranu/otvor case koji nije ogranicen staklom kao ostatak case?

Sta je "dimenzija" po tvom poimanju?

Kako se zove taj beskonacni prostor izvan "naseg" svemira/dimenzije? Nas se sove "svemir", a taj izvan njega?

I praznina posjeduje veličinu, može biti konačne veličine ali i beskonačne, što je tu nerazumljivo, jel?

I o dimenzijama prostor-vremena govorim, koje su sve beskonačne, različite jedne od drugih, ali svaka ima svemir kao što je ovaj naš, i inteligentni život, dakako.

[Piaty]

Joj jes komplikovano. Ja sad ne znam ni kako se zovem

[teodati]

Bilo koja tvrdnja bilo koje religije spada u jednu od dvije kategorije - ili nije dokazano da je istina ili je dokazano da nije istina.

Tacno. Ali, to naprosto mora biti tako jer su te knjige pisane u vrijeme kada ljudi nisu imali znanje da objasne mnoge stvari, ali jesu imali znanje da ono sto ne znaju prikazu opisno na intrigantan i mistican nacin, dajuci svemu tome neku natprirodnu notu (bog) kojom se zapravo "objasnjava" sve sto tada nisu stvarno mogli i znali objasniti.

Imali ljudi neko znanje ili ne, kakve to veze ima ako neka Starija Inteligentna Sila odluči doći u kontakt s nama ljudima, kako je to učinio Jahve, jel?

Nikakve.

Dapače!

[teodati]

Joj jes komplikovano. Ja sad ne znam ni kako se zovem

Nije ništa komplikovano, samo treba učiti od početka, pa će sve jasno biti, kao meni, e da!

[Piaty]

Joj jes komplikovano. Ja sad ne znam ni kako se zovem

Nije ništa komplikovano, samo treba učiti od početka, pa će sve jasno biti, kao meni, e da!

Ma šalim se, shvatio sam te. Čak šta više, vrlo jasno vi pišete samo koliko je to sada istina? Vidim ja da je to u teoriji sve moguće, nema problema oko toga ali evo recimo da li ti dozvoljavaš da je i nešto drugo istina?

[Dozer]

I praznina posjeduje veličinu, može biti konačne veličine ali i beskonačne, što je tu nerazumljivo, jel?

Pa eto...ako procitas svoju izjavu, onda je sve nerazumljivo, jel'?
Kako nesto "beskonacno" moze imati "velicinu"?
Mozda je razumljivo tebi jer tvoja inteligencija prevazilazi ljudske domete, ali nama obicnim smrtnicima treba malo "plastificirati".

I o dimenzijama prostor-vremena govorim, koje su sve beskonačne, različite jedne od drugih, ali svaka ima svemir kao što je ovaj naš, i inteligentni život, dakako.

Za inteligentni zivot se slazem, ostalo je diskutabilno jer mi zapravo jos uvijek o tome nemamo pojma, nego samo nagadjamo.

[Dozer]

Bilo koja tvrdnja bilo koje religije spada u jednu od dvije kategorije - ili nije dokazano da je istina ili je dokazano da nije istina.

Tacno. Ali, to naprosto mora biti tako jer su te knjige pisane u vrijeme kada ljudi nisu imali znanje da objasne mnoge stvari, ali jesu imali znanje da ono sto ne znaju prikazu opisno na intrigantan i mistican nacin, dajuci svemu tome neku natprirodnu notu (bog) kojom se zapravo "objasnjava" sve sto tada nisu stvarno mogli i znali objasniti.

Imali ljudi neko znanje ili ne, kakve to veze ima ako neka Starija Inteligentna Sila odluči doći u kontakt s nama ljudima, kako je to učinio Jahve, jel?

Nikakve.

Dapače!

Ljudi su oduvijek bili, a i danas su skloni izmisljanju,tumacenju i mastanju, a nerijetko svoje licne izmisljotine i zakljucke o necemu reflektuju na svoje okruzenje. Od toga koliko je ko sposoban prezentovati i ubijediti svoje okruzenje u nesto, zavisi i koliko ce sljedbenika imati. I to nije tako samo u religijama, nego u svemu. Oduvijek.
E, isto tako je i tvoj Jahve. Mozda jeste bio daleko napredniji vanzemaljac, a mozda je samo imao dobru pricu u dato vrijeme. Kao i svi ostali "poslanici" prije i poslije njega.
A mozda je i sve izmisljeno, jer poznato je da Isus nikad nije napisao ni slovo o hriscanstvu, da je bio Jevrej, da se politicki borio protiv Rimljana koji su ga zato i ubili, a tek je njegov jaran Pavle godinama kasnije poceo s pricom o tome da mu se Isus ukazao, i krenula je pumpa u tom pravcu, kreiran je pokret, itd.. Onda su Rimljani skontali da je lakse preuzeti tu pricu i dodatno je napumpati, jer ce tako lakse kontrolisati ljude na tom prostoru. I nastade hriscanstvo.

[Dozer]

...

[šarf]

U kojem stoljeću su Rimljani skontali da preuzmu kršćanstvo?

[Dozer]

Trecem. Tada su ga i institunacionizovali kao drzavu religiju.
Prije toga se hriscanstvo postepeno diferenciralo od judaizma, ali to se desilo tek nekad u drugom vijeku.

[John Cleese]

U kojem stoljeću su Rimljani skontali da preuzmu kršćanstvo?

U cetvrtom i to negdje pred kraj stoljeca - pocetkom stoljeca je Dioklecijan vrlo intenzivno maltretirao, pa i tamanio krscanske heretike koji su odbijali stovati rimski panteon

Zar o tome nema informacija u strucnoj literaturi poput Kule strazara i Probudi se? Cak ni u ozbiljnijim djelima sa naslovima dostojnim tvrdih korica?

[KraljicaIzJajca]

U kojem stoljeću su Rimljani skontali da preuzmu kršćanstvo?

U cetvrtom i to negdje pred kraj stoljeca - pocetkom stoljeca je Dioklecijan vrlo intenzivno maltretirao, pa i tamanio krscanske heretike koji su odbijali stovati rimski panteon

Zar o tome nema informacija u strucnoj literaturi poput Kule strazara i Probudi se? Cak ni u ozbiljnijim djelima sa naslovima dostojnim tvrdih korica?

Dioklecijan se vratio u Split, u mirovinu, pametan, iako je imao i sprave sa mucenje u svojoj palati. Koga je mucio doma u Splitu?

[dr_Evil]

U kojem stoljeću su Rimljani skontali da preuzmu kršćanstvo?

U cetvrtom i to negdje pred kraj stoljeca - pocetkom stoljeca je Dioklecijan vrlo intenzivno maltretirao, pa i tamanio krscanske heretike koji su odbijali stovati rimski panteon

Zar o tome nema informacija u strucnoj literaturi poput Kule strazara i Probudi se? Cak ni u ozbiljnijim djelima sa naslovima dostojnim tvrdih korica?

Dioklecijan se vratio u Split, u mirovinu, pametan, iako je imao i sprave sa mucenje u svojoj palati. Koga je mucio doma u Splitu?

To je bio pravi lik, vratio se u svoju Dalmaciju da odrzava vinograd(dzemper za vinograd). Izmedju ostalog poznat je po tome sto je mrzio Rim, on kao vojnik skoro nikada nije isao tamo osim kad je bilo potrebe. Jedini lik koji se dobrovoljno odrekao moci.

Inace kazu da on i nije bas tamanio krscane nego im je uvijek nudio opciju da se drze svoje vjere u svoja 4 zida, a javno da zagovaraju stare bogove.. ali radikali uvijek isti, pa je onda slijedilo mucenje i pogubljenje.

[John Cleese]

U kojem stoljeću su Rimljani skontali da preuzmu kršćanstvo?

U cetvrtom i to negdje pred kraj stoljeca - pocetkom stoljeca je Dioklecijan vrlo intenzivno maltretirao, pa i tamanio krscanske heretike koji su odbijali stovati rimski panteon

Zar o tome nema informacija u strucnoj literaturi poput Kule strazara i Probudi se? Cak ni u ozbiljnijim djelima sa naslovima dostojnim tvrdih korica?

Dioklecijan se vratio u Split, u mirovinu, pametan, iako je imao i sprave sa mucenje u svojoj palati. Koga je mucio doma u Splitu?

To bi bila nekonstruktivna digresija, ali dobro, tebi za ljubav (Aha! )

Mozda neke tete koje su se lozile na BDSM?

[Truba]

i ja vama nudim da u svoja 4 zida stujete bih
ali da ostane sfrj u granicama i da je BG šef i milošević

ali radikali i separatisti nisu htjeli pristati

[SuperHans]

Progoni kršćana u Rimu nisu bili zbog njihove vjere nego jer nisu htjeli učestvovati u carskom kultu. Znači proganjalo ih se zbog nekog vida veleizdaje jer nisu štovali cara. Kasnije Konstanntin sa Licinijem 313. donosi Milanski edikt gdje se kršćanima daje jednak status, a još kasnije krajem 4. stoljeća car Teodozije proglašava kršćanstvo državnom religijom i stara vjerovanja se počinju polahko zabranjivati. Zanimljivo je da je Rim tek treća država koja je kršćanstvo proglasila državnom vjerom, prve su to uradile Armenija i Gruzija tada Iberija

[KraljicaIzJajca]

U cetvrtom i to negdje pred kraj stoljeca - pocetkom stoljeca je Dioklecijan vrlo intenzivno maltretirao, pa i tamanio krscanske heretike koji su odbijali stovati rimski panteon

Zar o tome nema informacija u strucnoj literaturi poput Kule strazara i Probudi se? Cak ni u ozbiljnijim djelima sa naslovima dostojnim tvrdih korica?

Dioklecijan se vratio u Split, u mirovinu, pametan, iako je imao i sprave sa mucenje u svojoj palati. Koga je mucio doma u Splitu?

To je bio pravi lik, vratio se u svoju Dalmaciju da odrzava vinograd(dzemper za vinograd). Izmedju ostalog poznat je po tome sto je mrzio Rim, on kao vojnik skoro nikada nije isao tamo osim kad je bilo potrebe. Jedini lik koji se dobrovoljno odrekao moci.

Inace kazu da on i nije bas tamanio krscane nego im je uvijek nudio opciju da se drze svoje vjere u svoja 4 zida, a javno da zagovaraju stare bogove.. ali radikali uvijek isti, pa je onda slijedilo mucenje i pogubljenje.

Covjek je gradio palatu dok je bio na vrhuncu moci. Pametan, otisao u mirovinu, umjesto da je zavrsio obezglavljen kao vecina lidera staroga Rima.

[KraljicaIzJajca]

Progoni kršćana u Rimu nisu bili zbog njihove vjere nego jer nisu htjeli učestvovati u carskom kultu. Znači proganjalo ih se zbog nekog vida veleizdaje jer nisu štovali cara. Kasnije Konstanntin sa Licinijem 313. donosi Milanski edikt gdje se kršćanima daje jednak status, a još kasnije krajem 4. stoljeća car Teodozije proglašava kršćanstvo državnom religijom i stara vjerovanja se počinju polahko zabranjivati. Zanimljivo je da je Rim tek treća država koja je kršćanstvo proglasila državnom vjerom, prve su to uradile Armenija i Gruzija tada Iberija

Armenija ima bogatu povijest uvezi krscanstva.

[KraljicaIzJajca]

U cetvrtom i to negdje pred kraj stoljeca - pocetkom stoljeca je Dioklecijan vrlo intenzivno maltretirao, pa i tamanio krscanske heretike koji su odbijali stovati rimski panteon

Zar o tome nema informacija u strucnoj literaturi poput Kule strazara i Probudi se? Cak ni u ozbiljnijim djelima sa naslovima dostojnim tvrdih korica?

Dioklecijan se vratio u Split, u mirovinu, pametan, iako je imao i sprave sa mucenje u svojoj palati. Koga je mucio doma u Splitu?

To bi bila nekonstruktivna digresija, ali dobro, tebi za ljubav (Aha! )

Mozda neke tete koje su se lozile na BDSM?

Bezobraznice, opet sam ja kriva, znala sam

A eto, to mi je palo na pamet, nije svako gradio svoj dom sa takvim spravama.

Može biti, može, tete su ga navratile na nebiblijski seks, žderacice muškaraca.