Konzumiranje duhana na javnim mjestima

[foton]

Da li može neki kafić staviti znak da se u njemu puši i da tako riješi problem? Kome smeta neka ne ulazi i to je to?

Da li moze neki kafic da stavi znak da ne placa porez i tako rijesi problem fiskalnih kasa? Ko hoce da postuje zakon neka ne ulazi i to je to.

Nije poenta da se zadovolje svi ljudi nego da se obrazuju i uvide sta je dobro i za drustvo i njih same.

Glupa analogija. Da je ta analogija ispravna to bi značilo da sad imamo dio kafića koji je ograđen i u kojem se ne plaća porez i da ima dio kafića u kojem se plaća porez.

Glupo je samo nerazumijevanje analogije i poente posta. Mogao si reci i da bi analogija bila ispravna, dio kafica za pusenje bi morao biti 17% velicine prostora. Ne ulazi se u sadrzaj nego postivanje zakona.

Nego postoji sad zakon koji se uvodi kao poboljsanje i kojem je cilj smanjiti konzumaciju duhana, a dugorocno je ukinuti. I koji treba postovati a ne traziti nacine da se zaobidje. Sljedeci zakon ce biti samo restriktivniji i tako do potpunog obesmisljavanja pusenja.

[iClass]

Nego postoji sad zakon koji se uvodi kao poboljsanje i kojem je cilj smanjiti konzumaciju duhana, a dugorocno je ukinuti. I koji treba postovati a ne traziti nacine da se zaobidje. Sljedeci zakon ce biti samo restriktivniji i tako do potpunog obesmisljavanja pusenja.

Ako je zakon tu da se ukine zlo zvano cigare a ne radi ljudi koji nisu pušači, onda je to ok i podržavam naravno.

Nadam se da će poslije ovog preći na još veće zlo zvano alkohol.

[Hakiz]

Nego postoji sad zakon koji se uvodi kao poboljsanje i kojem je cilj smanjiti konzumaciju duhana, a dugorocno je ukinuti. I koji treba postovati a ne traziti nacine da se zaobidje. Sljedeci zakon ce biti samo restriktivniji i tako do potpunog obesmisljavanja pusenja.

Ako je zakon tu da se ukine zlo zvano cigare a ne radi ljudi koji nisu pušači, onda je to ok i podržavam naravno.

Nadam se da će poslije ovog preći na još veće zlo zvano alkohol.

A onda na najveće zlo, opijum za narod.

[HelaS]

Nego postoji sad zakon koji se uvodi kao poboljsanje i kojem je cilj smanjiti konzumaciju duhana, a dugorocno je ukinuti. I koji treba postovati a ne traziti nacine da se zaobidje. Sljedeci zakon ce biti samo restriktivniji i tako do potpunog obesmisljavanja pusenja.

Ako je zakon tu da se ukine zlo zvano cigare a ne radi ljudi koji nisu pušači, onda je to ok i podržavam naravno.

Nadam se da će poslije ovog preći na još veće zlo zvano alkohol.

Zakon je donesen u cilju zaštite zdravlja ljudi, kako nepušača, tako i pušača, i trebamo ga dosljedno provoditi, bez izgovora... "alkohol" je bolest, nije hir, ćeif ili navika, kakav je "duhan". Nije isto...

[iClass]

Nego postoji sad zakon koji se uvodi kao poboljsanje i kojem je cilj smanjiti konzumaciju duhana, a dugorocno je ukinuti. I koji treba postovati a ne traziti nacine da se zaobidje. Sljedeci zakon ce biti samo restriktivniji i tako do potpunog obesmisljavanja pusenja.

Ako je zakon tu da se ukine zlo zvano cigare a ne radi ljudi koji nisu pušači, onda je to ok i podržavam naravno.

Nadam se da će poslije ovog preći na još veće zlo zvano alkohol.

A onda na najveće zlo, opijum za narod.

Pokušalo je se, ali slabo uspijeva.

[Hakiz]

Ako je zakon tu da se ukine zlo zvano cigare a ne radi ljudi koji nisu pušači, onda je to ok i podržavam naravno.

Nadam se da će poslije ovog preći na još veće zlo zvano alkohol.

A onda na najveće zlo, opijum za narod.

Pokušalo je se, ali slabo uspijeva.

Isto kao sa alkoholom.

[foton]

Nego postoji sad zakon koji se uvodi kao poboljsanje i kojem je cilj smanjiti konzumaciju duhana, a dugorocno je ukinuti. I koji treba postovati a ne traziti nacine da se zaobidje. Sljedeci zakon ce biti samo restriktivniji i tako do potpunog obesmisljavanja pusenja.

Ako je zakon tu da se ukine zlo zvano cigare a ne radi ljudi koji nisu pušači, onda je to ok i podržavam naravno.

Nadam se da će poslije ovog preći na još veće zlo zvano alkohol.

Zakon je tu zbog ljudi, pusaca ili nepusaca. Ne razumijem uopste konstrukciju misli da nesto ukidas jer je samo po sebi zlo a ne zato sto cini zlo ljudima, ali nema veze... (da li su se ljudi vakcinisali i time iskorijenili velike boginje kako bi iskorijenili velike boginje ili kako ne bi bili bolesni od velikih boginja?)

Slazem se za alkoholiziranje, i to treba postepeno kroz obrazovanje o stetnosti alkohola i dizanju poreza na alkoholna pica uciniti besmislenim, samo mislim da je pusenje daleko veci problem od alkohola i svakodnevno utice na vise ljudi.

A "opijum za mase" je sasvim druga kategorija i dok taj opijum (i ostali "opijumi") ne utice negativno na zdravlje i zivot ljudi u drustvu, nema tu sta da se brani. Ali hakizu se mora odati pocast da je hakizovao cak i temu o pusenju.

[Hakiz]

Nego postoji sad zakon koji se uvodi kao poboljsanje i kojem je cilj smanjiti konzumaciju duhana, a dugorocno je ukinuti. I koji treba postovati a ne traziti nacine da se zaobidje. Sljedeci zakon ce biti samo restriktivniji i tako do potpunog obesmisljavanja pusenja.

Ako je zakon tu da se ukine zlo zvano cigare a ne radi ljudi koji nisu pušači, onda je to ok i podržavam naravno.

Nadam se da će poslije ovog preći na još veće zlo zvano alkohol.

Zakon je tu zbog ljudi, pusaca ili nepusaca. Ne razumijem uopste konstrukciju misli da nesto ukidas jer je samo po sebi zlo a ne zato sto cini zlo ljudima, ali nema veze... (da li su se ljudi vakcinisali i time iskorijenili velike boginje kako bi iskorijenili velike boginje ili kako ne bi bili bolesni od velikih boginja?)

Slazem se za alkoholiziranje, i to treba postepeno kroz obrazovanje o stetnosti alkohola i dizanju poreza na alkoholna pica uciniti besmislenim, samo mislim da je pusenje daleko veci problem od alkohola i svakodnevno utice na vise ljudi.

A "opijum za mase" je sasvim druga kategorija i dok taj opijum (i ostali "opijumi") ne utice negativno na zdravlje i zivot ljudi u drustvu, nema tu sta da se brani. Ali hakizu se mora odati pocast da je hakizovao cak i temu o pusenju.

Nije on alkohol spomenuo zbog zdravlja, nego vjerske propagande. Drugo, spominjanje alkohola na temi o pušenju je već trolanje, pa ni sa te strane nisi u pravu.

[Mamma Mia!]

Ma izgleda da nema ništa od ovog ni za pet mjeseci...

[Hercegoviina]

u zenici u vecini objekata napisalo zabranjeno pusenje ,a svi puse

[Mamma Mia!]

u zenici u vecini objekata napisalo zabranjeno pusenje ,a svi puse

Baš to. Jedino ako za pet mjeseci, kada valjda konačno postane obaveza, ne krenu inspekcije i kazne. Na Carpe Diemu nalejpnica da je dozvoljeno pušenje.

U novootvorenom objektu "Avenija" kod Zeničanke dozvoljeno pušenje a imaju kolače i kroasane. Ok sad ima ljetna bašta, ali šta onda kad dođe decembar.

[Ateista]

U jednom kaficu kad su pitali smije li se pusiti, rekli moze do prve opomene inspekcije.

[nepass1]

Kafic gdje ja sjedim nema bastu, ima sedam stolova i sank. Gazda moze kljuc u bravu kad zabrani pusenje?

[Dozer]

Ovaj zakon je licemjeran do bola. I ne samo kod nas, nego generalno.

Zna se sta sve uzrokuje duhan i pusenje (ovisnost i gomilu zdravstvenih problema i bolestina), ali proizvodnja i prodaja cigareta i duhanskih preradjevina je i dalje uredno legalna.
Istovremeno, uvode se ovi kojekakvi zakoni o zabranama pusenja ovdje i tamo, cime se zapravo uopste ne poboljsava zdravlje ljudi posto svi i dalje imamo pristup cigaretama i mozemo ih konzumirati bilo gdje drugo gdje to zakonom, kao, nije zabranjeno.

Dakle - apsolutno licemjerstvo. Ako se vec zaista brine o ljudskom zdravlju, onda je valjda sasvim logicno da se cigarete delegalizuju, i gotova stvar.
I ovo kaze pusac sa stazom od 39 godina.

Ali, valja se odreci stotina milijardi prihoda godisnje od te industrije, zar ne...

[foton]

Kafic gdje ja sjedim nema bastu, ima sedam stolova i sank. Gazda moze kljuc u bravu kad zabrani pusenje?

Je li taj kafić prodaje cigatere ili je kafić? I da, ako mu je poslovanje zasnovano na kršenju zakona onda ključ u bravu ili smisli štagod legalno.

[Dozer]

Kafic gdje ja sjedim nema bastu, ima sedam stolova i sank. Gazda moze kljuc u bravu kad zabrani pusenje?

Je li taj kafić prodaje cigatere ili je kafić? I da, ako mu je poslovanje zasnovano na kršenju zakona onda ključ u bravu ili smisli štagod legalno.

Ne lupetaj, ziv bio....

Davno sam vec sve ovo pisao, ali ocito treba stalno ponavljati.

Svakom vlasniku privatnog ugostiteljskog objekta, bez obzira na namjenu, treba omoguciti da ima izbor da li zeli da njegov objekat bude pusacki ili nepusacki. Ako zeli da bude pusacki, onda se propise mjesecna taksa za to. I nema budalastina s kvadraturom, pregradjivanjem, itd..

Ko zeli u taj objekat - doci ce. Ko ne zeli - nece doci.

I opet - cigare su legalne , isto kao i alkohol, ali i gomila farmaceutskih proizvoda od kojih je, dokazano, vise stete nego koristi. Ali, sve je to dostupno, a ono sto je dostupno i legalno nema logike da bude zabranjeno, pa ni parcijalno.

[Trappist]

Ovaj zakon je licemjeran do bola. I ne samo kod nas, nego generalno.

Zna se sta sve uzrokuje duhan i pusenje (ovisnost i gomilu zdravstvenih problema i bolestina), ali proizvodnja i prodaja cigareta i duhanskih preradjevina je i dalje uredno legalna.
Istovremeno, uvode se ovi kojekakvi zakoni o zabranama pusenja ovdje i tamo, cime se zapravo uopste ne poboljsava zdravlje ljudi posto svi i dalje imamo pristup cigaretama i mozemo ih konzumirati bilo gdje drugo gdje to zakonom, kao, nije zabranjeno.

Dakle - apsolutno licemjerstvo. Ako se vec zaista brine o ljudskom zdravlju, onda je valjda sasvim logicno da se cigarete delegalizuju, i gotova stvar.
I ovo kaze pusac sa stazom od 39 godina.

Ali, valja se odreci stotina milijardi prihoda godisnje od te industrije, zar ne...

Nije ti bas ok logika. Nije bas lagano zabraniti nesto. Ako krene totalna zabrana prodaje i proizvodnje duhanskih proizvoda, moze se isto reci za alkohol, secer, cipsove, hamburgere i onda u nedogled tako. Uraditi sve da je to ustvari legalno ali sto vise uticati da narod ne konzumira, kao sto to rade u normalnim drzavama.

[nepass1]

Kafic gdje ja sjedim nema bastu, ima sedam stolova i sank. Gazda moze kljuc u bravu kad zabrani pusenje?

Je li taj kafić prodaje cigatere ili je kafić? I da, ako mu je poslovanje zasnovano na kršenju zakona onda ključ u bravu ili smisli štagod legalno.

Kafic koji prodaje cigare

[plain vanilla]

Ja imam drugi problem
ja sam s cigareta presla na Iqos i vise ne mogu biti u zadimljenoj porstoriji. Znaci niti mogu boraviti tamo gdje je pusenje dozvoljeno niti mogu "zapaliti" Iqos tamo gdje je zabranjeno

[laik1981]

A iqos kad zagrijava zasmrdi kao da se prdne

[plain vanilla]

A iqos kad zagrijava zasmrdi kao da se prdne

ova novija verzija manje "mirise"

ima kod nas jedan kafic gdje je od otvorenja zabranjeno pusenje, dozvoljen samo Iqos. Vjerovatno imaju i pristojnu ventilaciju, tako da stvarno nista ne smrdi kad tamo dodjes

[Dozer]

Ovaj zakon je licemjeran do bola. I ne samo kod nas, nego generalno.

Zna se sta sve uzrokuje duhan i pusenje (ovisnost i gomilu zdravstvenih problema i bolestina), ali proizvodnja i prodaja cigareta i duhanskih preradjevina je i dalje uredno legalna.
Istovremeno, uvode se ovi kojekakvi zakoni o zabranama pusenja ovdje i tamo, cime se zapravo uopste ne poboljsava zdravlje ljudi posto svi i dalje imamo pristup cigaretama i mozemo ih konzumirati bilo gdje drugo gdje to zakonom, kao, nije zabranjeno.

Dakle - apsolutno licemjerstvo. Ako se vec zaista brine o ljudskom zdravlju, onda je valjda sasvim logicno da se cigarete delegalizuju, i gotova stvar.
I ovo kaze pusac sa stazom od 39 godina.

Ali, valja se odreci stotina milijardi prihoda godisnje od te industrije, zar ne...

Nije ti bas ok logika. Nije bas lagano zabraniti nesto. Ako krene totalna zabrana prodaje i proizvodnje duhanskih proizvoda, moze se isto reci za alkohol, secer, cipsove, hamburgere i onda u nedogled tako. Uraditi sve da je to ustvari legalno ali sto vise uticati da narod ne konzumira, kao sto to rade u normalnim drzavama.

Ne moze. Moze se reci samo za ono sto dokazano steti ljudskom zdravlju radi prisustva otrovnih materija, i nema veze s prekomjernom konzumacijom.

[Dozer]

Ja imam drugi problem
ja sam s cigareta presla na Iqos i vise ne mogu biti u zadimljenoj porstoriji. Znaci niti mogu boraviti tamo gdje je pusenje dozvoljeno niti mogu "zapaliti" Iqos tamo gdje je zabranjeno

Zar IQOS nije izuzet iz ovoga?

[plain vanilla]

Zar IQOS nije izuzet iz ovoga?

negdje sam citala da jeste, negdje da nije
tako da nisam sigurna

[foton]

Ovaj zakon je licemjeran do bola. I ne samo kod nas, nego generalno.

Zna se sta sve uzrokuje duhan i pusenje (ovisnost i gomilu zdravstvenih problema i bolestina), ali proizvodnja i prodaja cigareta i duhanskih preradjevina je i dalje uredno legalna.
Istovremeno, uvode se ovi kojekakvi zakoni o zabranama pusenja ovdje i tamo, cime se zapravo uopste ne poboljsava zdravlje ljudi posto svi i dalje imamo pristup cigaretama i mozemo ih konzumirati bilo gdje drugo gdje to zakonom, kao, nije zabranjeno.

Dakle - apsolutno licemjerstvo. Ako se vec zaista brine o ljudskom zdravlju, onda je valjda sasvim logicno da se cigarete delegalizuju, i gotova stvar.
I ovo kaze pusac sa stazom od 39 godina.

Ali, valja se odreci stotina milijardi prihoda godisnje od te industrije, zar ne...

Nagle zabrane i promjene rijetko kad da su nešto na dobro promijenile, samo naprave situaciju gorom. Nije realno jedan dan ukinuti duhansku industriju i zabraniti pušenje nakon 100 godina "slobode". Tako bi uradili diktatori. Postepena ograničenja su daleko bolji pristup, promjena svijesti, obrazovanje... Ja sam kao nepušač protiv zabrane, više sam za ograničenja koja će smanjiti moju izloženost duhanu, smanjiti popularnost pušenja, ali ostaviti mogućnost ljudima koji su ovisni ili uživaju u tome da se pucaju u svom miru.

I ovo sto pričaš da se uopšte ne poboljšava zdravlje ljudi, pričaš iz perspektive čovjeka koji živi u društvu koje nije napravilo izmjene. U naprednijim zemljama je vrlo očito poboljšanje i smanjenje upotrebe duhana, trenutno se duhanska industrija fokusira na nerazvijene zemlje, a u "naprednim" se pokušava transformisati kroz IQOS i slično.

Kako god, svako treba da poštuje zakone, a ako ne onda da se ne čudi u kakvoj rupi na svijetu to živi.