ultima_palabra wrote: ↑07/05/2024 02:46
Pa dobro, na stranu lik i djelo doticnog, ali ne znam sta je pogresno u ovom tvitu?
ono što ova botovska protuha prešućuje je da bi od stradanja i genocida odbranilo oružje koje su njegovi sponzori prodavali. također bi odbranili malo veći vizionari od onih koji su savjetovali bošnjakinjama bacanje luga četnicima u oči kada dođu na vrata da kolju.
pogrešno u tvitu je njegov pokušaj pravljenja rezolucije onim što ona to nije. gura priču da je neko predstavlja nečim što ona to nije. i to vrlo bezobrazno. on doživljava rezoluciju valjda kao pokušaj da se penzionerima dignu penzije, da zdravstveni sistem funkcioniše i da su škole pune đaka. a što da ne i kao članstvo u NATO. mislim, ne doživljava on to tako, nego nameće diskurs kao da je rezolucija nešto u tom rangu.
ono što apologeta politike kojoj je godišnji budžet primjer dugoročnog planiranja namjerno prešućuje je da je svrha rezolucije dizanje svijesti o genocidu, da je rezolucija još jedna potvrda mišljenja građana svijeta o genocidu. dizanje svijesti je dugoročno najefikasnija metoda, jer zabrane i lomljenja preko koljena nisu dugog vijeka i traju dok traje i prisila. edukacija i širenje svijesti imaju dalekosežniji efekt, no traže i vremena. što je nepojmljivo ovakvim spodobama.
dizanje svijesti o genocidu je zalog budućim generacijama, što je teško shvatljivo politici koju on predstavlja - u se, na se i podase. i to odmah.
dizanje svijesti o genocidu će imati svrhu i na lokalnom planu, jer će nas osvješćivati da nas neće rezolucije spašavati, nego pamet i oružje.
ne brani rezolucija od genocida, kako govnar implicira, nego nas uči da se sami odbranimo, i da ne biramo one koji nam savjetuju bacanje luga u oči koljačima.