Islam - pitanja i odgovori

[W0rM]

nešto mi nije jasno, prvi stub islama je šehadet, i izgovaranjem šehadeta (svjedočenja) osoba postaje musliman.
da bi neko bio svjedok, uslov je da je pouzdan i da je prisustvovao određenom događaju.
razumijem za ljude koji su živjeli u Muhamedovo vrijeme, ali kako neko može danas svjedočiti da je Muhamed Božiji poslanik kada ga nije ni vidio ni sreo?!?
zar to nije lažno svjedočanstvo?

Kada se definicija ukuca na engleskom dobije se iduce:

The shahādah is the declaration of faith (usually by Muslims but also by Christians)

a rijec "declaration" znaci "izjaviti, ocitovati", sto nije isto sto i svjedociti... Tako da mislim da se je ovdje izgubilo u prijevodu.

[apsidejzi]

nešto mi nije jasno, prvi stub islama je šehadet, i izgovaranjem šehadeta (svjedočenja) osoba postaje musliman.
da bi neko bio svjedok, uslov je da je pouzdan i da je prisustvovao određenom događaju.
razumijem za ljude koji su živjeli u Muhamedovo vrijeme, ali kako neko može danas svjedočiti da je Muhamed Božiji poslanik kada ga nije ni vidio ni sreo?!?
zar to nije lažno svjedočanstvo?

Kada se definicija ukuca na engleskom dobije se iduce:

The shahādah is the declaration of faith (usually by Muslims but also by Christians)

a rijec "declaration" znaci "izjaviti, ocitovati", sto nije isto sto i svjedociti... Tako da mislim da se je ovdje izgubilo u prijevodu.

Sto je zapravo jos jedan razlog apsurdnosti samog sehadeta. Cisti ego trip. Opste je poznato u psihologiji da je ljudsko svjedocenje najnizi nivo dokaznog materijala i mnogi sudovi su skepticni kada je u pitanju "ocevidac". Bezbroj slucajeva u kojima neko nesto tvrdi i ubijedjen je da je to tako, a kad pogledas snimak na kameri ispostavi se da nije bilo ni blizu onome sto je opisano.

Sehadet je samo jos jedan od nacina napuhavanja vlastitog ega. Eto ja kao nesto svjedocim i ja kao stojim iza necega. Bazira se na nicemu. Cisti ego i arogancija. Ja ko biva znam, jer osjecam, da je nesto tako kako jeste. Bezbroj puta smo se uvjerili koliko glupe poteze rade upravo ti ljudi koji svjedoce da ima bog. Ako si toliko ubijedjen, ne bi trebao grijesiti u baznim stvarima. Nas mozak ima sposobnost da povuce liniju izmedju dvije tacke a u stvarnosti mozda nije prava linija nego krivulja. Ako je iko iskoristio ovu osobinu mozga onda su to madjionicari. Oni upravo igraju na kartu "sehadeta" tj svjedocenja, ocitovanja da je "spil karata dobro izmjesan" ne znajuci da madjionicar kontrolise mijesanje.

[W0rM]

nešto mi nije jasno, prvi stub islama je šehadet, i izgovaranjem šehadeta (svjedočenja) osoba postaje musliman.
da bi neko bio svjedok, uslov je da je pouzdan i da je prisustvovao određenom događaju.
razumijem za ljude koji su živjeli u Muhamedovo vrijeme, ali kako neko može danas svjedočiti da je Muhamed Božiji poslanik kada ga nije ni vidio ni sreo?!?
zar to nije lažno svjedočanstvo?

Kada se definicija ukuca na engleskom dobije se iduce:

The shahādah is the declaration of faith (usually by Muslims but also by Christians)

a rijec "declaration" znaci "izjaviti, ocitovati", sto nije isto sto i svjedociti... Tako da mislim da se je ovdje izgubilo u prijevodu.

Sto je zapravo jos jedan razlog apsurdnosti samog sehadeta. Cisti ego trip. Opste je poznato u psihologiji da je ljudsko svjedocenje najnizi nivo dokaznog materijala i mnogi sudovi su skepticni kada je u pitanju "ocevidac". Bezbroj slucajeva u kojima neko nesto tvrdi i ubijedjen je da je to tako, a kad pogledas snimak na kameri ispostavi se da nije bilo ni blizu onome sto je opisano.

Sehadet je samo jos jedan od nacina napuhavanja vlastitog ega. Eto ja kao nesto svjedocim i ja kao stojim iza necega. Bazira se na nicemu. Cisti ego i arogancija. Ja ko biva znam, jer osjecam, da je nesto tako kako jeste. Bezbroj puta smo se uvjerili koliko glupe poteze rade upravo ti ljudi koji svjedoce da ima bog. Ako si toliko ubijedjen, ne bi trebao grijesiti u baznim stvarima. Nas mozak ima sposobnost da povuce liniju izmedju dvije tacke a u stvarnosti mozda nije prava linija nego krivulja. Ako je iko iskoristio ovu osobinu mozga onda su to madjionicari. Oni upravo igraju na kartu "sehadeta" tj svjedocenja, ocitovanja da je "spil karata dobro izmjesan" ne znajuci da madjionicar kontrolise mijesanje.

Puno zujis, malo meda dajes...

Ja rekao da je sehadet ocitovanje i da prevod "svjedocenje" mozda nije bas najbolji, ti napisa redaka i redaka o svjedocenju, ljudskoj psihologoji itd ... E moja ti

[apsidejzi]

Kada se definicija ukuca na engleskom dobije se iduce:

The shahādah is the declaration of faith (usually by Muslims but also by Christians)

a rijec "declaration" znaci "izjaviti, ocitovati", sto nije isto sto i svjedociti... Tako da mislim da se je ovdje izgubilo u prijevodu.

Sto je zapravo jos jedan razlog apsurdnosti samog sehadeta. Cisti ego trip. Opste je poznato u psihologiji da je ljudsko svjedocenje najnizi nivo dokaznog materijala i mnogi sudovi su skepticni kada je u pitanju "ocevidac". Bezbroj slucajeva u kojima neko nesto tvrdi i ubijedjen je da je to tako, a kad pogledas snimak na kameri ispostavi se da nije bilo ni blizu onome sto je opisano.

Sehadet je samo jos jedan od nacina napuhavanja vlastitog ega. Eto ja kao nesto svjedocim i ja kao stojim iza necega. Bazira se na nicemu. Cisti ego i arogancija. Ja ko biva znam, jer osjecam, da je nesto tako kako jeste. Bezbroj puta smo se uvjerili koliko glupe poteze rade upravo ti ljudi koji svjedoce da ima bog. Ako si toliko ubijedjen, ne bi trebao grijesiti u baznim stvarima. Nas mozak ima sposobnost da povuce liniju izmedju dvije tacke a u stvarnosti mozda nije prava linija nego krivulja. Ako je iko iskoristio ovu osobinu mozga onda su to madjionicari. Oni upravo igraju na kartu "sehadeta" tj svjedocenja, ocitovanja da je "spil karata dobro izmjesan" ne znajuci da madjionicar kontrolise mijesanje.

Puno zujis, malo meda dajes...

Ja rekao da je sehadet ocitovanje i da prevod "svjedocenje" mozda nije bas najbolji, ti napisa redaka i redaka o svjedocenju, ljudskoj psihologoji itd ... E moja ti

Nije sija nego vrat.

[W0rM]

Sto je zapravo jos jedan razlog apsurdnosti samog sehadeta. Cisti ego trip. Opste je poznato u psihologiji da je ljudsko svjedocenje najnizi nivo dokaznog materijala i mnogi sudovi su skepticni kada je u pitanju "ocevidac". Bezbroj slucajeva u kojima neko nesto tvrdi i ubijedjen je da je to tako, a kad pogledas snimak na kameri ispostavi se da nije bilo ni blizu onome sto je opisano.

Sehadet je samo jos jedan od nacina napuhavanja vlastitog ega. Eto ja kao nesto svjedocim i ja kao stojim iza necega. Bazira se na nicemu. Cisti ego i arogancija. Ja ko biva znam, jer osjecam, da je nesto tako kako jeste. Bezbroj puta smo se uvjerili koliko glupe poteze rade upravo ti ljudi koji svjedoce da ima bog. Ako si toliko ubijedjen, ne bi trebao grijesiti u baznim stvarima. Nas mozak ima sposobnost da povuce liniju izmedju dvije tacke a u stvarnosti mozda nije prava linija nego krivulja. Ako je iko iskoristio ovu osobinu mozga onda su to madjionicari. Oni upravo igraju na kartu "sehadeta" tj svjedocenja, ocitovanja da je "spil karata dobro izmjesan" ne znajuci da madjionicar kontrolise mijesanje.

Puno zujis, malo meda dajes...

Ja rekao da je sehadet ocitovanje i da prevod "svjedocenje" mozda nije bas najbolji, ti napisa redaka i redaka o svjedocenju, ljudskoj psihologoji itd ... E moja ti

Nije sija nego vrat.

Wooou... ocitovanje i svjedocenje je isto... oke

[apsidejzi]

Puno zujis, malo meda dajes...

Ja rekao da je sehadet ocitovanje i da prevod "svjedocenje" mozda nije bas najbolji, ti napisa redaka i redaka o svjedocenju, ljudskoj psihologoji itd ... E moja ti

Nije sija nego vrat.

Wooou... ocitovanje i svjedocenje je isto... oke

Ubaci rijec Ocitovanje u moj orginalni post i poruka ce ostati ista.

[W0rM]

Nije sija nego vrat.

Wooou... ocitovanje i svjedocenje je isto... oke

Ubaci rijec Ocitovanje u moj orginalni post i poruka ce ostati ista.

opste je poznato u psihologiji da je ljudsko ocitovanje najnizi nivo dokaznog materijala...

da, da, bas je onako... isto (sarkazam, ako nisi prepoznala )

[apsidejzi]

Wooou... ocitovanje i svjedocenje je isto... oke

Ubaci rijec Ocitovanje u moj orginalni post i poruka ce ostati ista.

opste je poznato u psihologiji da je ljudsko ocitovanje najnizi nivo dokaznog materijala...

da, da, bas je onako... isto (sarkazam, ako nisi prepoznala )

Elaboriraj! ne vidim sta je cudno u toj recenici?

[toska]

Po ko zna koji put ispoljava se nerazumijevanje osnova.

Teoretski ne može se postati musliman sve i da izgovori milion puta šehadet pred milion svjedoka ako prije toga nije upoznao islam i spoznao ga kao istinu.
Nakon toga svjedočenje ili očitovanje dobiva svoje značenje, a pravu snagu tek u svakodnevnom životu.

[lorens od arabije]

Jezički šehadet znači svjedočenje iz čega je izveden i pojam šahid i šehid što znači svjedok. U terminološkom smislu znači svjedočiti vjeru u Allaha kroz poznatu formulu Ešhedu en la ilahe illellah we ešhedu... Vjerujem i očitujem da nema drugog boga sem Allaha i da je Muhammed Allahov rob i poslanik. Sa ovim svjedočenjem postajemo muslimani.

[lorens od arabije]

nešto mi nije jasno, prvi stub islama je šehadet, i izgovaranjem šehadeta (svjedočenja) osoba postaje musliman.
da bi neko bio svjedok, uslov je da je pouzdan i da je prisustvovao određenom događaju.
razumijem za ljude koji su živjeli u Muhamedovo vrijeme, ali kako neko može danas svjedočiti da je Muhamed Božiji poslanik kada ga nije ni vidio ni sreo?!?
zar to nije lažno svjedočanstvo?

Kada se definicija ukuca na engleskom dobije se iduce:

The shahādah is the declaration of faith (usually by Muslims but also by Christians)

a rijec "declaration" znaci "izjaviti, ocitovati", sto nije isto sto i svjedociti... Tako da mislim da se je ovdje izgubilo u prijevodu.

Sto je zapravo jos jedan razlog apsurdnosti samog sehadeta. Cisti ego trip. Opste je poznato u psihologiji da je ljudsko svjedocenje najnizi nivo dokaznog materijala i mnogi sudovi su skepticni kada je u pitanju "ocevidac". Bezbroj slucajeva u kojima neko nesto tvrdi i ubijedjen je da je to tako, a kad pogledas snimak na kameri ispostavi se da nije bilo ni blizu onome sto je opisano.

Sehadet je samo jos jedan od nacina napuhavanja vlastitog ega. Eto ja kao nesto svjedocim i ja kao stojim iza necega. Bazira se na nicemu. Cisti ego i arogancija. Ja ko biva znam, jer osjecam, da je nesto tako kako jeste. Bezbroj puta smo se uvjerili koliko glupe poteze rade upravo ti ljudi koji svjedoce da ima bog. Ako si toliko ubijedjen, ne bi trebao grijesiti u baznim stvarima. Nas mozak ima sposobnost da povuce liniju izmedju dvije tacke a u stvarnosti mozda nije prava linija nego krivulja. Ako je iko iskoristio ovu osobinu mozga onda su to madjionicari. Oni upravo igraju na kartu "sehadeta" tj svjedocenja, ocitovanja da je "spil karata dobro izmjesan" ne znajuci da madjionicar kontrolise mijesanje.

pogotovo kad se šehadet izgovara (samo) na arapskom jeziku, ko biva bolje će se primiti, jer Bog razumije samo arapski jezik.

[Static-X]

Kada se definicija ukuca na engleskom dobije se iduce:

The shahādah is the declaration of faith (usually by Muslims but also by Christians)

a rijec "declaration" znaci "izjaviti, ocitovati", sto nije isto sto i svjedociti... Tako da mislim da se je ovdje izgubilo u prijevodu.

Sto je zapravo jos jedan razlog apsurdnosti samog sehadeta. Cisti ego trip. Opste je poznato u psihologiji da je ljudsko svjedocenje najnizi nivo dokaznog materijala i mnogi sudovi su skepticni kada je u pitanju "ocevidac". Bezbroj slucajeva u kojima neko nesto tvrdi i ubijedjen je da je to tako, a kad pogledas snimak na kameri ispostavi se da nije bilo ni blizu onome sto je opisano.

Sehadet je samo jos jedan od nacina napuhavanja vlastitog ega. Eto ja kao nesto svjedocim i ja kao stojim iza necega. Bazira se na nicemu. Cisti ego i arogancija. Ja ko biva znam, jer osjecam, da je nesto tako kako jeste. Bezbroj puta smo se uvjerili koliko glupe poteze rade upravo ti ljudi koji svjedoce da ima bog. Ako si toliko ubijedjen, ne bi trebao grijesiti u baznim stvarima. Nas mozak ima sposobnost da povuce liniju izmedju dvije tacke a u stvarnosti mozda nije prava linija nego krivulja. Ako je iko iskoristio ovu osobinu mozga onda su to madjionicari. Oni upravo igraju na kartu "sehadeta" tj svjedocenja, ocitovanja da je "spil karata dobro izmjesan" ne znajuci da madjionicar kontrolise mijesanje.

pogotovo kad se šehadet izgovara (samo) na arapskom jeziku, ko biva bolje će se primiti, jer Bog razumije samo arapski jezik.

Slicno klanjanju, tj. molitvi bogu, na arapskom jeziku bez ideje sta izgovaras.

[MujkicHaris]

Po jutjubu mi iskace lik u crnoj kapi na kanalu "The Mahdi has appeared".

O cemu se radi? Lik tvrdi da je Mehdi?

Mehdi neće za sebe tvrditi da je Mehdi, posebno ne na internetu.
Veliki broj muslimanskih vladara u to doba neće na njegovu pojavu gledati kao nešto pozitivno.
Ne bi bilo pogrešno reći da čak i u našem vremenu već postoje muslimanske vlade koje prate detaljnije ljude koji svojim imenom, imenom oca te izgledom ispunjavaju znakove Mehdija.

Ako pročitaš vijest da je čovjek bjegunac potražio utočište u Mekki i da je vojsku koju su poslali muslimanski vladari protiv njega progutala zemlja, velike su šanse da je to Mehdi. Tek nakon tog događaja će dobiti veću podršku ljudi i postati vođa Ummeta.

[sale07]

Po jutjubu mi iskace lik u crnoj kapi na kanalu "The Mahdi has appeared".

O cemu se radi? Lik tvrdi da je Mehdi?

Mehdi neće za sebe tvrditi da je Mehdi, posebno ne na internetu.
Veliki broj muslimanskih vladara u to doba neće na njegovu pojavu gledati kao nešto pozitivno.
Ne bi bilo pogrešno reći da čak i u našem vremenu već postoje muslimanske vlade koje prate detaljnije ljude koji svojim imenom, imenom oca te izgledom ispunjavaju znakove Mehdija.

Ako pročitaš vijest da je čovjek bjegunac potražio utočište u Mekki i da je vojsku koju su poslali muslimanski vladari protiv njega progutala zemlja, velike su šanse da je to Mehdi. Tek nakon tog događaja će dobiti veću podršku ljudi i postati vođa Ummeta.

Meni je zanimljiva ova prica o dolasku Mehdi i tolikom forsiranju toga a koliko znam nigdje u Kur'anu nema ni pomena o tome. Takodjer ni u Buharijinoj zbirci hadisa koja se ocjenjuje kao najvjerodostojnija. Ne iskljucujem mogucnost toga, al zar ne bi bilo pametnije se baviti stvarima koje su jasne. Il mi kao ljudi volimo tako te neke socne teme

[MujkicHaris]

Po jutjubu mi iskace lik u crnoj kapi na kanalu "The Mahdi has appeared".

O cemu se radi? Lik tvrdi da je Mehdi?

Mehdi neće za sebe tvrditi da je Mehdi, posebno ne na internetu.
Veliki broj muslimanskih vladara u to doba neće na njegovu pojavu gledati kao nešto pozitivno.
Ne bi bilo pogrešno reći da čak i u našem vremenu već postoje muslimanske vlade koje prate detaljnije ljude koji svojim imenom, imenom oca te izgledom ispunjavaju znakove Mehdija.

Ako pročitaš vijest da je čovjek bjegunac potražio utočište u Mekki i da je vojsku koju su poslali muslimanski vladari protiv njega progutala zemlja, velike su šanse da je to Mehdi. Tek nakon tog događaja će dobiti veću podršku ljudi i postati vođa Ummeta.

Meni je zanimljiva ova prica o dolasku Mehdi i tolikom forsiranju toga a koliko znam nigdje u Kur'anu nema ni pomena o tome. Takodjer ni u Buharijinoj zbirci hadisa koja se ocjenjuje kao najvjerodostojnija. Ne iskljucujem mogucnost toga, al zar ne bi bilo pametnije se baviti stvarima koje su jasne. Il mi kao ljudi volimo tako te neke socne teme

Ako ti hadisi oko Mehdija nisu jasni ili imaš problema da prihvatiš realnost pojave Mehdija, to je tvoj problem, nije moj. Potrudi se da istražiš temu.
Mehdi je, u akidi koju ja slijedim, akida Ehli sunneta vel džemata, njen nerazdvojni, sastavni dio.

[Dobrinjac-u-Pragu]

pitanje za upucene u islam: kako se u islamu gleda na bozije poslanike poslije muhameda? john smith je jedan od primjera, koji slijede milioni ljudi vec sada, mormonizam. da li se priznaje john smith kao boziji poslanik ili se ignorise?

[El_comadante]

Po jutjubu mi iskace lik u crnoj kapi na kanalu "The Mahdi has appeared".

O cemu se radi? Lik tvrdi da je Mehdi?

Mehdi neće za sebe tvrditi da je Mehdi, posebno ne na internetu.
Veliki broj muslimanskih vladara u to doba neće na njegovu pojavu gledati kao nešto pozitivno.
Ne bi bilo pogrešno reći da čak i u našem vremenu već postoje muslimanske vlade koje prate detaljnije ljude koji svojim imenom, imenom oca te izgledom ispunjavaju znakove Mehdija.

Ako pročitaš vijest da je čovjek bjegunac potražio utočište u Mekki i da je vojsku koju su poslali muslimanski vladari protiv njega progutala zemlja, velike su šanse da je to Mehdi. Tek nakon tog događaja će dobiti veću podršku ljudi i postati vođa Ummeta.

Meni je zanimljiva ova prica o dolasku Mehdi i tolikom forsiranju toga a koliko znam nigdje u Kur'anu nema ni pomena o tome. Takodjer ni u Buharijinoj zbirci hadisa koja se ocjenjuje kao najvjerodostojnija. Ne iskljucujem mogucnost toga, al zar ne bi bilo pametnije se baviti stvarima koje su jasne. Il mi kao ljudi volimo tako te neke socne teme

Postoje vjerodostojni hadisi o Mehdiju, ime, gdje će se pojaviti, jedan od predznaka sudnjeg dana.

[El_comadante]

pitanje za upucene u islam: kako se u islamu gleda na bozije poslanike poslije muhameda? john smith je jedan od primjera, koji slijede milioni ljudi vec sada, mormonizam. da li se priznaje john smith kao boziji poslanik ili se ignorise?

Prema hadisima bit će lažni poslanika poslije Muhameda s.a.v.s. a pogotovo pred sudnji dan odnosno pred kraj vremena.

[Dobrinjac-u-Pragu]

pitanje za upucene u islam: kako se u islamu gleda na bozije poslanike poslije muhameda? john smith je jedan od primjera, koji slijede milioni ljudi vec sada, mormonizam. da li se priznaje john smith kao boziji poslanik ili se ignorise?

Prema hadisima bit će lažni poslanika poslije Muhameda s.a.v.s. a pogotovo pred sudnji dan odnosno pred kraj vremena.

znaci ne priznaje se. hvala!

[liyf]

pitanje za upucene u islam: kako se u islamu gleda na bozije poslanike poslije muhameda? john smith je jedan od primjera, koji slijede milioni ljudi vec sada, mormonizam. da li se priznaje john smith kao boziji poslanik ili se ignorise?

Muhammed alejhisselam je zadnji Božiji Poslanik i pečat svih Poslanika

[sale07]

pitanje za upucene u islam: kako se u islamu gleda na bozije poslanike poslije muhameda? john smith je jedan od primjera, koji slijede milioni ljudi vec sada, mormonizam. da li se priznaje john smith kao boziji poslanik ili se ignorise?

https://www.mojkuran.com/33/40

Muhammed nije roditelj nijednom od vaših ljudi, nego je Allahov poslanik i posljednji vjerovjesnik – a Allah sve dobro zna.

Ovo je Kur'anski ajet, a to je Božiji govor i po pitanju islama u njega nema nikakve sumnje.

[iClass]

Ne znam je li zlonamjerno ili su ljudi jednostavno glupi ali često čujem pogotovo od ateista kako nemaju ništa protiv "bosanskog islama" ali imaju protiv islama sa strane u Bosni.

I onda kada uđeš u detalje šta je za njih bosanski islam, vidiš da nema veze s vezom. Kod nekih je ekstremizam ako se svinjetina ne jede, za neke je ekstremizam ako otvoriđ kafić bez alkohola (kao ti nemoj pit ali da u kafiću ne daš to je ekstremizam).

Za mene je bosanski islam, praktikovanje islama na način na koji to definiše ulema Islamske zajednice a znam veoma dobro da raznim ateistima, ljubiteljima "bosanskog islama" je i to ekstremizam.

[PreWiBa]

Ne znam je li zlonamjerno ili su ljudi jednostavno glupi ali često čujem pogotovo od ateista kako nemaju ništa protiv "bosanskog islama" ali imaju protiv islama sa strane u Bosni.

I onda kada uđeš u detalje šta je za njih bosanski islam, vidiš da nema veze s vezom. Kod nekih je ekstremizam ako se svinjetina ne jede, za neke je ekstremizam ako otvoriđ kafić bez alkohola (kao ti nemoj pit ali da u kafiću ne daš to je ekstremizam).

Za mene je bosanski islam, praktikovanje islama na način na koji to definiše ulema Islamske zajednice a znam veoma dobro da raznim ateistima, ljubiteljima "bosanskog islama" je i to ekstremizam.

U biti, bosanski islam je za te ljude da je jedino što možeš imati muslimansko ime. A i to da ne bude Muhamed, Ahmed ili nešto slično.

Mislim da je to zlonamjerno, samo idu od pretpostavke da se ovdje kod nas i oni koji 99% nemaju ništa sa vjerom i dalje smatraju muslimanima, da da će se uvrijediti ako im kažeš da nisu muslimani i tkd. Mada ne znam to za svinjetinu, mislim da je to jedna od rijetkih stvari gdje će te većina i u BiH faktički smatrati ne-muslimanom.

U biti, više je neznanje. Isto kao kada neko zastupa tezu da islamu treba reforma kao u hrišćanstvu, a niko da kaže da su hrišćanske denominacije u zapadnim zemljama faktički u fazi izumiranja.

[iClass]

U biti, bosanski islam je za te ljude da je jedino što možeš imati muslimansko ime. A i to da ne bude Muhamed, Ahmed ili nešto slično.

Mislim da je to zlonamjerno, samo idu od pretpostavke da se ovdje kod nas i oni koji 99% nemaju ništa sa vjerom i dalje smatraju muslimanima, da da će se uvrijediti ako im kažeš da nisu muslimani i tkd. Mada ne znam to za svinjetinu, mislim da je to jedna od rijetkih stvari gdje će te većina i u BiH faktički smatrati ne-muslimanom.

U biti, više je neznanje. Isto kao kada neko zastupa tezu da islamu treba reforma kao u hrišćanstvu, a niko da kaže da su hrišćanske denominacije u zapadnim zemljama faktički u fazi izumiranja.

Ovo za svinjetinu sam pretjerao, ali sam fakat pročitao komentar kako "samo vehabije ne jedu svinjetinu".

Razumijem ja narod nepismen pa fakat smatraju samo zato što su u BiH da ne moraju pratiti 99% zakona vjere. Ali često vidim da neki doktori nauka koji su ateisti pričaju takve gluposti da ne očekuješ takvu priču od nekog doktora.

Češto vidim od nekih kolumnista koji kao vole "bosanski islam" da ga uopšte nisu shvatili ali veća je vjerovatnoća da imaju zle namjere. Voli bosanski islam pa se buni što se u tržnom centru otvori mesdžid od par kvadrata ili što musliman vlasnik restorana ne drži alkohol.

[iClass]

Čitam komentare ljudi na FB vezano za ovu ženu u vojsci sa hidžabom.

Često pokušam da ne sudim Bošnjacima i tom njihovim "praktikovanju" islama. Smatrat ću svakog muslimana, neću suditi ali često se jedva i zadržim u takvom stanju.
Evo sada komentari ljudi, vrijeđaju hidžab, vrijeđaju ženu, islam.

Tačno je uvijek u BiH bila ta granica i jasno su se vidili munafici, ljudi sa muslimanskim imenima koji sebe smatraju muslimanima koji su u Jugi prijavljali hodže, muftije i sl. a evo i sada zajedno sa pripadnicima druge vjere se udružili da pljuju hidžab. Što više posmatram Bošnjake, sve je jasnije koliko su bili upravu oni prije 20 godina kada su kritikovali Bosanske muslimane.