Skijaš wrote: ↑14/04/2024 06:09
vee-jay wrote: ↑13/04/2024 18:05
Skijaš wrote: ↑13/04/2024 06:08
Nemoj glasati za Komsica, glasaj za koga zelis, ali ces kroz iducih par godina sigurno vise puta imati sansu procitati zasto ja vise necu glasati za te varalice iz Nase stranke (niti zvati druge da za njih glasaju, kao sto sam to radio). Necu te vrijedjati dok objasnjavam svoj stav, ne vrijedjam ni simpatizere HDZ-a na forumu, pa necu ni tebe i bilo bi odlicno kada bi se i ti zadrzao u okvirima civilizovane diskusije. Dakle, zasto se osjecam prevaren od strane Nase stranke ? Pa zbog njihovog zaokreta u odnosu prema sovinistickim elementima u drzavi, koje se preko noci odlucilo predstaviti kao konstruktivne igrace i sa kojim se moze fino, a sto se sroci otprilike ovako ...
"... mozemo li reci da je rat zavrsio, jel' potpisan taj Dejton ili nije, i jel' tamo pise sta pise, i ko je to potpisao. Mozemo li malo otvoriti tu pricu ? I reakcije na tu jednu recenicu pokazuju da je tesko o tome razgovarati mnogim ljudima. Ima tamo i dobrih komentara koji kazu da se ne moze banalizovati to sto je potpisano, nije pravedno, nije pravedan mir koji je uspostavljen, zrtve nisu zadovoljene, zlocinci jos uvijek hodaju koji nisu osudjeni. Sve je to tacno. Sve je to tacno. Ali je Dejton potpisan i proslo je 28 godina." Edin Forto
Dejtonski sporazum je materija koja je ocigledno podlozna razlicitim tumacenjima, vidjeli smo to u razlicitim vidjenjima od strane niza visokih predstavnika s jedne strane i velikosrpske ekipe s druge strane.
I svaki put kada bi neki od visokih predstavnika napravio neki potez, velikosrpska je ekipa pribjegavala ovoj Fortinoj argumentaciji, kao stanite ljudi, nemojte nam nikakav duh Dejtona ovdje tumaciti nego treba slijediti slovo Dejtona, ili sto bi Forto rekao, "jel' tamo pise sta pise, i ko je to potpisao". Ja sam svasta ocekivao ali da ce jedna liberalna stranka sa centralom u Sarajevu prihvatiti velikosrpska tumacenja Dejtonskog sporazuma kao aksiom, e to nisam. Dejtonski sporazum se citavih tih 28 godina koje Forto spominje brutalno krsi agresivnim nametanjem velikosrpstva pa skole i domovi zdravlja imaju krsne slave sto je apsolutno krsenje odredbi o konstitutivnosti tri naroda na tlu citave drzave, ali ga ne vidim da velikosrbima putem TV ekrana zajapureno objasnjava kako oni hoce nesto cega nema u Dejtonskom sporazumu.
Umjesto da se nastavi sa tim procesom tumacenja Dejtonskog sporazuma kroz lupu EU vrijednosti, Dodik i Forto insistiraju na tumacenjima utemeljenim na ideologiji krvi i tla. Tamo njihovo, 'vamo nase, pa tako u Brisel. A Forto, zbunjen i naivan, ne shvata da Dodika interesuje samo prihvatanje prvog dijela te formule, tamo njihovo, vamo nase ..... dok je to sa Briselom potencijalni bonus ali se moze i bez toga. Umjesto da se eurointegracije iskoristi za ucjene velikosrba, kao sto se pocelo raditi prije dvije decenije, Sarajevo je dozvolilo da Dodik stvar okrene u svoju korist i euroatlantske integracije uslovljava prihvatanjem svog nakaradnog tumacenja Dejtonskog sporazuma; tamo njihovo, 'vamo nase ....
Ne planiram mijenjati avatar. Mislim da sam ja puno blizi partizanskom moralu od raznih stranackih operativaca koji jos uvijek nalaze nacine da materijalno profitiraju od tekovina NOB-a, njima trebas reci da se prestanu identificirati sa pokretom kojeg svojim djelima odbacuju.
Kako konkretno Forto moze natjerati RTRS da pocnu placati pretplatu na racun RTV BiH?
Sa postojecim sistemom, ne moze. I tu se dolazi do izbora ...
- smjeskati se mutavo pred kamerama i samo ono na sto velikosrpska ekipa pristane (a nije puno) lazno predstaviti kao nekakav ogroman iskorak
- ili, dovesti u pitanje sistem odlucivanja kojim velikosrpska ekipa moze blokirati sve u drzavi koju su vec pokusali razvaliti ratnim zlocinima
Na primjer, ja bih poceo od lobiranja za izmjene zakona i pravila rada Ustavnog suda, ciji bi sastav (kao recimo i sastav Oruzanih Snaga) bio utvrdjen i mijenjan na osnovu popisa stanovnistva. Konkretno, tri stranca u Ustavnom sudu treba zamijeniti sa dva Bosnjaka i jednim ostalim. Visoki predstavnik ima mandat da omoguci nesmetano funkcionisanje drzave, to bi mu uostalom trebao biti primarni cilj. I umjesto da se bavis pojedinacnim blokadama od strane velikosrpske ekipe, udaris na njihov kapacitet da blokiraju.
Paralelno s tim bih tokom razgovora sa strancima otvorio i pitanje upornog krsenja Dejtonskog sporazuma od strane velikosrpke ekipe, nasao primjer destruktivnog ponasanja SNSD-a na podrucju Distrikta Brcko i na osnovu toga insistirao na pripajanju citavog Distrikta vecem entitetu,
za sto jos uvijek postoje mehanizmi. Kada bi Brcko postalo dio Tuzlanskog kantona, separatisticke bi tendencije neminovno splasnule, ako nista iz prakticnih razloga.
I trece, insistirao bih na prosirenju iskljucive nadleznosti drzavnih organa sa samog memorijalnog centra u Potocarima na sire podrucje obiljezeno genocidom, a koje bi ukljucivalo Srebrenicu, Novu Kasabu, Konjevic Polje itd. Nenormalno je da ovih dana dok se u UN-u razmatra dokument o genocidu, velikosrpska ekipa hoce da mijenja nazive ulica u Srebrenici. Bas nenormalno. Zrtvama genocida se osporava jezik, pravi se crkve u naseljima gdje nema pravoslavaca, okuplja se cetnike i sad ce evo mijenjati i nazive ulica. Ako to nije dovoljno za ukidanje nadleznosti manjeg entiteta nad tim stratistima, ne znam sta je Sarajevu jos potrebno.
Velikosrpska je ekipa blijeda kopija one zvijeri iz Mladicevih vremena, ne treba ih se bojati niti ih treba pokusavati pripitomiti. Oni su neprijatelji, oni nikad nece biti konstruktivni i napredak je moguc samo suzbijanjem njihovog utjecaja. Ali posto je Nasa stranka odustala od transformacije drustva u skladu sa evropskim vrijednostima i pocinje djelovati kao Dodikov agitprop, pa sad sire pricu tipa
"... mozemo li reci da je rat zavrsio, jel' potpisan taj Dejton ili nije, i jel' tamo pise sta pise, i ko je to potpisao", na njih se ocigledno vise ne moze racunati.
otvaranje pregovora je OGROMAN korak, koji se desio prvenstveno zahvaljujuci Trojci
posto se "sistem" u BiH bazira na USTAVU, dovoditi SISTEM u pitanje znaci dovoditi USTAV u pitanje.
USTAV se samo moze mijenjati uz preko zakona a ne a) agresijom ili b) filozofiranjem
Kako promijeniti USTAV BiH - ako po tom istom USTAVU treba da u odredjenim institucijama ima dovoljno ljudi koji zele da ga promijene?
Ponavljam: agresija ili filozofiranje nisu opcija?
Aaaah, LOBIRANJEM ... wow, pravo cudo kako se do sada niko toga nije dosjetio
Rijec Lobiranje zvuci kao Magija -- kao ucis, pa kad naucis, kazes nesto tipa "hokus pokus" i onda se promijeni ustav.
Dakle nije tako.
Lobiranje je kada producenti tabaka stotinu godina po razlicitim svjetskim institucijama rade na tome da se tabak ne stavi crnu listu i za to placaju milionske svote raznoraznim ljudima.
E sad, sta ce pro-BiH strana i KOD KOGA "izlobirati" ... i to ta strana koja se do PROSLE GODINE SASTAJALA SA NAJVISIM LJUDIMA RUSIJE I IRANA?
Visokom predstavniku je DEJTON - dakle onaj sporazum po kojem je BiH sastavljena od tri plemena - sveto slovo i on je to ponovio hiljadu puta -- i dok je OHRa to se u BiH nece promijeniti.
Da budem jasniji: Visoki predstavnik je nakon izbora promijenio pravila izbora, da slucajno nebi doslo do preglasavanja plemena "Hrvati" u BiH od strane plemena "Bosnjaci".
Od njega ocekivati mijenjanje bilo koje institucije koja bi izgledala po "vecinskom principu" je iluzorna, djetinjasta.
A onda, zasto bi Trojka uopste trebala pokretati pitanje Ustavnog Suda kada ona nema nikakvog problema sa sadasnjim?
Brcko -> Dejton.
Inzistirati se moze na hiljadu stvari, kao sto Dodik inzistira na hiljadu stvari.
Ali nista se ne moze promijeniti - ili a) bez dogovora ili b) bez odluke OHRa.
Niko se ne boji Velikosrpske politike i njenih operativaca.
Cak stavise, "poziv na dogovor" je najbolje oruzije protiv Velikosrba, iz vise razloga:
- Bosnjaci pokazuju Zapadu da nisu "jedna od tri strane"
- Dodiku i Covicu se ukida njima najjaci argument "zelje Bosnjaka za majorizacijom po formuli Srba u YU"
- Bosnjaci pokazuju Srbima iz RSa da im nisu protivnik ili neprijatelj
- "Dogovor" je civilizacija, EU vrijednost, Zapad
Dakle Bosnjacima se u ovim - istorijskim danima - nikako ne moze spocitati da su iole destruktivni i da ne zele da napredak za svoju drzavu i ljude koji u joj zive.
PS Poziv na dogovor ne znaci da ce do dogovora doci.