Danasnji "feminizam"

[MarlboroGold]

kako nije diskriminacija očeva kada je sudska praksa u regionu da su u preko 90 posto slučajeva mame zakonski stzaratelji, bez obzira na godine djeteta, a dijete sa tatom je svaki drugi vikend,i advokat odmah ocu kaže da se baš i ne isplati žaliti na takve presude jer će drugostepeni sud potvrditi presudu prvostepenog suda.Kako nije diskriminacija, jer kada očevi podnesu tužbu kojom traže da mogu sa djetetom biti i jedan čitav dan tokom radne sedmice i na sudskom ročištu im sudija kaže, možete dobiti sa djetetom par sati srijedom, valjda da sjede u kafiću tih par sati, šta li

kako nije diskriminacija kada su presude takve da je očevima nemoguće odvesti i doći po dijete u školu, jer su svaki drugi vikend sa djetetom, kako nije diskriminacija očeva kada zakon o putnim ispravama dopušta zakonskom staratelju da sve sam može oko djetetovog pasoša i djetetovog napuštanja dfržave, bez da o tom ikako upozna drugog roditelja odnosno oca?


na žalost, ovo govori iskustvo desetina očeva koje znam,a i moje

Ja iskreno ne znam koja su sve prava očeva u zakonskom smislu kod razvoda. Imam kćerku, a ako ikad dođe do razvoda tad ću to vidjeti. One koje poznajem, a gdje su se razveli kao insani kojima su djeca na prvom mjestu i dan danas imaju dobre odnose. Upravo zbog djece i nema nikakvih sranja i slično. Uglavnom je prisutno i međusobno uvažavanje, jer su ipak jedan dio života proveli zajedno.

Sistem ne postoji bez razloga kao takav već duži period. U konačnici muškarci su ga uglavnom i uspostavili. Nisu žene. Zašto? Zato što smo uglavnom mi ti koji porodici osiguravamo da može da preživi. Mi smo ti koji uglavnom opskrbljujemo naše žene i djecu, a one su te koje se više bave djecom. Nekako im to i prirodno mnogo više leži. Pretpostavljam da će neke feministice ovo sad osporiti, ali to je jednostavno tako u većini slučajeva.

Činjenica jeste da se i vremena mijenjaju. Muškarci su sve aktivniji i u odgoju i brizi o djeci i uglavnom je sve više bračnih parova gdje oboje podjednako učestvuju u svemu tome. Možda iz tog razloga u budućnosti vidimo neke promjene i u sudskim sistemima i zakonima vezano za razvode kada će muškarci imati veća prava, ali još uvijek je to naklonjeno ženama. I treba biti kao što sam već objasnio.

I ženama smeta toliki nesrazmjer, i one bi da plate malo a da im djeca ne skaču svaki dan po glavi. Da mogu i one na put bez djece, biti sa ljubavnicima a da im djeca na smetaju i da uživaju sve one slobode koje uživaju muškarci kojima sud otme djecu. Ali taj mrski stereotipni (i pravni) sistem stvoren patrijarhalnom opresijom im ne dozvoljava. Zato feministička borba. Za slobodu, pa i slobodu od djece.

I ti sada kažeš da tako, stereotipno, i treba biti.

Pa, patrijarhalni opresoru nad ženama, kakav je tvoj dan danas

Isto kao da svaki otac landara, uživa i sve ostalo dok se jadne žene pate sa djecom.

Isto kao da nema očeva koji crkoše za vlastitom djecom. Koji rintaju da bi preživjeli i da bi redovno davali alimentaciju da djeci ništa ne fali.

[MarlboroGold]

soc. radnicu su soc. radnice, žene, ja u Zenici znam jednog soc. radnika u JU Czsr,ostalo su sve žene, bar od onih koji se bave pitanjima o kojima ovdje pišemo.

Ok. Pa onda lobirajte državu da ostvare rodni balans pri zapošljavanju.

Nisu žene krive što muškarci ne idu u socijalne radnike.

Jok to.

Prvo za dobrobit svih treba pod hitno ukinuti olakšice za djecu šehida i poginulih boraca prilikom zapošljavanja, a onda bismo vidjeli na čemu je potrebno dalje raditi. Ovo je vrlo često tabu priča, ali što vrijeme odmiče sve češće ovo treba početi prozivati.

[piupiu]

soc. radnicu su soc. radnice, žene, ja u Zenici znam jednog soc. radnika u JU Czsr,ostalo su sve žene, bar od onih koji se bave pitanjima o kojima ovdje pišemo.

Ok. Pa onda lobirajte državu da ostvare rodni balans pri zapošljavanju.

Nisu žene krive što muškarci ne idu u socijalne radnike.

Jok to.

Prvo za dobrobit svih treba pod hitno ukinuti olakšice za djecu šehida i poginulih boraca prilikom zapošljavanja, a onda bismo vidjeli na čemu je potrebno dalje raditi. Ovo je vrlo često tabu priča, ali što vrijeme odmiče sve češće ovo treba početi prozivati.

Zar nakon 30 godina još uvijek ima 'djece' poginulih boraca? To su sve odrasli ljudi danas.

[John Cleese]

A to si ti Dino... E nećemo tako... Nećemo.

Izvukla si ciglu iz temelja ljubavi naše, rušiš našu ljubav, samo deca ostaše

Armaturu čupaš iz temelja sreće - niko tako, draga, voleti te neće

Je l' ovo stvarni tekst?

https://www.youtube.com/watch?v=NBikbirvrDo

[vjeshalica]

Stvarno me interesuje odnos službenika muškaraca i žena u ovakvim stvarima. Njegovatelji, socijalni radnici, sudije i advokati u porodičnom pravu i slične situacije.

Da li se u osjetljivim situacijama kao osobe iz institucija koje sa ljudima, naročito žrtvama, rade pojavljuju uglavnom ili isključivo žene, jer muškarci su nesposobni za empatiju pa im žrtve neće vjerovati i slični stereotipi?

To ono kada kao u filmu u porodičnim, bračnim i drugim parnicama u kojima žena optužuje muškarca da joj je naudio, ženin advokat je muškarac, a muškarčev advokat je žena. E da se pokaže da su neutralni, da nisu sve žene mrziteljice muškaraca i obratno.

Marketing, i u pravu, je čudo.

A ovamo, u medijima, sve ravnopravnost, zabrane diskriminacija i slične ublehe.

Ko je kriv sto muskarci se ne obrazuju za socijalne radnike?
Da li im je neko zabranio da se skoluju? Onemogucio im upis? Zasto nisu birali sve te profesije koje si nabrojao?
Razmisli prije nego izvalis umotvorinu. Razlog je isti kao i onaj sto namecete zenama zenske tzv profesije. Treba se "znati gdje je kome mjesto". Ako se desi da neko zavrsi neko "musko zanimanje" ili "zensko", kod nas tesko pronalazi posao zbog rodnih stereotipa.

[vjeshalica]

Upravo feministkinje bi trebale da se bore protiv tako nesrazjernog dodjeljivanja djece ženama.

To im potvrđuje stereotipnu ulogu, majka, djeca su njena briga. Muškarac da radi, žena da brine o djeci.

Ali, kako su djeca oružje protiv muškaraca, feministkinje se ne bune zbog tog stereotipnog i uslovljenog ponašanja sudija, opet u većini muškaraca, koji takvim presudama taj sterotip uloge žene potvrđuju.

Kad zena ostavi muskarca sa 4 djece i ode ljubavniku, ili opcenitno onda je napadaju kako je bezdusna majka,kurva,da nije majka, svi odreda i muskarci i zene.
Kad muskarac ode i ostavi zenu sa djecom, onda uglavnom suzice i plac kako je doticna jadnica,slabo ko muskarca naziva neocem i slicno,dakle fokus je samo na sazaljevanju.
Pogledaj komentare na neke socijalne vijesti po drustvenim mrezama i uocit ce se bitna razlika.

[MarlboroGold]

Ok. Pa onda lobirajte državu da ostvare rodni balans pri zapošljavanju.

Nisu žene krive što muškarci ne idu u socijalne radnike.

Jok to.

Prvo za dobrobit svih treba pod hitno ukinuti olakšice za djecu šehida i poginulih boraca prilikom zapošljavanja, a onda bismo vidjeli na čemu je potrebno dalje raditi. Ovo je vrlo često tabu priča, ali što vrijeme odmiče sve češće ovo treba početi prozivati.

Zar nakon 30 godina još uvijek ima 'djece' poginulih boraca? To su sve odrasli ljudi danas.

To još uvijek uveliko fercera. Bar je tako u TK.

I to je apsurd kojeg je potrebno ukinuti čim prije.

[piupiu]

Zar nakon 30 godina još uvijek ima 'djece' poginulih boraca? To su sve odrasli ljudi danas.

To još uvijek uveliko fercera. Bar je tako u TK.

I to je apsurd kojeg je potrebno ukinuti čim prije.

To su iz starog sistema pokupili.

[vjeshalica]

Zar nakon 30 godina još uvijek ima 'djece' poginulih boraca? To su sve odrasli ljudi danas.

To još uvijek uveliko fercera. Bar je tako u TK.

I to je apsurd kojeg je potrebno ukinuti čim prije.

To su iz starog sistema pokupili.

Iz starog sistema su pokupili ucesnike i sitne beneficije, iz novog sistema su u nedogled poceli davati beneficije djeci boraca, haman do kraja zivota, kao sto uporno pricaju o povratnicima. Lik se vratio prije 20 godina u svoje mjesto odakle je protjeran i dan danas ga smatraju povratnikom. On se vratio i mogao neko razumno vrijeme imati taj status, ali 20 godina, 25 nema sanse. Tako isto i u slucaju boraca. Mogao si imati status do neke godine i kraj price. A ne, slucajevi sa 40 godina zivota. Ali to je sada druga prica.

[kakavdanakneiskustvu]

Sad ću te malo tvojim metodama - znači, muškarci ulaze u brak s isključivom namjerom da se razvedu?

Poznajem više muškaraca koji su primarni staratelji nakon razvoda ili sa ženom imaju jednaka prava i obaveze - bukvalno - sedmica meni, sedmica tebi, i u Sarajevu i van Sarajeva. Znam najmanje 3 slučaja gdje žena nije bila zainteresirana da bude primarni staratelj. Jedan gdje muškarac igra kvarno da bi oduzeo ženi sva prava na dijete. Jedan gdje je par normalan i podijelili su se onako kako su djeca htjela. Svega u Božjoj bašči.

u porodičnom zakonu FBiH nema toga , sedmica tebi sedmica meni, neko od roditelja po zakonu mora biti zakonski staratelj, neko mora plaćati alimentaciju, neko može a drugi ne, podići djetetov pasoš,i tako milion stvari

Ovaj sedmica meni-sedmica tebi i nije rješavan u BiH.

zato i napisah da toga u BiH nema, ovde je muškarcu svaki drugi vikend sa djetetom biti i sve preko toga je puna šaka brade,vrlo su rijetki slučajevi gdje su oba roditelja podjednakih uslova za biti zakonski staratelj a da to nakon razvoda bude otac

[kakavdanakneiskustvu]

soc. radnicu su soc. radnice, žene, ja u Zenici znam jednog soc. radnika u JU Czsr,ostalo su sve žene, bar od onih koji se bave pitanjima o kojima ovdje pišemo.

Ok. Pa onda lobirajte državu da ostvare rodni balans pri zapošljavanju.

Nisu žene krive što muškarci ne idu u socijalne radnike.

zar sam ja napisao da mi to smeta ili da to treba rješavati država?

[Hakiz]

soc. radnicu su soc. radnice, žene, ja u Zenici znam jednog soc. radnika u JU Czsr,ostalo su sve žene, bar od onih koji se bave pitanjima o kojima ovdje pišemo.

Ok. Pa onda lobirajte državu da ostvare rodni balans pri zapošljavanju.

Nisu žene krive što muškarci ne idu u socijalne radnike.

Nećemo.

Nismo žene da kukamo i zakeramo. Eto vam ti poslovi, sa srećom.

[kakavdanakneiskustvu]

Stvarno me interesuje odnos službenika muškaraca i žena u ovakvim stvarima. Njegovatelji, socijalni radnici, sudije i advokati u porodičnom pravu i slične situacije.

Da li se u osjetljivim situacijama kao osobe iz institucija koje sa ljudima, naročito žrtvama, rade pojavljuju uglavnom ili isključivo žene, jer muškarci su nesposobni za empatiju pa im žrtve neće vjerovati i slični stereotipi?

To ono kada kao u filmu u porodičnim, bračnim i drugim parnicama u kojima žena optužuje muškarca da joj je naudio, ženin advokat je muškarac, a muškarčev advokat je žena. E da se pokaže da su neutralni, da nisu sve žene mrziteljice muškaraca i obratno.

Marketing, i u pravu, je čudo.

A ovamo, u medijima, sve ravnopravnost, zabrane diskriminacija i slične ublehe.

Ko je kriv sto muskarci se ne obrazuju za socijalne radnike?
Da li im je neko zabranio da se skoluju? Onemogucio im upis? Zasto nisu birali sve te profesije koje si nabrojao?
Razmisli prije nego izvalis umotvorinu. Razlog je isti kao i onaj sto namecete zenama zenske tzv profesije. Treba se "znati gdje je kome mjesto". Ako se desi da neko zavrsi neko "musko zanimanje" ili "zensko", kod nas tesko pronalazi posao zbog rodnih stereotipa.

pretjeruje i to dobro @Hakiz. problem je što te soc. radnice u većini slučajeva staju automatski na stranu žene početkom brakorazvodne parnice, i kada oba roditelja imaju iste uslove, baš sve isto za biti zakonski staratelj, i kada je djetetu npr. 13 godina, nije beba, u 90 posto slučajeva predlažu za zakonskog staratelja mamu, a tati predlažu svaki drugiu vikend.
e jebemliga.

navesti ću svoj primjer, predao sudu tužbu za izmjenu presude i tražio da dijete kod mene bude i jedan dan tokom radne sedmice, da i ja osjetim kako je odvesti i doći po dijete u školu. Predstavnica Czsr čitajući tužbu kaze da je realno to što trazim, da bi nakon toga, jer smo i djetetova mama i ja mijenjali adrese od vremena razvoda braka, ta ista soc. radnica samo meni dolazila da vidi uslove u kojima bi dijete boravilo kod mene,a kod djetetove mame nije išla. kad je upitah zbog čega je to tako, kaze to je moje pravo, da bi sudu poslala mišljenje i prijedlog da dijete ne treba biti čitav dan tokom radne sedmice,negp par sati srijedom, valjda da budemo napolju tih par sati, bez obzira sto je meni rekla da ono što tuzbom trazim je realno.

ma jok, nije diskriminacija očeva

[vjeshalica]

pretjeruje i to dobro @Hakiz. problem je što te soc. radnice u većini slučajeva staju automatski na stranu žene početkom brakorazvodne parnice, i kada oba roditelja imaju iste uslove, baš sve isto za biti zakonski staratelj, i kada je djetetu npr. 13 godina, nije beba, u 90 posto slučajeva predlažu za zakonskog staratelja mamu, a tati predlažu svaki drugiu vikend.
e jebemliga.

navesti ću svoj primjer, predao sudu tužbu za izmjenu presude i tražio da dijete kod mene bude i jedan dan tokom radne sedmice, da i ja osjetim kako je odvesti i doći po dijete u školu. Predstavnica Czsr čitajući tužbu kaze da je realno to što trazim, da bi nakon toga, jer smo i djetetova mama i ja mijenjali adrese od vremena razvoda braka, ta ista soc. radnica samo meni dolazila da vidi uslove u kojima bi dijete boravilo kod mene,a kod djetetove mame nije išla. kad je upitah zbog čega je to tako, kaze to je moje pravo, da bi sudu poslala mišljenje i prijedlog da dijete ne treba biti čitav dan tokom radne sedmice,negp par sati srijedom, valjda da budemo napolju tih par sati, bez obzira sto je meni rekla da ono što tuzbom trazim je realno.

ma jok, nije diskriminacija očeva

Ja mislim da je u tvom slucaju u pitanju korumpirana socijalna djelatnica koja pogoduje materi. Ne pogoduje ona njoj jer je djetetu navodno bolje ,nego da bi tebe zajebavala preko soc.djelatnice i njenih teorija. Nisam upucena, ali da li se moze putem Suda izdejstvovati ono sto ti zelis?

[kakavdanakneiskustvu]

pretjeruje i to dobro @Hakiz. problem je što te soc. radnice u većini slučajeva staju automatski na stranu žene početkom brakorazvodne parnice, i kada oba roditelja imaju iste uslove, baš sve isto za biti zakonski staratelj, i kada je djetetu npr. 13 godina, nije beba, u 90 posto slučajeva predlažu za zakonskog staratelja mamu, a tati predlažu svaki drugiu vikend.
e jebemliga.

navesti ću svoj primjer, predao sudu tužbu za izmjenu presude i tražio da dijete kod mene bude i jedan dan tokom radne sedmice, da i ja osjetim kako je odvesti i doći po dijete u školu. Predstavnica Czsr čitajući tužbu kaze da je realno to što trazim, da bi nakon toga, jer smo i djetetova mama i ja mijenjali adrese od vremena razvoda braka, ta ista soc. radnica samo meni dolazila da vidi uslove u kojima bi dijete boravilo kod mene,a kod djetetove mame nije išla. kad je upitah zbog čega je to tako, kaze to je moje pravo, da bi sudu poslala mišljenje i prijedlog da dijete ne treba biti čitav dan tokom radne sedmice,negp par sati srijedom, valjda da budemo napolju tih par sati, bez obzira sto je meni rekla da ono što tuzbom trazim je realno.

ma jok, nije diskriminacija očeva

Ja mislim da je u tvom slucaju u pitanju korumpirana socijalna djelatnica koja pogoduje materi. Ne pogoduje ona njoj jer je djetetu navodno bolje ,nego da bi tebe zajebavala preko soc.djelatnice i njenih teorija. Nisam upucena, ali da li se moze putem Suda izdejstvovati ono sto ti zelis?

nije u pitanju jedna soc. radnica nego sistem. na moja obraćanja Czsr zbog sprečavanja kontakata mene i sina, koji su određeni sudskom presudom , svi moji dopisi upućeni Czsr završavaju u ladici pa nas nekad zovnu, bivšu suprugu i mene,da kao poboljšamo komunikaciju. s nekime je to nemoguće popraviti i nije to problem nego nedopustanje da dijete bude kod mene, najvažnije, nereagovanje Czsr na sve to

to je već i na sudu, i na tužilaštvu,i šteta je učinjena na kontakte sina i mene zbog šutnje Czsr i inertnost suda u izvršnom postupku. koja koincidencija, u svim tim kancalerijama, sudnicama ja jedini muškarac.

osnovni problem je diskrmininacija muškaraca na osnovu presuda o svakom drugom vikendu, i svim drugim stvarima kojima očevi nemaju pristup u stvarnom životu, bez obzira šta piše u presudi. pasoš, izbor škole u koju će dijdte biti upisano, to će odrediti zakonski staratelj, znači mama, znam čov jeka čiji sin ide u školu na drugom kraju grada samo da ne bi išao u školu koja je blizu zgrade u kojoj živi djetetov otac.

[piupiu]

soc. radnicu su soc. radnice, žene, ja u Zenici znam jednog soc. radnika u JU Czsr,ostalo su sve žene, bar od onih koji se bave pitanjima o kojima ovdje pišemo.

Ok. Pa onda lobirajte državu da ostvare rodni balans pri zapošljavanju.

Nisu žene krive što muškarci ne idu u socijalne radnike.

zar sam ja napisao da mi to smeta ili da to treba rješavati država?

Pa očigledno je da veći broj muškaraca smatra da to doprinosi pristrasnosti koju ispoljava sistem. I to vjerovatno i jeste istina - ne mora se ta pristrasnost čak ni svjesno ispoljavati. I mislim da bi to bio sasvim razuman zahtjev i u smislu socijalne politike, potpuno ispravno - socijalne službe zastupaju oba spola.

[kakavdanakneiskustvu]

Ok. Pa onda lobirajte državu da ostvare rodni balans pri zapošljavanju.

Nisu žene krive što muškarci ne idu u socijalne radnike.

zar sam ja napisao da mi to smeta ili da to treba rješavati država?

Pa očigledno je da veći broj muškaraca smatra da to doprinosi pristrasnosti koju ispoljava sistem. I to vjerovatno i jeste istina - ne mora se ta pristrasnost čak ni svjesno ispoljavati. I mislim da bi to bio sasvim razuman zahtjev i u smislu socijalne politike, potpuno ispravno - socijalne službe zastupaju oba spola.

pa smatraju jer imaju takva loše iskustva,ne pričaju o tome napamet, ne izmišljaju ništa

[piupiu]

Iz starog sistema su pokupili ucesnike i sitne beneficije, iz novog sistema su u nedogled poceli davati beneficije djeci boraca, haman do kraja zivota, kao sto uporno pricaju o povratnicima. Lik se vratio prije 20 godina u svoje mjesto odakle je protjeran i dan danas ga smatraju povratnikom. On se vratio i mogao neko razumno vrijeme imati taj status, ali 20 godina, 25 nema sanse. Tako isto i u slucaju boraca. Mogao si imati status do neke godine i kraj price. A ne, slucajevi sa 40 godina zivota. Ali to je sada druga prica.

Sjećam se da je u Hrvatskoj je bila neka drama prije 5-6 godina gdje su djeca još uvijek nasljedjivala boračke penzije za učešće roditelja u NOB-u. Sve je to u pet deka. To za povratnike još i razumijem - uslovi su takvi kakvi jesu, pa ljude bar financijski treba ohrabrivati da se vrate na svoje, posebno ako su ljudi stariji, nemaju nikakvih kvalifikacija, imaju teške traume, prošao im je voz...

Ali suštinski, ko kaže da nema zemlje Dembelije?

[piupiu]

Pa očigledno je da veći broj muškaraca smatra da to doprinosi pristrasnosti koju ispoljava sistem. I to vjerovatno i jeste istina - ne mora se ta pristrasnost čak ni svjesno ispoljavati. I mislim da bi to bio sasvim razuman zahtjev i u smislu socijalne politike, potpuno ispravno - socijalne službe zastupaju oba spola.

pa smatraju jer imaju takva loše iskustva,ne pričaju o tome napamet, ne izmišljaju ništa

Zato i kažem - kad već postoji udruženje očeva koje se bavi tom tematikom, takvo bi udruženje trebalo zahtijevati sistemska rješenja.

[kakavdanakneiskustvu]

Pa očigledno je da veći broj muškaraca smatra da to doprinosi pristrasnosti koju ispoljava sistem. I to vjerovatno i jeste istina - ne mora se ta pristrasnost čak ni svjesno ispoljavati. I mislim da bi to bio sasvim razuman zahtjev i u smislu socijalne politike, potpuno ispravno - socijalne službe zastupaju oba spola.

pa smatraju jer imaju takva loše iskustva,ne pričaju o tome napamet, ne izmišljaju ništa

Zato i kažem - kad već postoji udruženje očeva koje se bavi tom tematikom, takvo bi udruženje trebalo zahtijevati sistemska rješenja.

o kakvom udruženju očeva pišeš??

[piupiu]

pa smatraju jer imaju takva loše iskustva,ne pričaju o tome napamet, ne izmišljaju ništa

Zato i kažem - kad već postoji udruženje očeva koje se bavi tom tematikom, takvo bi udruženje trebalo zahtijevati sistemska rješenja.

o kakvom udruženju očeva pišeš??

Iz članka koji je postavio Chmoljo.

https://www.zurnal.info/clanak/da-li-je ... stvo/24630

[kakavdanakneiskustvu]

Zato i kažem - kad već postoji udruženje očeva koje se bavi tom tematikom, takvo bi udruženje trebalo zahtijevati sistemska rješenja.

o kakvom udruženju očeva pišeš??

Iz članka koji je postavio Chmoljo.

https://www.zurnal.info/clanak/da-li-je ... stvo/24630

ne postoji takvo udruženje, to je greška novinarke

[John Cleese]

Pa očigledno je da veći broj muškaraca smatra da to doprinosi pristrasnosti koju ispoljava sistem. I to vjerovatno i jeste istina - ne mora se ta pristrasnost čak ni svjesno ispoljavati. I mislim da bi to bio sasvim razuman zahtjev i u smislu socijalne politike, potpuno ispravno - socijalne službe zastupaju oba spola.

Ne vjerujem ni da bi promjena spolne zastupljenosti (i kad bi je bilo moguce postici u dogledno vrijeme) u sudstvu i sluzbama za socijalni rad rezultirala zeljenim efektom.

Bilo bi mnogo efikasnije, za pocetak, mnogo preciznije odrediti pravila rada tih sluzbi i ne prepustati proceduru, a pogotovo ne odluke, osobnom nahodjenju (primjera radi, covjek se zali da mu je "gospodja" iz centra za socijalni rad rekla da je njeno pravo da nekoga provjerava, a nekoga ne) te vec i time znacajno umanjiti mogucnost pojave diskriminatornih postupaka prema strankama,

Dalje, neizostavno sluzbenicima treba znacajno limitirati slobodu interpretacije stvari o kojima trebaju odlucivati uvodjenjem liste uvjeta koje moraju jasno i transparentno evidentirati (najbolje na kakvom elektronskom formularu) od cijeg statusa ovisi ispunjenje ili neispunjenje nekakvog zahtjeva.

Ukratko, ukoliko bi dovoljan broj pomenutih uvjeta bio zadovoljen i to zadovoljenje uvjeta evidencijom potvrdjeno, zahtjev bi tada morao biti ispunjen, bez potrebe da iko o tome naknadno odlucuje.

I naravno, bio bi neophodan i mnogo efikasniji mehanizam otpustanja iz sluzbe uposlenika protiv kojih postoji prijava za diskriminatorne postupke ukoliko (sto kracom) istragom bude utvrdjeno da su prijave osnovane, uz dozivotnu zabranu rada u bilo kojoj drzavnoj sluzbi.

Pa bi pazili sta i kako rade.

[kakavdanakneiskustvu]

Pa očigledno je da veći broj muškaraca smatra da to doprinosi pristrasnosti koju ispoljava sistem. I to vjerovatno i jeste istina - ne mora se ta pristrasnost čak ni svjesno ispoljavati. I mislim da bi to bio sasvim razuman zahtjev i u smislu socijalne politike, potpuno ispravno - socijalne službe zastupaju oba spola.

Ne vjerujem ni da bi promjena spolne zastupljenosti (i kad bi je bilo moguce postici u dogledno vrijeme) u sudstvu i sluzbama za socijalni rad rezultirala zeljenim efektom.

Bilo bi mnogo efikasnije, za pocetak, mnogo preciznije odrediti pravila rada tih sluzbi i ne prepustati proceduru, a pogotovo ne odluke, osobnom nahodjenju (primjera radi, covjek se zali da mu je "gospodja" iz centra za socijalni rad rekla da je njeno pravo da nekoga provjerava, a nekoga ne) te vec i time znacajno umanjiti mogucnost pojave diskriminatornih postupaka prema strankama,

Dalje, neizostavno sluzbenicima treba znacajno limitirati slobodu interpretacije stvari o kojima trebaju odlucivati uvodjenjem liste uvjeta koje moraju jasno i transparentno evidentirati (najbolje na kakvom elektronskom formularu) od cijeg statusa ovisi ispunjenje ili neispunjenje nekakvog zahtjeva.

Ukratko, ukoliko bi dovoljan broj pomenutih uvjeta bio zadovoljen i to zadovoljenje uvjeta evidencijom potvrdjeno, zahtjev bi tada morao biti ispunjen, bez potrebe da iko o tome naknadno odlucuje.

I naravno, bio bi neophodan i mnogo efikasniji mehanizam otpustanja iz sluzbe uposlenika protiv kojih postoji prijava za diskriminatorne postupke ukoliko (sto kracom) istragom bude utvrdjeno da su prijave osnovane, uz dozivotnu zabranu rada u bilo kojoj drzavnoj sluzbi.

Pa bi pazili sta i kako rade.

znam čovjeka kojem je direktor Czsr rekao da će mu on lično osigurati pasoš djece, da čovjek može sa djecom na more ići, jer od bivše supruge pasoše ne može dobiti.

normalno da od toga nije bilo nista jer nije posao direktora te ustanove da nekome oduzme a nekome preda pasoše, a to dovoljno govori o tome ko i kako dolazi i na takve funkcije.

i onda onima koji su diskriminisani, a to su u suštini očevi, ostaje ili da se pomire sa svakim drugim vikendom, na pasoš djetetov da zaborave, ili ako su uporni, da podnose krivične prijave, jer obraćanja Czsr su besmislena.

[piupiu]

Pa očigledno je da veći broj muškaraca smatra da to doprinosi pristrasnosti koju ispoljava sistem. I to vjerovatno i jeste istina - ne mora se ta pristrasnost čak ni svjesno ispoljavati. I mislim da bi to bio sasvim razuman zahtjev i u smislu socijalne politike, potpuno ispravno - socijalne službe zastupaju oba spola.

Ne vjerujem ni da bi promjena spolne zastupljenosti (i kad bi je bilo moguce postici u dogledno vrijeme) u sudstvu i sluzbama za socijalni rad rezultirala zeljenim efektom.

Bilo bi mnogo efikasnije, za pocetak, mnogo preciznije odrediti pravila rada tih sluzbi i ne prepustati proceduru, a pogotovo ne odluke, osobnom nahodjenju (primjera radi, covjek se zali da mu je "gospodja" iz centra za socijalni rad rekla da je njeno pravo da nekoga provjerava, a nekoga ne) te vec i time znacajno umanjiti mogucnost pojave diskriminatornih postupaka prema strankama,

Dalje, neizostavno sluzbenicima treba znacajno limitirati slobodu interpretacije stvari o kojima trebaju odlucivati uvodjenjem liste uvjeta koje moraju jasno i transparentno evidentirati (najbolje na kakvom elektronskom formularu) od cijeg statusa ovisi ispunjenje ili neispunjenje nekakvog zahtjeva.

Ukratko, ukoliko bi dovoljan broj pomenutih uvjeta bio zadovoljen i to zadovoljenje uvjeta evidencijom potvrdjeno, zahtjev bi tada morao biti ispunjen, bez potrebe da iko o tome naknadno odlucuje.

I naravno, bio bi neophodan i mnogo efikasniji mehanizam otpustanja iz sluzbe uposlenika protiv kojih postoji prijava za diskriminatorne postupke ukoliko (sto kracom) istragom bude utvrdjeno da su prijave osnovane, uz dozivotnu zabranu rada u bilo kojoj drzavnoj sluzbi.

Pa bi pazili sta i kako rade.

OK. Znači potrebno je da neko udruženje gradjana podnese neki zahtjev, piše, smara, traži, agituje, vuče za rukav... Ništa se nikada samo od sebe nije riješilo.