Hoćeš jednu o Sudnjem danu iz Novog Zavjeta koja savršeno korespondira sa ovim iznad?
Samo AKO HOĆEŠ?
Koji stav superiornosti! Ono u stilu " Samo jednom da te mlatnem ovim odmah će ti sve bit jasno! Jes' me čuo!!"
OK - "gi' me your best shot."
Mislim da je za današnju braću kršćane Pavle odlučio ko će biti Isusov otac, dok se sam Isus, u Novom Zavjetu, 88 puta izjasnio da je "Sin čovječji". Dok je opet po Starom Zavjetu i David bio "Son of God" a i oni Nephili su bili "Sons of God".
U dvije rečenice - minimalno! - 3 argumenta konstantno korištena od muslimana, dominantno promovirana by Didat i Zakir Naik. Moglo bi se čak reći da ne postoji kršćanin koji je probao da razgovara o tome što vjeruje a da nije morao odgovoriti na ta 3 argumenta.
Didat i Zakir Naik su inače dva lažova i petljanca koja su u neku ruku i bili razlog/početak napuštanja islama mnogih ljudi uključujući i mene.
A mislim da nije teško doći do tog zaključka samo treba poslušati mali segment bilo kojih od njihovih izlaganja.
Btw. moji izvori su 90% naučni -ateistički i nemaju vezs sa Dawa (il šta to već znači).
Jel ovo neka šala? Ateizam = Nuka!! Nadam se da nisam pogrešno pročitao.
I to uz implikaciju one klasične nebuloze -
Religja ≠ Nauka!!
Jer koliko je meni poznato, i ateizam je "worldview!" Koji je baziran na sistemu određenih vjerovanja, koja se naravno drže zbog određene količine dokza. I po tome je na istoj ravni sa svim formama teizma.
btw. Postoji li neki skup činjenica koji bi te ponukao da preispitaš ateizam kao svoj "worldview"?