Izraelsko Palestinski odnosi

[Maxxtro]

-Nemogu ni ja, da neko ne zna procitati sta je napisao, to je vec ozbiljno, a to se ne zove rezonovanje.
-Moze biti, "biast" oderdjenom sagovorniku sasvim je normalno da to tako zvuci jer mu je culo vida i rezonovanja u znacajnoj mjeri ograniceno, faktora moze biti vise...
-Da bih ti odgovorio moras prvo se potruditi da pogledas sliku, na osnovu tvog prvotnog izlaganja sumnjam da ces uopste skontati...a lako je...posebno ako prestanes da sam ti ja fokus interesovanja a ne ono sto je postovano.

-Posto na kraju konacno, si rekao kljucnu rijec "arapi" a ne palestici..koliko oko izraela je nastalo (isto)Arapskih drzava?

Tvoje analize moje licnosti me ne interesuju, narocito kada dolaze od jednog polupismenog lika koji vec dvaput zaredom spominje rijec "bias", kao da je tek nedavno otkrio, a valjda ne znajuci da se ista prevodi kao "pristranost" u njegovom maternjem jeziku.

Al digresiram, da se vratimo na sliku. Potrudio sam se da je dobro pogledam, a ono sto evo uporno pokusavam iskamciti vec u tri posta je tvoju interpretaciju iste, kroz konkretno pitanje da konkretnije ne moze biti. Ako ne znas objasniti niti odbraniti svoje stavove, zasto si uopste otvarao ovu temu?

NIje mi jasno ovo migoljenje, kao da si zatecen konceptom pitanja u kontekstu rasprave. Slobodno odgovori i opsirnije ako moje pitanje iziskuje duzi odgovor, ili ako smatras da nije pitanje koji prihvata da ili ne odgovor. Ne ogranicavam te, dok god se prihvatis konkretne teme. Ja cu odgovarati na tvoja konkretna pitanja u vezi mojih stavova, cim ti odgovoris na moje, kako bi bolje razumijeli jedan drugog i eventualno dosli do nekog razumijevanja.

Dakle, po cetvrti put, je li ti smatras da je raspodjela na osnovu crvenih i crnih tackica fer? Je li ovo podebljano pokusaj da kazes da posto je oko Izraela nastalo puno Arapskih drzava, onda je fer sto su u ukviru konkretno ove raspodjele mandatne Palestine Jevreji dobili veci dio kolaca? Je li to zelis reci? Ako jeste, reci brate jasno i glasno, cemu ovo izmotavanje? Nemoj da ja i ostali moramo nagadjati, da se ostavlja prostor za nesporazum.

[PreWiBa]

Smatram da općenito, kada se analizira arapski svijet, treba prestati obazirati se samo na puku geografsku veličinu njihovih teritorija.

Većina toga je samo pustinja. Kada bi sazeli svu obradivu površinu arapskog poluotoka, levanta i Egipta, dobili bi površinu manju od bivše Jugoslavije.

Egipat je velika kao tri Njemačke, ali je svo stanovništvo, gotovo je cijela ekonomska aktivnost skoncentrisano na sliv rijeke Nil.

Sinajski poluotok koji se ovdje spominje kao ogroman uspjeh jeste sigurno pobjeda Izraela, ali treba i to gledati u kontekstu činjenice da cijelo to područje tada nije imalo 50 hiljada stanovnika.

[swanfilter]

Smatram da općenito, kada se analizira arapski svijet, treba prestati obazirati se samo na puku geografsku veličinu njihovih teritorija.

Većina toga je samo pustinja. Kada bi sazeli svu obradivu površinu arapskog poluotoka, levanta i Egipta, dobili bi površinu manju od bivše Jugoslavije.

Egipat je velika kao tri Njemačke, ali je svo stanovništvo, gotovo je cijela ekonomska aktivnost skoncentrisano na sliv rijeke Nil.

Sinajski poluotok koji se ovdje spominje kao ogroman uspjeh jeste sigurno pobjeda Izraela, ali treba i to gledati u kontekstu činjenice da cijelo to područje tada nije imalo 50 hiljada stanovnika.

Ta podrucja su kolijevka svijeta i civilizacije. Hranili svijet i carstva hiljadama godina. A tebi sve isto ko Sinaj ...

[General War]

-Nemogu ni ja, da neko ne zna procitati sta je napisao, to je vec ozbiljno, a to se ne zove rezonovanje.
-Moze biti, "biast" oderdjenom sagovorniku sasvim je normalno da to tako zvuci jer mu je culo vida i rezonovanja u znacajnoj mjeri ograniceno, faktora moze biti vise...
-Da bih ti odgovorio moras prvo se potruditi da pogledas sliku, na osnovu tvog prvotnog izlaganja sumnjam da ces uopste skontati...a lako je...posebno ako prestanes da sam ti ja fokus interesovanja a ne ono sto je postovano.

-Posto na kraju konacno, si rekao kljucnu rijec "arapi" a ne palestici..koliko oko izraela je nastalo (isto)Arapskih drzava?

Tvoje analize moje licnosti me ne interesuju, narocito kada dolaze od jednog polupismenog lika koji vec dvaput zaredom spominje rijec "bias", kao da je tek nedavno otkrio, a valjda ne znajuci da se ista prevodi kao "pristranost" u njegovom maternjem jeziku.

Al digresiram, da se vratimo na sliku. Potrudio sam se da je dobro pogledam, a ono sto evo uporno pokusavam iskamciti vec u tri posta je tvoju interpretaciju iste, kroz konkretno pitanje da konkretnije ne moze biti. Ako ne znas objasniti niti odbraniti svoje stavove, zasto si uopste otvarao ovu temu?

NIje mi jasno ovo migoljenje, kao da si zatecen konceptom pitanja u kontekstu rasprave. Slobodno odgovori i opsirnije ako moje pitanje iziskuje duzi odgovor, ili ako smatras da nije pitanje koji prihvata da ili ne odgovor. Ne ogranicavam te, dok god se prihvatis konkretne teme. Ja cu odgovarati na tvoja konkretna pitanja u vezi mojih stavova, cim ti odgovoris na moje, kako bi bolje razumijeli jedan drugog i eventualno dosli do nekog razumijevanja.

Dakle, po cetvrti put, je li ti smatras da je raspodjela na osnovu crvenih i crnih tackica fer? Je li ovo podebljano pokusaj da kazes da posto je oko Izraela nastalo puno Arapskih drzava, onda je fer sto su u ukviru konkretno ove raspodjele mandatne Palestine Jevreji dobili veci dio kolaca? Je li to zelis reci? Ako jeste, reci brate jasno i glasno, cemu ovo izmotavanje? Nemoj da ja i ostali moramo nagadjati, da se ostavlja prostor za nesporazum.

Opet ista prica od tebe kao pokvarena ploca, redovno red prvo licih gluposti kao bas slucajno digresija pa onda pitanje na pitanje...nije tema postavljena sta ja licno mislim vec stvar potkrijepljeih argumenata...to ostavljam tvojoj strani sa bias narativom
Prvo-Ovdje se predstavlja teza da je ukradena Palestinska (ne arapska) zemlja...koliko vidis ako nisi corav sto sam ja i pokusavao da te natjeram da sam uvidis bez da se sa tobom smaram, je da to jednostavno po UN planu nije istina.
-Da arapi nemaju tapiju na regiju palestina, kako bi onda predstavili jevreje kao strano tijelo u plaestini
-Da su vlasnici drzave zemlje englezi, i kao i prije njih otomani imaju pravo da daju kome hoce na osnovu onih ili ovih parametara, u ovom slucaju vecinu Izraelu...ali ne arapsku privatnu svojinu.
-Oko izraela je nastalo puno isto arapskih drzava, koje da su se toliko sikirale za arape iz palestine napravili bi im drzavu, a ne je anexirali.
I eto, de da vidimo nasta ces se opet napravit blesav.

[Maxxtro]

Prvo-Ovdje se predstavlja teza da je ukradena Palestinska (ne arapska) zemlja...koliko vidis ako nisi corav sto sam ja i pokusavao da te natjeram da sam uvidis bez da se sa tobom smaram, je da to jednostavno po UN planu nije istina.
-Da arapi nemaju tapiju na regiju palestina, kako bi onda predstavili jevreje kao strano tijelo u plaestini
-Da su vlasnici drzave zemlje englezi, i kao i prije njih otomani imaju pravo da daju kome hoce na osnovu onih ili ovih parametara, u ovom slucaju vecinu Izraelu...ali ne arapsku privatnu svojinu.
-Oko izraela je nastalo puno isto arapskih drzava, koje da su se toliko sikirale za arape iz palestine napravili bi im drzavu, a ne je anexirali.
I eto, de da vidimo nasta ces se opet napravit blesav.

Ok konacno napredujemo, mada jos nemamo odgovor na pitanje. Koliko god sablasan ovaj tvoj historijski revizionizam, hocu da ostanem fokusiran. Jebe mi se koja se teza postavlja, ja je nisam postavio za potrebe ove razmjene, nego mene interesuje da razjasnis svoj stav kako bih te pokusao razumjeti. Isto tako me zaboli kurac je li su u pitanju palestinci, arapi, klingonci ili romulanci i kako ces ih zvati, moje pitanje se fokusira na moralni princip.

Dakle, nema Palestinaca ni palestinske zemlje u to doba. Imaju samo arapi i jevreji kao dvije sukobljene strane koje zive na podrucju mandatne palestine u to vrijeme kad je napravljen particioni plan. Njihova privatna vlasnistva zemlje neposredno prije plana su predstavljena crvenim i crnim tackicama. Arapi nemaju tapiju na tu zemlju, a Jevreji nisu strano tijelo. Recimo da podjednako imaju pravo za potrebe diskusije. Britanci, kao vlasnici te zemlje imaju pravo da je daju kome hoce. Jesam li dobro rezimirao, mozemo li krenuti od ovoga?

Dakle, uzimajuci sve gore navedeno u obzir, je li ponudjeni plan nepristrasan i fer prema objema sukobljenim stranama, koje su predstavljene crvenim i crnim tackicama? Jesi li konacno u stanju odgovorit na najbanalnije pitanje? Slobodno obrazlozi kako god znas, dok god obrazlozis zbog cega tako mislis. Isto tako, jebe mi se koliko je arapskih drzava nastalo u okolici i da li su se oni sikirali za arape u palestini, jer je potpuno irelevantno za pitanje.

[General War]

Prvo-Ovdje se predstavlja teza da je ukradena Palestinska (ne arapska) zemlja...koliko vidis ako nisi corav sto sam ja i pokusavao da te natjeram da sam uvidis bez da se sa tobom smaram, je da to jednostavno po UN planu nije istina.
-Da arapi nemaju tapiju na regiju palestina, kako bi onda predstavili jevreje kao strano tijelo u plaestini
-Da su vlasnici drzave zemlje englezi, i kao i prije njih otomani imaju pravo da daju kome hoce na osnovu onih ili ovih parametara, u ovom slucaju vecinu Izraelu...ali ne arapsku privatnu svojinu.
-Oko izraela je nastalo puno isto arapskih drzava, koje da su se toliko sikirale za arape iz palestine napravili bi im drzavu, a ne je anexirali.
I eto, de da vidimo nasta ces se opet napravit blesav.

Ok konacno napredujemo, mada jos nemamo odgovor na pitanje. Koliko god sablasan ovaj tvoj historijski revizionizam, hocu da ostanem fokusiran. Jebe mi se koja se teza postavlja, ja je nisam postavio za potrebe ove razmjene, nego mene interesuje da razjasnis svoj stav kako bih te pokusao razumjeti. Isto tako me zaboli kurac je li su u pitanju palestinci, arapi, klingonci ili romulanci i kako ces ih zvati, moje pitanje se fokusira na moralni princip.

Dakle, nema Palestinaca ni palestinske zemlje u to doba. Imaju samo arapi i jevreji kao dvije sukobljene strane koje zive na podrucju mandatne palestine u to vrijeme kad je napravljen particioni plan. Njihova privatna vlasnistva zemlje neposredno prije plana su predstavljena crvenim i crnim tackicama. Arapi nemaju tapiju na tu zemlju, a Jevreji nisu strano tijelo. Recimo da podjednako imaju pravo za potrebe diskusije. Britanci, kao vlasnici te zemlje imaju pravo da je daju kome hoce. Jesam li dobro rezimirao, mozemo li krenuti od ovoga?

Dakle, uzimajuci sve gore navedeno u obzir, je li ponudjeni plan nepristrasan i fer prema objema sukobljenim stranama, koje su predstavljene crvenim i crnim tackicama? Jesi li konacno u stanju odgovorit na najbanalnije pitanje? Slobodno obrazlozi kako god znas, dok god obrazlozis zbog cega tako mislis. Isto tako, jebe mi se koliko je arapskih drzava nastalo u okolici i da li su se oni sikirali za arape u palestini, jer je potpuno irelevantno za pitanje.

Napredujemo eto...
-Jesmo, dobro si procitao, Britanci se povlace sa BI i zele da reijese to pitanje, UN se ukljucio i dao svoj prijedlog ovaj koji postavljam...znaci nije moj, vec UN ov.
-dobro I?
-Koliko puta ti trebam napisati da me zaboli sto ti kazes kurac, taxativno sam nabrojao stvari koje se predstavljaju kao istorijska fakta a nisu, kao sto su otimanje zemlje palestinaca ( ne arapa) itd itd, gore obrazlozenom...
Pa de guukni golube, sta tebe svrbi u tom? Da li trebam napomenut da je plan svakako odbijen, i da nema apsolutno veze sada sta bi ko imao?

[Maxxtro]

Dakle, nema Palestinaca ni palestinske zemlje u to doba. Imaju samo arapi i jevreji kao dvije sukobljene strane koje zive na podrucju mandatne palestine u to vrijeme kad je napravljen particioni plan. Njihova privatna vlasnistva zemlje neposredno prije plana su predstavljena crvenim i crnim tackicama. Arapi nemaju tapiju na tu zemlju, a Jevreji nisu strano tijelo. Recimo da podjednako imaju pravo za potrebe diskusije. Britanci, kao vlasnici te zemlje imaju pravo da je daju kome hoce. Jesam li dobro rezimirao, mozemo li krenuti od ovoga?

Dakle, uzimajuci sve gore navedeno u obzir, je li ponudjeni plan nepristrasan i fer prema objema sukobljenim stranama, koje su predstavljene crvenim i crnim tackicama? Jesi li konacno u stanju odgovorit na najbanalnije pitanje? Slobodno obrazlozi kako god znas, dok god obrazlozis zbog cega tako mislis. Isto tako, jebe mi se koliko je arapskih drzava nastalo u okolici i da li su se oni sikirali za arape u palestini, jer je potpuno irelevantno za pitanje.

Napredujemo eto...
-Jesmo, dobro si procitao, Britanci se povlace sa BI i zele da reijese to pitanje, UN se ukljucio i dao svoj prijedlog ovaj koji postavljam...znaci nije moj, vec UN ov.
-dobro I?
-Koliko puta ti trebam napisati da me zaboli sto ti kazes kurac, taxativno sam nabrojao stvari koje se predstavljaju kao istorijska fakta a nisu, kao sto su otimanje zemlje palestinaca ( ne arapa) itd itd, gore obrazlozenom...
Pa de guukni golube, sta tebe svrbi u tom? Da li trebam napomenut da je plan svakako odbijen, i da nema apsolutno veze sada sta bi ko imao?

I hoces li konacno odgovoriti na vrlo prosto pitanje, sta nije jasno? Dakle, jasno smo oslikali pozadinu i politicko historijski kontekst, postavili smo scenu. Inace, pored fakata si pobrojao i neke gnusne zablude, ali sam i njih prihvatio za potrebe toka diskusije.
Ono sto ti impliciras je da je taj plan bila historijska prilika za mir, a da su jevreji tu pokazali razboritost i spremnost na kompromis prihvatanjem istog, za razliku od arapa. A ja kazem da to moze jedino biti tacno ako je ponudjeni plan uistinu bio nepristrasan i fer prema obje strane, bez obzira na maksimalisticke zahtjeve arapske strane i cinjenicu da ga vjerovatno ne bi prihvatili u bilo kojem obliku. Jer ponuda za mir i razrjesenje sukoba koja je duboko naklonjena jednoj strani na stetu druge nije istinska prilika za mir. Dakle, mi razmjenjujemo misljenja, pa mene interesuje sta ti mislis i kako interpretiras onu sliku i citavu situaciju, a to nema veze sa necim sto je neko drugi na ovoj temi pisao i je li plan prihvacen ili ne.

Pa po stoti put, je li ponudjeni plan bio fer i nepristrasan prema objema stranama?

[General War]

Dakle, nema Palestinaca ni palestinske zemlje u to doba. Imaju samo arapi i jevreji kao dvije sukobljene strane koje zive na podrucju mandatne palestine u to vrijeme kad je napravljen particioni plan. Njihova privatna vlasnistva zemlje neposredno prije plana su predstavljena crvenim i crnim tackicama. Arapi nemaju tapiju na tu zemlju, a Jevreji nisu strano tijelo. Recimo da podjednako imaju pravo za potrebe diskusije. Britanci, kao vlasnici te zemlje imaju pravo da je daju kome hoce. Jesam li dobro rezimirao, mozemo li krenuti od ovoga?

Dakle, uzimajuci sve gore navedeno u obzir, je li ponudjeni plan nepristrasan i fer prema objema sukobljenim stranama, koje su predstavljene crvenim i crnim tackicama? Jesi li konacno u stanju odgovorit na najbanalnije pitanje? Slobodno obrazlozi kako god znas, dok god obrazlozis zbog cega tako mislis. Isto tako, jebe mi se koliko je arapskih drzava nastalo u okolici i da li su se oni sikirali za arape u palestini, jer je potpuno irelevantno za pitanje.

Napredujemo eto...
-Jesmo, dobro si procitao, Britanci se povlace sa BI i zele da reijese to pitanje, UN se ukljucio i dao svoj prijedlog ovaj koji postavljam...znaci nije moj, vec UN ov.
-dobro I?
-Koliko puta ti trebam napisati da me zaboli sto ti kazes kurac, taxativno sam nabrojao stvari koje se predstavljaju kao istorijska fakta a nisu, kao sto su otimanje zemlje palestinaca ( ne arapa) itd itd, gore obrazlozenom...
Pa de guukni golube, sta tebe svrbi u tom? Da li trebam napomenut da je plan svakako odbijen, i da nema apsolutno veze sada sta bi ko imao?

I hoces li konacno odgovoriti na vrlo prosto pitanje, sta nije jasno? Dakle, jasno smo oslikali pozadinu i politicko historijski kontekst, postavili smo scenu. Inace, pored fakata si pobrojao i neke gnusne zablude, ali sam i njih prihvatio za potrebe toka diskusije.
Ono sto ti impliciras je da je taj plan bila historijska prilika za mir, a da su jevreji tu pokazali razboritost i spremnost na kompromis prihvatanjem istog, za razliku od arapa. A ja kazem da to moze jedino biti tacno ako je ponudjeni plan uistinu bio nepristrasan i fer prema obje strane, bez obzira na maksimalisticke zahtjeve arapske strane i cinjenicu da ga vjerovatno ne bi prihvatili u bilo kojem obliku. Jer ponuda za mir i razrjesenje sukoba koja je duboko naklonjena jednoj strani na stetu druge nije istinska prilika za mir. Dakle, mi razmjenjujemo misljenja, pa mene interesuje sta ti mislis i kako interpretiras onu sliku i citavu situaciju, a to nema veze sa necim sto je neko drugi na ovoj temi pisao i je li plan prihvacen ili ne.

Pa po stoti put, je li ponudjeni plan bio fer i nepristrasan prema objema stranama?

Ja po stoti put ti ponavljam uopste ne pricam sta je fer a sta ne... Evo ovo gore sto si napisao a ja podvukao je to to,najblize sto bih i ja napisao da me briga...ponavljam i ja tebi po stoti put mene je vise interesovalo osporiti tvrdnje koje su se ovdje iznosile...jer UN Plan kao plan uopste nije ni prihvacen,sasvim nebitno, imamo novu realnost ali pro arapska strana iz nekog razloga upotrebljava lazne istorijske cinjenice za situaciju SADA, a sto nema veze s vezom, i to je razlog onoga sto radim, je osporiti netacne navode.
Mirovnih Planova je bilo i poslije, koji su se redovno odbijali, za koje ovaj plan iz 1948 ispada ODLICAN, ali svaki je gori nego onaj prije njega...Sta mislis, da su arapi kojim slucajm pobjedili, bil ih neko pitao je li fer?

[Benjo34]

Ja sa tobom raspravljam evo mjesec dana jos mi niti jednom nisi demantovao sto sam pisao da su oteli Palestinsku zemlju. Nikad nisi nista potkrijepio cinjenicama, ako si tebi izlizane pro Izraelske fraze bilo kakav dokaz onda nesti nije ok sa tobom.

Najjace mi je sto se gura teza kako je Izrael proglasio drzavnost, I odmah Arapi napali, ni krive ni duzne.

Zaboravlja se za građanski rat, koji je trigerovan od strane jevreja nakon masakra Shubaki porodice, I mnogih drugih stvari prije plana podjele. Ben Gurion je kazu bio spreman na bilo kakav komad zemlje jer je znao da nece stati na tome, imao je citav plan spreman Plan Dalet, jedan od 5 planova od 1945 godine, ciji je cilj bio oteti I protjetati sto vise Palestinaca prije proglasenja samostalnosti. Haifa je jedan od posljednjih gradova koji su oteli, inace za njih simbolican jer su svi ilegalni migranti iz Europe stizali preko luke u Haifi.

Arapske drzave su napale, ali prekasno jer Jevreji su I puno prije plana podjele uzeli dosta toga sto nije planom predviđeno. Odigrali su mudrije, jer, kao kod Z4, znali su da je ludost prihvatiti za drugu stranu bilo sta sto im se nudi.

Sve ovo mogu potkrijepit naravno relevantnim izvorima, UN, zapadni univerziteti I historicari.

Jedan zanimljiv citat, dosta slicnosti sa danasnjicom

Following Israel's establishment on May 14, 1948, the new Israeli government set up an unofficial body, the "Transfer Committee," to oversee the destruction of Palestinian towns and villages or their repopulation with Jews, and to prevent displaced Palestinians from returning to their homes. In a report presented to Ben-Gurion in June 1948, the three-man committee, which included the JNF's Weitz, called for the "destruction of villages as much as possible during military operations."

https://books.google.ba/books?id=xAY9V4N3HqsC&pg=PA106&lpg=PA106&dq=%E2%80%9Cdestruction+of+villages+as+much+as+possible+during+military+operations.%E2%80%9D&source=bl&ots=lpW26yMrVW&sig=YI__Gu6_3n5MujiHZz_gXe0VKrM&hl=en&sa=X&ei=bHI5UcXoKYr00QGTqIDYBA&redir_esc=y#v=onepage&q=%E2%80%9Cdestruction%20of%20villages%20as%20much%20as%20possible%20during%20military%20operations.%E2%80%9D&f=false

Al ne, nisu oni oteli nista, jok

I isto tako mi je jako, kad se potencira prica o Muslimanima, radikalima, a cijela ta drzava potice na radikalizmu koji nije nista bolji od Irana ili neke druge drzave koju oni preziru.

[General War]

Bjezi ba, dosadan si sa tim vrdanjem vise,da ti je posto poto nesto iskamcit, citaj dole:

Two periods may be distinguished in the Jews’ acquisition of land in Palestine. During the first of these, extending from 1880 to 1920, the Jews were small landowners, and the amount of land they owned was not very large compared with that of the Palestine Arab majority. 2/ The main feature of the second period, which began soon after the Balfour Declaration of 1917 and extends from 1921 to 1947, is the establishment of Jewish settlements, the Kibbutzim, with the encouragement of such Jewish institutions as the Palestine Jewish Colonization Association,* the Palestine Land Development Company and the Jewish National Fund. The purpose of these three institutions was to transfer the Jewish populations of Europe to Palestine and provide them with facilities, homes, jobs and especially land in the new host country. It has been estimated that by about June 1947, the Jewish minority in Palestine had taken over 1,850,000 dunams** out of a total of 13 million dunams, mainly as a result of transactions between the above-mentioned Jewish institutions and the big Arab landowners of Palestine.3/ The remainder of the land in Jewish hands came either from the Mandatory Power (cessions) or from religious charitable organizations. The land ceded by the Mandatory Power was considered to be publicly owned; in some cases it could be made available to a specific community.

[General War]

[hamos]

Ja sa tobom raspravljam evo mjesec dana jos mi niti jednom nisi demantovao sto sam pisao da su oteli Palestinsku zemlju. Nikad nisi nista potkrijepio cinjenicama, ako si tebi izlizane pro Izraelske fraze bilo kakav dokaz onda nesti nije ok sa tobom.

Najjace mi je sto se gura teza kako je Izrael proglasio drzavnost, I odmah Arapi napali, ni krive ni duzne.

Zaboravlja se za građanski rat, koji je trigerovan od strane jevreja nakon masakra Shubaki porodice, I mnogih drugih stvari prije plana podjele. Ben Gurion je kazu bio spreman na bilo kakav komad zemlje jer je znao da nece stati na tome, imao je citav plan spreman Plan Dalet, jedan od 5 planova od 1945 godine, ciji je cilj bio oteti I protjetati sto vise Palestinaca prije proglasenja samostalnosti. Haifa je jedan od posljednjih gradova koji su oteli, inace za njih simbolican jer su svi ilegalni migranti iz Europe stizali preko luke u Haifi.

Arapske drzave su napale, ali prekasno jer Jevreji su I puno prije plana podjele uzeli dosta toga sto nije planom predviđeno. Odigrali su mudrije, jer, kao kod Z4, znali su da je ludost prihvatiti za drugu stranu bilo sta sto im se nudi.

Sve ovo mogu potkrijepit naravno relevantnim izvorima, UN, zapadni univerziteti I historicari.

Jedan zanimljiv citat, dosta slicnosti sa danasnjicom

Following Israel's establishment on May 14, 1948, the new Israeli government set up an unofficial body, the "Transfer Committee," to oversee the destruction of Palestinian towns and villages or their repopulation with Jews, and to prevent displaced Palestinians from returning to their homes. In a report presented to Ben-Gurion in June 1948, the three-man committee, which included the JNF's Weitz, called for the "destruction of villages as much as possible during military operations."

https://books.google.ba/books?id=xAY9V4N3HqsC&pg=PA106&lpg=PA106&dq=%E2%80%9Cdestruction+of+villages+as+much+as+possible+during+military+operations.%E2%80%9D&source=bl&ots=lpW26yMrVW&sig=YI__Gu6_3n5MujiHZz_gXe0VKrM&hl=en&sa=X&ei=bHI5UcXoKYr00QGTqIDYBA&redir_esc=y#v=onepage&q=%E2%80%9Cdestruction%20of%20villages%20as%20much%20as%20possible%20during%20military%20operations.%E2%80%9D&f=false

Al ne, nisu oni oteli nista, jok

I isto tako mi je jako, kad se potencira prica o Muslimanima, radikalima, a cijela ta drzava potice na radikalizmu koji nije nista bolji od Irana ili neke druge drzave koju oni preziru.

Radikalizam hamasovog tipa siguran sam ne postoji

Rekao sam vec jednom da nekim cudom pobjede palestinci sutra bi se vodio rat izmedju hamasa i sekularnih palestinaca

[Benjo34]

Bjezi ba, dosadan si sa tim vrdanjem vise,da ti je posto poto nesto iskamcit, citaj dole:

Two periods may be distinguished in the Jews’ acquisition of land in Palestine. During the first of these, extending from 1880 to 1920, the Jews were small landowners, and the amount of land they owned was not very large compared with that of the Palestine Arab majority. 2/ The main feature of the second period, which began soon after the Balfour Declaration of 1917 and extends from 1921 to 1947, is the establishment of Jewish settlements, the Kibbutzim, with the encouragement of such Jewish institutions as the Palestine Jewish Colonization Association,* the Palestine Land Development Company and the Jewish National Fund. The purpose of these three institutions was to transfer the Jewish populations of Europe to Palestine and provide them with facilities, homes, jobs and especially land in the new host country. It has been estimated that by about June 1947, the Jewish minority in Palestine had taken over 1,850,000 dunams** out of a total of 13 million dunams, mainly as a result of transactions between the above-mentioned Jewish institutions and the big Arab landowners of Palestine.3/ The remainder of the land in Jewish hands came either from the Mandatory Power (cessions) or from religious charitable organizations. The land ceded by the Mandatory Power was considered to be publicly owned; in some cases it could be made available to a specific community.

Jadan si druze, imas taj puni citat gore od mene I evo super 1.8 od 13 miliona, a danas je stanje kakvo? Kakvo je stanje bilo recimo na kraju 1948 ili 1949, sto se pravis Francuska sobarica, hoces ikad odgovorit posteno na neko pitanje?

Jel znas uopste sta znaci, nasilno raseljeno?

[jeza u ledja]

Ja sa tobom raspravljam evo mjesec dana jos mi niti jednom nisi demantovao sto sam pisao da su oteli Palestinsku zemlju. Nikad nisi nista potkrijepio cinjenicama, ako si tebi izlizane pro Izraelske fraze bilo kakav dokaz onda nesti nije ok sa tobom.

Najjace mi je sto se gura teza kako je Izrael proglasio drzavnost, I odmah Arapi napali, ni krive ni duzne.

Zaboravlja se za građanski rat, koji je trigerovan od strane jevreja nakon masakra Shubaki porodice, I mnogih drugih stvari prije plana podjele. Ben Gurion je kazu bio spreman na bilo kakav komad zemlje jer je znao da nece stati na tome, imao je citav plan spreman Plan Dalet, jedan od 5 planova od 1945 godine, ciji je cilj bio oteti I protjetati sto vise Palestinaca prije proglasenja samostalnosti. Haifa je jedan od posljednjih gradova koji su oteli, inace za njih simbolican jer su svi ilegalni migranti iz Europe stizali preko luke u Haifi.

Arapske drzave su napale, ali prekasno jer Jevreji su I puno prije plana podjele uzeli dosta toga sto nije planom predviđeno. Odigrali su mudrije, jer, kao kod Z4, znali su da je ludost prihvatiti za drugu stranu bilo sta sto im se nudi.

Sve ovo mogu potkrijepit naravno relevantnim izvorima, UN, zapadni univerziteti I historicari.

Jedan zanimljiv citat, dosta slicnosti sa danasnjicom

Following Israel's establishment on May 14, 1948, the new Israeli government set up an unofficial body, the "Transfer Committee," to oversee the destruction of Palestinian towns and villages or their repopulation with Jews, and to prevent displaced Palestinians from returning to their homes. In a report presented to Ben-Gurion in June 1948, the three-man committee, which included the JNF's Weitz, called for the "destruction of villages as much as possible during military operations."

https://books.google.ba/books?id=xAY9V4N3HqsC&pg=PA106&lpg=PA106&dq=%E2%80%9Cdestruction+of+villages+as+much+as+possible+during+military+operations.%E2%80%9D&source=bl&ots=lpW26yMrVW&sig=YI__Gu6_3n5MujiHZz_gXe0VKrM&hl=en&sa=X&ei=bHI5UcXoKYr00QGTqIDYBA&redir_esc=y#v=onepage&q=%E2%80%9Cdestruction%20of%20villages%20as%20much%20as%20possible%20during%20military%20operations.%E2%80%9D&f=false

Al ne, nisu oni oteli nista, jok

I isto tako mi je jako, kad se potencira prica o Muslimanima, radikalima, a cijela ta drzava potice na radikalizmu koji nije nista bolji od Irana ili neke druge drzave koju oni preziru.

Radikalizam hamasovog tipa siguran sam ne postoji

Rekao sam vec jednom da nekim cudom pobjede palestinci sutra bi se vodio rat izmedju hamasa i sekularnih palestinaca

Pa to se vec desilo.

[hamos]

Ja sa tobom raspravljam evo mjesec dana jos mi niti jednom nisi demantovao sto sam pisao da su oteli Palestinsku zemlju. Nikad nisi nista potkrijepio cinjenicama, ako si tebi izlizane pro Izraelske fraze bilo kakav dokaz onda nesti nije ok sa tobom.

Najjace mi je sto se gura teza kako je Izrael proglasio drzavnost, I odmah Arapi napali, ni krive ni duzne.

Zaboravlja se za građanski rat, koji je trigerovan od strane jevreja nakon masakra Shubaki porodice, I mnogih drugih stvari prije plana podjele. Ben Gurion je kazu bio spreman na bilo kakav komad zemlje jer je znao da nece stati na tome, imao je citav plan spreman Plan Dalet, jedan od 5 planova od 1945 godine, ciji je cilj bio oteti I protjetati sto vise Palestinaca prije proglasenja samostalnosti. Haifa je jedan od posljednjih gradova koji su oteli, inace za njih simbolican jer su svi ilegalni migranti iz Europe stizali preko luke u Haifi.

Arapske drzave su napale, ali prekasno jer Jevreji su I puno prije plana podjele uzeli dosta toga sto nije planom predviđeno. Odigrali su mudrije, jer, kao kod Z4, znali su da je ludost prihvatiti za drugu stranu bilo sta sto im se nudi.

Sve ovo mogu potkrijepit naravno relevantnim izvorima, UN, zapadni univerziteti I historicari.

Jedan zanimljiv citat, dosta slicnosti sa danasnjicom



https://books.google.ba/books?id=xAY9V4N3HqsC&pg=PA106&lpg=PA106&dq=%E2%80%9Cdestruction+of+villages+as+much+as+possible+during+military+operations.%E2%80%9D&source=bl&ots=lpW26yMrVW&sig=YI__Gu6_3n5MujiHZz_gXe0VKrM&hl=en&sa=X&ei=bHI5UcXoKYr00QGTqIDYBA&redir_esc=y#v=onepage&q=%E2%80%9Cdestruction%20of%20villages%20as%20much%20as%20possible%20during%20military%20operations.%E2%80%9D&f=false

Al ne, nisu oni oteli nista, jok

I isto tako mi je jako, kad se potencira prica o Muslimanima, radikalima, a cijela ta drzava potice na radikalizmu koji nije nista bolji od Irana ili neke druge drzave koju oni preziru.

Radikalizam hamasovog tipa siguran sam ne postoji

Rekao sam vec jednom da nekim cudom pobjede palestinci sutra bi se vodio rat izmedju hamasa i sekularnih palestinaca

Pa to se vec desilo.

E pa bilo bi na zescem nivou

A tek su mi bosnjaci neki nejasni…u vrucim spbama gledaju a navijaju za hamas, a od hamasa bi oni prvi bjezali

[Benjo34]

Super, I sta se desilo sa imovinom svih protjetanih ili depopulated mjesta?

Bilo je I tad nesto u ovom stilu

Nije bilo kao danas kad vojska dodje I stiti setlerse koji se useljavaju u kucu koju je ta vojska iselila prije?

https://youtu.be/gXYdVhgk3gw?si=atjyB4Pm7yopTHeP

[General War]

Bjezi ba, dosadan si sa tim vrdanjem vise,da ti je posto poto nesto iskamcit, citaj dole:

Two periods may be distinguished in the Jews’ acquisition of land in Palestine. During the first of these, extending from 1880 to 1920, the Jews were small landowners, and the amount of land they owned was not very large compared with that of the Palestine Arab majority. 2/ The main feature of the second period, which began soon after the Balfour Declaration of 1917 and extends from 1921 to 1947, is the establishment of Jewish settlements, the Kibbutzim, with the encouragement of such Jewish institutions as the Palestine Jewish Colonization Association,* the Palestine Land Development Company and the Jewish National Fund. The purpose of these three institutions was to transfer the Jewish populations of Europe to Palestine and provide them with facilities, homes, jobs and especially land in the new host country. It has been estimated that by about June 1947, the Jewish minority in Palestine had taken over 1,850,000 dunams** out of a total of 13 million dunams, mainly as a result of transactions between the above-mentioned Jewish institutions and the big Arab landowners of Palestine.3/ The remainder of the land in Jewish hands came either from the Mandatory Power (cessions) or from religious charitable organizations. The land ceded by the Mandatory Power was considered to be publicly owned; in some cases it could be made available to a specific community.

Jadan si druze, imas taj puni citat gore od mene I evo super 1.8 od 13 miliona, a danas je stanje kakvo? Kakvo je stanje bilo recimo na kraju 1948 ili 1949, sto se pravis Francuska sobarica, hoces ikad odgovorit posteno na neko pitanje?

Jel znas uopste sta znaci, nasilno raseljeno?

Ja ovo postavljam ne radi calovina,ali eto i ti procitaj, evo i preveo sam ti dio sto je i bilo pitanje, ali eto tebe sa novim vrdanjem

uglavnom kao rezultat transakcija između gore navedenih jevrejskih institucija i velikih zemljoposjednika Palestine

[General War]

Super, I sta se desilo sa imovinom svih protjetanih ili depopulated mjesta?

Bilo je I tad nesto u ovom stilu

Nije bilo kao danas kad vojska dodje I stiti setlerse koji se useljavaju u kucu koju je ta vojska iselila prije?

https://youtu.be/gXYdVhgk3gw?si=atjyB4Pm7yopTHeP

znao sam, koji si ti car
...to nisu ti setleri, halo

[Benjo34]

Radikalizam hamasovog tipa siguran sam ne postoji

Rekao sam vec jednom da nekim cudom pobjede palestinci sutra bi se vodio rat izmedju hamasa i sekularnih palestinaca

Pa to se vec desilo.

E pa bilo bi na zescem nivou

A tek su mi bosnjaci neki nejasni…u vrucim spbama gledaju a navijaju za hamas, a od hamasa bi oni prvi bjezali

Malo ko navija za Hamas, treba znati napraviti liniju između onih koji podržavaju Hamas I Palestince, nije isto a mnogi to svrstavaju u isto.

Ego npr ja nikad nisam nista positivno rekao za Hamas tokom svog pisanja na forumu, pa me opet oznaci General kao Hamasovca.

Hamas I Izrael su 2 strane iste medalje.

Kada kazem npr da su Izrael I Iran bara bara po ljudskim pravima, to I mislim. Kod jednih muslimani nemaju nikakva prava, kod drugih su to drugi narodi. Kakve su to demokratije koje mogu u zatvoru drzat godinama djecu od 11 godina bez optuznice?

[Benjo34]

Super, I sta se desilo sa imovinom svih protjetanih ili depopulated mjesta?

Bilo je I tad nesto u ovom stilu

Nije bilo kao danas kad vojska dodje I stiti setlerse koji se useljavaju u kucu koju je ta vojska iselila prije?

https://youtu.be/gXYdVhgk3gw?si=atjyB4Pm7yopTHeP

znao sam, koji si ti car
...to nisu ti setleri, halo

Ne pravi se budala. Za razliku od ovih setlera danasnji, ti su bili jos gori.

[hamos]

Pa to se vec desilo.

E pa bilo bi na zescem nivou

A tek su mi bosnjaci neki nejasni…u vrucim spbama gledaju a navijaju za hamas, a od hamasa bi oni prvi bjezali

Malo ko navija za Hamas, treba znati napraviti liniju između onih koji podržavaju Hamas I Palestince, nije isto a mnogi to svrstavaju u isto.

Ego npr ja nikad nisam nista positivno rekao za Hamas tokom svog pisanja na forumu, pa me opet oznaci General kao Hamasovca.

Hamas I Izrael su 2 strane iste medalje.

Kada kazem npr da su Izrael I Iran bara bara po ljudskim pravima, to I mislim. Kod jednih muslimani nemaju nikakva prava, kod drugih su to drugi narodi. Kakve su to demokratije koje mogu u zatvoru drzat godinama djecu od 11 godina bez optuznice?

E pa dobro ako je tako da se slozimo.

Imam par palestinskih kolega kojima je puna ona stvar stranih muslimana koji podrzavaju hamas i vide samo hamas,pod njihovim sam uticajem vecina palestinaca su sekularisti i podrzavaju taj put , hamas je ili maslo mossada ili sejhova iz arapskih zemalja po mom misljenju

[General War]

Super, I sta se desilo sa imovinom svih protjetanih ili depopulated mjesta?

Bilo je I tad nesto u ovom stilu

Nije bilo kao danas kad vojska dodje I stiti setlerse koji se useljavaju u kucu koju je ta vojska iselila prije?

https://youtu.be/gXYdVhgk3gw?si=atjyB4Pm7yopTHeP

znao sam, koji si ti car
...to nisu ti setleri, halo

Ne pravi se budala. Za razliku od ovih setlera danasnji, ti su bili jos gori.

Jednostavno je nemoguce spustit se na taj nivo kad god se ti javis...nekad zabavlja kako vrdas, nekad dosadno koliko si predvidiv

[jeza u ledja]

Pa to se vec desilo.

E pa bilo bi na zescem nivou

A tek su mi bosnjaci neki nejasni…u vrucim spbama gledaju a navijaju za hamas, a od hamasa bi oni prvi bjezali

Malo ko navija za Hamas, treba znati napraviti liniju između onih koji podržavaju Hamas I Palestince, nije isto a mnogi to svrstavaju u isto.

Ego npr ja nikad nisam nista positivno rekao za Hamas tokom svog pisanja na forumu, pa me opet oznaci General kao Hamasovca.

Hamas I Izrael su 2 strane iste medalje.

Kada kazem npr da su Izrael I Iran bara bara po ljudskim pravima, to I mislim. Kod jednih muslimani nemaju nikakva prava, kod drugih su to drugi narodi. Kakve su to demokratije koje mogu u zatvoru drzat godinama djecu od 11 godina bez optuznice?

Hamas je organizacija, Izrael je drzava. Trazis (s pravom) da se Hamas ne izjednacava sa Palestinom, ali onda izjednacavas trenutni rezim u Izraelu …sa Izraelom.
Ne moze i jedno i drugo jbg.

[Benjo34]

E pa bilo bi na zescem nivou

A tek su mi bosnjaci neki nejasni…u vrucim spbama gledaju a navijaju za hamas, a od hamasa bi oni prvi bjezali

Malo ko navija za Hamas, treba znati napraviti liniju između onih koji podržavaju Hamas I Palestince, nije isto a mnogi to svrstavaju u isto.

Ego npr ja nikad nisam nista positivno rekao za Hamas tokom svog pisanja na forumu, pa me opet oznaci General kao Hamasovca.

Hamas I Izrael su 2 strane iste medalje.

Kada kazem npr da su Izrael I Iran bara bara po ljudskim pravima, to I mislim. Kod jednih muslimani nemaju nikakva prava, kod drugih su to drugi narodi. Kakve su to demokratije koje mogu u zatvoru drzat godinama djecu od 11 godina bez optuznice?

Hamas je organizacija, Izrael je drzava. Trazis (s pravom) da se Hamas ne izjednacava sa Palestinom, ali onda izjednacavas trenutni rezim u Izraelu …sa Izraelom.
Ne moze i jedno i drugo jbg.

Zato sto im je srz ista. Iste teroristicke korijene imaju. IDF je nastao od teroristickih orgazacija. Metode su im iste, samo su to IDF I Izraelci od samog starta digli na veci nivo.

[Benjo34]

znao sam, koji si ti car
...to nisu ti setleri, halo

Ne pravi se budala. Za razliku od ovih setlera danasnji, ti su bili jos gori.

Jednostavno je nemoguce spustit se na taj nivo kad god se ti javis...nekad zabavlja kako vrdas, nekad dosadno koliko si predvidiv

Ma ja, od tebe ne moze se ni ocekivat drugaciji odgovor. Smisleno