AMERIKA

[ultima_palabra]

Nevjerovatno je šta se sve dopušta pojedincima ovdje pa će poslije biti što ne prijavljujete jelde @Bobi , @Bloo ?

O cemu ti?

[ultima_palabra]

https://www.usatoday.com/story/news/nat ... 440819007/
Vidi ovoga, ne mogu podnijeti tudje misljenje i odmah ga cancelujem, ali studenti su snowflakes

[Truba]

U meduvremenu amerika drzi svijecu na listi od 17 zemalja
Treba malo migracije da pojacamo

[Jack Be Nimble]

Umjesto da govore sta i kako bi drugacije sa ekonokijom, vanjskom politikom, osiguranjem oni udarilina Swift. Ako nije LGBTQ i race theory, onda je Swift problem. Budale.

[BiBi911]

U meduvremenu amerika drzi svijecu na listi od 17 zemalja
Treba malo migracije da pojacamo

Kako na listi nema slobodarskih naprednih drzava kao ruzija, turska, kina, iran, one silne arapske prcije, servije.

[Rob_Atl]

Ocekivali upola manje brojke. Jebe Joe ne vadi.

[corolla02]

presjednik vrlo malo il ni malo ima utjecaja na ekonomiju

ali opet, ako je ekonomija dobra, glasaci mu ne poklanjaju dovoljno kredita; a ako je suprotno, onda ga nece zaobici sigurno...

ljudska psihologija tako nalaze

[GandalfSivi]

presjednik vrlo malo il ni malo ima utjecaja na ekonomiju

ali opet, ako je ekonomija dobra, glasaci mu ne poklanjaju dovoljno kredita; a ako je suprotno, onda ga nece zaobici sigurno...

ljudska psihologija tako nalaze

Ja bi se roknuo namah kada procitam ovako nesta…

[breba]

Ocekivali upola manje brojke. Jebe Joe ne vadi.

Jos ako fed snizi kamate prije novembra, deep state likovi ce biti zadovoljni i eto rješenja izbora.

[corolla02]

presjednik vrlo malo il ni malo ima utjecaja na ekonomiju

ali opet, ako je ekonomija dobra, glasaci mu ne poklanjaju dovoljno kredita; a ako je suprotno, onda ga nece zaobici sigurno...

ljudska psihologija tako nalaze

Ja bi se roknuo namah kada procitam ovako nesta…

onda trebas podebljati dioptriju

eto, lobijske/specijalne grupe imaju veci utjecaj na ekonomiju nego sam presjednik, ono presjednik dodje samo na gotovo...

[GandalfSivi]

presjednik vrlo malo il ni malo ima utjecaja na ekonomiju

ali opet, ako je ekonomija dobra, glasaci mu ne poklanjaju dovoljno kredita; a ako je suprotno, onda ga nece zaobici sigurno...

ljudska psihologija tako nalaze

Ja bi se roknuo namah kada procitam ovako nesta…

onda trebas podebljati dioptriju

eto, lobijske/specijalne grupe imaju veci utjecaj na ekonomiju nego sam presjednik, ono presjednik dodje samo na gotovo...

Hm, malo osnova. U Americi Predsjednik bira kabijet, tj. vladu, gdje izmedju ostalog imas (slobodni prevod) ministarstva trezora, trgovine, energije, poljoprivrede, transporta, itd. Mislim ono, za naivne to bi bile institucije gdje se odredjuje fiskalna i monetarna politika (osnova makroekonomije), institucije gdje se odredjuje podrska poljoprivredi kroz poticaje, institucije gdje se kroz energiju i transport (infrastrukturu) otvaraju milioni novih poslova, gdje se odredjuje sta ce se proizvoditi u Americi a sta se moze outsource, ali to je samo za naivne. Znalci sa foruma znaju da lobiji imaju veci uticaj na sve to, dok predsjednik… Well, jebo predsjednika, svakako je puppet, jel’te?

Svasta forum trpi, nije problem ne znati, problem je ponositi se sa tim.

De i ti stavi kakav meme svega ti, da te stavimo u ravnu sa labudanom koji se ono vjernicki ubi opravdati najveceg grijesnika, ili onim nesretnikom lebowskim ili kako se vec zove (ignorisem ga dugo), sto je zna dalje od meme-a ni pokusati se izraziti…

[ultima_palabra]

Monetarnu politiku odredjuje Fed, fiskalnu Kongres. Administracija predlaze budzet i moze neke mjere samostalno donositi, ali gdje treba malo dublje zagrabiti mora se Kongres pitati. Na sve to naravno predsjednik ima nekog utjecaja (kroz stranku na Kongres, kroz nominacije na Fed) ali daleko od toga da sam kreira ekonomsku politiku.

[jeza u ledja]

Ja bi se roknuo namah kada procitam ovako nesta…

onda trebas podebljati dioptriju

eto, lobijske/specijalne grupe imaju veci utjecaj na ekonomiju nego sam presjednik, ono presjednik dodje samo na gotovo...

Hm, malo osnova. U Americi Predsjednik bira kabijet, tj. vladu, gdje izmedju ostalog imas (slobodni prevod) ministarstva trezora, trgovine, energije, poljoprivrede, transporta, itd. Mislim ono, za naivne to bi bile institucije gdje se odredjuje fiskalna i monetarna politika (osnova makroekonomije), institucije gdje se odredjuje podrska poljoprivredi kroz poticaje, institucije gdje se kroz energiju i transport (infrastrukturu) otvaraju milioni novih poslova, gdje se odredjuje sta ce se proizvoditi u Americi a sta se moze outsource, ali to je samo za naivne. Znalci sa foruma znaju da lobiji imaju veci uticaj na sve to, dok predsjednik… Well, jebo predsjednika, svakako je puppet, jel’te?

Svasta forum trpi, nije problem ne znati, problem je ponositi se sa tim.

De i ti stavi kakav meme svega ti, da te stavimo u ravnu sa labudanom koji se ono vjernicki ubi opravdati najveceg grijesnika, ili onim nesretnikom lebowskim ili kako se vec zove (ignorisem ga dugo), sto je zna dalje od meme-a ni pokusati se izraziti…

Al je pitanje koliko sve to zajedno, vlada generalno, ima uticaja na ekonomiju u odnosu na globalne ekonomske trendove, cijene sirovina, tehnoloske prekretnice, sta li vec. Nije da vlada i njene institucije nemaju itekakvog znacaja, ali postoji puno drugih faktora, i djaba tu onda predsjednik.

Drugo sto je FED nezavisna agencija i ne donosi odluke po direktivama Bijele Kuce ili Kabineta. Mislim da predsjednik postavlja FED chaira na x godina i to je to.

I vjerovatno je u razlicitim godinama uticaj vlade manji, nekad veci.

[corolla02]

Ja bi se roknuo namah kada procitam ovako nesta…

onda trebas podebljati dioptriju

eto, lobijske/specijalne grupe imaju veci utjecaj na ekonomiju nego sam presjednik, ono presjednik dodje samo na gotovo...

Hm, malo osnova. U Americi Predsjednik bira kabijet, tj. vladu, gdje izmedju ostalog imas (slobodni prevod) ministarstva trezora, trgovine, energije, poljoprivrede, transporta, itd. Mislim ono, za naivne to bi bile institucije gdje se odredjuje fiskalna i monetarna politika (osnova makroekonomije), institucije gdje se odredjuje podrska poljoprivredi kroz poticaje, institucije gdje se kroz energiju i transport (infrastrukturu) otvaraju milioni novih poslova, gdje se odredjuje sta ce se proizvoditi u Americi a sta se moze outsource, ali to je samo za naivne. Znalci sa foruma znaju da lobiji imaju veci uticaj na sve to, dok predsjednik… Well, jebo predsjednika, svakako je puppet, jel’te?

Svasta forum trpi, nije problem ne znati, problem je ponositi se sa tim.

De i ti stavi kakav meme svega ti, da te stavimo u ravnu sa labudanom koji se ono vjernicki ubi opravdati najveceg grijesnika, ili onim nesretnikom lebowskim ili kako se vec zove (ignorisem ga dugo), sto je zna dalje od meme-a ni pokusati se izraziti…

Opet, to sve sto si ti naveo jeste samo pasivna ekonomija, ne aktivna. To stoji, vlada ima vojsku i nista vise. Slazem se presjednik bira birokrate i kao takav vise je simbolican za ekonomiju, bas koliko i kraljevska UK familija recimo ima utjecaja u modernoj Engleskoj vladi; Ti bi trebao da znas da vlada je sastaljena iz 3+2 grane; naravno 3 oficijalne typa kongres, sudstvo, i Bijela Kuca. Kad dodas jos i lobste i FED onda tek vidis koliko je mali utjecaj presjednika. Ustalom US je uvijek bio checks and balances jer nije kraljevina Svedska recimo. Da ne spominjemo 50 guvernera, od kojih pola nije u vinklu sa Bijelom Kucom.

vise je GM, Amazon, Walmart, McDonalds i drugi definisali ekonomiju, ili bolje reci am. kulturu vec ijedan presjednik do sada

plus, 70% US ekonomije otpada samo na potrosacko tijelo, a ako to zumiramo na macroekonomiju onda je US presjednik samo kap vode u moru

[corolla02]

onda trebas podebljati dioptriju

eto, lobijske/specijalne grupe imaju veci utjecaj na ekonomiju nego sam presjednik, ono presjednik dodje samo na gotovo...

Hm, malo osnova. U Americi Predsjednik bira kabijet, tj. vladu, gdje izmedju ostalog imas (slobodni prevod) ministarstva trezora, trgovine, energije, poljoprivrede, transporta, itd. Mislim ono, za naivne to bi bile institucije gdje se odredjuje fiskalna i monetarna politika (osnova makroekonomije), institucije gdje se odredjuje podrska poljoprivredi kroz poticaje, institucije gdje se kroz energiju i transport (infrastrukturu) otvaraju milioni novih poslova, gdje se odredjuje sta ce se proizvoditi u Americi a sta se moze outsource, ali to je samo za naivne. Znalci sa foruma znaju da lobiji imaju veci uticaj na sve to, dok predsjednik… Well, jebo predsjednika, svakako je puppet, jel’te?

Svasta forum trpi, nije problem ne znati, problem je ponositi se sa tim.

De i ti stavi kakav meme svega ti, da te stavimo u ravnu sa labudanom koji se ono vjernicki ubi opravdati najveceg grijesnika, ili onim nesretnikom lebowskim ili kako se vec zove (ignorisem ga dugo), sto je zna dalje od meme-a ni pokusati se izraziti…

Al je pitanje koliko sve to zajedno, vlada generalno, ima uticaja na ekonomiju u odnosu na globalne ekonomske trendove, cijene sirovina, tehnoloske prekretnice, sta li vec. Nije da vlada i njene institucije nemaju itekakvog znacaja, ali postoji puno drugih faktora, i djaba tu onda predsjednik.

Drugo sto je FED nezavisna agencija i ne donosi odluke po direktivama Bijele Kuce ili Kabineta. Mislim da predsjednik postavlja FED chaira na x godina i to je to.

I vjerovatno je u razlicitim godinama uticaj vlade manji, nekad veci.

presjednik pliva na ekonomiji a ne ekonomija o presjedniku;

i to je USA

[GandalfSivi]

Monetarnu politiku odredjuje Fed, fiskalnu Kongres. Administracija predlaze budzet i moze neke mjere samostalno donositi, ali gdje treba malo dublje zagrabiti mora se Kongres pitati. Na sve to naravno predsjednik ima nekog utjecaja (kroz stranku na Kongres, kroz nominacije na Fed) ali daleko od toga da sam kreira ekonomsku politiku.

Isto kao da kazes da premijer ne utice ne ministre. Bukvalno predsjednik bira feda da mu vodi monetarnu politiku. A kongres sta god predlozi, zna da ide predsjedniku na sto da potpise. Da li treba nabrajati (ponovo) sve budzete koji su prosli jer ih je Bijela kuca predlozila?

[GandalfSivi]

onda trebas podebljati dioptriju

eto, lobijske/specijalne grupe imaju veci utjecaj na ekonomiju nego sam presjednik, ono presjednik dodje samo na gotovo...

Hm, malo osnova. U Americi Predsjednik bira kabijet, tj. vladu, gdje izmedju ostalog imas (slobodni prevod) ministarstva trezora, trgovine, energije, poljoprivrede, transporta, itd. Mislim ono, za naivne to bi bile institucije gdje se odredjuje fiskalna i monetarna politika (osnova makroekonomije), institucije gdje se odredjuje podrska poljoprivredi kroz poticaje, institucije gdje se kroz energiju i transport (infrastrukturu) otvaraju milioni novih poslova, gdje se odredjuje sta ce se proizvoditi u Americi a sta se moze outsource, ali to je samo za naivne. Znalci sa foruma znaju da lobiji imaju veci uticaj na sve to, dok predsjednik… Well, jebo predsjednika, svakako je puppet, jel’te?

Svasta forum trpi, nije problem ne znati, problem je ponositi se sa tim.

De i ti stavi kakav meme svega ti, da te stavimo u ravnu sa labudanom koji se ono vjernicki ubi opravdati najveceg grijesnika, ili onim nesretnikom lebowskim ili kako se vec zove (ignorisem ga dugo), sto je zna dalje od meme-a ni pokusati se izraziti…

Opet, to sve sto si ti naveo jeste samo pasivna ekonomija, ne aktivna. To stoji, vlada ima vojsku i nista vise. Slazem se presjednik bira birokrate i kao takav vise je simbolican za ekonomiju, bas koliko i kraljevska UK familija recimo ima utjecaja u modernoj Engleskoj vladi; Ti bi trebao da znas da vlada je sastaljena iz 3+2 grane; naravno 3 oficijalne typa kongres, sudstvo, i Bijela Kuca. Kad dodas jos i lobste i FED onda tek vidis koliko je mali utjecaj presjednika. Ustalom US je uvijek bio checks and balances jer nije kraljevina Svedska recimo. Da ne spominjemo 50 guvernera, od kojih pola nije u vinklu sa Bijelom Kucom.

vise je GM, Amazon, Walmart, McDonalds i drugi definisali ekonomiju, ili bolje reci am. kulturu vec ijedan presjednik do sada

plus, 70% US ekonomije otpada samo na potrosacko tijelo, a ako to zumiramo na macroekonomiju onda je US presjednik samo kap vode u moru

Odustao sam kada si usporedio najmocniju osobu na svijetu sa likovima koji imaju titularnu poziciju…

[corolla02]

Hm, malo osnova. U Americi Predsjednik bira kabijet, tj. vladu, gdje izmedju ostalog imas (slobodni prevod) ministarstva trezora, trgovine, energije, poljoprivrede, transporta, itd. Mislim ono, za naivne to bi bile institucije gdje se odredjuje fiskalna i monetarna politika (osnova makroekonomije), institucije gdje se odredjuje podrska poljoprivredi kroz poticaje, institucije gdje se kroz energiju i transport (infrastrukturu) otvaraju milioni novih poslova, gdje se odredjuje sta ce se proizvoditi u Americi a sta se moze outsource, ali to je samo za naivne. Znalci sa foruma znaju da lobiji imaju veci uticaj na sve to, dok predsjednik… Well, jebo predsjednika, svakako je puppet, jel’te?

Svasta forum trpi, nije problem ne znati, problem je ponositi se sa tim.

De i ti stavi kakav meme svega ti, da te stavimo u ravnu sa labudanom koji se ono vjernicki ubi opravdati najveceg grijesnika, ili onim nesretnikom lebowskim ili kako se vec zove (ignorisem ga dugo), sto je zna dalje od meme-a ni pokusati se izraziti…

Opet, to sve sto si ti naveo jeste samo pasivna ekonomija, ne aktivna. To stoji, vlada ima vojsku i nista vise. Slazem se presjednik bira birokrate i kao takav vise je simbolican za ekonomiju, bas koliko i kraljevska UK familija recimo ima utjecaja u modernoj Engleskoj vladi; Ti bi trebao da znas da vlada je sastaljena iz 3+2 grane; naravno 3 oficijalne typa kongres, sudstvo, i Bijela Kuca. Kad dodas jos i lobste i FED onda tek vidis koliko je mali utjecaj presjednika. Ustalom US je uvijek bio checks and balances jer nije kraljevina Svedska recimo. Da ne spominjemo 50 guvernera, od kojih pola nije u vinklu sa Bijelom Kucom.

vise je GM, Amazon, Walmart, McDonalds i drugi definisali ekonomiju, ili bolje reci am. kulturu vec ijedan presjednik do sada

plus, 70% US ekonomije otpada samo na potrosacko tijelo, a ako to zumiramo na macroekonomiju onda je US presjednik samo kap vode u moru

Odustao sam kada si usporedio najmocniju osobu na svijetu sa likovima koji imaju titularnu poziciju…

presjednik US nije kralj pa da ima apsolutnu vlast...

percepcija je cudo

[GandalfSivi]

Opet, to sve sto si ti naveo jeste samo pasivna ekonomija, ne aktivna. To stoji, vlada ima vojsku i nista vise. Slazem se presjednik bira birokrate i kao takav vise je simbolican za ekonomiju, bas koliko i kraljevska UK familija recimo ima utjecaja u modernoj Engleskoj vladi; Ti bi trebao da znas da vlada je sastaljena iz 3+2 grane; naravno 3 oficijalne typa kongres, sudstvo, i Bijela Kuca. Kad dodas jos i lobste i FED onda tek vidis koliko je mali utjecaj presjednika. Ustalom US je uvijek bio checks and balances jer nije kraljevina Svedska recimo. Da ne spominjemo 50 guvernera, od kojih pola nije u vinklu sa Bijelom Kucom.

vise je GM, Amazon, Walmart, McDonalds i drugi definisali ekonomiju, ili bolje reci am. kulturu vec ijedan presjednik do sada

plus, 70% US ekonomije otpada samo na potrosacko tijelo, a ako to zumiramo na macroekonomiju onda je US presjednik samo kap vode u moru

Odustao sam kada si usporedio najmocniju osobu na svijetu sa likovima koji imaju titularnu poziciju…

presjednik US nije kralj pa da ima apsolutnu vlast...

percepcija je cudo

Hm, da. Nije kralj. Ima i house i senat i supreme court, sve okay. Ali, da Fed ne slusa bijelu kucu je cirkus, da predsjednik nema pravo na executive orders, mozda u Njemackoj, da ekonomija ne zavisi od Predsjednika, it is economy, stupid, sto bi Bill birvaktile rekao. Ovo sve direktno, da ne ulazimo u indirektne stvari.

Ali hajde, ako nije kralj ne pika se, sve okay…

[corolla02]

Odustao sam kada si usporedio najmocniju osobu na svijetu sa likovima koji imaju titularnu poziciju…

presjednik US nije kralj pa da ima apsolutnu vlast...

percepcija je cudo

Hm, da. Nije kralj. Ima i house i senat i supreme court, sve okay. Ali, da Fed ne slusa bijelu kucu je cirkus, da predsjednik nema pravo na executive orders, mozda u Njemackoj, da ekonomija ne zavisi od Predsjednika, it is economy, stupid, sto bi Bill birvaktile rekao. Ovo sve direktno, da ne ulazimo u indirektne stvari.

Ali hajde, ako nije kralj ne pika se, sve okay…

sve je to samo igra rijeci i borbe za vlast kandidata

Bill je bio u fizikalnom surplus tad upravo radi ere .com a ne obratno

[GandalfSivi]

No words…

[jeza u ledja]

Odustao sam kada si usporedio najmocniju osobu na svijetu sa likovima koji imaju titularnu poziciju…

presjednik US nije kralj pa da ima apsolutnu vlast...

percepcija je cudo

Hm, da. Nije kralj. Ima i house i senat i supreme court, sve okay. Ali, da Fed ne slusa bijelu kucu je cirkus, da predsjednik nema pravo na executive orders, mozda u Njemackoj, da ekonomija ne zavisi od Predsjednika, it is economy, stupid, sto bi Bill birvaktile rekao. Ovo sve direktno, da ne ulazimo u indirektne stvari.

Ali hajde, ako nije kralj ne pika se, sve okay…

Ekonomija zavisi od predsjednika, tj. njegovih ljudi. Ali nije to jedino od cega ekonomija ovisi.

Btw, isti FED chairman danas je onaj koji je postavljen za vrijeme Trumpovog mandata. I ja mislim kad se postavi (na mescini 4-godisnji mandat), predsjednik ga ne moze smjeniti. A i ne odlucuje chairman sam o tome sta ce uraditi FED.

[GandalfSivi]

presjednik US nije kralj pa da ima apsolutnu vlast...

percepcija je cudo

Hm, da. Nije kralj. Ima i house i senat i supreme court, sve okay. Ali, da Fed ne slusa bijelu kucu je cirkus, da predsjednik nema pravo na executive orders, mozda u Njemackoj, da ekonomija ne zavisi od Predsjednika, it is economy, stupid, sto bi Bill birvaktile rekao. Ovo sve direktno, da ne ulazimo u indirektne stvari.

Ali hajde, ako nije kralj ne pika se, sve okay…

Ekonomija zavisi od predsjednika, tj. njegovih ljudi. Ali nije to jedino od cega ekonomija ovisi.

Btw, isti FED chairman danas je onaj koji je postavljen za vrijeme Trumpovog mandata. I ja mislim kad se postavi (na mescini 4-godisnji mandat), predsjednik ga ne moze smjeniti. A i ne odlucuje chairman sam o tome sta ce uraditi FED.

A sefica mu Janet Yellen, s kojom se ne slazem u milion i jednoj stvari, ali za onu budalu Mhuncina je svemirski brod…

[sinuhe]

Uloga FED ili centralne banke je upravo nezavisnost od politickog uticaja sto je paradigma na Zapadu zadnjih decenija. Zbog toga su Greenspana slavili i nosili na ramenima.

[zilog]

Umjesto beskrajne rasprave, samo cu konstatovati:

1. Kad se, sada, vodi prica o ekonomiji i spomene Biden, onda - predsjednik nema uticaja na ekonomiju

2. Kad se, prije, vodila prica o tome kakav je Trump idiot, odgovor je bio, da jeste idiot, ali da je - dobar za ekonomiju