Osmi Socrates wrote: ↑20/01/2024 15:45
Jordan1961 wrote: ↑20/01/2024 15:36
Osmi Socrates wrote: ↑20/01/2024 15:30
Pa ništa, koristi trenutnu situaciju dok možeš. Sada bitna hrvatska stranka bez koje ne može niko vladati postavlja to pitanje. To su politički pregovori.
Kao što vidimo, međunarodna zajednica ne cijeni to što neki zloupotrijebljavaju postojeće zakone, pa lupe nekog Komšića kojeg biraju Bošnjaci kao člana predsjedništva iz redova hrvatskog naroda. Komšić je legalno član predsjedništva, tu nema govora.
Međutim, da li to sve ima ikakve veze sa demokratijom i građanskim društvom je drugo pitanje. Prvo i najbitnije pitanje demokratije je da li je iko zloupotrijebljava na račun neke druge bitne (u ovom slučaju čak i konstitutivne) grupe, manjine, itd., a ne da li najbrojniji mogu raditi šta hoće kad hoće i onda se pretvarati da je to građansko društvo.
Ne znam kako ti promice ali Ustav ne predvidja clanove Predsjednistva BiH kao predstavnike pojedinih konstitutivnih naroda. Ti cijelom problemu prilazis sa pogresne premise koju je u politicki diskurs uveo HNS a u suprotnosti je i sa slovom i sa duhom Daytona.
Jer da nije tako, onda bi se clanovi Predsjednistva birali sa cijele teritorije BIH po posebnim spiskovima. Ostali ne bi smjeli, ne samo biti kandidati kao sada, nego ne bi smjeli ni izlaziti na izbore.
Imas Holbrukove memoare gdje lijepo pise da se ocekivao povrat izbjeglica u mjesta ranijeg prebivalista i da se ciljano Ustav Clan V unijelo nacelo da svi glasaju za sve. Kakva crna zloupotreba - tu HNS mantru lazne ugrozenosti treba ukloniti iz javnog diskursa.
A ti zaboravljaš da imaš posla sa stvarnošću a ne nekim budalaštinama kao što je "duh Daytona".
I ostavi se ti Hoolbroka. On je Amerikanac čovjek. On je vjerovao da u BiH bilo koja nacionalna (konstitutivna) grupa može djelovati sa dobrim namjerama prema drugoj nacionalnoj grupi. Svo iskustvo iz BiH govori da to nije slučaj.
Tako da vidimo da, naprimjer, gdje su Bošnjaci većina oni će se sjetiti izabrati Komšića kao Hrvata.
Daleko od toga da je to samo bošnjački recept demokratije. Drugi su isti, ako ne i gori.
Znači, kad izbrišete te nacionalne predznake iz vaših privatnih interesa, ostaje isti zaključak. Vi morate pregovarati između sebe, sa ljudima koji su bitni (sorry, ali Komšić je bitan kao i preklanjski snijeg), mada ponekad sve tri nacionalne grupe i njihovi predstavnici izgledaju kao piromani.
S tobom se makar moze argumentirano razgovarati bez da se lijepi SDA naljepnica kao oni Trojkini Smorovi.
Holbrook je svakako najbitniji jer je Dayton njegovo cedo a u okviru toga i Ustav BiH koji se mora postovati.
Ja ti govorim o onom sto je pisao u memoarima (ako i nisi procitao svakako procitaj) i interviews koji su mi dosli pod ruku (ovo gore sto si napisao a ja boldirao nisam nigdje vidio da je rekao i sumnjam da je bio toliko naivan da tako nesto pomisli).
Naravno, polazna tacka je trenutni Ustav koji je jasan i nedvosmislen sto se tice Clana V.
Ono sto ti zastupas (a nazalost nalazim dosta poveznica sa onim sto tvrdi recimo HAZU BiH - mada im bolje pristaje HAZU HZHB),
https://www.slobodna-bosna.ba/vijest/33 ... je_za.html
je politicka aspiracija (legitimna kao zahtjev koji se moze razmotriti ali ne mora usvojiti) kojoj se moze suprotstaviti i dijametralna aspiracija u obliku jednog Predsjednika biranog demokratskim principom na cijeloj teritoriji BiH.
Najveci problem koji SNS(H)D(Z) obilato koristi je nepostojanje zajednickog stava prodrzavnih stranaka u pogledu dalje politicke transformacije drzave. Trenutno uredjenje drzave i razjedinjenost prodrzavnih stranaka, uz postojece instrumente blokade, omogucava ucjene i korupciju te dominaciju politickog faktora koji nema demokratski kapacitet ili im je politicki utjecaj daleko iznad demokratskog kapaciteta.