JohnnyS wrote: ↑02/01/2024 12:50
_BataZiv_0809 wrote: ↑02/01/2024 11:01
Ozimician wrote: ↑02/01/2024 09:01
Vjerovalo se u obrazovanje i u medjuvremenu kad se skontalo da to nije vise garancija za dobar zivot, krenulo se u drugom smijeru.
To je u cijelom zapadnom svijetu tako. Zato se milenijalci zovu i prevarenom generacijom. Njima je fakultet predstavljen kao silver bullet za lagodan zivot a trziste nije moglo apsorbovati toliko fakultetski obrazovanih radnika. Kod nas je to dovedeno do ekstrema naravno.
Zato što su ljudi studirali komparativnu egiptologiju i političke znanosti samo da bi rekli da imaju fakultet. Prvog upozorenja da završiti bilo koji fakultet samo da bi se bilo VSS ne znači ništa se sjećam još iz prvog drugog gimnazije, a to je dakle sredina devedesetih
To je uvijek bilo pogrešno tumačenje fenomena, koje sistemski problem svodi na razinu toksične individualne odgovornosti.
A stvar možemo ovako postaviti: da su svi studirali medicinu i IT, umjesto egiptologiju, da li bi imali posao? Kod nas je odgovor jasan, jer svi doktori i informatičari nemaju posao ni ovako kako jeste, a kamoli da ih je tri puta više. No, na globalnoj razini bi se također sudarali guzicama, jer problem je jednostavno u tome što je milenijalaca bilo mnogo više nego prethodnih generacija, i po mnogo višoj stopi su završavali fakultete. Postojeće ekonomije jednostavno nisu u stanju da apsorbuju toliko visokoobrazovanih, ma koje struke. Studirali su ljudi egiptologiju i prije, pa su se normalno zapošljavali, jer nije bilo mnogo konkurencije (tj. generacije nisu bile tako brojne da čak i fringe studij ima masovan odziv), a ne zato što je egiptologija karina od fakulteta.
Dakle, pojedinac koji bi odustao od egiptologije i otišao studirati IT, napravio bi dobar izbor. Svi koji bi odustali od egiptologije i otišli studirati IT napravili bi pogrešan izbor. To je diferencijacija koju vrijedi ponavljati.