Bošnjaci, islam i Evropa

[Chloe]

Zašto nema kontra temi? Zašto nema temi koje omalovažavaju druge narode i religije?
Šta to govori o nama, a šta o njima?

Ti kao da si na forumu od juče.
Ako se ne slažemo sa nečijim mišljenjem, ne mora nužno značiti da isto omaložava.
Dalje, ako pratiš otprilike barem 15 tema na PDF Politika i logove banovanja i opomena u zadnjih barem 10 godina možeš laHko zaključiti da to što si napisala nije ni približno istina.

Nisam od juče na forumu, ali nisam pratila niti čitala pdf politika do skoro ( veoma rijetko sam znala otvoriti i površno preći upise), u zadnje vrijeme više popratim, i to par temi koje su aktivne, posebno koje u naslovu Bošnjaci, Islam i sl. i na osnovu toga sam postavila pitanja.

Opomene i banovanja rijetko kad pogledam jer me ne zanima to, i nisam aludirala na administraciju sa postavljenim pitanjima.

[Bloo]

Nisam od juče na forumu, ali nisam pratila niti čitala pdf politika do skoro ( veoma rijetko sam znala otvoriti i površno preći upise), u zadnje vrijeme više popratim, i to par temi koje su aktivne, posebno koje u naslovu Bošnjaci, Islam i sl. i na osnovu toga sam postavila pitanja.

Opomene i banovanja rijetko kad pogledam jer me ne zanima to, i nisam aludirala na administraciju sa postavljenim pitanjima.

Pa znam da nisi.
Otvorile su se nedavno dvije teme koje mogu biti interesantne za diskusiju ako zanemariš upise provokatora i osoba neobdarenih inteligencijom iz svih tabora.

Što se tice "blaćenja" ostalih religija i naroda, pa sestro, brate... Genocidni narod, namazani latini, krmojedi, turci i jebavanje potomaka, konjušari, pa red čvaraka, pa red uljudbe...
Što se tiče Ostalih, tu smo mi malo zakinuti, pridjevi nisu živopisni i epiteti nam se rijetko dijele. Majorizacija. Osim povremeno kod braće Roma i što se na nekim temama oplete po Jevrejima ali bez konekcije sa dnevnopolitičkom situacijom.

Ali kao što tranquil napisa, da parafraziram, svako se češe tamo GDE ga svrbi.

[Cherry-Cherry]

Na pdf politika malo malo pa četnici, genocid, grobnice, đikani, pa onda majorizirani, uzp, europske vrijednosti...

[acousmaticos]

Niti u jednoj drzavi koja je dobila svoju nezavisnost od Osmanskoga carstva silom, osim djelomice u grckoj, nije postojala prava burzoaska elita - Soulioti u Grckoj i Bugarske poglavice su vrlo slicne tvom opisu djilkosa; a da ne pricamo o prekodrinskim knezovima. Naravno, u nekom idealnom svijetu formi tvoje rijeci su tacne, ipak, ovakva vrsta pogleda na Gradascevica je kod nas recidiv iz marksistickog poimanja te pobune za vrijeme Jugoslavije.

Naravno, apsolutno si u pravu, to i ne sporim. Nije uopće pitanje kakvi su oni bili, nego kakve šanse za uspjeh su oni u tom društvenohistorijskom kontekstu imali.

Ta idealizirana predodžba po kojoj je nas "zafrkao" Omer-paša Latas pobivši neke naše velike "prvake" jednostavno nema smisla jer se u suštini radilo o regresivcima koji su željeli zadržati svoje posjede i privilegije protiv struja onog vremena. Zaboravlja se da i je i trigger srpskim ustancima upravo bila buna dahija koji su isto tako digli bunu protiv ukidanja janjičara. Ne znam zašto ljudi misle da bi kod nas bilo nešto drugačije - poslije par desetljeća gazdovanja Gradaščevića i sličnih, digla bi se pravoslavna i katolička raja da zbaci "turski jaram" s vrata (jer iz njihove perspektive svaka muslimanska vlast je loša), stvar bi vjerojatno i po običaju završila unutrašnjim sukobom među begovima, Osmansko Carstvo ne bi ništa pripomoglo jer bi držalo Bošnjake za izdajice, a zapadne zemlje bi jedva čekale (i navijale i nadodavale municiju) da se muslimane iz Bosne istrijebi.

Jednostavno, iskreno ne vidim nikakve šanse da bi u Evropi 19. st. (uzimajući tadašnje geopolitičke prilike i moralne standarde) u Bosni uspjela nastati i opstati neka moderna funkcionalna evropska nacija koja bi bila multireligiozna, kompaktna i održiva, i to još uz feudalno vodstvo, i to još muslimanskih prvaka. Ako imaju problem s Bošnjacima danas zato što su muslimani, možeš misliti kako bi to bilo u 19. vijeku kad su svi navijali za progon Osmanskog Carstva iz Evrope i nekakvo simboličko rušenje "vlasti islama". Austrougarska je nešto najbolje što su Bošnjaci mogli dobiti u ono vrijeme, bukvalno svaka druga opcija bi vodila u istrebljenje kakvo se dogodilo u Srbiji ili Grčkoj.

Hrišćanski narodi Balkana, s druge strane, nisu imali takvih problema, iz cijelog niza razloga: iako vođeni kabadahijama i bez ikakvih građanskih standarda, bili su konsolidirani mržnjom prema "vjekovnim okupatorima" i njihovoj vjeri, imali su podršku hrišćanskog svijeta i demografsku masu koja može stvoriti i održati države. Šareni tepih Bosne jednostavno ne bi tako lako prošao u toj priči.

[acousmaticos]

Pa onda nemoj svesti sve na religiju.

Mogao sam postaviti i sliku Kuala Lumpura, Maskata i tkd, jer je tebi očito problem isti u svim tim zemljama, ipak su oni svi muslimani?

Oličenje kršćanstva- centar Moskve i Beča
Oličenje islama- *neki random siromašni grad bliskog istoka+zapušteni i prljavi BiH gradovi s muslimanskom većinom*

I neće im to mišljenje promijenit tito da im dođe i kaže , to je sebi usadilo za sva vremena u podsvijest podsvijesti

Pa i nije baš tako, u Bosni konkretno ovisi od općine do općine kako je šta uređeno, definitivno jedan od najuređenijih malih gradova je Tešanj, a vidi čuda, "muslimanska većina" tamo.

Naravno da uređenost gradova ovisi više o ekonomiji i političkim prilikama nego o recimo religiji, kulturi itd.

To uopće nije pitanje, nego je pitanje kako Bošnjaci sebe vide kao muslimane i Evropljane i kako ih većinski hrišćanska Evropa vidi. Tema je o percepcijama i interakcijama, ne o tome kakve su ulice i infrastruktura. Ali nažalost, temu se uporno svodi na trollanje i predrasude.

[cranberries]

Ok, profulao sam onda gore, svejedno nije razlog za onako ponasanje pojedinih kao da sam im od do uvrijedio.

Generalno mislim da se nasa raja brzo adaptira na okruzenje u zapadnoj Evropi, mnogo brze nego neko iz Afrike, Azije, Juzne Amerike i slicno. Naravno postoje izuzetci kojima je mnogo teze da se adaptiraju bilo to da se radi upravo iz vjerskih razloga ili ovi mladji koji ne mogu bez naseg nacina zivota dole.

Za prave vjernike koji postuju od do mislim da je mnogo teze jer ovdje niko ne adaptira bilo sta za bilo koga, normalno da im se prava apsolutno postuju ali to se zavrsava na tome, dalje od toga ne ide.

Licno (moje misljenje jer se ovdje kao po jajima mora da se nece odmah naci prozvani u uvrijedjeni) mislim da se apsolutno niko ne treba prilagodjavati vjernicima vec vjernici trebaju prilagodjavati u zemlju u koju su dosli. Turci su jedan od ruznih primjera. U Francuskoj Marokanci, Alzirci. U Engleskoj Pakistanci i Indijci. Jako je ruzno kada se nadjes u nekoj grupi gdje oni preovladavaju, to je bahato, glasno...

Mi smo opet Evropljani i samim time lakse je se prilagoditi i definitivno brze. Mislim da u organizacijama gdje nije bilo prilike da se upoznaju sa Bosnom i Hercegovinom ranije kada cuju odakle smo i kada malo vise o tome pricaju svi zele tamo doci posjetiti. A vjerujem da ne bi ukoliko bi imali neke predrasude.

[desni]

Pokušaj čudne nivelacije na temi, po kojoj je jednako ekstremno pisati kako je nad Bošnjacima kao pripadnicima islamske vjere počinjen genocid, jer su muslimani, kao i pisati da Bošnjaci zato što su muslimani ne pripadaju Evropi
Postavljač teme i njegovi istomišljenici forumašima islamske vjere kako se kao muslimani ne uklapaju u rišćansku Evropu, a oni njemu kako su narod koji je trpan u nekoliko grobnica.
Njihove sunarodnjake Bošnjake na jednom mjestu strijeljali, pa ih na drugom mjestu ukopali, a onda im kosti bagerima izrovili i na trećem mjestu ponovo ukopali.
Sudeći po onome ko je rukovodio cijelim, valjda se na ovom forumu smije napisati genocidnim projektom, sve je to bio čin osvete Turcima, zato što su donijeli islam u Evropu. Još jedan da citiramo đenerala usranka, pored onoga na koji se referisao a koji je nekih 200 godina ranije očistio Srbiju od islama da kažemo ili je pravilnije napisati u duhu ove teme strane jednoj evropskoj zemlji religije.
Ono, kad nešto kvari čistoću, valja to svim raspoloživim sredstvima očistiti
Kako kaže usrani general

Napokon je došao trenutak da se nakon "Bune protiv dahija" Turcima osvetimo na ovom prostoru

[Comandini]

Niti u jednoj drzavi koja je dobila svoju nezavisnost od Osmanskoga carstva silom, osim djelomice u grckoj, nije postojala prava burzoaska elita - Soulioti u Grckoj i Bugarske poglavice su vrlo slicne tvom opisu djilkosa; a da ne pricamo o prekodrinskim knezovima. Naravno, u nekom idealnom svijetu formi tvoje rijeci su tacne, ipak, ovakva vrsta pogleda na Gradascevica je kod nas recidiv iz marksistickog poimanja te pobune za vrijeme Jugoslavije.

Naravno, apsolutno si u pravu, to i ne sporim. Nije uopće pitanje kakvi su oni bili, nego kakve šanse za uspjeh su oni u tom društvenohistorijskom kontekstu imali.

Ta idealizirana predodžba po kojoj je nas "zafrkao" Omer-paša Latas pobivši neke naše velike "prvake" jednostavno nema smisla jer se u suštini radilo o regresivcima koji su željeli zadržati svoje posjede i privilegije protiv struja onog vremena. Zaboravlja se da i je i trigger srpskim ustancima upravo bila buna dahija koji su isto tako digli bunu protiv ukidanja janjičara. Ne znam zašto ljudi misle da bi kod nas bilo nešto drugačije - poslije par desetljeća gazdovanja Gradaščevića i sličnih, digla bi se pravoslavna i katolička raja da zbaci "turski jaram" s vrata (jer iz njihove perspektive svaka muslimanska vlast je loša), stvar bi vjerojatno i po običaju završila unutrašnjim sukobom među begovima, Osmansko Carstvo ne bi ništa pripomoglo jer bi držalo Bošnjake za izdajice, a zapadne zemlje bi jedva čekale (i navijale i nadodavale municiju) da se muslimane iz Bosne istrijebi.

Jednostavno, iskreno ne vidim nikakve šanse da bi u Evropi 19. st. (uzimajući tadašnje geopolitičke prilike i moralne standarde) u Bosni uspjela nastati i opstati neka moderna funkcionalna evropska nacija koja bi bila multireligiozna, kompaktna i održiva, i to još uz feudalno vodstvo, i to još muslimanskih prvaka. Ako imaju problem s Bošnjacima danas zato što su muslimani, možeš misliti kako bi to bilo u 19. vijeku kad su svi navijali za progon Osmanskog Carstva iz Evrope i nekakvo simboličko rušenje "vlasti islama". Austrougarska je nešto najbolje što su Bošnjaci mogli dobiti u ono vrijeme, bukvalno svaka druga opcija bi vodila u istrebljenje kakvo se dogodilo u Srbiji ili Grčkoj.

Hrišćanski narodi Balkana, s druge strane, nisu imali takvih problema, iz cijelog niza razloga: iako vođeni kabadahijama i bez ikakvih građanskih standarda, bili su konsolidirani mržnjom prema "vjekovnim okupatorima" i njihovoj vjeri, imali su podršku hrišćanskog svijeta i demografsku masu koja može stvoriti i održati države. Šareni tepih Bosne jednostavno ne bi tako lako prošao u toj priči.

Tvoj pogled je isuvise spekulativan i deterministicki.

Kako si ti sam presao put od covjeka iz Hrvatske u depresivnom Sarajevu do ove sadasnje verzije s izmijenjenom leksikom, koja brine o HDZ-u i stanju Bosnjaka?

[hamos]

U dijaspori ovih dana primjetim preko instagrama i fb da dosta nasih, posebno mladih sto odrastli vani pa sad imaju svoju porodicu-slave bozic.Pitao rodicu kaze to je radi djece, bozic nije vjerski ni svedjanima sto bi nama bio?

Sta mislite? Da li je ovo proces asimilacije?

[Login77777]

U dijaspori ovih dana primjetim preko instagrama i fb da dosta nasih, posebno mladih sto odrastli vani pa sad imaju svoju porodicu-slave bozic.Pitao rodicu kaze to je radi djece, bozic nije vjerski ni svedjanima sto bi nama bio?

Sta mislite? Da li je ovo proces asimilacije?

To ovi sto su otisli zadnji deset godina. Vjerovatno da se dokazu Svedima, Svabama itd.
Pogotovo sada kada su praznici jer Arapi po tim drzavama rokaju petarde i sta sve ne po ljudima.
A i voli Bosnjo da glumi da je nesto sto nije.

[hamos]

U dijaspori ovih dana primjetim preko instagrama i fb da dosta nasih, posebno mladih sto odrastli vani pa sad imaju svoju porodicu-slave bozic.Pitao rodicu kaze to je radi djece, bozic nije vjerski ni svedjanima sto bi nama bio?

Sta mislite? Da li je ovo proces asimilacije?

To ovi sto su otisli zadnji deset godina. Vjerovatno da se dokazu Svedima, Svabama itd.
Pogotovo sada kada su praznici jer Arapi po tim drzavama rokaju petarde i sta sve ne po ljudima.
A i voli Bosnjo da glumi da je nesto sto nije.

Jarane moj rekao bih vecina ovih sto su odrastli tamo , koji su sad u ranim 30im ili kasnim 20im

[sinuhe]

Pa ne mozes pobjeci od Bozica ako zivis s tim ljudima. Ako ne zivis imas dzamiju na kraju grada u getu u prostoriji gdje je nekad bio veseraj.
Zapadnjaci i ne slave Novu godinu vec upravo Bozic.

[hamos]

Pa ne mozes pobjeci od Bozica ako zivis s tim ljudima. Ako ne zivis imas dzamiju na kraju grada u getu u prostoriji gdje je nekad bio veseraj.
Zapadnjaci i ne slave Novu godinu vec upravo Bozic.

Da kod njih je bozic sto je nova godina nama i nasi to polako prihvacaju

[Login77777]

U dijaspori ovih dana primjetim preko instagrama i fb da dosta nasih, posebno mladih sto odrastli vani pa sad imaju svoju porodicu-slave bozic.Pitao rodicu kaze to je radi djece, bozic nije vjerski ni svedjanima sto bi nama bio?

Sta mislite? Da li je ovo proces asimilacije?

To ovi sto su otisli zadnji deset godina. Vjerovatno da se dokazu Svedima, Svabama itd.
Pogotovo sada kada su praznici jer Arapi po tim drzavama rokaju petarde i sta sve ne po ljudima.
A i voli Bosnjo da glumi da je nesto sto nije.

Jarane moj rekao bih vecina ovih sto su odrastli tamo , koji su sad u ranim 30im ili kasnim 20im

Ima i ti naravno. Meni vise problem predstavlja kada vidim da neko nase djete predstavlja te drzave na reprezentativnom nivou nego jedna jelka u sobi.
To mi jednostavno nece nikad u glavu kada znas sta misle o tebi.

[Login77777]

Pa ne mozes pobjeci od Bozica ako zivis s tim ljudima. Ako ne zivis imas dzamiju na kraju grada u getu u prostoriji gdje je nekad bio veseraj.
Zapadnjaci i ne slave Novu godinu vec upravo Bozic.

Velika vecina slavi ono gdje idu pokloni, paketici neki rucak i vecera. Ono laganini dio religije a ono sto je malo teze se rado prepusti.
Davno je to sve izaslo iz religije i ide se samo radi poklona.

[hamos]

Pa ne mozes pobjeci od Bozica ako zivis s tim ljudima. Ako ne zivis imas dzamiju na kraju grada u getu u prostoriji gdje je nekad bio veseraj.
Zapadnjaci i ne slave Novu godinu vec upravo Bozic.

Velika vecina slavi ono gdje idu pokloni, paketici neki rucak i vecera. Ono laganini dio religije a ono sto je malo teze se rado prepusti.
Davno je to sve izaslo iz religije i ide se samo radi poklona.

Zapadnjaci su toliko napravili bozic dogadjajem godine.Jednostavno bajram nije ni blizu tome

Nije ni uskrs koji je vjerski gledano veci i jaci praznik od bozica,u trebao bi se vise slavit

[Login77777]

Pa ne mozes pobjeci od Bozica ako zivis s tim ljudima. Ako ne zivis imas dzamiju na kraju grada u getu u prostoriji gdje je nekad bio veseraj.
Zapadnjaci i ne slave Novu godinu vec upravo Bozic.

Velika vecina slavi ono gdje idu pokloni, paketici neki rucak i vecera. Ono laganini dio religije a ono sto je malo teze se rado prepusti.
Davno je to sve izaslo iz religije i ide se samo radi poklona.

Zapadnjaci su toliko napravili bozic dogadjajem godine.Jednostavno bajram nije ni blizu tome

Nije ni uskrs koji je vjerski gledano veci i jaci praznik od bozica,u trebao bi se vise slavit

I ne treba biti. Neka bude kao do sada i fino je. Ne vidim da svrha Bajrama treba biti poklon ili cener kao sto to onaj iz SDA misli.
A Bozic sluzi kao sto sam rekao za poklon i placeni neradni dan. Zato ga i slave.

[JohnnyS]

Božić nije kršćanski nego kapitalistički i hedonistički praznik. Ja nisam vjernik, a zdušno ga slavim jer je vrijeme kad se pije, jede, obitelj je zajedno, jedni drugima kupuju poklone, gradovi su okićeni, generalno je dobra atmosfera.

Uskrse, ko što reče gore kolega hamos, koji su po vjerskoj važnosti veći praznici, nerijetko se sam prijavim da radim

[Ateista]

U dijaspori ovih dana primjetim preko instagrama i fb da dosta nasih, posebno mladih sto odrastli vani pa sad imaju svoju porodicu-slave bozic.Pitao rodicu kaze to je radi djece, bozic nije vjerski ni svedjanima sto bi nama bio?

Sta mislite? Da li je ovo proces asimilacije?

Vjerski praznici mnogima jesu pitanje tradicije i obicaja, ne toliko religije. Ima sigurno dosta evropljana koji uopste nisu vjernici a slave Bozic, isto tako ima i bosnjaka u BiH koji nisu vjernici a obiljezavaju Bajram, znam takve kojima je to iskljucivo dio tradicije. Kad se gleda na taj nacin, mogu razumjeti da ljudi koji su odrasli u evropi a nisu vjernici ili nisu bili neki veliki vjernici, prihvate te obicaje jer naviknu na njih, uhvati ih ta praznicna atmosfera i slicno. Rade u firmama gdje svi cestitaju jedni drugima Bozic, mozda donose poklone pa onda neko i njima i donese, pocnu i oni kolegama pa onda djeci i tako malo po malo, jednostavno se utope u to i prihvate to kao svoje. Ne vidim tu neki problem, cak i ako je neko stvarno vjernik i musliman, ne mislim da tim sto prihvati neke elemente tradicije u drzavi u kojoj zivi umanjuje njegovu vjeru. Licno ne bih mogao tako nesto, kao malom su mi neki ljudi pokusavali nametnuti odredjene obicaje i stvorio mi se otpor prema bilo kakvom obiljezavanju vjerskih praznika. Nije mi problem otici nekom na Bajram ili Bozic u goste, ali nista od toga ne vidim kao nesto svoje i ne bih mogao prihvatiti kao svoj obicaj, moji su Nova godina, Prvi maj i slicno, rodjendani, to je dio moje porodicne tradicije, ali ne vidim problem u tome ako neko prihvati i neke druge obicaje i ne bih to osudjivao. Moguce je da ima i onih koji to rade pod pritiskom, da ih bude malo stid zbog predrasuda i povezivanja sa nekim ekstremnim grupama i to vec ne podrzavam ako nije iskreno. Bolje je da oni svojim primjerom razbijaju predrasude nego da se prave da su nesto sto nisu.

[PreWiBa]

Božić nije kršćanski nego kapitalistički i hedonistički praznik. Ja nisam vjernik, a zdušno ga slavim jer je vrijeme kad se pije, jede, obitelj je zajedno, jedni drugima kupuju poklone, gradovi su okićeni, generalno je dobra atmosfera.

Uskrse, ko što reče gore kolega hamos, koji su po vjerskoj važnosti veći praznici, nerijetko se sam prijavim da radim

Ne, već ga većina slavi zato što je dio zapadnog društva koje jeste najviše zasnovano na kršćanskim tradicijama. To što je "izkapitalizirano" je više sporedan efekat toga što je dio društva u kojem je tokom zadnjih decenija sve postalo meta ekonomske dobiti.

Sutra, da sva evropa postane ateistička opet bi svi obilježavali božić, jer je to opet za većinu praznik koji nosi nekakvu simboliku međusobnog druženja.
Isto kao što i u Bosni i najveće komunjare obilježavaju bajram, pa makar se napili taj dan.

[broj dva]

Zasto je alkohol zlo? Alkohol je star haman koliko i civilizacija. Bolje popiti dnevno casicu-dvije nego se krkati lexilijumom i sl. Problem je kada ne znas piti tj problem je kada si isfrustriran pa te alkohol ogoli. Mogu samo primjetiti da smo postali mnogo nadrndana nacija. Rijetko ko se vise smije, nema vise taxista koji ti ispricaju dogodovstine da oplaces voznju, nema vise konobara i zajebancije. Meni iskrreno-NEPREPOZNATLJIVO. Gdje je nestala tipicna bosanska zajebancija?

Niti je alkohol dobar, niti je lexilijum dobar. Niti se trebaš dovesti u tu situaciju da se smiruješ alkoholom, a niti lexilijumom. Kako li ja onda živim 31 godinu bez alkoholnih sranja? I bez tableta?

Niti je alkohol loš,niti je leksilijum loš ako se koriste kako treba. Leksilijum je jak ljek a mi ga ko kokice klepamo, može se uzet bez recepta. Alkohol je puno toga ali ako ne znaš biti umjeren je li do tebe ili do alkohola ? Ako ja popijem 4 pića sedmično a moj jaran 34 ko je odgovoran, alkohol ili čovjek ?

[_BataZiv_0809]

Zabrana jedenja svinjetine nema veze sa klimom.
Svo životinjsko mrtvo tkivo se kvari na povišenim temperaturama, bez obzira na vrstu.
Krava pije vodu isto kao i svinja.
Zabrana jedenja svinetinje potječe od toga što je svinjsko meso najsličnije ljudskom.

Interesantno je da druge (barem koje ja poznajem) neabrahamske religije ne zabranjuju svinjetinu iako su mogle doci do istih zakljucaka jer su neke starije od abrahamskih religija. Takode, krscani ne prate taj propis uopste, sto je opet interesantno. Osim svinjetine, postoji jos zabrana, ali osim or5todoksnih jevreja, nisam primijetila da se bosanski muslimani pretjerano tim bave.

Neka plemena koja su prihvatila neke druge religije, nisu bila sklona kanibalizmu, tako da nije bilo potrebe za tom zabranom.

Ideolozi, pak, nekih drugih plemena, nisu vidjeli ništa loše u kanibalizmu, pa ni oni nisu uvodili zabrane jedenja nečega što ima meso slično ljudskom.

Ideologija hriščanstva je nastala na nekim drugim lokacijama (jug Evrope) i nema veze s ovom pričom.

De malo ovo pojasni na sta si mislio ne mogu te upratit

[JohnnyS]

Zašto je onda krokodilsko meso zabranjeno kao i svinjsko, jel zato što ljudi nose la coste majice pa iz tog razloga?

[swanfilter]

Svinja je zabranjena zbog probavnog trakta.

Rekli su, pa i kokos jede sve sto joj pod kljun dođe.

Razlika je upravo u probavi ...

[hamos]

Božić nije kršćanski nego kapitalistički i hedonistički praznik. Ja nisam vjernik, a zdušno ga slavim jer je vrijeme kad se pije, jede, obitelj je zajedno, jedni drugima kupuju poklone, gradovi su okićeni, generalno je dobra atmosfera.

Uskrse, ko što reče gore kolega hamos, koji su po vjerskoj važnosti veći praznici, nerijetko se sam prijavim da radim

Ne, već ga većina slavi zato što je dio zapadnog društva koje jeste najviše zasnovano na kršćanskim tradicijama. To što je "izkapitalizirano" je više sporedan efekat toga što je dio društva u kojem je tokom zadnjih decenija sve postalo meta ekonomske dobiti.

Sutra, da sva evropa postane ateistička opet bi svi obilježavali božić, jer je to opet za većinu praznik koji nosi nekakvu simboliku međusobnog druženja.
Isto kao što i u Bosni i najveće komunjare obilježavaju bajram, pa makar se napili taj dan.

bosnjama u Bosni je nekako vise nova godina zamjena za bozic, nova godina se slavi i planira bogami duplo vise od bajrama

Evo ja sam crna ovca jer necu nista za novu