Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Kad si već tako vidovit, samo kratko opiši vrijeme za NG, hoće li biti snijega, ili će biti sunčano vrijeme
Ne moraš biti vidovit da znaš šta nosi "rudarenje" koje je uzelo maha u Varešu - već Kakanj nema ispravnu vodu...
jest Kakanj koji je udaljen tridesetak kilometara od rudnika nema zdravu vodu, a gospodju ekologinji ne smeta rudnicki kop, cementara i termoelektrana u njezinom gradu nego nesto sto je udaljeno od nje 30ak kilometara
zeleno reketarenje na djelu isto kao sto anes u Sarajevu to radi za svoje potrebe
nije 30tak već ispod 20km zračne linije ali haj neise - naravno da joj mora smetati i kop i termoelektrana ali i isto tako i novi rudnik koji joj je pred nosom.
Edit: Zaboravih napisati: Anes je kreten svoje vrste - u početku je imao par dobrih inicijativa ali sada se vidi šta je i ko je
Last edited by VladaFBiH on 21/12/2023 13:09, edited 1 time in total.
Peacean wrote: ↑21/12/2023 12:39
Ove prepirke nemaju smisla, nije sarajevo zagađeno zbog loženja i saobraćaja ILI zbog loše visokogradnje, već zbog loženja i saobraćaja I zbog loše visokogradnje. Da je samo jedan od faktora u pitanju bilo bi nam mnogo lakše.
pa kako je Sarajevo tower daj dokaz da je zaustavio kretanje fluida kad je bila ista situacija i 2016 na tom potezu kad ga nije bilo ni na mapi, najlakse je nesto reci sto nema nikakvog uporista
Sa.Tower je samo pogoršao kretanje zraka na podrućju Pofalići - Ch.Willa na internetu se vrtila simulacija onoga što je napravila pogrešno "okrenuta" zgrada i kako se njen uticaj gubi skoro 2km poslije a evo ti cijela famozna studija o urbanim ventilacionim koridorima u Sarajevu (sa sajta vlade se već odavno ne može skinuti) https://ekoakcija.org/sites/default/fil ... zgrada.pdf
Ako neko dokaže drugačije, hoće li doktori nauka priznati svoje neznanje i improvizaciju
teško da će neko dokazati drugačije jer nije ovo jedina studija niti su oni jedini koji su ovo dokazali ali ako misliš na youtube inžinjere vjerujem da će oni dokazati i da je planeta u obliku kobasice ako dovoljno vjeruju u to
VladaFBiH wrote: ↑21/12/2023 08:45
zašto se jezero stvara ispred brane - odgovor je isti a krije se u "teoriji dinamike fluida"
bas mi je drago sto neko vodu spomenu, buduci da se jednako dobro brinemo o rijekama kao i o zraku.
Pa se tako u rijeku bacaju gume, stare masine, smece itd itd. I onda dodje zli investitor (mitsko bice) da napravi branu ili preusmjeri dio vode da vrsi navodnjavanje svog polja.
Nakon te izgradnje vodostaj padne, i te nase gume, masine se vide, nije ih voda odnjela. I onda sta cemo, ko je kriv, pa naravno ovaj sto je oborio vodostaj, mi smo oduvijek bacali masine i gume u rijeku i nikad nikome nista nije bilo.
Besmisleno je pricali o tome da li zgrada utjece na protok zraka, naravno da utjece. Problem koji mi imamo je prvenstveno zbog temperaturne inverzije kada se napravi prirodni cep u dolini i magla "zaglavi". Koliko se puta desi da kada vozimo kroz Bosnu zimskim mjesecima da imamo guste magle gdje uopste nema ni traga naseljenom mjestu? Ta magla sama po sebi nije problem, ali kada mi dodamo sve i svasta u nju onda je uzasan problem.
Bolje bi nam bilo sa jos 50 sarajevo towera i da prebacimo narod koji koristi individualna lozista u njih nego da sve postojece visoke zgrade srusimo.
Je li tebi jasno da imas ljude koji ne bi u stanu zivjeli da ima dzaba das?
postujem, ne zelim ni ja. Ali sam zivio dok sam morao tj dok nisam imao novca i kreditnu sposobnost da uzmem kucu.
Nisam otisao na poljanu zakopao temelje napravio skalameriju bez fasade i trovao sugradjane sa cime stignem.
bas mi je drago sto neko vodu spomenu, buduci da se jednako dobro brinemo o rijekama kao i o zraku.
Pa se tako u rijeku bacaju gume, stare masine, smece itd itd. I onda dodje zli investitor (mitsko bice) da napravi branu ili preusmjeri dio vode da vrsi navodnjavanje svog polja.
Nakon te izgradnje vodostaj padne, i te nase gume, masine se vide, nije ih voda odnjela. I onda sta cemo, ko je kriv, pa naravno ovaj sto je oborio vodostaj, mi smo oduvijek bacali masine i gume u rijeku i nikad nikome nista nije bilo.
Besmisleno je pricali o tome da li zgrada utjece na protok zraka, naravno da utjece. Problem koji mi imamo je prvenstveno zbog temperaturne inverzije kada se napravi prirodni cep u dolini i magla "zaglavi". Koliko se puta desi da kada vozimo kroz Bosnu zimskim mjesecima da imamo guste magle gdje uopste nema ni traga naseljenom mjestu? Ta magla sama po sebi nije problem, ali kada mi dodamo sve i svasta u nju onda je uzasan problem.
Bolje bi nam bilo sa jos 50 sarajevo towera i da prebacimo narod koji koristi individualna lozista u njih nego da sve postojece visoke zgrade srusimo.
Je li tebi jasno da imas ljude koji ne bi u stanu zivjeli da ima dzaba das?
postujem, ne zelim ni ja. Ali sam zivio dok sam morao tj dok nisam imao novca i kreditnu sposobnost da uzmem kucu.
Nisam otisao na poljanu zakopao temelje napravio skalameriju bez fasade i trovao sugradjane sa cime stignem.
Sto vec neko rece-do mentaliteta je. Nema to veze sa lovom. Gledam u kucerine od 200m2 pa na vise. Sve te kuce loze. Kuca na kuci… inace mi nije jasno kako tako male parcele imaju. Haman kolika parcela tolika i kuca?
Vares ni prije rata nije imao kvalitetnu vodu, ko je mogao dovlacio je kanistere sa nekog od izvora koji postoje po rubovima grada. Planinski je kraj pa postoje cesme sa izvorskom vodom. Cesmovaca je dobra samo za oprati sudje.
Mislim da je i tada problem bio do rudnika, ali nisam siguran.
Ma ok, ne moze se ocekivati da se odjednom rijesi. Nazalost nije mnogo toga uradjeno do sada. Ne mogu ja kriviti ovu vladu sto u ne znam koliko godina nije rijesila problem, ali krivin sto nisu poduzeti konkretni koraci (mozda i jesi a da ja ne znam) koji bi pomalo rjesavali provlem. Pa nek se rijesi i za 10 godina elham i jedno sure. PS ovo sa toplotnim pumpama je dobra stvar, nek se ljudima sufinansira vecim dijelom ljudi ce to uvest, niko nije sada "obozavatelj" cumura, prljavo je deverat oko toga, svako bi volio komforniju alternativu, pa i akomalo (ne previse) vise kosta od tog cumura, pa i drva.
EDIT: utopljavaju javne zgrade, to je super, ali zasto ne snazno subvencionirat i ptivatne zgrade kolektivnog atanovanja (fasada sa izolacijom npr 80%placa kanton, zamjenu prozora npr 50%, malo frljacam procentima, treba dobro odmjeriti, ima ljudi nece kupit/ucestvovat ako ce morat dat vise od 30-40% troska itd).
Last edited by MAha on 21/12/2023 13:57, edited 1 time in total.
Dosta naroda po padinskim dijelovima grada ne bi uzeli plin ili toplotne pumpe ni da im je dzaba ... naviklo na drvo i ćumur i ne možeš mu to promijeniti. Zlatno pravilo, kuća bez dimnjaka se na pravi.
dvajt wrote: ↑21/12/2023 13:57
Dosta naroda po padinskim dijelovima grada ne bi uzeli plin ili toplotne pumpe ni da im je dzaba ... naviklo na drvo i ćumur i ne možeš mu to promijeniti. Zlatno pravilo, kuća bez dimnjaka se na pravi.
Ne znam, nisam bas sigiran u to. Ostavice on dimnjak i loziste sigurno, za ne daj Boze, ali da nece se rjesitti poganluka u svojoj vlasttoj kuci a da ga ne kosta vise (ili malo vise) mislim da nije tacno. Al hajd ga znaj, cudni su ljudi. Treba provesti i kampanju, odredit "tacku" kontakta, gdje ce covjek moc dobit sve i informacije i izracune i dobavljace i finansiranje (ako uzima dijelom kredit) i papirologiju oko subvencioniranja itd. Nekad ljudi bjeze od takvih stvari jer je puno papira, komplikacija, valja puno"hodat" popunjavat 100 formulara itd.
Ako utoplim neboder koji se zagrijava centralno preko toplana, a toplane hajcaju isto (valjda hajcaju isto, nek neko potvrdi) šta sam time dobio.
Stalno se spominje ovo utopljavanje kao nešto VAO a ja ne kontam šta?
dvajt wrote: ↑21/12/2023 13:57
Dosta naroda po padinskim dijelovima grada ne bi uzeli plin ili toplotne pumpe ni da im je dzaba ... naviklo na drvo i ćumur i ne možeš mu to promijeniti. Zlatno pravilo, kuća bez dimnjaka se na pravi.
Ne znam, nisam bas sigiran u to. Ostavice on dimnjak i loziste sigurno, za ne daj Boze, ali da nece se rjesitti poganluka u svojoj vlasttoj kuci a da ga ne kosta vise (ili malo vise) mislim da nije tacno. Al hajd ga znaj, cudni su ljudi. Treba provesti i kampanju, odredit "tacku" kontakta, gdje ce covjek moc dobit sve i informacije i izracune i dobavljace i finansiranje (ako uzima dijelom kredit) i papirologiju oko subvencioniranja itd. Nekad ljudi bjeze od takvih stvari jer je puno papira, komplikacija, valja puno"hodat" popunjavat 100 formulara itd.
I opet da sutra uvedu plin svuda koja je garancija da nece nabit cijenu plina prekosutra. Kao za pelet sto je bilo... cim se malo prosirilo ode cijena x3 x4... nema sanse da natjeraju ljude s ovakvom ekonomijom da placaju mjesecno po 400 500 600 km za grijanje...
corei3 wrote: ↑21/12/2023 14:58
Ako utoplim neboder koji se zagrijava centralno preko toplana, a toplane hajcaju isto (valjda hajcaju isto, nek neko potvrdi) šta sam time dobio.
Stalno se spominje ovo utopljavanje kao nešto VAO a ja ne kontam šta?
Hajcaju jer moraju u stanu minimalno dobiti 23C.Ukoliko se zgrade utople, manje ce morati grijati.. logicno
Ma nije ni taj pelet tolika sreca kad su ove pm cestice u pitanju, pogotovo kada uzmemo u obzir kvalitet peleta koji se kod nas nalazi na trzistu. Svega i u njemu ima.
corei3 wrote: ↑21/12/2023 14:58
Ako utoplim neboder koji se zagrijava centralno preko toplana, a toplane hajcaju isto (valjda hajcaju isto, nek neko potvrdi) šta sam time dobio.
Stalno se spominje ovo utopljavanje kao nešto VAO a ja ne kontam šta?
Hajcaju jer moraju u stanu minimalno dobiti 23C.Ukoliko se zgrade utople, manje ce morati grijati.. logicno
Jasno mi je to. Ali zar nisu utopljeni oni neki neboderi (nova fasada) na Alipašinom. Je li se sad tu toplane isporučuju manje toplotne energije a imaju istu efikasnost? Je li ti sad stanari manje plaćaju toplanama?
corei3 wrote: ↑21/12/2023 14:58
Ako utoplim neboder koji se zagrijava centralno preko toplana, a toplane hajcaju isto (valjda hajcaju isto, nek neko potvrdi) šta sam time dobio.
Stalno se spominje ovo utopljavanje kao nešto VAO a ja ne kontam šta?
Hajcaju jer moraju u stanu minimalno dobiti 23C.Ukoliko se zgrade utople, manje ce morati grijati.. logicno
Jasno mi je to. Ali zar nisu utopljeni oni neki neboderi (nova fasada) na Alipašinom. Je li se sad tu toplane isporučuju manje toplotne energije a imaju istu efikasnost? Je li ti sad stanari manje plaćaju toplanama?
Ovisi od sistema. Cisto sumnjam da su te zgrade na odvojenom sistemu od ostatka naselja… tj da su im ugradjeni kalorimetri. Ako jesu, onda placaju koliko potrose.
VladaFBiH wrote: ↑21/12/2023 12:41
Ne moraš biti vidovit da znaš šta nosi "rudarenje" koje je uzelo maha u Varešu - već Kakanj nema ispravnu vodu...
Imas li kakvih linkova da je do rudarenja?
moraš priznati da baš ekološki prikladno izgleda i da ne pravi nikakvu devastaciju
Ja te pitam za tvoju tvrdnju da je rudnik zagadio vodu, a ti mi sliku kopa.
dječak sa šibicama wrote: ↑21/12/2023 13:11
Vares ni prije rata nije imao kvalitetnu vodu, ko je mogao dovlacio je kanistere sa nekog od izvora koji postoje po rubovima grada. Planinski je kraj pa postoje cesme sa izvorskom vodom. Cesmovaca je dobra samo za oprati sudje.
Mislim da je i tada problem bio do rudnika, ali nisam siguran.
Je li ti to iz licnog iskustva, ili ti neko prica?
Vares ima istu vodu na cesmi ko i prije rata. Voda sasvim ok.
Ali, ima i planinske izvore na nekoliko mjesta u gradu i narod to voli piti.
moraš priznati da baš ekološki prikladno izgleda i da ne pravi nikakvu devastaciju
Ja te pitam za tvoju tvrdnju da je rudnik zagadio vodu, a ti mi sliku kopa.
A ovo ce biti jedini rudnik i postrojenje ovog tipa u državi koji ima svoj preciscivac otpadnih voda , zato kazem isto kao podzic u Sarajevu tako i ovu svrbe suske gdje moze da legalno reketira a ne zanima je ekološka situacija u vlastitom gradu
dvajt wrote: ↑21/12/2023 13:57
Dosta naroda po padinskim dijelovima grada ne bi uzeli plin ili toplotne pumpe ni da im je dzaba ... naviklo na drvo i ćumur i ne možeš mu to promijeniti. Zlatno pravilo, kuća bez dimnjaka se na pravi.
Ne znam, nisam bas sigiran u to. Ostavice on dimnjak i loziste sigurno, za ne daj Boze, ali da nece se rjesitti poganluka u svojoj vlasttoj kuci a da ga ne kosta vise (ili malo vise) mislim da nije tacno. Al hajd ga znaj, cudni su ljudi. Treba provesti i kampanju, odredit "tacku" kontakta, gdje ce covjek moc dobit sve i informacije i izracune i dobavljace i finansiranje (ako uzima dijelom kredit) i papirologiju oko subvencioniranja itd. Nekad ljudi bjeze od takvih stvari jer je puno papira, komplikacija, valja puno"hodat" popunjavat 100 formulara itd.
Nisi nikad cuo recenicu "nista ne grije ko drva/cumur"? Za jako puno ljudi je ideal grijanja soba koju je pec ugrijala na +30, u kojoj sjede oznojeni u sorcu i potkosulji. Plin, struja i centralno to ne mogu postici bez ogromnih troskova, sto ih automatski cini inferiornim nacinom grijanja.
, zato kazem isto kao podzic u Sarajevu tako i ovu svrbe suske gdje moze da legalno reketira a ne zanima je ekološka situacija u vlastitom gradu
