Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Jordan1961 wrote: ↑19/12/2023 18:12
Kad ti neko ukrade novcanik, ne trazi se kompromis nego primjena zakona za takve situacije.
Opet kazem babe i zabe, ali hajde ovako. U slucaju koji opisujes postoje dvije grupe, svaka tvrdi da je njoj ukraden novcanik. Ukoliko se dogovore odlicno ali ukoliko ne sta onda, ko je nadlezan da utvrdi sta se desilo i kako, vidis da ti primjer nije dobar.
U slucaju izbornog zakona doci ce do implementacije svih presuda ESLJP kao i naseg ustavnog suda jednostavno, moze svako pricati sta god zeli i sta mu godi uhu prosjecnog gradjanina koji u vecini nema pojma nego upija ono kako ga informisu obicno zlonamjerni prema njemu a da on toga nije svjestan i misli da radi za "pravu" stvar.
Nije to bas tako. Moze tvrditi ko sta hoce. Kao HNS da su zakinuti izbornim zakonom. Ili Sejdic, Finci, Pudaric itd. da im je ograniceno pravo biti biran itd. U takvoj situaciji (kao i za "novcanik uostalom), postoje sudovi, kako domaci (Ustavni sud BiH) ili medjunarodni (Evropski sud za ljudska prava itd.). Isto tako postoje tijela kao Venecijanska komisija koja nije sud ali cije bi se misljenje trebalo pratiti. I onda se povinujes odlukama suda, komisije i to primijenis u praksi.
Tako se to radi u razvijenim demokratijama.
A kod nas ne. Najbitnije je da si glasan. Makar nijedne presude medjunarodnog suda ili cak domacih sudova nemas na svojoj strani da bi proveo to sto trazis. Je li nekome poznato da je na bilo kojem sudu na kugli zemaljskoj HNS osporio ijednu odredbu IZ ili Ustava BiH (Clan V - Predsjednstvo)? Naravno da nije jer oni takvu apelaciju ni ne smiju podnijeti obzirom da znaju da bi se tu proveli k'o bos po trnju.
Nas je problem sto se mi dogovaramo oko pravnih stvari.
Ne ides ni doktoru da se dogovoris kakva ti je bolest nego da ti se da dijagnoza i propise terapija.
Opet kazem babe i zabe, ali hajde ovako. U slucaju koji opisujes postoje dvije grupe, svaka tvrdi da je njoj ukraden novcanik. Ukoliko se dogovore odlicno ali ukoliko ne sta onda, ko je nadlezan da utvrdi sta se desilo i kako, vidis da ti primjer nije dobar.
U slucaju izbornog zakona doci ce do implementacije svih presuda ESLJP kao i naseg ustavnog suda jednostavno, moze svako pricati sta god zeli i sta mu godi uhu prosjecnog gradjanina koji u vecini nema pojma nego upija ono kako ga informisu obicno zlonamjerni prema njemu a da on toga nije svjestan i misli da radi za "pravu" stvar.
Nije to bas tako. Moze tvrditi ko sta hoce. Kao HNS da su zakinuti izbornim zakonom. Ili Sejdic, Finci, Pudaric itd. da im je ograniceno pravo biti biran itd. U takvoj situaciji (kao i za "novcanik uostalom), postoje sudovi, kako domaci (Ustavni sud BiH) ili medjunarodni (Evropski sud za ljudska prava itd.). Isto tako postoje tijela kao Venecijanska komisija koja nije sud ali cije bi se misljenje trebalo pratiti. I onda se povinujes odlukama suda, komisije i to primijenis u praksi.
Tako se to radi u razvijenim demokratijama.
A kod nas ne. Najbitnije je da si glasan. Makar nijedne presude medjunarodnog suda ili cak domacih sudova nemas na svojoj strani da bi proveo to sto trazis. Je li nekome poznato da je na bilo kojem sudu na kugli zemaljskoj HNS osporio ijednu odredbu IZ ili Ustava BiH (Clan V - Predsjednstvo)? Naravno da nije jer oni takvu apelaciju ni ne smiju podnijeti obzirom da znaju da bi se tu proveli k'o bos po trnju.
Nas je problem sto se mi dogovaramo oko pravnih stvari.
Ne ides ni doktoru da se dogovoris kakva ti je bolest nego da ti se da dijagnoza i propise terapija.
joj sto kukate sto mrtvi nece moc glasat za SDF
Kakve veze SDF ima sa uvodjenjem evropskih standarda u izborni proces u BiH? Evo to ce VP izgleda i sam zapoceti svidjalo se to nekome ili ne.
Haj' sad malo ono Dinino: "Nije fer da Bosnjaci Hrvatima biraju predstavnika...."
Jordan1961 wrote: ↑19/12/2023 19:31
Nije to bas tako. Moze tvrditi ko sta hoce. Kao HNS da su zakinuti izbornim zakonom. Ili Sejdic, Finci, Pudaric itd. da im je ograniceno pravo biti biran itd. U takvoj situaciji (kao i za "novcanik uostalom), postoje sudovi, kako domaci (Ustavni sud BiH) ili medjunarodni (Evropski sud za ljudska prava itd.). Isto tako postoje tijela kao Venecijanska komisija koja nije sud ali cije bi se misljenje trebalo pratiti. I onda se povinujes odlukama suda, komisije i to primijenis u praksi.
Tako se to radi u razvijenim demokratijama.
A kod nas ne. Najbitnije je da si glasan. Makar nijedne presude medjunarodnog suda ili cak domacih sudova nemas na svojoj strani da bi proveo to sto trazis. Je li nekome poznato da je na bilo kojem sudu na kugli zemaljskoj HNS osporio ijednu odredbu IZ ili Ustava BiH (Clan V - Predsjednstvo)? Naravno da nije jer oni takvu apelaciju ni ne smiju podnijeti obzirom da znaju da bi se tu proveli k'o bos po trnju.
Nas je problem sto se mi dogovaramo oko pravnih stvari.
Ne ides ni doktoru da se dogovoris kakva ti je bolest nego da ti se da dijagnoza i propise terapija.
joj sto kukate sto mrtvi nece moc glasat za SDF
Kakve veze SDF ima sa uvodjenjem evropskih standarda u izborni proces u BiH? Evo to ce VP izgleda i sam zapoceti svidjalo se to nekome ili ne.
Haj' sad malo ono Dinino: "Nije fer da Bosnjaci Hrvatima biraju predstavnika...."
Pa nije fer da biraju tu se apsolutno svi slazemo, a normalno da najmanje odgovara ovo najvecim kradljivcima da se uvede red u izborni proces koji su sve ove godine vladali na bugarskim vozovima, lazno ponistenim listicima, mrtvima itd. itd.
Kakve veze SDF ima sa uvodjenjem evropskih standarda u izborni proces u BiH? Evo to ce VP izgleda i sam zapoceti svidjalo se to nekome ili ne.
Haj' sad malo ono Dinino: "Nije fer da Bosnjaci Hrvatima biraju predstavnika...."
Pa nije fer da biraju tu se apsolutno svi slazemo, a normalno da najmanje odgovara ovo najvecim kradljivcima da se uvede red u izborni proces koji su sve ove godine vladali na bugarskim vozovima, lazno ponistenim listicima, mrtvima itd. itd.
Tvoj (a i sefov ti) osnovni problem je to sto krsite Ustav tvrdeci da pripadnici jednog konstitutivnog naroda drugome biraju predstavnike. To zato jer Ustav BiH (Clan V) a i Ustavni sud BiH (presuda iz 2000. godine) su explicitni u tome da clanovi Predsjednistva BiH nisu predstavnici pojedinih konstitutivnih naroda nego da "svi zajedno i svaki ponaosob predstavljaju sve narode, ostale i gradjane BiH" (jebote mislim i da bi Sumir do sada skontao).
Cuj, "aposolutno se svi slazemo"?! Takvi kvislizi mozda da.
Jordan1961 wrote: ↑19/12/2023 18:12
Kad ti neko ukrade novcanik, ne trazi se kompromis nego primjena zakona za takve situacije.
Opet kazem babe i zabe, ali hajde ovako. U slucaju koji opisujes postoje dvije grupe, svaka tvrdi da je njoj ukraden novcanik. Ukoliko se dogovore odlicno ali ukoliko ne sta onda, ko je nadlezan da utvrdi sta se desilo i kako, vidis da ti primjer nije dobar.
U slucaju izbornog zakona doci ce do implementacije svih presuda ESLJP kao i naseg ustavnog suda jednostavno, moze svako pricati sta god zeli i sta mu godi uhu prosjecnog gradjanina koji u vecini nema pojma nego upija ono kako ga informisu obicno zlonamjerni prema njemu a da on toga nije svjestan i misli da radi za "pravu" stvar.
Nije to bas tako. Moze tvrditi ko sta hoce. Kao HNS da su zakinuti izbornim zakonom. Ili Sejdic, Finci, Pudaric itd. da im je ograniceno pravo biti biran itd. U takvoj situaciji (kao i za "novcanik uostalom), postoje sudovi, kako domaci (Ustavni sud BiH) ili medjunarodni (Evropski sud za ljudska prava itd.). Isto tako postoje tijela kao Venecijanska komisija koja nije sud ali cije bi se misljenje trebalo pratiti. I onda se povinujes odlukama suda, komisije i to primijenis u praksi.
Tako se to radi u razvijenim demokratijama.
A kod nas ne. Najbitnije je da si glasan. Makar nijedne presude medjunarodnog suda ili cak domacih sudova nemas na svojoj strani da bi proveo to sto trazis. Je li nekome poznato da je na bilo kojem sudu na kugli zemaljskoj HNS osporio ijednu odredbu IZ ili Ustava BiH (Clan V - Predsjednstvo)? Naravno da nije jer oni takvu apelaciju ni ne smiju podnijeti obzirom da znaju da bi se tu proveli k'o bos po trnju.
Nas je problem sto se mi dogovaramo oko pravnih stvari.
Ne ides ni doktoru da se dogovoris kakva ti je bolest nego da ti se da dijagnoza i propise terapija.
Tvoj post je kao da je vec donesen novi izborni zakon a nije. Kao sto sam i napisao svaka presuda bice implementirana u taj zakon tako da ko god se u buducnosti bude zalio ESLJP izgubice. Ono sto se vidi da tebi smeta i na sta se obadas je ono sto neko izjavi npr covic kaze legitimno treci entitet npr i ti odmah izdaja dadose treci i sl. To se nece desiti i ima za cilj samo jacanje onoh koji bi i dali treci za vlast kao sto je sda. Problem bosne je dejton po x puta kazem, problem je sto srbi u federaciji mogu blokirati svaku odluku dok to bosnjaci i hrvati u rs u ne mogu, problem je pravo veta u globalu na drzavi, bosna mora biti multietnicka demokratska decentralizovana evropska drzava od une do drine od save do mora gdje ce se stititi prava kako kolektivna tako i pojedinacna. Dom naroda treba da bude samo jedan drzavni i odgovoran za cijeli teritorij zemlje. Ovakva dejtonska ce biti stalni izvor problema a tome jednom mora doci kraj
Opet kazem babe i zabe, ali hajde ovako. U slucaju koji opisujes postoje dvije grupe, svaka tvrdi da je njoj ukraden novcanik. Ukoliko se dogovore odlicno ali ukoliko ne sta onda, ko je nadlezan da utvrdi sta se desilo i kako, vidis da ti primjer nije dobar.
U slucaju izbornog zakona doci ce do implementacije svih presuda ESLJP kao i naseg ustavnog suda jednostavno, moze svako pricati sta god zeli i sta mu godi uhu prosjecnog gradjanina koji u vecini nema pojma nego upija ono kako ga informisu obicno zlonamjerni prema njemu a da on toga nije svjestan i misli da radi za "pravu" stvar.
Nije to bas tako. Moze tvrditi ko sta hoce. Kao HNS da su zakinuti izbornim zakonom. Ili Sejdic, Finci, Pudaric itd. da im je ograniceno pravo biti biran itd. U takvoj situaciji (kao i za "novcanik uostalom), postoje sudovi, kako domaci (Ustavni sud BiH) ili medjunarodni (Evropski sud za ljudska prava itd.). Isto tako postoje tijela kao Venecijanska komisija koja nije sud ali cije bi se misljenje trebalo pratiti. I onda se povinujes odlukama suda, komisije i to primijenis u praksi.
Tako se to radi u razvijenim demokratijama.
A kod nas ne. Najbitnije je da si glasan. Makar nijedne presude medjunarodnog suda ili cak domacih sudova nemas na svojoj strani da bi proveo to sto trazis. Je li nekome poznato da je na bilo kojem sudu na kugli zemaljskoj HNS osporio ijednu odredbu IZ ili Ustava BiH (Clan V - Predsjednstvo)? Naravno da nije jer oni takvu apelaciju ni ne smiju podnijeti obzirom da znaju da bi se tu proveli k'o bos po trnju.
Nas je problem sto se mi dogovaramo oko pravnih stvari.
Ne ides ni doktoru da se dogovoris kakva ti je bolest nego da ti se da dijagnoza i propise terapija.
Tvoj post je kao da je vec donesen novi izborni zakon a nije. Kao sto sam i napisao svaka presuda bice implementirana u taj zakon tako da ko god se u buducnosti bude zalio ESLJP izgubice. Ono sto se vidi da tebi smeta i na sta se obadas je ono sto neko izjavi npr covic kaze legitimno treci entitet npr i ti odmah izdaja dadose treci i sl. To se nece desiti i ima za cilj samo jacanje onoh koji bi i dali treci za vlast kao sto je sda. Problem bosne je dejton po x puta kazem, problem je sto srbi u federaciji mogu blokirati svaku odluku dok to bosnjaci i hrvati u rs u ne mogu, problem je pravo veta u globalu na drzavi, bosna mora biti multietnicka demokratska decentralizovana evropska drzava od une do drine od save do mora gdje ce se stititi prava kako kolektivna tako i pojedinacna. Dom naroda treba da bude samo jedan drzavni i odgovoran za cijeli teritorij zemlje. Ovakva dejtonska ce biti stalni izvor problema a tome jednom mora doci kraj
Uh svasta ti nesto nabroja od problema. Ali ako Tramvajdziju i Geniusa pitas oni ce ti k'o iz picke ispalit' da je najveci problem to sto ".... nije fer da Bosnjaci Hrvatima biraju predstavnike...". Bozo Ljubic ne bi bolje, glavom i bradom.
Ja se slazem da su ti problemi nesto na cemu se treba raditi ali kada si cuo nekoga da ih je spomenuo a kamo li u u proceduru ubacio neki zakon koji bi makar nesto od toga rijesi. Bosanska prodrzavna politika (ako takve uopce ima) je reaktivna, samo se javlja kao reakcija (najcesce pogresna) na poteze SNS(H)D(Z)-a.
A sta ce biti sa IZ, vrijeme ce najbolje pokazati.
GandalfSivi wrote: ↑19/12/2023 21:01
A da neko predlozi da se osnuje nezavisna arbitrazna komisija pri Evropskom sudu, pa kakav oni zakon donesu, da ga svi postuju?
To moze, al' jedino ako ga HDZ draftira (bez amandmana).
GandalfSivi wrote: ↑19/12/2023 21:01
A da neko predlozi da se osnuje nezavisna arbitrazna komisija pri Evropskom sudu, pa kakav oni zakon donesu, da ga svi postuju?
To moze, al' jedino ako ga HDZ draftira (bez amandmana).
Pa predloziti i vidjeti ko je “Europejac” a ko nije. Ne moraju se stranke ni pitati, moze ova budala od VP-a donijeti odluku. Bolje da pravnici na osnovu odluka Evropskog suda donose zakon, nego ovi njegovi kojima ni imena ne smije spomenuti…
GandalfSivi wrote: ↑19/12/2023 21:01
A da neko predlozi da se osnuje nezavisna arbitrazna komisija pri Evropskom sudu, pa kakav oni zakon donesu, da ga svi postuju?
Neka. Dok ne budemo i mi članica EU kao što je Hrvatska, ne.
Jordan1961 wrote: ↑19/12/2023 19:31
Nije to bas tako. Moze tvrditi ko sta hoce. Kao HNS da su zakinuti izbornim zakonom. Ili Sejdic, Finci, Pudaric itd. da im je ograniceno pravo biti biran itd. U takvoj situaciji (kao i za "novcanik uostalom), postoje sudovi, kako domaci (Ustavni sud BiH) ili medjunarodni (Evropski sud za ljudska prava itd.). Isto tako postoje tijela kao Venecijanska komisija koja nije sud ali cije bi se misljenje trebalo pratiti. I onda se povinujes odlukama suda, komisije i to primijenis u praksi.
Tako se to radi u razvijenim demokratijama.
A kod nas ne. Najbitnije je da si glasan. Makar nijedne presude medjunarodnog suda ili cak domacih sudova nemas na svojoj strani da bi proveo to sto trazis. Je li nekome poznato da je na bilo kojem sudu na kugli zemaljskoj HNS osporio ijednu odredbu IZ ili Ustava BiH (Clan V - Predsjednstvo)? Naravno da nije jer oni takvu apelaciju ni ne smiju podnijeti obzirom da znaju da bi se tu proveli k'o bos po trnju.
Nas je problem sto se mi dogovaramo oko pravnih stvari.
Ne ides ni doktoru da se dogovoris kakva ti je bolest nego da ti se da dijagnoza i propise terapija.
Tvoj post je kao da je vec donesen novi izborni zakon a nije. Kao sto sam i napisao svaka presuda bice implementirana u taj zakon tako da ko god se u buducnosti bude zalio ESLJP izgubice. Ono sto se vidi da tebi smeta i na sta se obadas je ono sto neko izjavi npr covic kaze legitimno treci entitet npr i ti odmah izdaja dadose treci i sl. To se nece desiti i ima za cilj samo jacanje onoh koji bi i dali treci za vlast kao sto je sda. Problem bosne je dejton po x puta kazem, problem je sto srbi u federaciji mogu blokirati svaku odluku dok to bosnjaci i hrvati u rs u ne mogu, problem je pravo veta u globalu na drzavi, bosna mora biti multietnicka demokratska decentralizovana evropska drzava od une do drine od save do mora gdje ce se stititi prava kako kolektivna tako i pojedinacna. Dom naroda treba da bude samo jedan drzavni i odgovoran za cijeli teritorij zemlje. Ovakva dejtonska ce biti stalni izvor problema a tome jednom mora doci kraj
Uh svasta ti nesto nabroja od problema. Ali ako Tramvajdziju i Geniusa pitas oni ce ti k'o iz picke ispalit' da je najveci problem to sto ".... nije fer da Bosnjaci Hrvatima biraju predstavnike...". Bozo Ljubic ne bi bolje, glavom i bradom.
Ja se slazem da su ti problemi nesto na cemu se treba raditi ali kada si cuo nekoga da ih je spomenuo a kamo li u u proceduru ubacio neki zakon koji bi makar nesto od toga rijesi. Bosanska prodrzavna politika (ako takve uopce ima) je reaktivna, samo se javlja kao reakcija (najcesce pogresna) na poteze SNS(H)D(Z)-a.
A sta ce biti sa IZ, vrijeme ce najbolje pokazati.
Jedina istina oko biranja predsjednistva je ta da kad se potpisivao dejton sve tri strane su zamislile da ce svako birati svoga i sve bi bilo bajno sjajno za troglavu da bosnjaci prvi nisu skontali koje je sda zlo za njih i vecinski im okrenuli ledja. Tada je sanu vrhuska u sda smislila plan oko komsica koji je prodao dusu djavolu kako bi cementirali hdz i preko njih kupovali sebi vlast. Hrvate su gurali hdz u preglasavajuci ih sve po zakonu frustrirajici ih ali ne po njihovom dejtonskom dogovoru samo iz razloga da sebi kupe vlast jer je za sdp i ostale multietnicke stranke tada prakticno bilo nemogice praviti vlast sa hdz om. Ta sda hdz df igranka trajala je do proslih izbora kada je zapad odlucio da je doslo vrijeme da se prekine vrzino kolo zla koje su igrali kleptobraca.
GandalfSivi wrote: ↑19/12/2023 21:01
A da neko predlozi da se osnuje nezavisna arbitrazna komisija pri Evropskom sudu, pa kakav oni zakon donesu, da ga svi postuju?
To moze, al' jedino ako ga HDZ draftira (bez amandmana).
Pa predloziti i vidjeti ko je “Europejac” a ko nije. Ne moraju se stranke ni pitati, moze ova budala od VP-a donijeti odluku. Bolje da pravnici na osnovu odluka Evropskog suda donose zakon, nego ovi njegovi kojima ni imena ne smije spomenuti…
Mene ne moras ubjedjivati. Ja bih ga na nevidjeno potpisao, sve dok je struka autor.
Tvoj post je kao da je vec donesen novi izborni zakon a nije. Kao sto sam i napisao svaka presuda bice implementirana u taj zakon tako da ko god se u buducnosti bude zalio ESLJP izgubice. Ono sto se vidi da tebi smeta i na sta se obadas je ono sto neko izjavi npr covic kaze legitimno treci entitet npr i ti odmah izdaja dadose treci i sl. To se nece desiti i ima za cilj samo jacanje onoh koji bi i dali treci za vlast kao sto je sda. Problem bosne je dejton po x puta kazem, problem je sto srbi u federaciji mogu blokirati svaku odluku dok to bosnjaci i hrvati u rs u ne mogu, problem je pravo veta u globalu na drzavi, bosna mora biti multietnicka demokratska decentralizovana evropska drzava od une do drine od save do mora gdje ce se stititi prava kako kolektivna tako i pojedinacna. Dom naroda treba da bude samo jedan drzavni i odgovoran za cijeli teritorij zemlje. Ovakva dejtonska ce biti stalni izvor problema a tome jednom mora doci kraj
Uh svasta ti nesto nabroja od problema. Ali ako Tramvajdziju i Geniusa pitas oni ce ti k'o iz picke ispalit' da je najveci problem to sto ".... nije fer da Bosnjaci Hrvatima biraju predstavnike...". Bozo Ljubic ne bi bolje, glavom i bradom.
Ja se slazem da su ti problemi nesto na cemu se treba raditi ali kada si cuo nekoga da ih je spomenuo a kamo li u u proceduru ubacio neki zakon koji bi makar nesto od toga rijesi. Bosanska prodrzavna politika (ako takve uopce ima) je reaktivna, samo se javlja kao reakcija (najcesce pogresna) na poteze SNS(H)D(Z)-a.
A sta ce biti sa IZ, vrijeme ce najbolje pokazati.
Jedina istina oko biranja predsjednistva je ta da kad se potpisivao dejton sve tri strane su zamislile da ce svako birati svoga i sve bi bilo bajno sjajno za troglavu da bosnjaci prvi nisu skontali koje je sda zlo za njih i vecinski im okrenuli ledja. Tada je sanu vrhuska u sda smislila plan oko komsica koji je prodao dusu djavolu kako bi cementirali hdz i preko njih kupovali sebi vlast. Hrvate su gurali hdz u preglasavajuci ih sve po zakonu frustrirajici ih ali ne po njihovom dejtonskom dogovoru samo iz razloga da sebi kupe vlast jer je za sdp i ostale multietnicke stranke tada prakticno bilo nemogice praviti vlast sa hdz om. Ta sda hdz df igranka trajala je do proslih izbora kada je zapad odlucio da je doslo vrijeme da se prekine vrzino kolo zla koje su igrali kleptobraca.
Nema ni jedne recenice da se slazem ovdje.
Ne znam ko je sta zamisljao ali znam sta i kako je napisano i potpisano braem sto se Predsjednistva tice. Tako kaze vazeci Ustav BiH i presude US BiH i dok je to tako ja cu to postovati. A to sto su Slobo i Franjo malo jace potegli Bulatoviceve Viljemovke u Daytonu i nisu citali sitna slova, nije moj problem.
Cuj neko je gurao Hrvate u HDZ?! Kao da je ikada bilo upitno.
Jordan1961 wrote: ↑19/12/2023 20:56
Uh svasta ti nesto nabroja od problema. Ali ako Tramvajdziju i Geniusa pitas oni ce ti k'o iz picke ispalit' da je najveci problem to sto ".... nije fer da Bosnjaci Hrvatima biraju predstavnike...". Bozo Ljubic ne bi bolje, glavom i bradom.
Ja se slazem da su ti problemi nesto na cemu se treba raditi ali kada si cuo nekoga da ih je spomenuo a kamo li u u proceduru ubacio neki zakon koji bi makar nesto od toga rijesi. Bosanska prodrzavna politika (ako takve uopce ima) je reaktivna, samo se javlja kao reakcija (najcesce pogresna) na poteze SNS(H)D(Z)-a.
A sta ce biti sa IZ, vrijeme ce najbolje pokazati.
Jedina istina oko biranja predsjednistva je ta da kad se potpisivao dejton sve tri strane su zamislile da ce svako birati svoga i sve bi bilo bajno sjajno za troglavu da bosnjaci prvi nisu skontali koje je sda zlo za njih i vecinski im okrenuli ledja. Tada je sanu vrhuska u sda smislila plan oko komsica koji je prodao dusu djavolu kako bi cementirali hdz i preko njih kupovali sebi vlast. Hrvate su gurali hdz u preglasavajuci ih sve po zakonu frustrirajici ih ali ne po njihovom dejtonskom dogovoru samo iz razloga da sebi kupe vlast jer je za sdp i ostale multietnicke stranke tada prakticno bilo nemogice praviti vlast sa hdz om. Ta sda hdz df igranka trajala je do proslih izbora kada je zapad odlucio da je doslo vrijeme da se prekine vrzino kolo zla koje su igrali kleptobraca.
Nema ni jedne recenice da se slazem ovdje.
Ne znam ko je sta zamisljao ali znam sta i kako je napisano i potpisano braem sto se Predsjednistva tice. Tako kaze vazeci Ustav BiH i presude US BiH i dok je to tako ja cu to postovati. A to sto su Slobo i Franjo malo jace potegli Bulatoviceve Viljemovke u Daytonu i nisu citali sitna slova, nije moj problem.
Cuj neko je gurao Hrvate u HDZ?! Kao da je ikada bilo upitno.
Dogovor u dejtonu je bio svako sebi bira a napisano je tako da je po zakonu da u fed moze svako za svakog, cinjenica da je komaic najvise pomogao hdz u i sda u.
Dogovor u dejtonu je bio svako sebi bira a napisano je tako da je po zakonu da u fed moze svako za svakog, cinjenica da je komaic najvise pomogao hdz u i sda u.
sajber87 wrote: ↑19/12/2023 21:13
Jedina istina oko biranja predsjednistva je ta da kad se potpisivao dejton sve tri strane su zamislile da ce svako birati svoga i sve bi bilo bajno sjajno za troglavu da bosnjaci prvi nisu skontali koje je sda zlo za njih i vecinski im okrenuli ledja. Tada je sanu vrhuska u sda smislila plan oko komsica koji je prodao dusu djavolu kako bi cementirali hdz i preko njih kupovali sebi vlast. Hrvate su gurali hdz u preglasavajuci ih sve po zakonu frustrirajici ih ali ne po njihovom dejtonskom dogovoru samo iz razloga da sebi kupe vlast jer je za sdp i ostale multietnicke stranke tada prakticno bilo nemogice praviti vlast sa hdz om. Ta sda hdz df igranka trajala je do proslih izbora kada je zapad odlucio da je doslo vrijeme da se prekine vrzino kolo zla koje su igrali kleptobraca.
Nema ni jedne recenice da se slazem ovdje.
Ne znam ko je sta zamisljao ali znam sta i kako je napisano i potpisano braem sto se Predsjednistva tice. Tako kaze vazeci Ustav BiH i presude US BiH i dok je to tako ja cu to postovati. A to sto su Slobo i Franjo malo jace potegli Bulatoviceve Viljemovke u Daytonu i nisu citali sitna slova, nije moj problem.
Cuj neko je gurao Hrvate u HDZ?! Kao da je ikada bilo upitno.
Dogovor u dejtonu je bio svako sebi bira a napisano je tako da je po zakonu da u fed moze svako za svakog, cinjenica da je komaic najvise pomogao hdz u i sda u.
U Dejtonu je dogovoreno ono što je potpisano a potpisano nije da svako sebi bira, šta izmišljaš i lažeš? Pročitaj dobro šta piše i prestani širiti dezinformacije.
Jordan1961 wrote: ↑19/12/2023 21:28
Nema ni jedne recenice da se slazem ovdje.
Ne znam ko je sta zamisljao ali znam sta i kako je napisano i potpisano braem sto se Predsjednistva tice. Tako kaze vazeci Ustav BiH i presude US BiH i dok je to tako ja cu to postovati. A to sto su Slobo i Franjo malo jace potegli Bulatoviceve Viljemovke u Daytonu i nisu citali sitna slova, nije moj problem.
Cuj neko je gurao Hrvate u HDZ?! Kao da je ikada bilo upitno.
Dogovor u dejtonu je bio svako sebi bira a napisano je tako da je po zakonu da u fed moze svako za svakog, cinjenica da je komaic najvise pomogao hdz u i sda u.
U Dejtonu je dogovoreno ono što je potpisano a potpisano nije da svako sebi bira, šta izmišljaš i lažeš? Pročitaj dobro šta piše i prestani širiti dezinformacije.
Naravno da je dogovoreno ono sto je potpisano, samo sto tada nijedna strana nije ni pomisljala da ce se desiti ono sto se desilo a sto jeste po zakonu. Ovdje si ti i slicni tebi komsicoidi tj hdz steroidi jedini koji izmisljaju i lazu sve vrijeme ili samo nemaju kapacitet da shvate i priznaju sebi da nemaju pojma. Ti odluci koja si grupa
Dogovor u dejtonu je bio svako sebi bira a napisano je tako da je po zakonu da u fed moze svako za svakog, cinjenica da je komaic najvise pomogao hdz u i sda u.
Oksimoron
Ovo je cinjenica, tada nijedna strana nije pomisljala da ce se desiti sto se desilo vec 4 puta pa nisu isli u sitna crijevca, ili mislis da je sda tada hdz u rekla ej slusaj bosnjaci su toliko brojniji da cemo izabrati dva clana predsjednistva a da je hdz rekao pa ok jbg hrvata je malo izaberite. Naravno da im sda pregovaraci nisu to rekli niti su pomisljali da ce se to desiti, hdz je sam kriv, uostalom ko ih hebe
sajber87 wrote: ↑19/12/2023 21:13
Jedina istina oko biranja predsjednistva je ta da kad se potpisivao dejton sve tri strane su zamislile da ce svako birati svoga i sve bi bilo bajno sjajno za troglavu da bosnjaci prvi nisu skontali koje je sda zlo za njih i vecinski im okrenuli ledja. Tada je sanu vrhuska u sda smislila plan oko komsica koji je prodao dusu djavolu kako bi cementirali hdz i preko njih kupovali sebi vlast. Hrvate su gurali hdz u preglasavajuci ih sve po zakonu frustrirajici ih ali ne po njihovom dejtonskom dogovoru samo iz razloga da sebi kupe vlast jer je za sdp i ostale multietnicke stranke tada prakticno bilo nemogice praviti vlast sa hdz om. Ta sda hdz df igranka trajala je do proslih izbora kada je zapad odlucio da je doslo vrijeme da se prekine vrzino kolo zla koje su igrali kleptobraca.
Nema ni jedne recenice da se slazem ovdje.
Ne znam ko je sta zamisljao ali znam sta i kako je napisano i potpisano braem sto se Predsjednistva tice. Tako kaze vazeci Ustav BiH i presude US BiH i dok je to tako ja cu to postovati. A to sto su Slobo i Franjo malo jace potegli Bulatoviceve Viljemovke u Daytonu i nisu citali sitna slova, nije moj problem.
Cuj neko je gurao Hrvate u HDZ?! Kao da je ikada bilo upitno.
Dogovor u dejtonu je bio svako sebi bira a napisano je tako da je po zakonu da u fed moze svako za svakog, cinjenica da je komaic najvise pomogao hdz u i sda u.
Netacno. Takvog dogovora nije bilo (to je mantra onih iz PC i ljubitelja UZP-a). Da je sa biranjem bilo kako tvrdis, ti clanovi Predsjednistva bi bili birani iz jedne jedinice (BiH) a ostali ne bi smjeli ni izlaziti na izbore. Pa bi svi Srbi iz BiH glasali za svoga "predstavnika kao i ostala 2 konstitutivna naroda. I jos kako sprijeciti da jedni ne glasaju za druge?
Naravno da takav dogovor nije bio u Daytonu jer se uz to racunalo i da ce se izbjeglice vratiti na prijeratna prebivalista te da ce dva entiteta biti uistinu multietnicka (ko ne vjeruje ima Holbrukove memoare za citati - mislim da se knjiga zove The End of War ili tako nekako).
1990 na prvim visestranackim izborima je BH drustvo dobro podijeljeno i gradjani su glasali kako je poznato (kakav Komsic?). Od tada do danas se nije mnogo toga promijenilo osim sto je Trenerko uspio jednu od rijetkih multietnickih stranki strpati u jedan tabor (pa ni ne trepne kad ga Dodik svrsta u "bosnjacku reprezentaciju").
Jordan1961 wrote: ↑19/12/2023 21:28
Nema ni jedne recenice da se slazem ovdje.
Ne znam ko je sta zamisljao ali znam sta i kako je napisano i potpisano braem sto se Predsjednistva tice. Tako kaze vazeci Ustav BiH i presude US BiH i dok je to tako ja cu to postovati. A to sto su Slobo i Franjo malo jace potegli Bulatoviceve Viljemovke u Daytonu i nisu citali sitna slova, nije moj problem.
Cuj neko je gurao Hrvate u HDZ?! Kao da je ikada bilo upitno.
Dogovor u dejtonu je bio svako sebi bira a napisano je tako da je po zakonu da u fed moze svako za svakog, cinjenica da je komaic najvise pomogao hdz u i sda u.
Netacno. Takvog dogovora nije bilo (to je mantra onih iz PC i ljubitelja UZP-a). Da je sa biranjem bilo kako tvrdis, ti clanovi Predsjednistva bi bili birani iz jedne jedinice (BiH) a ostali ne bi smjeli ni izlaziti na izbore. Pa bi svi Srbi iz BiH glasali za svoga "predstavnika kao i ostala 2 konstitutivna naroda. I jos kako sprijeciti da jedni ne glasaju za druge?
Naravno da takav dogovor nije bio u Daytonu jer se uz to racunalo i da ce se izbjeglice vratiti na prijeratna prebivalista te da ce dva entiteta biti uistinu multietnicka (ko ne vjeruje ima Holbrukove memoare za citati - mislim da se knjiga zove The End of War ili tako nekako).
1990 na prvim visestranackim izborima je BH drustvo dobro podijeljeno i gradjani su glasali kako je poznato (kakav Komsic?). Od tada do danas se nije mnogo toga promijenilo osim sto je Trenerko uspio jednu od rijetkih multietnickih stranki strpati u jedan tabor (pa ni ne trepne kad ga Dodik svrsta u "bosnjacku reprezentaciju").
Znaci po tebi je sda u dejtonu rekla otvoreno hdz u , bosnjaka je vise hrvata je manje, biracemo dva clana predsjednistva. Sustina mog posta je da tada niko nije ni pomislio da ce se desiti sto se desilo nego su samo napisali jedan hrvat i jedan bosnjak podrazumjevajuci da se nece desiti sto se desilo sa komsicem.
Dogovor u dejtonu je bio svako sebi bira a napisano je tako da je po zakonu da u fed moze svako za svakog, cinjenica da je komaic najvise pomogao hdz u i sda u.
Netacno. Takvog dogovora nije bilo (to je mantra onih iz PC i ljubitelja UZP-a). Da je sa biranjem bilo kako tvrdis, ti clanovi Predsjednistva bi bili birani iz jedne jedinice (BiH) a ostali ne bi smjeli ni izlaziti na izbore. Pa bi svi Srbi iz BiH glasali za svoga "predstavnika kao i ostala 2 konstitutivna naroda. I jos kako sprijeciti da jedni ne glasaju za druge?
Naravno da takav dogovor nije bio u Daytonu jer se uz to racunalo i da ce se izbjeglice vratiti na prijeratna prebivalista te da ce dva entiteta biti uistinu multietnicka (ko ne vjeruje ima Holbrukove memoare za citati - mislim da se knjiga zove The End of War ili tako nekako).
1990 na prvim visestranackim izborima je BH drustvo dobro podijeljeno i gradjani su glasali kako je poznato (kakav Komsic?). Od tada do danas se nije mnogo toga promijenilo osim sto je Trenerko uspio jednu od rijetkih multietnickih stranki strpati u jedan tabor (pa ni ne trepne kad ga Dodik svrsta u "bosnjacku reprezentaciju").
Znaci po tebi je sda u dejtonu rekla otvoreno hdz u , bosnjaka je vise hrvata je manje, biracemo dva clana predsjednistva. Sustina mog posta je da tada niko nije ni pomislio da ce se desiti sto se desilo nego su samo napisali jedan hrvat i jedan bosnjak podrazumjevajuci da se nece desiti sto se desilo sa komsicem.
Bile su i kvote da mora biti zaposlenih po 1991, pa sumnjam da je Radovan rekao Aliji da si može to okačiti o rep.
Jordan1961 wrote: ↑19/12/2023 23:45
Netacno. Takvog dogovora nije bilo (to je mantra onih iz PC i ljubitelja UZP-a). Da je sa biranjem bilo kako tvrdis, ti clanovi Predsjednistva bi bili birani iz jedne jedinice (BiH) a ostali ne bi smjeli ni izlaziti na izbore. Pa bi svi Srbi iz BiH glasali za svoga "predstavnika kao i ostala 2 konstitutivna naroda. I jos kako sprijeciti da jedni ne glasaju za druge?
Naravno da takav dogovor nije bio u Daytonu jer se uz to racunalo i da ce se izbjeglice vratiti na prijeratna prebivalista te da ce dva entiteta biti uistinu multietnicka (ko ne vjeruje ima Holbrukove memoare za citati - mislim da se knjiga zove The End of War ili tako nekako).
1990 na prvim visestranackim izborima je BH drustvo dobro podijeljeno i gradjani su glasali kako je poznato (kakav Komsic?). Od tada do danas se nije mnogo toga promijenilo osim sto je Trenerko uspio jednu od rijetkih multietnickih stranki strpati u jedan tabor (pa ni ne trepne kad ga Dodik svrsta u "bosnjacku reprezentaciju").
Znaci po tebi je sda u dejtonu rekla otvoreno hdz u , bosnjaka je vise hrvata je manje, biracemo dva clana predsjednistva. Sustina mog posta je da tada niko nije ni pomislio da ce se desiti sto se desilo nego su samo napisali jedan hrvat i jedan bosnjak podrazumjevajuci da se nece desiti sto se desilo sa komsicem.
Bile su i kvote da mora biti zaposlenih po 1991, pa sumnjam da je Radovan rekao Aliji da si može to okačiti o rep.
Ja se slazem zato sam i rekao da me bas zaboli sto se hdz zajebao, isti su prevaranti kao i sda, ili stavi na papir ili zaboravi da to vazi
Pa u suštini kako ja mogu skontati - i dalje se mantra o tome: Gdje su Srbi to je srpsko, gdje su Hrvati to je hrvatsko, a gdje su Bošnjaci to je zjaedničko.
Schmidt ako ne bude dirao RS, jasno je ponovo koja mu ja agenda.
