Konzumiranje duhana na javnim mjestima

[Dozer]

Pa ni ne idem
I nemam nikakav problem s tim.

Prije neku noc krenuli na veceru kod Cuce, usli, kazu - zabranjeno je pusenje. OK, izvinjavamo se onda, prijatno. I odemo u XY gdje se moze pusiti. Ceh bio dobar trocifren. Tamo bilo 7 ljudi, ovamo puno.

[MehmedPasaMoric]

Pa ni ne idem
I nemam nikakav problem s tim.

Prije neku noc krenuli na veceru kod Cuce, usli, kazu - zabranjeno je pusenje. OK, izvinjavamo se onda, prijatno. I odemo u XY gdje se moze pusiti. Ceh bio dobar trocifren. Tamo bilo 7 ljudi, ovamo puno.

Fazon je u tome sto oni kad kazu "ne idi u nepusacki objekat" zapravo misle ne idi nigdje jer smatraju da svi objekti moraju biti nepusacki... Sto je u principu isto kao kad bi svi objekti bili pusacki i kad bi ulaz bio zabranjen onima koji ne planiraju pusiti tokom boravka tu

[Ateista]

Problem je u stavu pusaca kao da je njihovo pravo da puse najvaznije i vaznije od zdravlja ostalih ljudi.
Svako je sigurno imao priliku vidjeti situacije kad se nadju na kafi pusaci i nepusaci, ako kafic ima odvojene dijelove gdje je dozvoljeno i zabranjeno pusenje uvijek ce se podrazumijevati da se prilagodjava pusacima i sjesti tamo gdje se moze pusiti, to oni postavljaju kao nesto sto se podrazumijeva i nikad necemo vidjeti obrnuto, niti ce pusac pitati smeta li ti da zapalim ili da sjednemo tamo gdje se pusi, u njihovo pravo da dime se ne dira i tu nema mogucnosti za raspravu.
Sa razlogom je zabranjeno pusiti na radnom mjestu i u raznim javnim objektima zbog ovakvih sitiacija i isto treba uvesti u ugostiteljske, da pusaci shvate da su oni ti koji moraju da se prilagodjavaju i trpe zbog svoje ovisnosti a ne drugi njima, da se promijeni taj uobicajeni stav da je pravo pusaca da se truje najvaznije jer ne moze biti.
Kao sto se pusaci mogu strpiti u avionu, na aerodromima, na radnom mjestu i slicno, tako ce vremenom nauciti da se strpe i uz kafu i obrok, da kad moraju zapaliti izadju vani da obave svoju ovisnicku potrebu i vrate se, da se u potpunosti promijeni mentalitet i stav da je pusenje normalno i pozeljno. Vec je znatno pro.ijenjen u odnosu na prije 30-40 godina, ali treba dalje da se mijenja dok se ta navija skroz ne iskorijeni.

[no_sikiriki]

Problem je u stavu pusaca kao da je njihovo pravo da puse najvaznije i vaznije od zdravlja ostalih ljudi.
Svako je sigurno imao priliku vidjeti situacije kad se nadju na kafi pusaci i nepusaci, ako kafic ima odvojene dijelove gdje je dozvoljeno i zabranjeno pusenje uvijek ce se podrazumijevati da se prilagodjava pusacima i sjesti tamo gdje se moze pusiti, to oni postavljaju kao nesto sto se podrazumijeva i nikad necemo vidjeti obrnuto, niti ce pusac pitati smeta li ti da zapalim ili da sjednemo tamo gdje se pusi, u njihovo pravo da dime se ne dira i tu nema mogucnosti za raspravu.
Sa razlogom je zabranjeno pusiti na radnom mjestu i u raznim javnim objektima zbog ovakvih sitiacija i isto treba uvesti u ugostiteljske, da pusaci shvate da su oni ti koji moraju da se prilagodjavaju i trpe zbog svoje ovisnosti a ne drugi njima, da se promijeni taj uobicajeni stav da je pravo pusaca da se truje najvaznije jer ne moze biti.
Kao sto se pusaci mogu strpiti u avionu, na aerodromima, na radnom mjestu i slicno, tako ce vremenom nauciti da se strpe i uz kafu i obrok, da kad moraju zapaliti izadju vani da obave svoju ovisnicku potrebu i vrate se, da se u potpunosti promijeni mentalitet i stav da je pusenje normalno i pozeljno. Vec je znatno pro.ijenjen u odnosu na prije 30-40 godina, ali treba dalje da se mijenja dok se ta navija skroz ne iskorijeni.

To je to. Pogotovo boldirano. Da mi je doživjeti upravo da oni sjednu u nepušački dio radi mene, a ne svaki put obratno...

[Ateista]

Problem je u stavu pusaca kao da je njihovo pravo da puse najvaznije i vaznije od zdravlja ostalih ljudi.
Svako je sigurno imao priliku vidjeti situacije kad se nadju na kafi pusaci i nepusaci, ako kafic ima odvojene dijelove gdje je dozvoljeno i zabranjeno pusenje uvijek ce se podrazumijevati da se prilagodjava pusacima i sjesti tamo gdje se moze pusiti, to oni postavljaju kao nesto sto se podrazumijeva i nikad necemo vidjeti obrnuto, niti ce pusac pitati smeta li ti da zapalim ili da sjednemo tamo gdje se pusi, u njihovo pravo da dime se ne dira i tu nema mogucnosti za raspravu.
Sa razlogom je zabranjeno pusiti na radnom mjestu i u raznim javnim objektima zbog ovakvih sitiacija i isto treba uvesti u ugostiteljske, da pusaci shvate da su oni ti koji moraju da se prilagodjavaju i trpe zbog svoje ovisnosti a ne drugi njima, da se promijeni taj uobicajeni stav da je pravo pusaca da se truje najvaznije jer ne moze biti.
Kao sto se pusaci mogu strpiti u avionu, na aerodromima, na radnom mjestu i slicno, tako ce vremenom nauciti da se strpe i uz kafu i obrok, da kad moraju zapaliti izadju vani da obave svoju ovisnicku potrebu i vrate se, da se u potpunosti promijeni mentalitet i stav da je pusenje normalno i pozeljno. Vec je znatno pro.ijenjen u odnosu na prije 30-40 godina, ali treba dalje da se mijenja dok se ta navija skroz ne iskorijeni.

To je to. Pogotovo boldirano. Da mi je doživjeti upravo da oni sjednu u nepušački dio radi mene, a ne svaki put obratno...

To na zalost necemo dozivjeti da urade zbog nas sigurno, ali hocemo da se zabrani pusenje i da to moraju postovati, kad tad cemo morati i mi poceti provoditi te zakone kao civilizovan svijet.

[MehmedPasaMoric]

Ne mozes na osnovu toga sto poznajes 5 sebicnih ljudi koji zbog tebe nisu htjeli sjesti u nepusacki dio zakljuciti da je svako takav i da je to dobar osnov da se zakonski zabrani pusenje u objektima. Evo ja poznajem nekoga cije dijete je razmazeno i pravi haos kad god ga roditelji povedu u kafanu, hocemo li sad zabraniti ulaz u kafane svoj djeci?

[Dozer]

Da ne citiram sve ovo gore, samo cu ponoviti - duhan i sve njegove preradjevine, a u to spadaju i cigarete, su - LEGALNI.

Ako je nesto legalno, to znaci da se svakoj individui ostavlja na slobodnu volju da li ce to i konzumirati.

Isto tako, ugostiteljski objekti potpadaju ppd javne objekte po svojoj namjeni, ali su istovremeno i privatno vlasnistvo. A, u svom privatnom vlasnistvu, VLASNIK je taj koji odredjuje pravila. Samim tim, svakom vlasniku bilo kojeg ugostiteljskog objekta treba dati mogucnost da bira da li ce u NJEGOVOM objektu biti dozvoljeno pusenje ili ne.
Zaista ne vidim sta je sporno u ovome.

A svako individualno onda moze birati u koji objekat zeli da ide. Ako je drustvo miksano, onda je na tom drustvu da se dogovori gdje ce i ko ce se kome prilagoditi, a uvijek se moze mijenjati - jednom.u pusacki, jednom u nepusacki objekat. Sta je problem?

[BadBoy]

Ako je objekat PRIVATNI ne znači da možeš raditi u njemu šta god hoćeš. Nema pušenja i zatvorenim prostorima i kraj priče.

[Hakiz]

Da ne citiram sve ovo gore, samo cu ponoviti - duhan i sve njegove preradjevine, a u to spadaju i cigarete, su - LEGALNI.

Ako je nesto legalno, to znaci da se svakoj individui ostavlja na slobodnu volju da li ce to i konzumirati.

Isto tako, ugostiteljski objekti potpadaju ppd javne objekte po svojoj namjeni, ali su istovremeno i privatno vlasnistvo. A, u svom privatnom vlasnistvu, VLASNIK je taj koji odredjuje pravila. Samim tim, svakom vlasniku bilo kojeg ugostiteljskog objekta treba dati mogucnost da bira da li ce u NJEGOVOM objektu biti dozvoljeno pusenje ili ne.
Zaista ne vidim sta je sporno u ovome.

A svako individualno onda moze birati u koji objekat zeli da ide. Ako je drustvo miksano, onda je na tom drustvu da se dogovori gdje ce i ko ce se kome prilagoditi, a uvijek se moze mijenjati - jednom.u pusacki, jednom u nepusacki objekat. Sta je problem?

Vlasnici kuća koje su proglašene nacionalnim blagom, dakle ne privatnih objekata otvorenih za javnost kao što su restorani, nego apsolutno privatnih objekata za privatnu upotrebu, ne mogu promijeniti fasadu, krov, prozore, vrata itd kako hoće, promijeniti izgled objekta. Zakon ne dozvoljava.

I hotel je privatan objekat, pa ti zakon kaže šta moraš uraditi u vidu protivpožarne zaštite itd.

Kaže ti zakon da ne smiješ u stanu kojem si vlasnik praviti buku iza 23 sata. Slušanje muzike, sviranje, rad sa mašinama itd su legalni koliko i duhan, pa opet zakon kaže da ne možeš kako hoćeš da te radnje da obavljaš.

I tako dalje.

Zakon ti može, a to i radi, narediti šta moraš a šta ne smiješ raditi u svom privatnom objektu.

Tako zakon odredi i za pušenje.

Šta je problem?

[konoplja]

Feminist ethics of care vs liberalism.
Nisam iznenađen da Hakiz visi na temi o feminizmu.

[Hakiz]

Feminist ethics of care vs liberalism.
Nisam iznenađen da Hakiz visi na temi o feminizmu.

Pravo si jeben.

[konoplja]

Feminist ethics of care vs liberalism.
Nisam iznenađen da Hakiz visi na temi o feminizmu.

Pravo si jeben.

Okej nadrkani.

[Hakiz]

Feminist ethics of care vs liberalism.
Nisam iznenađen da Hakiz visi na temi o feminizmu.

Pravo si jeben.

Okej nadrkani.

Udario ti šećer od onih čokolada, pa našao bika zajebavati

[Dozer]

Da ne citiram sve ovo gore, samo cu ponoviti - duhan i sve njegove preradjevine, a u to spadaju i cigarete, su - LEGALNI.

Ako je nesto legalno, to znaci da se svakoj individui ostavlja na slobodnu volju da li ce to i konzumirati.

Isto tako, ugostiteljski objekti potpadaju ppd javne objekte po svojoj namjeni, ali su istovremeno i privatno vlasnistvo. A, u svom privatnom vlasnistvu, VLASNIK je taj koji odredjuje pravila. Samim tim, svakom vlasniku bilo kojeg ugostiteljskog objekta treba dati mogucnost da bira da li ce u NJEGOVOM objektu biti dozvoljeno pusenje ili ne.
Zaista ne vidim sta je sporno u ovome.

A svako individualno onda moze birati u koji objekat zeli da ide. Ako je drustvo miksano, onda je na tom drustvu da se dogovori gdje ce i ko ce se kome prilagoditi, a uvijek se moze mijenjati - jednom.u pusacki, jednom u nepusacki objekat. Sta je problem?

Vlasnici kuća koje su proglašene nacionalnim blagom, dakle ne privatnih objekata otvorenih za javnost kao što su restorani, nego apsolutno privatnih objekata za privatnu upotrebu, ne mogu promijeniti fasadu, krov, prozore, vrata itd kako hoće, promijeniti izgled objekta. Zakon ne dozvoljava.

I hotel je privatan objekat, pa ti zakon kaže šta moraš uraditi u vidu protivpožarne zaštite itd.

Kaže ti zakon da ne smiješ u stanu kojem si vlasnik praviti buku iza 23 sata. Slušanje muzike, sviranje, rad sa mašinama itd su legalni koliko i duhan, pa opet zakon kaže da ne možeš kako hoćeš da te radnje da obavljaš.

I tako dalje.

Zakon ti može, a to i radi, narediti šta moraš a šta ne smiješ raditi u svom privatnom objektu.

Tako zakon odredi i za pušenje.

Šta je problem?

Sve je problem, jer si nabrojao neuporedive stvari s pusenjem.
Mislim...poredis fasadu zasticene zgrade (nisam siguran da imamo bas takve kuce), a vlasnik stana u njoj nije i vlasnik fasade na zgradi, bila.ona zasticena ili ne, s pravom vlasnika ugostiteljskog objekta da odluci da li zeli da mu objekat bude pusacki ili ne.
Ili, buka koja smeta okolini, itd.itd..

Zakoni moraju postojati, ali kada postanu besmisleni, a.pogotovo licemjerni, tada gube svrhu i smisao.

Ponavljam - cigarete su dokazan otrov na razne nacine. Zasto su legalne?

[MehmedPasaMoric]

Ja se definitivno slazem da je zakon licemjeran i oni koji se zalazu za njega znaju da je licemjeran zato sto se ovde manje vise zalaze samo za zabranu pusenja u SCCu i par burzujskih kafica u Sarajevu. Svi vrlo dobro znamo da ako neko inspekciji prijavi pusenje u SUR Kod debelog, Brgule bb, da od sprovodjenja zakona na toj lokaciji nece biti nista Sto dalje vodi u zakljucak da je zakon diskriminatoran ne samo jer zabranjuje nesto sto nije nelegalno, nego to zabranjuje samo odredjenim gradjanima-pusacima a ne svima... Znaci na jednoj strani se zalazete za Evropeke vrijednosti, demokratiju, slobodu itd, a sa druge strane znate da se zapravo zalazete za nesto od cega samo vi imate koristi, ja koliko znam tako ne funkcionise demokratija

[reuf i minka]

Da ne citiram sve ovo gore, samo cu ponoviti - duhan i sve njegove preradjevine, a u to spadaju i cigarete, su - LEGALNI.

Ako je nesto legalno, to znaci da se svakoj individui ostavlja na slobodnu volju da li ce to i konzumirati.

Isto tako, ugostiteljski objekti potpadaju ppd javne objekte po svojoj namjeni, ali su istovremeno i privatno vlasnistvo. A, u svom privatnom vlasnistvu, VLASNIK je taj koji odredjuje pravila. Samim tim, svakom vlasniku bilo kojeg ugostiteljskog objekta treba dati mogucnost da bira da li ce u NJEGOVOM objektu biti dozvoljeno pusenje ili ne.
Zaista ne vidim sta je sporno u ovome.

A svako individualno onda moze birati u koji objekat zeli da ide. Ako je drustvo miksano, onda je na tom drustvu da se dogovori gdje ce i ko ce se kome prilagoditi, a uvijek se moze mijenjati - jednom.u pusacki, jednom u nepusacki objekat. Sta je problem?

Po tvojoj logici onda možeš i pijan auto voziti, zato što je alkohol legalan i trebaš imati slobodnu volju da piješ kad i gdje hoćeš.
Mnoge su stvari legalne, pa ih opet ne smiješ raditi gdje, kad i kako hoćeš.

[Dozer]

Opet besmisleno poredjenje.....
Ali, u pravu si da ga mozes piti kad i gdje zelis.

A pazi sad - ima.ugostiteljskih objekata koji ga ne prodaju, i to po licnoj volji vlasnika.
I alkohol, kao i duhan, izazivaju ovisnost i gomile bolestina. Cak je poprilicno vise nevinih nastradalo od pijanih vozaca i raznih hajvana, nego sto je nepusaca umrlo od bolesti izazvanih duhanom. I takodje je - legalan.
S druge strane, uticaj duhana i alkohola na covjeka je drastivno razlicit po pitanju mentalnih i motorickih sposobnosti nakon konzumiranja, tako da....besmislen primjer.

Imamo i gomilu faramceutskih peoizvoda koji izazivaju ovisnost, umanjuju mentalne i motoricke sposobnosti, poprave jednu stvar u nama, a sjebu 3 druge, itd. Pa su i oni legalni.

Zivimo u licemjernom svijetu, to je valjda jasno.

[paladinka]

Sami restorani mogu samo profitirati od zabrane , znaci cist zrak, miris jela... barovi ili kafici , uvjek se moze icaci zapaliti.

[Didier]

Али пази приче, нека власник одреди...

Другим ријечима, нека остане како је сада.

[paladinka]

Mozes i slova korigirati , vecina ne razumije.

[Didier]

Mozes i slova korigirati , vecina ne razumije.

Не интересује ме шта полуписмени мисле о мом коментару.

[Ateista]

Da ne citiram sve ovo gore, samo cu ponoviti - duhan i sve njegove preradjevine, a u to spadaju i cigarete, su - LEGALNI.

Ako je nesto legalno, to znaci da se svakoj individui ostavlja na slobodnu volju da li ce to i konzumirati.

Isto tako, ugostiteljski objekti potpadaju ppd javne objekte po svojoj namjeni, ali su istovremeno i privatno vlasnistvo. A, u svom privatnom vlasnistvu, VLASNIK je taj koji odredjuje pravila. Samim tim, svakom vlasniku bilo kojeg ugostiteljskog objekta treba dati mogucnost da bira da li ce u NJEGOVOM objektu biti dozvoljeno pusenje ili ne.
Zaista ne vidim sta je sporno u ovome.

A svako individualno onda moze birati u koji objekat zeli da ide. Ako je drustvo miksano, onda je na tom drustvu da se dogovori gdje ce i ko ce se kome prilagoditi, a uvijek se moze mijenjati - jednom.u pusacki, jednom u nepusacki objekat. Sta je problem?

Problem je u mentalitetu i stavu pusaca koji ne zele kompromis i prilagodjavanje, i to nije mojih 5 poznanika kako neko rece vec svaki pusac koga znam. Mozda ima 1% onih koji bi bili spremni na kompromis, vecina nisu. Kafici i restorani ako im se ostavi izbor ce se opredijeliti za siguricu odnosno dozvoljeno pusenje i stanje ce ostati isto i nepusaci ce morati da se prilagodjavaju pusacima.
To nednostavno treba u korijenu sasjeci i zabraniti slroz u javnim objektima, dizati dalje cije cigara i uciniti ih manje dostupnim te polako ici prema totalnoj zabrani.

[konoplja]

Nisam šokiran. U većini čuči mali Staljin.

[Ateista]

Nisam šokiran. U većini čuči mali Staljin.

Ti bi mozda i kokain legalizovao?

[konoplja]

Nisam šokiran. U većini čuči mali Staljin.

Ti bi mozda i kokain legalizovao?

Ma... Nije tema.