SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

[muha_sa]

A ti znas da je brzo vozila? Kako? Ako se na snimku vidi da se brzo zaustavlja.

Ne brani niko doticnu, nego samo govorimo da se ovo najnormalnijem vozacu moze desiti. Mrtvi ugao, mrak, neosvjetljenost, zaslijepljen svjetlima iz suprotnog pravca...

Uostalom, ocito je da nisi vozac. Pa mozda da onda i ne ostavljas komentare o temi u koju nisi upucena.

Koji mrtvi ugao covjek haman prešo preko pješackog kad ga je opalila (ne do mi bog da opravdavam šetnju pješaka na njegovo crveno ) al mi vozaci moramo razmišljat u vožnji o vožnji i cetvero oci otvorit.
Covjek nije iskocio sa trotoara pod auto vec je laganini prelazio--jel corav, jel dementan il se ciko zamislio veze nemam al je na vozacu da pazi i na vrijeme uoci pješaka

Ovo piše muhenzi koji vozi 50 godina ovim gradom--da ne bude ono--laHko ti je pricat jer nisi vozac

Ima jedan detalj sto doticni nadrisofer ne zna jer je los sofer a to je:
Da se ne dodaje gas pred raskrsnicom u smislu ubrzavanja. Vrlo bitan detalj. Pred raskrsnicom se dovoljno uspori za svaki slucaj bez obzira da li je svjetlo upaljeno za prolaz. Ova je ocito dobro vidjela otvoren semafor i pozurila,jer neposredno nakon sto je prosla liniju semafor je poceo da upozorava da uskoro prestaje prolaz.

Nisam sporac-naprotiv al sam vazda i uvijek do bola oprezan kad prilazim proširenju za autobusko stajalište kad je autobus tu--vazda kontam da mi može neko ispred autobusa iskocit drito pod auto.
isto tako i pred raskrsnicom--al hajd--bježim dok me nisu ovi mladi napali da se foliram

[Laplace]

U Paromlinskoj? Onaj pjesacki prelaz bez semafora?
Desavalo se i meni, a i poznanicima i na drugim slicnim pjesackim prelazima u gradu.
Kreteni mrtvi hladni presijeku put pjesaku umjesto da zaustave vozilo dok pjesak predje cestu i ne stane objema nogama na trotoar.
Ima takvih idiota koliko hoces.

A desava se i na prelazima sa semaforom i to usred bijela dana.
Primjera radi, prelazim glavnu cestu, predjem polovinu puta, upali se trepcuce zeleno za pjesake i vidim debila koji mi se, skrecuci lijevo sa transverzale, priblizava ne smanjujuci brzinu (racuna, valjda, da necu biti tu u trenutku kad predje vozilom tih par metara), a nerijetko i profura ispred mene.
I ta stoka radi isto bez obzira na to kakav se pjesak zatekao na cesti ispred njih: starija ili bolesna raja, zene s malom djecom, svejedno - njima se zuri.

Sto se tice ubistva koje se desilo - pjesak jeste kriv za prekrsaj, ali je ta djevojka pocinila krivicno djelo.
Ako se pjesak i zatekao na cesti gdje i kad nije smio, to ne znaci da ga neko smije nekaznjeno udariti vozilom i eventualno usmrtiti.
A kad se nesreca desi, vozac je kriv, osim ako mu je pjesak doslovno skocio pod vozilo.

Rekao bih i da je zakonom propisana najveca dozvoljena brzina u naseljenim mjestima (60 km/h) prevelika, jer od brzine u znacajnoj mjeri ovisi i ishod incidenta.
Kakva se sve stoka vozika po gradu i 40 km/h im je previse.

Počinila je krivično djelo time što nije prekršila zakone fizike? Objasnio sam šta je sve moglo da utiče na to da vozač ne uspije da vidi pješaka na vrijeme i da ga izbjegne.

S druge strane, apsolutno ništa nije spriječilo pješaka da sačeka zeleno i pređe cestu po zakonu.

Pocinila je krivicno djelo time sto je ubila covjeka.

Kako ce tacno sud to krivicno djelo okvalificirati (jer krivicni zakon poznaje vise formi ubistva) i kazniti ovisi i o olakotnim okolnostima koje si upravo nabrojao.

Ali, da li je to ikako mogla izbjeći, realno? Na osnovu čega zaključujemo da jeste? Na osnovu snimke sa kamere (potpuno drugačija perspektiva nego iza volana)? Možda ima za nijansu osjetljivije oči pa zbog svjetala auta iz suprotnog smjera nije vidjela pješaka ranije. Možda ima za nijansu sporije reflekse (na to ne utiče, to je pitanje fiziologije). Može biti hiljadu razloga zbog kojih je na pola sekunde ili sekundu kasnila sa reakcijom.

Onda tehnologije na autu - ima li golf 5 ESP? Na mokrom asfaltu put kočenja nije kao na suhom.

Sve vrijeme se pitamo zašto ona nije ovo i zašto ona nije ono a jedva da je iko pitao zašto taj čovjek nije sačekao zeleno. Gdje je on žurio? Da li je njemu bilo samo bitno da stigne ranije a ostale ko šiša? Neka neko razbije auto jer se njemu ne čeka?

Ispade kao da ga je namjerno ubila.

[Laplace]

Pocinila je krivicno djelo time sto je ubila covjeka.

Kako ce tacno sud to krivicno djelo okvalificirati (jer krivicni zakon poznaje vise formi ubistva) i kazniti ovisi i o olakotnim okolnostima koje si upravo nabrojao.

da bi počinio krivično djelo mora biti utvrđena protivpravnost, jer je ona suština krivičnog djela.

dakle, ne možeš reći da je učinila krivično djelo. to će se tek dokazati da li je, ili nije.

Nema u Bosni presumpcije nevinosti.

[Laplace]

djevojka koja je vozila je mozda debil po ponasanju, ali nije ubica zato sto je starac samoubica izletio na svom crvenom i ona ga usljed nemogućnosti da se zaustavi udarila vozilom sto je za posljedicu imalo njegov smrtni ishod
dakle smijesno je da neko misli da ona treba odgovarati i biti presudjena za ubistvo za koje nije kriva i koje se moze svakom desiti

Bezobzirom voznjom itekako se moze desiti. Bezobzirno je kad vozis preko dozvoljene brzine,i sve ti je drugo bitno nego da pratis saobracaj.
Ako nije po tvojim kriterijima ubica, to nece izmijeniti cinjenicu da je ubila covjeka. Dalje,moras dokazati da je starac samoubica. Na snimku ne djeluje da je samoubica. Koliko branis doticnu, tako isto ne nalazis razloge da je mozda taj starac senilan ili zdravstveno nesposoban i nije svjestan postupaka.
I sto se tice njenog debilnog ponasanja,upravo kao debilna i ne bi smjela voziti. Vozacka je privilegija nije pravo nicije.

Rekoh ja da će se pojaviti epidemija senilnosti i da će svi stariji od 50 godina biti senilni.

Eto, mogla je i djevojka dobiti kratak napad nesvjestice uzrokovan umorom zbog napornog radnog dana, kad već ispaljujemo hipoteze.

[Laplace]

Da je gledala mogla je vidjet covjeka kako prelazi pješacki iako mu je crveno--opalila ga je kad je dvije trecine prepješacio (bar ono što se na sliKi vidi--ako nisam dobro vidio ispricavam se) --nije izletio na pješacki drito sa trotoara.

Noc. Osvjetljenost nikakva. Plus svjetla iz suprotnog pravca.

Dedo sigurno bio u uglu, gdje ga nije mogla vidjeti. Vidi se da je veoma brzo stala. Sto takodjer ide u prilog tome da mozda nije bila na telefonu.

Ali ok, eto neka, bila na instagramu, ali samo kazem, da mozda postoji druga strana price.

I nemojte molim vas, vi ste 100% skoncentrisani uvijek na pjesackom sa semaforima?

Sta evo za situaciju da ti izleti neko na autoput? Vozis 120. I? Ko je tu kriv? Pjesak nema tu sta da radim isto kao sto nema sta da radi na pjesackom dok mu je crveno. Meni je zao, ali prelazak na crveno u ovoj ulici je ravno samoubistvu.

Ljudi zaboravljaju i na A stub, koji je kod nekih auta (npr. kod moje Astre) podebeo i zna na dio sekunde zakloniti pogled. Zbog toga u gradu nagnem glavu da bolje vidim iza A stuba.

[nivla]

u azize sacirbegovic su svaki dan igre bez granica 24h, cudo je da svaki dan neko ne zagine

[vjeshalica]

Počinila je krivično djelo time što nije prekršila zakone fizike? Objasnio sam šta je sve moglo da utiče na to da vozač ne uspije da vidi pješaka na vrijeme i da ga izbjegne.

S druge strane, apsolutno ništa nije spriječilo pješaka da sačeka zeleno i pređe cestu po zakonu.

Pocinila je krivicno djelo time sto je ubila covjeka.

Kako ce tacno sud to krivicno djelo okvalificirati (jer krivicni zakon poznaje vise formi ubistva) i kazniti ovisi i o olakotnim okolnostima koje si upravo nabrojao.

Ali, da li je to ikako mogla izbjeći, realno? Na osnovu čega zaključujemo da jeste? Na osnovu snimke sa kamere (potpuno drugačija perspektiva nego iza volana)? Možda ima za nijansu osjetljivije oči pa zbog svjetala auta iz suprotnog smjera nije vidjela pješaka ranije. Možda ima za nijansu sporije reflekse (na to ne utiče, to je pitanje fiziologije). Može biti hiljadu razloga zbog kojih je na pola sekunde ili sekundu kasnila sa reakcijom.

Onda tehnologije na autu - ima li golf 5 ESP? Na mokrom asfaltu put kočenja nije kao na suhom.

Sve vrijeme se pitamo zašto ona nije ovo i zašto ona nije ono a jedva da je iko pitao zašto taj čovjek nije sačekao zeleno. Gdje je on žurio? Da li je njemu bilo samo bitno da stigne ranije a ostale ko šiša? Neka neko razbije auto jer se njemu ne čeka?

Ispade kao da ga je namjerno ubila.

ABS produzava put kocenja teoretski. Petica ima ASR. Kad vec pricas o tome, pricaj kakve su joj kocnice, kakve su joj gume,koliko joj je rekacija bila,koliko je kocnicu oritisla itd...1000 faktora, al jedna odbrana -klix forum. Koliko ima doticna vozackog staza?
Za ocekivati da je da osoba od 79 godina ima senilnost. Nista neprirodno. Razlika je velika izmedju osobe od 50 i 79 godina.
I jedno kratko pitanje, kad imas slabu vidljivost na cesti, jel po automatizmu ne vozis opreznije i dodajes li gasa ili radis nesto drugo?

[NediM17]

Jebes Sevala Kovacevica kako neki sa snimka "vjesticare" nesrecu.

[Laplace]

A ti znas da je brzo vozila? Kako? Ako se na snimku vidi da se brzo zaustavlja.

Ne brani niko doticnu, nego samo govorimo da se ovo najnormalnijem vozacu moze desiti. Mrtvi ugao, mrak, neosvjetljenost, zaslijepljen svjetlima iz suprotnog pravca...

Uostalom, ocito je da nisi vozac. Pa mozda da onda i ne ostavljas komentare o temi u koju nisi upucena.

Koji mrtvi ugao covjek haman prešo preko pješackog kad ga je opalila (ne do mi bog da opravdavam šetnju pješaka na njegovo crveno ) al mi vozaci moramo razmišljat u vožnji o vožnji i cetvero oci otvorit.
Covjek nije iskocio sa trotoara pod auto vec je laganini prelazio--jel corav, jel dementan il se ciko zamislio veze nemam al je na vozacu da pazi i na vrijeme uoci pješaka

Ovo piše muhenzi koji vozi 50 godina ovim gradom--da ne bude ono--laHko ti je pricat jer nisi vozac

... i evo nam opet demencije. Čiko se zamislio pa zagazio na čisto crveno, ali se djevojka nije smjela zamisliti i proći na svoje zeleno.

Da ne pišem milion komentara: nije se on ništa zamislio, ni on ni hiljade drugih koji svakog dana isto rade.

Nije ni pogledao u semafor, vidio crveno i rekao "ma, ko ga šiša, idem ja".

Ne, on nije niti pogledao na semafor nego je samo zagazio preko ceste kao kroz svoj dnevni boravak.

Znam da je ružno što ovako pišem o čovjeku koji je poginuo, ali ovakve slučajeve viđam svakog dana. Neku noć mi je isto tako zakoračio momak od nekih dvadesetak godina, u polumraku u gradu, na pola puta između dva pješačka prelaza. Sreća je da sam bolje pratio saobraćaj i brzo reagovao a i on se povukao (ne bih ga udario ni da nije) i izvinio se.

Pješaci cestu prelaze na takav način da to da li ćeš nekoga pokupiti manje ovisi o tome koliko paziš a više o tome koliko imaš sreće.

[muha_sa]

A ti znas da je brzo vozila? Kako? Ako se na snimku vidi da se brzo zaustavlja.

Ne brani niko doticnu, nego samo govorimo da se ovo najnormalnijem vozacu moze desiti. Mrtvi ugao, mrak, neosvjetljenost, zaslijepljen svjetlima iz suprotnog pravca...

Uostalom, ocito je da nisi vozac. Pa mozda da onda i ne ostavljas komentare o temi u koju nisi upucena.

Koji mrtvi ugao covjek haman prešo preko pješackog kad ga je opalila (ne do mi bog da opravdavam šetnju pješaka na njegovo crveno ) al mi vozaci moramo razmišljat u vožnji o vožnji i cetvero oci otvorit.
Covjek nije iskocio sa trotoara pod auto vec je laganini prelazio--jel corav, jel dementan il se ciko zamislio veze nemam al je na vozacu da pazi i na vrijeme uoci pješaka

Ovo piše muhenzi koji vozi 50 godina ovim gradom--da ne bude ono--laHko ti je pricat jer nisi vozac

... i evo nam opet demencije. Čiko se zamislio pa zagazio na čisto crveno, ali se djevojka nije smjela zamisliti i proći na svoje zeleno.

Da ne pišem milion komentara: nije se on ništa zamislio, ni on ni hiljade drugih koji svakog dana isto rade.

Nije ni pogledao u semafor, vidio crveno i rekao "ma, ko ga šiša, idem ja".

Ne, on nije niti pogledao na semafor nego je samo zagazio preko ceste kao kroz svoj dnevni boravak.

Znam da je ružno što ovako pišem o čovjeku koji je poginuo, ali ovakve slučajeve viđam svakog dana. Neku noć mi je isto tako zakoračio momak od nekih dvadesetak godina, u polumraku u gradu, na pola puta između dva pješačka prelaza. Sreća je da sam bolje pratio saobraćaj i brzo reagovao a i on se povukao (ne bih ga udario ni da nije) i izvinio se.

Pješaci cestu prelaze na takav način da to da li ćeš nekoga pokupiti manje ovisi o tome koliko paziš a više o tome koliko imaš sreće.

To je to o cem cjelo vrijeme govorim (pišem)

[JohnnyS]

Stari ljudi većinom nisu senilni nego bezobrazni, svakih par dana se neki vuče posred ceste i još rukom daje znak da stanem dok on svoje zaslužno dupe koje je gradilo grad pomakne preko ceste mimo pješačkog. Ja hoću, ali nikad ne znaš kakvih jebivjetara ima koji neće

[vjeshalica]

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /231116167

Debiluša za volanom ovog crvenog golfa me prekjučer zamalo ubila sa djetetom na pješačkom kod Archija na Malti.

Zaobilazi me na pješačkom sa baby kolicima i sa havericom mi se u facu shegaci...

Mozemo li znati ko je ova futa? Jel ti sad smiješno seljankuro?

Zelim joj sve najgore i da odleži barem 10tak godina zq ovog covjeka.

Doticna je sa Pala.

[Laplace]

Pocinila je krivicno djelo time sto je ubila covjeka.

Kako ce tacno sud to krivicno djelo okvalificirati (jer krivicni zakon poznaje vise formi ubistva) i kazniti ovisi i o olakotnim okolnostima koje si upravo nabrojao.

Ali, da li je to ikako mogla izbjeći, realno? Na osnovu čega zaključujemo da jeste? Na osnovu snimke sa kamere (potpuno drugačija perspektiva nego iza volana)? Možda ima za nijansu osjetljivije oči pa zbog svjetala auta iz suprotnog smjera nije vidjela pješaka ranije. Možda ima za nijansu sporije reflekse (na to ne utiče, to je pitanje fiziologije). Može biti hiljadu razloga zbog kojih je na pola sekunde ili sekundu kasnila sa reakcijom.

Onda tehnologije na autu - ima li golf 5 ESP? Na mokrom asfaltu put kočenja nije kao na suhom.

Sve vrijeme se pitamo zašto ona nije ovo i zašto ona nije ono a jedva da je iko pitao zašto taj čovjek nije sačekao zeleno. Gdje je on žurio? Da li je njemu bilo samo bitno da stigne ranije a ostale ko šiša? Neka neko razbije auto jer se njemu ne čeka?

Ispade kao da ga je namjerno ubila.

ABS produzava put kocenja teoretski. Petica ima ASR. Kad vec pricas o tome, pricaj kakve su joj kocnice, kakve su joj gume,koliko joj je rekacija bila,koliko je kocnicu oritisla itd...1000 faktora, al jedna odbrana -klix forum. Koliko ima doticna vozackog staza?
Za ocekivati da je da osoba od 79 godina ima senilnost. Nista neprirodno. Razlika je velika izmedju osobe od 50 i 79 godina.
I jedno kratko pitanje, kad imas slabu vidljivost na cesti, jel po automatizmu ne vozis opreznije i dodajes li gasa ili radis nesto drugo?

Pa, neiskustvo je bitan faktor ovdje. Ne možeš od početnika očekivati reakciju kao kod nas sa 20+ godina za volanom.

Imam dovoljno znanja psihologije i dovoljno godina života da sebi mogu dozvoliti procjenu da je ovdje vjerovatnoća za neku senilnost ili demenciju kod postupka pješaka cca 5% a da je vjerovatnoća da je u pitanju čisti bezobrazluk i "neka on razbije auto, šta me briga, ja gazim" 95%.

Znam ja naše ljude, što neko rek'o. I mlado i staro gazi gdje mu je ćejf i nigdje ne gleda. Nije taj od juče niti od svoje sedamdesete počeo tako da prelazi cestu bez gledanja.

Ako on ima dijagnozu, onda je to onih 5%.

Btw, moj A stub zna baš pokriti pješaka koji se nalazi na pješačkom na polovini trake iz suprotnog smjera, zato noću usporim i nagnem glavu naprijed da vidim ispred njega.

I jedno kratko pitanje, kad imas slabu vidljivost na cesti, jel po automatizmu ne vozis opreznije i dodajes li gasa ili radis nesto drugo?

Ja vozim sporije i opreznije, ali ja imam preko dvije decenije iskustva za volanom.

[Laplace]

Koji mrtvi ugao covjek haman prešo preko pješackog kad ga je opalila (ne do mi bog da opravdavam šetnju pješaka na njegovo crveno ) al mi vozaci moramo razmišljat u vožnji o vožnji i cetvero oci otvorit.
Covjek nije iskocio sa trotoara pod auto vec je laganini prelazio--jel corav, jel dementan il se ciko zamislio veze nemam al je na vozacu da pazi i na vrijeme uoci pješaka

Ovo piše muhenzi koji vozi 50 godina ovim gradom--da ne bude ono--laHko ti je pricat jer nisi vozac

... i evo nam opet demencije. Čiko se zamislio pa zagazio na čisto crveno, ali se djevojka nije smjela zamisliti i proći na svoje zeleno.

Da ne pišem milion komentara: nije se on ništa zamislio, ni on ni hiljade drugih koji svakog dana isto rade.

Nije ni pogledao u semafor, vidio crveno i rekao "ma, ko ga šiša, idem ja".

Ne, on nije niti pogledao na semafor nego je samo zagazio preko ceste kao kroz svoj dnevni boravak.

Znam da je ružno što ovako pišem o čovjeku koji je poginuo, ali ovakve slučajeve viđam svakog dana. Neku noć mi je isto tako zakoračio momak od nekih dvadesetak godina, u polumraku u gradu, na pola puta između dva pješačka prelaza. Sreća je da sam bolje pratio saobraćaj i brzo reagovao a i on se povukao (ne bih ga udario ni da nije) i izvinio se.

Pješaci cestu prelaze na takav način da to da li ćeš nekoga pokupiti manje ovisi o tome koliko paziš a više o tome koliko imaš sreće.

To je to o cem cjelo vrijeme govorim (pišem)

Ali, ovdje je riječ o vozačici staroj 24 godine. Manjak vozačkog iskustva je dosta mogao uticati na kašnjenje u reakciji.

[vjeshalica]

Ako doticna nije svjesna saobracaja i sta to podrazumijeva niti je svjesna vozila i brzine, onda ne bi smjela da vozi. Ne pise nigdje da je bogom dana. Razlika je biti imbecil i svjesno sjedati za volan. Ako ne shvata da moze nekoga ubiti i unakaziti vrlo lako autom,onda nek ostane na čačinim taljigama.

[nivla]

ja kod stupske petlje ne usporim zbog radara na 40 i ne vozim dzaba srednjom trakom,tako vozim jer se vise puta desilo da sam morao naglo iskociti u drugu traku da ne pokupim nekog maloumnika koji drito sa stanice skoci na cestu iako ima pothodnik, o migrantima i njihovoj crnoj odjeci da ne govorim samo iskoce
stari su opet posebni to misli da je se svijet ravna po njemu pa ga bas briga za ikakav saobracajni propis on ide kud je naumio, primjer azize sacirbegovic na kojoj ima sasvim dovoljno ocrtanih zebri ali to nikog ne sprjecava sa preskace ulicu gdje zazeli bez obzira na stanje u saobracaju

[NediM17]

E ako je sa Pala onda je kriva 100%.
Jos ako glasa za Mileta.

[Laplace]

Kako već rekoh više puta, dok god se sva odgovornost tovari na vozače i dok god se sa pješaka skida i najmanja odgovornost, dotle će pješaci ginuti. Toliko pješaka koji prelaze gdje im naumpadne bez ikakvih provjera i bez pokazivanja namjere da će preći mora voditi ka određenom broju smrtnih slučajeva. Statistika je neumoljiva - iz dovoljno velike baze rizičnih situacija mora proisteći određeni procenat i broj nepovoljnih događaja, koliko god se ostatak svemira trudio da isprave nehatnost i namjerne greške pješaka.

Koliko god da si dobar vozač, izbjeći ćeš stotinu pješaka, izbjeći ćeš ih hiljadu, izbjeći ćeš ih nekoliko hiljada, ali prije ili kasnije nekoga nećeš uspjeti da izbjegneš. Kako rekoh, statistika.

[vjeshalica]

Kako već rekoh više puta, dok god se sva odgovornost tovari na vozače i dok god se sa pješaka skida i najmanja odgovornost, dotle će pješaci ginuti. Toliko pješaka koji prelaze gdje im naumpadne bez ikakvih provjera i bez pokazivanja namjere da će preći mora voditi ka određenom broju smrtnih slučajeva. Statistika je neumoljiva - iz dovoljno velike baze rizičnih situacija mora proisteći određeni procenat i broj nepovoljnih događaja, koliko god se ostatak svemira trudio da isprave nehatnost i namjerne greške pješaka.

Koliko god da si dobar vozač, izbjeći ćeš stotinu pješaka, izbjeći ćeš ih hiljadu, izbjeći ćeš ih nekoliko hiljada, ali prije ili kasnije nekoga nećeš uspjeti da izbjegneš. Kako rekoh, statistika.

Sto ti nisi pjesake koji su se ispaljivali kao budale, zgazio?

[topcam]

Ja se kao malo opustim na autoputu, inace otvorim cetvere oci.

[Laplace]

Kako već rekoh više puta, dok god se sva odgovornost tovari na vozače i dok god se sa pješaka skida i najmanja odgovornost, dotle će pješaci ginuti. Toliko pješaka koji prelaze gdje im naumpadne bez ikakvih provjera i bez pokazivanja namjere da će preći mora voditi ka određenom broju smrtnih slučajeva. Statistika je neumoljiva - iz dovoljno velike baze rizičnih situacija mora proisteći određeni procenat i broj nepovoljnih događaja, koliko god se ostatak svemira trudio da isprave nehatnost i namjerne greške pješaka.

Koliko god da si dobar vozač, izbjeći ćeš stotinu pješaka, izbjeći ćeš ih hiljadu, izbjeći ćeš ih nekoliko hiljada, ali prije ili kasnije nekoga nećeš uspjeti da izbjegneš. Kako rekoh, statistika.

Sto ti nisi pjesake koji su se ispaljivali kao budale, zgazio?

Kako rekoh, sve do jednom. Toliko često izlijeću da je pitanje trenutka kad nekoga neću uspjeti izbjeći.

[vjeshalica]

Kako već rekoh više puta, dok god se sva odgovornost tovari na vozače i dok god se sa pješaka skida i najmanja odgovornost, dotle će pješaci ginuti. Toliko pješaka koji prelaze gdje im naumpadne bez ikakvih provjera i bez pokazivanja namjere da će preći mora voditi ka određenom broju smrtnih slučajeva. Statistika je neumoljiva - iz dovoljno velike baze rizičnih situacija mora proisteći određeni procenat i broj nepovoljnih događaja, koliko god se ostatak svemira trudio da isprave nehatnost i namjerne greške pješaka.

Koliko god da si dobar vozač, izbjeći ćeš stotinu pješaka, izbjeći ćeš ih hiljadu, izbjeći ćeš ih nekoliko hiljada, ali prije ili kasnije nekoga nećeš uspjeti da izbjegneš. Kako rekoh, statistika.

Sto ti nisi pjesake koji su se ispaljivali kao budale, zgazio?

Kako rekoh, sve do jednom. Toliko često izlijeću da je pitanje trenutka kad nekoga neću uspjeti izbjeći.

Izbjegavas odgovor. Stvar je jednostavna.

[saabsa]

A ti znas da je brzo vozila? Kako? Ako se na snimku vidi da se brzo zaustavlja.

Ne brani niko doticnu, nego samo govorimo da se ovo najnormalnijem vozacu moze desiti. Mrtvi ugao, mrak, neosvjetljenost, zaslijepljen svjetlima iz suprotnog pravca...

Uostalom, ocito je da nisi vozac. Pa mozda da onda i ne ostavljas komentare o temi u koju nisi upucena.

Heh...dokazi na snimku kada je pocela da koci. Trazite nacine da odbranite neciji bolikurcizam i sveopsti uhljupluk. A moj staz vozacki je skoro veci nego sto ona ima godina zivota, i zivota na volanu svaki dan, a da ne govorim o godinama njenog vozackog staza sa 24 godine. Prema tome izbusite balon i prestanite traziti izgovore za budalacu koja u napadu uhljupluka i bezobzirnosti nije ni volan bilo gdje okrenula osim sto ga je šibala pravo ko zadnji debiličar,nema ovdje mrtvog ugla toliko o tome koliko ti poznajes saobracaj. Ona da je zasljepljena svjetlima ne bi ga gonila ko Bog maglu po ulici. Glupačica.

Nećeš vjerovati, ali na autu nazad imaju oni crveni plastični dijelovi što svijetle kao jelka, i to čak i kad pritisneš kočnicu.
Opet nećeš vjerovati ali na snimku se vidi kad je počela da koči.

To što je neko inače "debil" nije nikakvo obrazloženje, znači ako je neko notorni alkoholičar i ima udes trijezan uzet će mu se da je pijan vozio?
Ona raskrsnica je loše osvjetljenja, pješak na crveno dolazi sa lijeve strane pokriven svjetlima auta koja idu u susret, po zaustavnom putu očito nije išla brzo. Sa barem pola miliona km vozačkog staža je u ovoj situaciji ne vidim krivicu vozača.


P.S. da preduhitrim pitanja pametnica ne,neznam dotičnu niti me interesuje ko je i šta je, samo mi je lažnih moralista i onih koji su "uvijek 100% skoncentrisani (jedna od najvećih laži koju bilo koji vozač može reći" pun qrac.

[Laplace]

Sto ti nisi pjesake koji su se ispaljivali kao budale, zgazio?

Kako rekoh, sve do jednom. Toliko često izlijeću da je pitanje trenutka kad nekoga neću uspjeti izbjeći.

Izbjegavas odgovor. Stvar je jednostavna.

Ne izbjegavam nego kažem - to spada u one stotine slučajeva kad sam uspio na vrijeme reagovati. Možda ću još 10.000 takvih uspjeti da izbjegnem a možda već sutra neću uspjeti uz svu pažnju, koncentraciju, poštovanje propisa, iskustvo i dobru volju.0

Valjda je moja sreća bila da su pješaci u vrijeme kad sam bio početnik bili bar za koju nijansu normalniji.

[Laplace]

A ti znas da je brzo vozila? Kako? Ako se na snimku vidi da se brzo zaustavlja.

Ne brani niko doticnu, nego samo govorimo da se ovo najnormalnijem vozacu moze desiti. Mrtvi ugao, mrak, neosvjetljenost, zaslijepljen svjetlima iz suprotnog pravca...

Uostalom, ocito je da nisi vozac. Pa mozda da onda i ne ostavljas komentare o temi u koju nisi upucena.

Heh...dokazi na snimku kada je pocela da koci. Trazite nacine da odbranite neciji bolikurcizam i sveopsti uhljupluk. A moj staz vozacki je skoro veci nego sto ona ima godina zivota, i zivota na volanu svaki dan, a da ne govorim o godinama njenog vozackog staza sa 24 godine. Prema tome izbusite balon i prestanite traziti izgovore za budalacu koja u napadu uhljupluka i bezobzirnosti nije ni volan bilo gdje okrenula osim sto ga je šibala pravo ko zadnji debiličar,nema ovdje mrtvog ugla toliko o tome koliko ti poznajes saobracaj. Ona da je zasljepljena svjetlima ne bi ga gonila ko Bog maglu po ulici. Glupačica.

Nećeš vjerovati, ali na autu nazad imaju oni crveni plastični dijelovi što svijetle kao jelka, i to čak i kad pritisneš kočnicu.
Opet nećeš vjerovati ali na snimku se vidi kad je počela da koči.

To što je neko inače "debil" nije nikakvo obrazloženje, znači ako je neko notorni alkoholičar i ima udes trijezan uzet će mu se da je pijan vozio?
Ona raskrsnica je loše osvjetljenja, pješak na crveno dolazi sa lijeve strane pokriven svjetlima auta koja idu u susret, po zaustavnom putu očito nije išla brzo. Sa barem pola miliona km vozačkog staža je u ovoj situaciji ne vidim krivicu vozača.


P.S. da preduhitrim pitanja pametnica ne,neznam dotičnu niti me interesuje ko je i šta je, samo mi je lažnih moralista i onih koji su "uvijek 100% skoncentrisani (jedna od najvećih laži koju bilo koji vozač može reći" pun qrac.

Ma, ljudi prosipaju demagogiju. Najlakše je izdeklamovati "nije vožnju prilagodila uslovima na putu", ali nije nemoguće da će za, recimo, pet godina (ili za pet minuta) i za mene isto to pisati ovdje na forumu.