Premijer liga BiH - @manijak1

[Edin H.]

Ma cist je ono faul, uvalio mu se i zasmetao mu.

Faul bi svirao na suprotnoj strani,ali ovo je amaterska reakcija ovoga kloca na golu.Krenuo si na loptu ima da nosis sve pred sobom ili ostani na liniji

Nikakva amaterska reakcija, obstrukcija golmana leđima, izbacio ga iz balansa, zato je i ispustio loptu, konsekventno faul. Nije ovo rugby @luckylaka

[insaneinthebrain]

odbio ga ledjima, al sve cisto. sta ce golman u svom sesnaestercu. sta ima skakati. neka ga na gol liniji

[Slo Burner]

U finišu istrcim9 kontru, stane Amoah i vraća loptu do stopera, Borac bio spreman za uzeti, sudija nam.dozvolio da igramo. Imamo par igrača koji ni u Gosku ne bi zaigrali

[luckylaka]

Ma cist je ono faul, uvalio mu se i zasmetao mu.

Faul bi svirao na suprotnoj strani,ali ovo je amaterska reakcija ovoga kloca na golu.Krenuo si na loptu ima da nosis sve pred sobom ili ostani na liniji

Nikakva amaterska reakcija, obstrukcija golmana leđima, izbacio ga iz balansa, zato je i ispustio loptu, konsekventno faul. Nije ovo rugby @luckylaka

U pravu si.Sad sam pogledao bar 30-40 puta,vrati,usporio i faul je morao svirati.Ali kad ti kao domacinu sude 3 sudije iz sumske i niko se na to ne zali ko ih jebe.Samo dzaba jedem muda sam sebi

[luckylaka]

Dva na jednog

[last mohicans]

Onaj igrač četalja nije ni bio svjestan da je golman iza njega, pokušao glavom, bio kratak, jeste zasmetao Muftiću, ali nije imao namjeru da njemu ispadne lopta. Jbg, bolje vjerovati da je faul, sad je gotovo. Mi smo popili gol iz ofsajda, vi iz potencijalnog faula. Nudili su vam se, trebali ste krenuti po treći, oni su večeras bili loši.

[vicious]

Kakav faul ljudi dragi, sta je trebao lik, da se dezintegrise, pretvori u vazduh, da bi Muftija mogao fino doskočiti? Apsolutno nista mu nisu radili ni jedan ni drugi igrac Borca, on je s loptom u rukama naletio na ovog ispred i posto su mu slabasne rukice lopta mu ispala.

[mirza_15]

Kako bolan nije. Odnio ga lik a ovaj imao loptu u rukama. Neko spomenuo kako ovaj iz Borca nije vidio golmana, nije imao namjeru? Od kada se to situacije sude po namjeri? Ukliže lik, ima nijet da pokupi loptu, ne pokupi loptu nego igrača i nije faul jer je on išao na loptu

Ako je faul, faul je bez obzira na namjeru, a ovo je čist faul. Zakucao se lik u golmana koji ima loptu u rukama.

[hilmija frlj]

Kriterij je problem.
Da je slična situacija bila na drugoj strani svirao bi neko guranje jos dok bi lopta letila prema 16 i faul u napadu.

[elSaik]

Moglo se igrati i moglo se ići na sva tri boda. Pa sam Mekic je imao 2 ili 3 situacije otvorenog šuta na gol sa 16, svaki put poslao loptu na tribine. Amoah sve ijednu kontru usporio čuvajući bos. Jebote bod. Ako nismo mogli osvojiti sva tri jer nismo ni pokušali, ne treba nam ni taj jedna bod.

[vicious]

Kako bolan nije. Odnio ga lik a ovaj imao loptu u rukama. Neko spomenuo kako ovaj iz Borca nije vidio golmana, nije imao namjeru? Od kada se to situacije sude po namjeri? Ukliže lik, ima nijet da pokupi loptu, ne pokupi loptu nego igrača i nije faul jer je on išao na loptu

Ako je faul, faul je bez obzira na namjeru, a ovo je čist faul. Zakucao se lik u golmana koji ima loptu u rukama.

Kakvo zakucavanje?? Frajer ne radi NISTA, minimalno kretanje unazad dok lopta jos leti, i golman skace na njega. Nema price ni o namjeri ili nenamjeri kad covjek samo postoji tu. Ne znam kakva uklizavanja spominjes, ovo je smijesno bolan.

[svi u napad]

Ja ga bogami hvalio kao golmana kad on danas ko Saha. Prvi i treci njegovi golovi. Problem je sto je glupi Gasal napravio faul 3 minuta prije kraja. Mora se svaka ekipa koja gostuje u Bl pripremiti za ove situacije. Znas da su dobri u skoku, znas da u guzvi neko nekog povuce i eto penala za Borac no svi nesto pametuju odugovlace i sretni ako dobiju bod umjesto da igraju. Zeljo dobru tekmu pruzio ali jos jednom pokazao da mu je odbrana za federalne. Steta.

[Pitar sa Kariba]

odbio ga ledjima, al sve cisto. sta ce golman u svom sesnaestercu. sta ima skakati. neka ga na gol liniji

De nam nadji Zeljo Velez 2:1, drugi gol (Haracic), sto vam je evropu donio!

[Plunkett]

7 gostujucih utakmica, 0 bodova, uz osmo gostovanje u kupu i ispadanje od drugoligasa.
Kakav klub

[ultima_palabra]

Nije u petercu, niti ga je faulirao. Ne može sudija braniti golmana sto nije sposoban uhvatiti loptu. Ispala mu, uopće nije bio ometan, nego se on zabio u njih.

Kakve veze ima peterac?

Jer je golman u njemu tito i partija, a u 16 i ne tako. Pratiš ti fudbal mimo navijačkih očiju? Ja sam sve vrijeme navijao da ih zeljo uzme, makar bod, ali ono nije faul.

Ima li to negdje u pravilima? Ne ulazim u to jel il nije faul, ali golman ima ista “prava” u citavom 16ercu.

[last mohicans]

Kako bolan nije. Odnio ga lik a ovaj imao loptu u rukama. Neko spomenuo kako ovaj iz Borca nije vidio golmana, nije imao namjeru? Od kada se to situacije sude po namjeri? Ukliže lik, ima nijet da pokupi loptu, ne pokupi loptu nego igrača i nije faul jer je on išao na loptu

Ako je faul, faul je bez obzira na namjeru, a ovo je čist faul. Zakucao se lik u golmana koji ima loptu u rukama.

Pogledaj bolje, lik skače na loptu i ne gleda, niti zna gdje je golman. Trebao se teleportorati jer mali kloc kao i Šaha ne zna skočiti i uhvatititi loptu. Većina faulova u utakmici su namjerni, manjina kad se ide na loptu i faulira se igrač. Po tvojoj logici ovaj išao u rikverc da faulira Muftu, jel?

[mond]

Više se mi raspisali oko regularnog gola

[Logovan]

Krenuo si na loptu ima da nosis sve pred sobom ili ostani na liniji

Jest to tako, samo što nekad padne u vodu zbog prekršaja.

[LSD]

Njegomirovicu majku

[mirza_15]

Kako bolan nije. Odnio ga lik a ovaj imao loptu u rukama. Neko spomenuo kako ovaj iz Borca nije vidio golmana, nije imao namjeru? Od kada se to situacije sude po namjeri? Ukliže lik, ima nijet da pokupi loptu, ne pokupi loptu nego igrača i nije faul jer je on išao na loptu

Ako je faul, faul je bez obzira na namjeru, a ovo je čist faul. Zakucao se lik u golmana koji ima loptu u rukama.

Pogledaj bolje, lik skače na loptu i ne gleda, niti zna gdje je golman. Trebao se teleportorati jer mali kloc kao i Šaha ne zna skočiti i uhvatititi loptu. Većina faulova u utakmici su namjerni, manjina kad se ide na loptu i faulira se igrač. Po tvojoj logici ovaj išao u rikverc da faulira Muftu, jel?

Kakve veze ima zna li gdje je golman? Je li to znači da nije faul šta god da uradiš ako nisi vidio igrača? Kakva je to logika? On je išao unazad i faulirao igrača. Irelevantno je, i potpuno nebitno je li on to htio. Kontaš? Ne cijeni se je li faul ili nije na osnovu toga je li imao nijet ili nije. Isto kao što je aut kada lopta pređe liniiju bez obzira jesi li je htio izbaciti ili nisi (uglavnom nisi) isto tako je i faul ako si ga napravio bez obzira jesi li htio ili nisi.

[mirza_15]

Kako bolan nije. Odnio ga lik a ovaj imao loptu u rukama. Neko spomenuo kako ovaj iz Borca nije vidio golmana, nije imao namjeru? Od kada se to situacije sude po namjeri? Ukliže lik, ima nijet da pokupi loptu, ne pokupi loptu nego igrača i nije faul jer je on išao na loptu

Ako je faul, faul je bez obzira na namjeru, a ovo je čist faul. Zakucao se lik u golmana koji ima loptu u rukama.

Kakvo zakucavanje?? Frajer ne radi NISTA, minimalno kretanje unazad dok lopta jos leti, i golman skace na njega. Nema price ni o namjeri ili nenamjeri kad covjek samo postoji tu. Ne znam kakva uklizavanja spominjes, ovo je smijesno bolan.

"Minimalno kretanje unazad" (da ne ulazimo sada u to je naglašeno "NIŠTA" i "minimalno kretanje unazad" oksimoron) je takvo da baca golmana unazad. Baš je onako "minimalno"

[Capajebo]

Ma faul 1/1.
Da se isto desilo samo na suprotnoj strani, nebi golman ni pao na pod vec bi se sviralo

[last mohicans]

Kako bolan nije. Odnio ga lik a ovaj imao loptu u rukama. Neko spomenuo kako ovaj iz Borca nije vidio golmana, nije imao namjeru? Od kada se to situacije sude po namjeri? Ukliže lik, ima nijet da pokupi loptu, ne pokupi loptu nego igrača i nije faul jer je on išao na loptu

Ako je faul, faul je bez obzira na namjeru, a ovo je čist faul. Zakucao se lik u golmana koji ima loptu u rukama.

Pogledaj bolje, lik skače na loptu i ne gleda, niti zna gdje je golman. Trebao se teleportorati jer mali kloc kao i Šaha ne zna skočiti i uhvatititi loptu. Većina faulova u utakmici su namjerni, manjina kad se ide na loptu i faulira se igrač. Po tvojoj logici ovaj išao u rikverc da faulira Muftu, jel?

Kakve veze ima zna li gdje je golman? Je li to znači da nije faul šta god da uradiš ako nisi vidio igrača? Kakva je to logika? On je išao unazad i faulirao igrača. Irelevantno je, i potpuno nebitno je li on to htio. Kontaš? Ne cijeni se je li faul ili nije na osnovu toga je li imao nijet ili nije. Isto kao što je aut kada lopta pređe liniiju bez obzira jesi li je htio izbaciti ili nisi (uglavnom nisi) isto tako je i faul ako si ga napravio bez obzira jesi li htio ili nisi.

Ima veze, nije u petercu gdje po defaultu zaštićen, nego van njega. Loptu nije imao u rukama, da jeste, ne bi mu ni ispala. Pokazao je više puta u istoj utakmici da ne zna istu uhvatiti. Sve si u pravu, samo što igrač nije odnio golmana, nego se golman zabio u njega. To je sva poenta. Nije bio sposoban uhvatiti loptu, pri tome neometan. Faul ko kuća

[vicious]

Kako bolan nije. Odnio ga lik a ovaj imao loptu u rukama. Neko spomenuo kako ovaj iz Borca nije vidio golmana, nije imao namjeru? Od kada se to situacije sude po namjeri? Ukliže lik, ima nijet da pokupi loptu, ne pokupi loptu nego igrača i nije faul jer je on išao na loptu

Ako je faul, faul je bez obzira na namjeru, a ovo je čist faul. Zakucao se lik u golmana koji ima loptu u rukama.

Kakvo zakucavanje?? Frajer ne radi NISTA, minimalno kretanje unazad dok lopta jos leti, i golman skace na njega. Nema price ni o namjeri ili nenamjeri kad covjek samo postoji tu. Ne znam kakva uklizavanja spominjes, ovo je smijesno bolan.

"Minimalno kretanje unazad" (da ne ulazimo sada u to je naglašeno "NIŠTA" i "minimalno kretanje unazad" oksimoron) je takvo da baca golmana unazad. Baš je onako "minimalno"

Ma ne radi nista u smislu da aktivno ometa golmana na neki nedozvoljen nacin. Po tvom bi se svi u 16 trebali skloniti cim je ubacena lopta, da ne bi zasmetali golmanu.
Ono bolan ne bi ni u kosarci faul svirali. Nije golman nista posebno zasticen, sve se cijeni kao da se radi o duelu dva igraca u polju. Eto zamisli da je situacija na sredini terena i da umjesto golmana igrac skace da igra glavom, i ovako skoci na protivnickog igraca. Faul?

Edit: samo jos da dodam, golman u situacijama mora u sekundi procijeniti moze li loptu sigurno uhvatiti, ako ne može- izboksuj je brate. Momak je naravno htio najbolje, ali loša procjena jbg.
I ja bih volio da je Zeljo uzeo danas bar bod, ali bezveze se pravi frka kad nema osnove. Vidimo iz kola u kolo kako se Borac ofirno gura, ali ovo danas nije bilo tako.

[darius_maximus]

Onaj igrač četalja nije ni bio svjestan da je golman iza njega, pokušao glavom, bio kratak, jeste zasmetao Muftiću, ali nije imao namjeru da njemu ispadne lopta. Jbg, bolje vjerovati da je faul, sad je gotovo. Mi smo popili gol iz ofsajda, vi iz potencijalnog faula. Nudili su vam se, trebali ste krenuti po treći, oni su večeras bili loši.

Golman se ne smije dirati, sa ili bez namjere.
Pošto mi kao pratimo IFAB-ova pravila, evo šta vele tamo:



Dakle, igrač ne smije ometati protivnika kontaktom.
Ima definisano i šta se dešava kada nije bilo namjere za faul:



Da su bili odbrambeni i napadač i da je napadač, kretajući se unazad, podapeo ili zasmetao odbrambenom da izbije loptu bio bi također faul.
Raja pravi nekakvu razliku između golmana u petercu i van peterca.
Kao, van peterca se možeš remplati s golmanom?

Odbrambeni se kretao unazad i ometao je protivničkog igrača kontaktom.
Golman ili ne, to je faul.