Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

[John Cleese]

koliko god jednoj strani to pitanje izgledalo logično toliko je drugoj strani besmisleno, slično kao "može li bog stvoriti kamen toliko težak da ga ne može podići".
neko ko vjeruje u jednog Boga nikada, ali baš nikada, neće sebi postaviti takva pitanja jer nemaju smisla.

vidljivo je, iz posta u post ove žive diskusije, dosta nerazumijevanja samog koncepta vjere u boga.

Besmisleno je zapravo svako pitanje koje se tice dogme ciji su konstruktivni elementi upravo besmislice, a ispuna kontradikcije i slicne krasote. Besmisleno, odista

[apsidejzi]

Sta se desava kad zagusti? Nista. Jbg, meni je zagustilo par puta i ja sam se vec bio halalio. Rekoh, odoh jbg. Steta. Nisam dozivao nikakvog boga niti se kajao sto nisam vjernik.

Ljepota mog nevjerovanja upravo dolazi iz svijesti da sam prolazan. Da sam danas tu i da me sutra vise nece biti. Nikada. Malo je neprijatna ta pomisao ali ja sam se pomirio s tim. Jedino za cim zalim jeste sto cu propustiti buduca naucna otkrica. Ja uzivam u citanju naucnih casopisa i istrazivaju sta je novo otkriveno. Ne citam radove detaljno i ne zelim ulaziti u detalje. Dovoljno mi je da ugrubo razumijem o cemu se radi i to je to. Jedan od najdrazih perioda mi je kad dodijele nobelovu nagradu za fiziku (ali i ostale prirodne nauke). Ja onda sjedim danima i istrazujem o tome. Zelim razumjeti sta su ti ljudi uradili da bi dobili istu. Naravno, konceptualno ne u detalje.

Tog mi je zao sto necu moci saznati sta je bilo u epizodama nakon mene. Neki dan su objavili otkrice nukleotida na asteroidu. Citav lanac RNA. DOnijeli uzorak sa asteroida (japanci) i analizirali ga. To je veliko otkrice. VOlio bih za mog zivota da nadjemo zivot negdje jos. Nadam se da ce Elon napraviti bazu na Marsu dok sam ziv. Da i to vidim. Te su meni stvari bitne, i mnogo vise sam ih svjestan od kako ne vjerujem. Jer znam da je to to. Jednom kad odem, nema me vise.

Ta spoznaja je toliko oslobadjajuca, iako je strasna na prvu.

[toska]

koliko god jednoj strani to pitanje izgledalo logično toliko je drugoj strani besmisleno, slično kao "može li bog stvoriti kamen toliko težak da ga ne može podići".
neko ko vjeruje u jednog Boga nikada, ali baš nikada, neće sebi postaviti takva pitanja jer nemaju smisla.

vidljivo je, iz posta u post ove žive diskusije, dosta nerazumijevanja samog koncepta vjere u boga.

Besmisleno je zapravo svako pitanje koje se tice dogme ciji su konstruktivni elementi upravo besmislice, a ispuna kontradikcije i slicne krasote. Besmisleno, odista

kao što napisah, nerazumijevanje.
nije stvar dogme kojima svaka religija obiluje već istinske besmislenosti pitanja "ko je stvorio boga" i sl.

[Ateista]

Druze prijateljski savjet, okani se corava posla, raspravljas se s ljudima koji se deklarisu kao ateisti, sve do momenta kada ne zagusti, a i forum nije mjesto gdje dolazi Bog zna kakav intelekt, no ljudi koji vecinom imaju pitanje na neku temu, viska vremena ili nista pametnije od svog zivota da rade.
Ovakve rasprave su se vodile ovdje x puta i slabo su fajde imale, a i skrenulo se ovdje podobro s teme.

Reci covjeku da na nebu ima 300 miliona zvijezda i povjerovat ce ti, reci mu da je klupa na kojoj sjedi tek ofarbana i prvo ce je dotaci da se uvjeri

Moze li pojasnjenje za ovo boldirano, sta se desava kad zagusti?

Slazem se da su rasprave besmislene ako neko ima namjeru nekog nesto da ubijedi, jer tako nesto se nece desiti, vecina ima svoj stav i rasprava na forumu to nece promijeniti. Forum ne tu da se prica i raspravlja, i misljenje se rijetko mijenja,cak i za manje bitne stvari, ako nista rijetko ko prizna i za sitnice kada skonta da nije u pravu.

Ono sto je po meni najveci smisao ovih tema je da se o ovome uopste prica i da nema tabua. Zivimo u jako osudjujucem drustvu gdje je problem iznijeti svoje misljenje kad se razlikuje od stava vecine, pa se mnogi ne usudjuju da kazu sta misle. To se odnosi na razne teme, religija je samo jedna od njih.
Posto je forum anoniman, onda se otvorenije prica.
Mislim da ove rasprave nisu lose da neki mladji koji tek formiraju svoje misljenje i mozda citaju i ove teme, a imaju drugacije misljenje od vecine, vide da je to normalno i da ima jos ljudi koji tako razmisljaju, da se ne boje da misle svojom glavom bez obzira na osudjivanje i slicno, pa im mozda pomogne da dodju do svog stava.
Ne bih se slozio to za intelekt ljudi, moj utisak je da ovdje dolazi intelekt znatno iznad BiH prosjeka.

Sta se desava kad zagusti... Pa tada vise ne kontempliras o bogu nego mu se spontano obratis (abrahamskom, obavezno) i to je nesumnjivo primjenjivo na ljudski rod bez izuzetka i tako naprosto mora biti, jer bi nekome valjda pao sistem kad bi kojim slucajem i pomislio da je mozda drugacije, onako kako zapravo i jeste
(Uzgred receno - sve do momenta kada zagusti ili sve dok ne zagusti. Znam da je prevelika ljubav masa prema maternjem jeziku uglavnom deklarativne, a ne i prakticne naravi, ali ipak...)

A sto se prethodno citirane percepcije "intelekta" tice...
Ne bih komentirao iz, rekao bih, ocitih razloga

I ne bih se nazivao ateistom, vec sam to negdje spominjao - nemam valjan dokaz da boga (ili kako god to vec imenovali) nema, pa to onda i ne tvrdim, sto naravno ne implicira prihvatanje abrahamskih stupidarija nedostojnih cak i ogranicene ljudske inteligencije, a pretpostavljenu bezgranicnu bozansku da i ne spominjem

Pretpostavljam i ja da je mislio na spontano obracanje bogu.
Ako izuzmemo to sto ima odredjenih ljudi koji u raznim situacijama pominju boga kao uzrecicu iako ne vjeruju u istog, pa bi mozda i u tim situacijama to uradili, vjerovatno ima i onih koji bi iz ocaja se okrenuli istom i poceli se moliti, ali isto tako ima i onih koji to ne bi uradili jer jednostavno ne vide svrhu.

Sjecam se da si ti jedan od onih koji se drzi sigurice i ostavlja mogucnost za pokajanjem ako zatreba.

[John Cleese]

koliko god jednoj strani to pitanje izgledalo logično toliko je drugoj strani besmisleno, slično kao "može li bog stvoriti kamen toliko težak da ga ne može podići".
neko ko vjeruje u jednog Boga nikada, ali baš nikada, neće sebi postaviti takva pitanja jer nemaju smisla.

vidljivo je, iz posta u post ove žive diskusije, dosta nerazumijevanja samog koncepta vjere u boga.

Besmisleno je zapravo svako pitanje koje se tice dogme ciji su konstruktivni elementi upravo besmislice, a ispuna kontradikcije i slicne krasote. Besmisleno, odista

kao što napisah, nerazumijevanje.
nije stvar dogme kojima svaka religija obiluje već istinske besmislenosti pitanja "ko je stvorio boga" i sl.

Kazem da je besmisleno uopce se dijaloski baviti tom tematikom sa diskutantima osudjenim na dogmatski okvir takav kakav vec jeste

Van dogmatskog okvira (abrahamskog, prevashodno) to pitanje koje citiras mozda jeste infantilno, ali ne bih rekao da je besmisleno.

[John Cleese]

Pretpostavljam i ja da je mislio na spontano obracanje bogu.
Ako izuzmemo to sto ima odredjenih ljudi koji u raznim situacijama pominju boga kao uzrecicu iako ne vjeruju u istog, pa bi mozda i u tim situacijama to uradili, vjerovatno ima i onih koji bi iz ocaja se okrenuli istom i poceli se moliti, ali isto tako ima i onih koji to ne bi uradili jer jednostavno ne vide svrhu.

Sjecam se da si ti jedan od onih koji se drzi sigurice i ostavlja mogucnost za pokajanjem ako zatreba.

Da, u raznim situacijama i upravo tako - kao uzrecicu.
Primjera radi, takvo spontano spominjanje i "obracanje" bogu je vec poslovicno komicni element lose pornjave

Ma ne drzim se sigurice, samo ne mogu tvrditi nesto sto ne mogu dokazati, tim prije sto je rijec o necemu sto nadilazi ljudsko poimanje

[Ateista]

Ako ljudsko tijelo mora imati dizajnera, zasto onda jos vece savrsenstvo ne mora imati dizajnera i moze nastati sam od sebe? Pobijas sam svoj argument.

Ali on je vjecan, rodio nije, i rodjen nije, i niko muravan nije... itd itd itd

Al realno ovo najosnovnije pitanje, koje smo svi postavili ovdje kao odgoovor na "savrsenstvo ljudskog tijela" i slicne argumente, jos nikad nije dobio odgovor.

koliko god jednoj strani to pitanje izgledalo logično toliko je drugoj strani besmisleno, slično kao "može li bog stvoriti kamen toliko težak da ga ne može podići".
neko ko vjeruje u jednog Boga nikada, ali baš nikada, neće sebi postaviti takva pitanja jer nemaju smisla.

vidljivo je, iz posta u post ove žive diskusije, dosta nerazumijevanja samog koncepta vjere u boga.

Boldirano pitanje za kamen je sustinski glupo i paradoksalno samo po sebi, mozemo izmisliti jos dosta slicnih koja ne pokazuju i ne dokazuju nista i mogu sluziti samo kao zajebancija, vjerujem da se uglavnom tako i koristi. To pitanje svakako ne dokazuje da ne nemoguce biti svenoguc.
Sa druge strane, pitanja o nastanku boga ili o slobodnoj volji i jos neka slicna su sasvim legitimna i logicna pitanja. Ona nisu paradoksalna sama po sebi vec samo pokazuju koliko su neke tvrdnje paradoksalne.

Ja mogu donekle shvatiti da postoji koncept vjere na principu da neko vjeruje bez potrebe i zelje da dokazuje sam sebi bilo sta. Ne shvatam kako je nekom to dovoljno, ali postujem taj izbor. Stvar je u tome sto kad neko tvrdi da postoje dokazi za postojanje boga i iznese nesto sto smatra dokazom, onda je to podlozno diskusiji i logickoj provjeri, a tu svi ti dokazi padaju u vodu.

[apsidejzi]

Pretpostavljam i ja da je mislio na spontano obracanje bogu.
Ako izuzmemo to sto ima odredjenih ljudi koji u raznim situacijama pominju boga kao uzrecicu iako ne vjeruju u istog, pa bi mozda i u tim situacijama to uradili, vjerovatno ima i onih koji bi iz ocaja se okrenuli istom i poceli se moliti, ali isto tako ima i onih koji to ne bi uradili jer jednostavno ne vide svrhu.

Sjecam se da si ti jedan od onih koji se drzi sigurice i ostavlja mogucnost za pokajanjem ako zatreba.

Da, u raznim situacijama i upravo tako - kao uzrecicu.
Primjera radi, takvo spontano spominjanje i "obracanje" bogu je vec poslovicno komicni element lose pornjave

Ma ne drzim se sigurice, samo ne mogu tvrditi nesto sto ne mogu dokazati, tim prije sto je rijec o necemu sto nadilazi ljudsko poimanje

Pa i u pornjavi zna zagustit, pogotovo zenama prije nego svrse Zato i dozivaju boga mozda

[toska]

Boldirano pitanje za kamen je sustinski glupo i paradoksalno samo po sebi, mozemo izmisliti jos dosta slicnih koja ne pokazuju i ne dokazuju nista i mogu sluziti samo kao zajebancija, vjerujem da se uglavnom tako i koristi. To pitanje svakako ne dokazuje da ne nemoguce biti svenoguc.
Sa druge strane, pitanja o nastanku boga ili o slobodnoj volji i jos neka slicna su sasvim legitimna i logicna pitanja. Ona nisu paradoksalna sama po sebi vec samo pokazuju koliko su neke tvrdnje paradoksalne.

malo smo već pričali o (ne)slobodnoj volji na temi Ateizam i vidjeli da tu nema nekih razika između vjernika/ateista samo drugačije tumače, za jedne božija volja za druge determinizam.
mislim da si upravo napisao i odgovor, pitanje postojanja slobodne volje je paradoks koji god da je svjetonazor pitaoca.
logika onog što smo naučili i naš lični osjećaj slobodne volje se ne podudaraju.

Ja mogu donekle shvatiti da postoji koncept vjere na principu da neko vjeruje bez potrebe i zelje da dokazuje sam sebi bilo sta. Ne shvatam kako je nekom to dovoljno, ali postujem taj izbor. Stvar je u tome sto kad neko tvrdi da postoje dokazi za postojanje boga i iznese nesto sto smatra dokazom, onda je to podlozno diskusiji i logickoj provjeri, a tu svi ti dokazi padaju u vodu.

nerazumijevanje i šablon, ne postoji vjera bez dokaza.
njihova validnost za druge je druga tema.

[Piaty]

@Ateista

A što ti ne bi pročitao nešto od kreacionista? Čisto iz znatiželje?

[Ateista]

@Ateista

A što ti ne bi pročitao nešto od kreacionista? Čisto iz znatiželje?

Nekad sam malo nesto pogledao, ne djeluje mi bas ozbiljno.

[Hendrix]

Mislim da vjernici grijese nudeci citanje svetih knjiga ljudima koji vise nisu pod dogmom. Ja sam citao i Kuran i Bibliju I Toru... sve i jedna su meni vise kao neka poezija i narodna predavanja. Dosta dijelova su cista fantazija na nivou gospodara prstenova. Kad jednom skines povez dogme i usadjenog straha, nema tu vise knjige koja ce te uvjeriti u nesto bez ijednog dokaza osim "vjeruj mi na rijec inace ides u pakao".

Amaterski pokusaji filozofije me vise ne interesuju.

[Ateista]

Boldirano pitanje za kamen je sustinski glupo i paradoksalno samo po sebi, mozemo izmisliti jos dosta slicnih koja ne pokazuju i ne dokazuju nista i mogu sluziti samo kao zajebancija, vjerujem da se uglavnom tako i koristi. To pitanje svakako ne dokazuje da ne nemoguce biti svenoguc.
Sa druge strane, pitanja o nastanku boga ili o slobodnoj volji i jos neka slicna su sasvim legitimna i logicna pitanja. Ona nisu paradoksalna sama po sebi vec samo pokazuju koliko su neke tvrdnje paradoksalne.

malo smo već pričali o (ne)slobodnoj volji na temi Ateizam i vidjeli da tu nema nekih razika između vjernika/ateista samo drugačije tumače, za jedne božija volja za druge determinizam.
mislim da si upravo napisao i odgovor, pitanje postojanja slobodne volje je paradoks koji god da je svjetonazor pitaoca.
logika onog što smo naučili i naš lični osjećaj slobodne volje se ne podudaraju.

Ja mogu donekle shvatiti da postoji koncept vjere na principu da neko vjeruje bez potrebe i zelje da dokazuje sam sebi bilo sta. Ne shvatam kako je nekom to dovoljno, ali postujem taj izbor. Stvar je u tome sto kad neko tvrdi da postoje dokazi za postojanje boga i iznese nesto sto smatra dokazom, onda je to podlozno diskusiji i logickoj provjeri, a tu svi ti dokazi padaju u vodu.

nerazumijevanje i šablon, ne postoji vjera bez dokaza.
njihova validnost za druge je druga tema.

Sto se tice slobodne volje, slazem se da je paradoks iz kojeg god ugla da gledas.
Razlika je samo ta sto neko ko nije vjernik ne misli da postoji potpuno pravedna nagrada i kazna za djela sa ovog svijeta, pa samim tim i nije neki problem to sto ne postoji slobodna volja. Ja sam svjestan da sam ja to sto jesam iskljucivo zbog gena i uze okoline koja me odgojila tako kako jeste. Iako ne bih mijenjao to sto jesam, svjestan sam koliko je to definisano vanjskim faktorima na koje ja nisam mogao uticati.
U uredjenim drzavama postoji neka vrsta nagrade i kazne koju podrzavam (za vecinu propisa, ne sve, zavisno i od drzave) zbog zastite ostatka populacije i kako bi isti bili time primorani da postuji zakon. Drzava nema drugi nacin da to postigne, nije ona ljude stvorila takve kakvi jesu (bar ne svjesno) i bori se da zastiti obicne ljude tako sto uvodi kazne za one koji ne postuju propise.
Ako posmatramo iz ugla postojanja svemoguceg stvoritelja koji nas napravi takvim kakvi jesmo i onda nagradjuje i kaznjava, to mi vec jeste problem.

[toska]

..
U uredjenim drzavama postoji neka vrsta nagrade i kazne koju podrzavam (za vecinu propisa, ne sve, zavisno i od drzave) zbog zastite ostatka populacije i kako bi isti bili time primorani da postuji zakon. Drzava nema drugi nacin da to postigne, nije ona ljude stvorila takve kakvi jesu (bar ne svjesno) i bori se da zastiti obicne ljude tako sto uvodi kazne za one koji ne postuju propise.

postojanje kazne i nagrade u društvu, a vezano za naše činjenje, je čist primjer okolinskih faktora koji nas određuju.

Ako posmatramo iz ugla postojanja svemoguceg stvoritelja koji nas napravi takvim kakvi jesmo i onda nagradjuje i kaznjava, to mi vec jeste problem.

isti slučaj i dodatni faktor za vjernike, okolinski faktor koji ih određuje, obećana nagrada i kazna.
ovo je djelomični odgovor, opet paradoks slobodne volje, teška pitanja.

[hamos]

cudi me sto je Bosna ovoliko ispred susjednih zemalja,mi u evropi najvise kao vjerujemo u pakao

[Ateista]

cudi me sto je Bosna ovoliko ispred susjednih zemalja,mi u evropi najvise kao vjerujemo u pakao

Malo mi je smijesno ovo, sta znaci vjerovati u pakao? Valjda su raj i pakao osnovni elementi abrahamskih religija, pa se podrazumijeva da ko vjeruje u takvog boga vjeruje i u pakao...

[Dope_Man]

Ti podaci nikakvog smisla nemaju. Srbija i BiH su tu negdje po svakoj mogucoj metrici, pa i religioznosti, a nema smisla da imaju podjednak procenat populacije koji su vjernici, a onda drasticno razlicit loji vjeruje u pakao s obzirom da dominantne religije u obje drzave imaju pakao.

[hamos]

Ti podaci nikakvog smisla nemaju. Srbija i BiH su tu negdje po svakoj mogucoj metrici, pa i religioznosti, a nema smisla da imaju podjednak procenat populacije koji su vjernici, a onda drasticno razlicit loji vjeruje u pakao s obzirom da dominantne religije u obje drzave imaju pakao.

Islam stavlja puno jaci akcenat na pakao-dzehenem.Svaka druga u Kuranu je prijetnja na -vjecno zariste

U Bibliji je Isus umro za grijehe i veca paznja se daje tome,dosta krscana radi toga i ne misli puno o paklu

Islam je strozija vjera ,Bog u Kuranu je strog

[hamos]

cudi me sto je Bosna ovoliko ispred susjednih zemalja,mi u evropi najvise kao vjerujemo u pakao

Malo mi je smijesno ovo, sta znaci vjerovati u pakao? Valjda su raj i pakao osnovni elementi abrahamskih religija, pa se podrazumijeva da ko vjeruje u takvog boga vjeruje i u pakao...

Pa vecina Evrope uzima sto im se svidja iz vjere

[Ateista]

cudi me sto je Bosna ovoliko ispred susjednih zemalja,mi u evropi najvise kao vjerujemo u pakao

Malo mi je smijesno ovo, sta znaci vjerovati u pakao? Valjda su raj i pakao osnovni elementi abrahamskih religija, pa se podrazumijeva da ko vjeruje u takvog boga vjeruje i u pakao...

Pa vecina Evrope uzima sto im se svidja iz vjere

Moguce i to, malo glupo ali svasta je moguce.
Ako je stvarno bila ta anketa, trebalo je svakig ko odgovori da ne vjeruje pitati a vjeruje li u boga i u raj, pa traziti objasnjenje za one koji prvo odgovore ne a drugo da.

[hamos]

Malo mi je smijesno ovo, sta znaci vjerovati u pakao? Valjda su raj i pakao osnovni elementi abrahamskih religija, pa se podrazumijeva da ko vjeruje u takvog boga vjeruje i u pakao...

Pa vecina Evrope uzima sto im se svidja iz vjere

Moguce i to, malo glupo ali svasta je moguce.
Ako je stvarno bila ta anketa, trebalo je svakig ko odgovori da ne vjeruje pitati a vjeruje li u boga i u raj, pa traziti objasnjenje za one koji prvo odgovore ne a drugo da.

Ali je i razlika u vjerniku islama i krscanstva,krscanstvo je vise evoluiralo po tom pitanju.Pakao gdje vjecno goris to danas na zapadu ne vjeruje ni 10% ljudi a u Boga vjeruju

Vidis ovi npr https://www.klix.ba/vijesti/svijet/papa ... /231110013

[Ateista]

Pa vecina Evrope uzima sto im se svidja iz vjere

Moguce i to, malo glupo ali svasta je moguce.
Ako je stvarno bila ta anketa, trebalo je svakig ko odgovori da ne vjeruje pitati a vjeruje li u boga i u raj, pa traziti objasnjenje za one koji prvo odgovore ne a drugo da.

Ali je i razlika u vjerniku islama i krscanstva,krscanstvo je vise evoluiralo po tom pitanju.Pakao gdje vjecno goris to danas na zapadu ne vjeruje ni 10% ljudi a u Boga vjeruju

Vidis ovi npr https://www.klix.ba/vijesti/svijet/papa ... /231110013

Jasno je da se hriscanstvo, bar katolicki ogranak istog, pokusava malo prilagoditi modernim vremenima, ali opet nisam cuo da su nekad rekli zvanicno da pakao ne postoji, mozda to suptilno zaobilaze ali ne znam da je zvanicno receno da ga nema.

[hamos]

Moguce i to, malo glupo ali svasta je moguce.
Ako je stvarno bila ta anketa, trebalo je svakig ko odgovori da ne vjeruje pitati a vjeruje li u boga i u raj, pa traziti objasnjenje za one koji prvo odgovore ne a drugo da.

Ali je i razlika u vjerniku islama i krscanstva,krscanstvo je vise evoluiralo po tom pitanju.Pakao gdje vjecno goris to danas na zapadu ne vjeruje ni 10% ljudi a u Boga vjeruju

Vidis ovi npr https://www.klix.ba/vijesti/svijet/papa ... /231110013

Jasno je da se hriscanstvo, bar katolicki ogranak istog, pokusava malo prilagoditi modernim vremenima, ali opet nisam cuo da su nekad rekli zvanicno da pakao ne postoji, mozda to suptilno zaobilaze ali ne znam da je zvanicno receno da ga nema.

Ali suptilno da,npr hodza ce bez iakkvih problema reci dobar covjek nemusliman ide u pakao opet .Dok te nece na zapadu svestenik to onda utice na narod opcenito je narod drugaciji jednostavno drugacije religije.Islam je jos uvijek religija bukvalizma, dok bibliju tumace vise prilagodjeno vremenu.To mi je i razlog sto vise nisam tradicionalista musliman,nisam ateist ali nisam ni pripadnik tradicionalnog islama

[Ateista]

Ali je i razlika u vjerniku islama i krscanstva,krscanstvo je vise evoluiralo po tom pitanju.Pakao gdje vjecno goris to danas na zapadu ne vjeruje ni 10% ljudi a u Boga vjeruju

Vidis ovi npr https://www.klix.ba/vijesti/svijet/papa ... /231110013

Jasno je da se hriscanstvo, bar katolicki ogranak istog, pokusava malo prilagoditi modernim vremenima, ali opet nisam cuo da su nekad rekli zvanicno da pakao ne postoji, mozda to suptilno zaobilaze ali ne znam da je zvanicno receno da ga nema.

Ali suptilno da,npr hodza ce bez iakkvih problema reci dobar covjek nemusliman ide u pakao opet .Dok te nece na zapadu svestenik to onda utice na narod opcenito je narod drugaciji jednostavno drugacije religije.Islam je jos uvijek religija bukvalizma, dok bibliju tumace vise prilagodjeno vremenu.To mi je i razlog sto vise nisam tradicionalista musliman,nisam ateist ali nisam ni pripadnik tradicionalnog islama

Da, to je i moj utisak te razlike u pristupu kod hriscanstva i islama, gdje se hriscanstvo puno vise prilagodjava.
Sa jedne strane to pomaze da bude vise i lakse prihvatljivo novijim modernim generacijama, dok sa druge strane neki ce reci da upravo postuju islam zbog toga sto se ne mijenja i ostaje izvoran.

[W0rM]

Ali je i razlika u vjerniku islama i krscanstva,krscanstvo je vise evoluiralo po tom pitanju.Pakao gdje vjecno goris to danas na zapadu ne vjeruje ni 10% ljudi a u Boga vjeruju

Vidis ovi npr https://www.klix.ba/vijesti/svijet/papa ... /231110013

Jasno je da se hriscanstvo, bar katolicki ogranak istog, pokusava malo prilagoditi modernim vremenima, ali opet nisam cuo da su nekad rekli zvanicno da pakao ne postoji, mozda to suptilno zaobilaze ali ne znam da je zvanicno receno da ga nema.

Ali suptilno da,npr hodza ce bez iakkvih problema reci dobar covjek nemusliman ide u pakao opet .Dok te nece na zapadu svestenik to onda utice na narod opcenito je narod drugaciji jednostavno drugacije religije.

Da li to znaci (posto je pakao fact u obje vjere) da ti je draze da cujes zaobilazenje istine, od grube istine?

Islam je jos uvijek religija bukvalizma, dok bibliju tumace vise prilagodjeno vremenu.

Sta to uopste znaci? Kako se moze zakon mijenjati koji je od Boga? Na osnovu cega covjek ima pravo da mijenja Boziju rijec i da je "prilagodjava"?

To mi je i razlog sto vise nisam tradicionalista musliman,nisam ateist ali nisam ni pripadnik tradicionalnog islama

Opet, sta je "tradicionalni islam" ili "bosanski"? Kako je nesto tradicionalno, a nesto nije? Koji su to parametri?