Nasa okupacija iako se desila bila je upitna, ljudi su u nekim dijelovima Bosne veseljem docekali Turke, neprijatelj mog neprijatelja je moj prijatelj (I Hrvati docekase srpsku vojsku sa cvijecem poslije WWI). Pad Bosne se uvijek mora posmatrati u kontekstu izdaje od katolicke europe, krstaskih ratova, odvodjenja nasih ljudi u roblje, i nasilnog pokrstavanja. Kako Tale fino napisase, najvise su volili kupovati robinje od 12 godina.sumirprimus wrote: ↑24/10/2023 15:21
Kako ne rauzmijem? Hoces reci da nismo bili pod okupacijom, i da nam nisu ukinuli redonjovjekovnu Bosne u tom formatu? Pa posljedice osjecamo i dan danas, nasa najveca katastrofa je dolazak osmanlija na prosotor zapdnog balkana i kasnija bukvalna prodaja. Mislis da smo se tako isto ista pitali po pitanju vanjske politike, pirmanja izbjelgica iz drugih dijelova sveijta. pa isto su osmanlije radile i na blisko mistoku. i u drugim dijelvima.
Mi osjecamo posljedice svega sta nam se desavalo, od razaranja Ilirije od Rimljana, od podijele na istocno i rimsko carstvo - granica koja je jos uvijek postojeca te pripadnost zapadu i istoku zahvaljajuci toj granici. Osjecamo krstaske ratove, osjecamo dolazak turaka.
Da li je Bosna bila kompatibilna vjerski prije dolazaka Turaka? Bitch please, pa ni oko Crkve bosanske ne mozemo da se slozimo, istocnjacki kazu da je to pravoslavlje pa i da nije postojala nikako.
Bosna je osiguravala vjerske slobode svojim stanovnicima gotovo uvijek osim kad je Vatikan drugacije to trazio, a to se nastavilo i Osmanskom carstvu. Bosna je osiguravala svoje granice sama i odbrane iste bila je iskljucivo u njenoj nadleznosti, to ce reci kapetana.








