Ukrajina

[kluz franjo]

Čuj... nisu imali dovoljno tenkova, pa su ih zato i manje gubili...
Da, kako drugačije objasniti da 1:1,8 NIJE isto kao 1:29, ali da ipak JESU isti?
Jednostavno, a genijalno.
Šta će nekom provjerljivi izvori, činjenice i argumenti, ako je ubjeđen u genijalnost sopstvenog MIŠLJENJA.

https://www.newsweek.com/ukraine-overta ... es-1811329

Ukraine Has More Tanks Than Russia For First Time Ever
Jul 06, 2023 at 10:08 AM EDT

Sve provjerljive činjenice u zadnjih 20 mjeseci ukazuju da državno i vojno rukovodstvo Ukrajine mnooooogo pametnije upravlja svojim resursima i potencijalima, od idiota iz Kremlja. I sreća da je to tako.
Naravno Zaharova i genijalčine kojima provjerljive činjenice ne trebaju, nisu tog mišljenja.

Majke ti, ko ih je prebrojao?

Odgovor ti je na dohvat "klika na link".

Analiza rađena na bazi podataka
- Kiel Institute for the World Economy
- International Institute for Strategic Studies - The Military Balance
- Oryx database
Fact-check od Newsweek i Bloomberga npr., a poklapa se u nalazima ruskih gubitaka i sa navodima Head of the U.K.'s armed forces, Sir Tony Radakin.

Grafički prikaz je od analitičara i kolumniste Forbes-a dopunjen izvorima Forbes-a, The Economist itd...

[DaysleepeR]

Lider Republikanaca u USA o pomoci Ukrajini, za ove sto se nadaju da ce pomoc presusiti ako Biden ne bude predsjednik

[Ironmen]

Lider Republikanaca u USA o pomoci Ukrajini, za ove sto se nadaju da ce pomoc presusiti ako Biden ne bude predsjednik

Ne vjeruj republikancu ni kad darove nosi.

[drug_profi]

Ma ovo je common sense.
Sve drugo je budalaština koja nema veze sa logikom.

[sumirprimus]

"">

[Dimu1927]

Zlocinci ko i rusi

Sto nisu slali oruzje u ukrajinu ?

[ReymondReddington]

Zlocinci ko i rusi

Sto nisu slali oruzje u ukrajinu ?

Zato sto se boje da Rusija ne da nuklearno oružje Iranu.

[Dimu1927]

Dat ce ga svakako kako je krenulo, a jos im rusija i iran zakuhase...

Da se dalo oruzja odmah i rusija ranije sjebala do kraja...

[drug_profi]

Ma nema muda niko da prvi upotrijebi N oruzje. Ono je efikasno samo dok se prijeti njime. Čim se upotrijebi, to postaje autogol.

[nivla]

nego jel ovo putko na putu da bude rahmetlija

[emirolini]

nego jel ovo putko na putu da bude rahmetlija

Suska se suska

[drug_profi]

Mislim da u ovom momentu smrt Putina ne znači ništa.
Grupa koja ga je okruzivala nastavice upravljati preko dvojnika.

[Peacean]

Neće putko umrijeti prije penzije...

[sumirprimus]

koliko puta su rekli, da ne vjerujem vise ni da ga mumificiraju ko lenina i izloze da i cnn snimi

[RefPus]

Čuj... nisu imali dovoljno tenkova, pa su ih zato i manje gubili...
Da, kako drugačije objasniti da 1:1,8 NIJE isto kao 1:29, ali da ipak JESU isti?
Jednostavno, a genijalno.
Šta će nekom provjerljivi izvori, činjenice i argumenti, ako je ubjeđen u genijalnost sopstvenog MIŠLJENJA.

https://www.newsweek.com/ukraine-overta ... es-1811329




Sve provjerljive činjenice u zadnjih 20 mjeseci ukazuju da državno i vojno rukovodstvo Ukrajine mnooooogo pametnije upravlja svojim resursima i potencijalima, od idiota iz Kremlja. I sreća da je to tako.
Naravno Zaharova i genijalčine kojima provjerljive činjenice ne trebaju, nisu tog mišljenja.

Majke ti, ko ih je prebrojao?

Odgovor ti je na dohvat "klika na link".

Analiza rađena na bazi podataka
- Kiel Institute for the World Economy
- International Institute for Strategic Studies - The Military Balance
- Oryx database
Fact-check od Newsweek i Bloomberga npr., a poklapa se u nalazima ruskih gubitaka i sa navodima Head of the U.K.'s armed forces, Sir Tony Radakin.

Grafički prikaz je od analitičara i kolumniste Forbes-a dopunjen izvorima Forbes-a, The Economist itd...

Ja opet postavljam jedno vrlo jednostavno pitanje - ko je prebrojao? Je li neko iz Kiela bio u ruskim skladistima? IISS? Dakle, sve "cinjenice" koje iznosis baziraju se na pretpostavkama ili se podrazumijeva da su ti podaci egzaktni?

[sumirprimus]

"
dzaba sve, nije ovo slucajno, i imenom smo povezani
mama odesa zove u posjetu

[kluz franjo]

Spoiler

Show

Majke ti, ko ih je prebrojao?

Odgovor ti je na dohvat "klika na link".

Analiza rađena na bazi podataka
- Kiel Institute for the World Economy
- International Institute for Strategic Studies - The Military Balance
- Oryx database
Fact-check od Newsweek i Bloomberga npr., a poklapa se u nalazima ruskih gubitaka i sa navodima Head of the U.K.'s armed forces, Sir Tony Radakin.

Grafički prikaz je od analitičara i kolumniste Forbes-a dopunjen izvorima Forbes-a, The Economist itd...

Ja opet postavljam jedno vrlo jednostavno pitanje - ko je prebrojao? Je li neko iz Kiela bio u ruskim skladistima? IISS? Dakle, sve "cinjenice" koje iznosis baziraju se na pretpostavkama ili se podrazumijeva da su ti podaci egzaktni?

Ma sve OK. Samo pitaj. Ko pita ne skita.
Evo čak sam samo za tebe poslao molbu na [email protected] da mi dostave imena i adrese stanovanja članova popisne komisije.
Čim mi odgovore, javim ti.

[drndalo]

i mene interesuje koja je procedura da nogiras nekog iz EU ili iz nato-a.
mada, kad skontas, sta je gore, pustit ih niz vodu i da fakticki postanu ruska baza, ili ih donekle drzat pod kontrolom dok su u EU i nato.

Mislim da je "zadrzavanje" administrativno-tehnickog tipa nekih 800-tinjak mil. EUR od isplate Madjarskoj sasvim dovoljan "mig" o potrebi prestanka sranja kroz djevdjir...

[zigzag]

"
dzaba sve, nije ovo slucajno, i imenom smo povezani
mama odesa zove u posjetu

hoće vas turski korijeni.

[sumirprimus]

"
dzaba sve, nije ovo slucajno, i imenom smo povezani
mama odesa zove u posjetu

hoće vas turski korijeni.

ovde ces prizvat trubu na temu, jer tuz je preimenovano od zupe soli

[drndalo]

Majke ti, ko ih je prebrojao?

Odgovor ti je na dohvat "klika na link".

Analiza rađena na bazi podataka
- Kiel Institute for the World Economy
- International Institute for Strategic Studies - The Military Balance
- Oryx database
Fact-check od Newsweek i Bloomberga npr., a poklapa se u nalazima ruskih gubitaka i sa navodima Head of the U.K.'s armed forces, Sir Tony Radakin.

Grafički prikaz je od analitičara i kolumniste Forbes-a dopunjen izvorima Forbes-a, The Economist itd...

Ja opet postavljam jedno vrlo jednostavno pitanje - ko je prebrojao? Je li neko iz Kiela bio u ruskim skladistima? IISS? Dakle, sve "cinjenice" koje iznosis baziraju se na pretpostavkama ili se podrazumijeva da su ti podaci egzaktni?

Neko ko zna ista realno procijeniti ce iz ovog trenda izvuci sasvim dobre zakljucke, nekome ni metar u guzici nece nista signalizirati...

Da vrlo pojednostavim, da i to mozes shvatiti iako ne zelis: Rusija NIKADA VISE nece imati vise sposobnih vojnika, oruzja i opreme nego februara 2022. Ukrajina NIKADA VISE nece imati manje svega toga nego februara 2022. A ti nastavi negirati "tacno prebrojavanje"... Kao da je ikakva razlika da li je unisteno 769 ili 741 komada... Sustina je u onih 7xx.

[drndalo]

Vrlo pregledna zezalica-brojalica, 1-2-3-4-x op, op, opala...

[zigzag]

Vrlo pregledna zezalica-brojalica, 1-2-3-4-x op, op, opala...

padaju ko zlatice sa krompira

[kluz franjo]

Vrlo pregledna zezalica-brojalica, 1-2-3-4-x op, op, opala...

A ko kaže da se mora brojati 1-2-3-4-x? Može se brojati i 1-2-3, pa ispočetka 1-2-3 i tako u krug.
A možda je i samo jedan korpulentniji Rus, koji se polako raspada na 10 dijelova?
A možda...
'De ti to prvo provjeri.

[zigzag]

a ovo okolo je razvaljena tehnika od ranije?