Riddle wrote: ↑11/10/2023 17:57
Ja sam čuo da
evangelisti u Americi podržavaju Izrael isključivo zato što vjeruju da je njegovo postojanje i uništenje potrebno za ostvarenje proročanstva iz Biblije. Real shit.
Od evangelista (britanskih) je i krenuo cionizam, tj. to je njihova konstrukcija, tj. prije jevrejskog cionizma postojao je prvo hriscanski cionizam on je stariji od ovog jevrejskog (evangelisti/protestanti). Jevrejski se pod tim uticajem formira pred sam kraj 19 vijeka isto prvo kao ideja i program, najvise koliko se sjecam u Austriji, tamo su imali studentsko jevrejsko udruzenje gdje je napravljen prvi program modernog cionizma (Teodor Hercl). U sustini ideja je prisutna od reformacije u 16 vijeku a krajem 19 vijeka britanski hriscanski cionisti prave vec pravi organizovani pokret da se Jevreji vrate na prostor svojih predaka... vrhunac neki njihovog djelovanja je bio 1917 godine i Balfourova deklaracija...
Balfourova deklaracija [1] je deklaracija koju je 2. studenoga 1917. britanski ministar vanjskih poslova Arthur James Balfour,[2] objavio lordu Walteru Rothschildu, vođi židovske zajednice u Engleskoj, za prosljeđivanje Cionističkoj federaciji Velike Britanije i Irske. Tom deklaracijom britanska vlada podupire prijedlog stvaranja židovske države u Palestini, pod uvjetom da taj čin ne bi negativno utjecao na arapsko stanovništvo već nastanjeno u Palestini. U to vrijeme Palestina je još uvijek bila dio Osmanskog Carstva, ali je poslije Prvog svjetskog rata postala britanski protektorat.
Dvojica utjecajnih cionističkih vođa pokušali su uvjeriti britansku vladu da donese odluku da Palestina bude domovina samo Židovima, no Britanci nisu željeli ići tako daleko.
Suprotno tomu, izabrali su ne koristiti riječ "state" ('država'), nego su umjesto toga koristili izraz "national home [for the Jewish people]" ('nacionalno stanište [za židovski narod]') i ponavljali su desetljećima da nije postojala namjera stvaranja države (čak iako su se privatno pojedini britanski političari izjašnjavali za jednu takvu državu).
Iz istog razloga nije se pisalo samo "Palestina", kao što je u biti spomenuto u prvom izvoru, već "u Palestini", da se ne bi dobio dojam da se mislilo na cijelu Palestinu.
Što su bili pravi motivi Rotschildove politike je diskutabilno. Geostrateški, stvaranjem takog "staništa" dobila bi se carinska zona, jer sva roba iz Afrike kopnenim transportom morala bi proći kroz Palestinu.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Balfourova_deklaracija
Iz Britanije je ideja hriscanskog cionizma se prenijela u USA jos krajem 18 vijeka koliko se sjecam...Evangelisti su najvise tu ideju propagirali u USA...
I da oni misle da je njihova duznost da sprovedu prorocanstvo iz Bibilije i da se Jevreji vrate na prostor svojih predaka, tj. smatraju da ispunjavaju prorocanstvo
I dok se to pocelo sprovoditi i cak i kralj Fejzal pozdravio dolazak Jevreja u Palestinu, Britanci tj. britanska kolonijalna uprava u Palestini pocinje raditi protiv dolaska Jevreja na taj prostor i za tu svrhu Herbert Samuel (inace britanski liberal i cionista i na poziciji kao britanski komesar za Palestinu..) planski postavlja anticionistu i panarabistu El Huseinija za velikog muftiju u Jerusalemu i tu vec pocinje era pogroma povratnika Jevreja na taj prostor jer Huseini radi sve sto je u njegovoj moci koristeci autoritet muftije da sprijeci sprovodjenje cionistickih planova.
Zasto je Samuel odlucio da sabotira proces moze se vidjeti iz njegovog memoranduma iz jos 1915:
"
Memorandum je započeo napomenom da je izbijanje Prvog svjetskog rata predstavljalo priliku za promjenu "statusa Palestine". Napomenuo je da bi vjerojatno bilo prerano za neovisnu židovsku državu, te da bi uključivanje u Britansko Carstvo bilo rješenje "koje bi bilo puno dobrodošlo vođama i pristašama cionističkog pokreta u cijelom svijetu". [15]
Memorandum je potom iznio pet prednosti takve strategije za Britansko Carstvo. Ti su bili:
1. To bi zemlji omogućilo "da u još jednoj sferi ispuni svoju povijesnu ulogu civilizatora zaostalih zemalja". [15] [16]
2. To bi podiglo prestiž Britanskog Carstva [15] [16]
3. To bi omogućilo pozitivan ishod rata za Britansko Carstvo bez oduzimanja njemačkih kolonija i stvaranja osvetničkog rata [15] [16]
4. To bi poboljšalo obranu Egipta, djelujući kao jaka granica [15] [16]
5. To bi "Engleskoj pribavilo trajnu zahvalnost Židova diljem svijeta", uključujući 2 milijuna Židova u Sjedinjenim Državama [15] [16]
Zatim su razmotrene alternative britanskoj aneksiji. Francuska se aneksija smatrala "nepoželjnom za Židove", internacionalizacija bi "zemlju stavila pod mrtvu šaku", aneksija Velikom Egiptu dovela bi do komplikacija, a prepuštanje zemlje Turskoj s jamstvima za židovsku kolonizaciju vjerojatno bi ostavilo situaciju bitno nepopravljenu . [15] [16]
Samuel je zatim zaključio primjećujući da, iako britanska Palestina ne bi sama riješila židovsko pitanje u Europi, ona bi imala važan učinak na "karakter" svjetskih Židova, čime bi obogatila svijet. Samuel je zaključio referirajući se na poznati parlamentarni govor Thomasa Babingtona Macaulaya 1833. [17] tijekom emancipacije britanskih Židova [18]
"Neka se židovski centar uspostavi u Palestini; neka postigne, kao što vjerujem da bi postigao, duhovnu i intelektualnu veličinu; i neosjetno, ali neizbježno, karakter pojedinog Židova, gdje god on bio, bio bi oplemenjen. prljave asocijacije koje su se povezivale sa židovskim imenom bile bi uklonjene, a vrijednost Židova kao elementa u civilizaciji europskih naroda bila bi povećana. Židovski mozak je fiziološki proizvod koji se ne smije prezirati. Petnaest stoljeća Rasa je u Palestini proizvela stalnu sekvencu velikih ljudi - državnika i proroka, sudaca i vojnika. Ako se ponovno da tijelo u kojem se njegova duša može smjestiti, ono može ponovno obogatiti svijet. Dok se ne odobri puni opseg, kao što je rekao Macaulay u Donji dom,"nemojmo se usuđivati reći da nema genija među Izaijinim zemljacima, nema herojstva među potomcima Makabejaca."[16] [18]
uglavnom Britanci su sve ovo zakuhali jos davno...masters of puppets
