Demokratska fronta Željko Komšić

[sumirprimus]

kako su bosnjacke nacionalisticke radikalne partije , odobrile udzbeniuke po kojima nasa djeca uce da je bosna drzavna zajednica izmedju ostalog?

zanimljivo je kako se to tacno protiv predstvnika hrvatskg naroda bilo svih ovih godina zadnjih 28?jesu li se i tad spominjale uzp i slicni navodi i lse sutilo? kako u mostaru?

[vee-jay]

Univerzalno, a samo naše i ničije drugo

Zašto je liberalna ideja o građaninu kao temelju političkog ustroja u Bosni i Hercegovini počela s vremenom da gubi svoju suštinsku vrijednost, a počela da dobiva simboličku vrijednost koja je danas obojena nekim drugim nijansama

Faris Šehović 28.09.2023
Univerzalno, a samo naše i ničije drugoZašto je liberalna ideja o građaninu kao temelju političkog ustroja u Bosni i Hercegovini počela s vremenom da gubi svoju suštinsku vrijednost, a počela da dobiva simboličku vrijednost koja je danas obojena nekim drugim nijansamaIzvor fotografije: Prometej.ba
Bujice javnih istupa Benjamine Karić, koje se po već uhodanom obrascu nezaustavljivo razlijevaju po slabašnom javnom prostoru Bosne i Hercegovine, svaki put donesu poplavu i ostavljaju mulj iza sebe.

Ovdje ćemo izložiti jedan od njenih političkih poteza koji treba da nam posluži kao polazna tačka za razradu i razumijevanje pozadinske vrijednosne slike iz koje proizilazi metodologija djelovanja i razumijevanja života i društva od strane Benjamine Karić.

Početkom svog mandata 2021. godine Benjamina Karić je najavila podizanje spomen obilježja civilnim žrtvama ubijenim na lokalitetu Kazani, prirodne jame u podnožju Trebevića. Radilo se o civilnim žrtvama većinom srpske nacionalnosti koje su iz stanova izvodili i ubijali pripadnici tzv. Cacine brigade. Mušan Topalović Caco je bio komandant 10. brdske brigade Armije BiH, koji je naređivao ubijanje građana i građanki Sarajeva. Tekst kojeg je predložila Benjamina Karić se samo polovično odnosio prema istini, odnosno navodi imena žrtava i lokalitet stradanja. Tekst koji je predložio Adi Škaljić, gradski vijećnik Naše stranke, podrazumijevao je punu informaciju, odnosno navodio je sve činjenice o predmetnom zločinu, uključujući i imena onih koji su ga izvršavali. Benjamina Karić je uz značajnu podršku Gradskog vijeća ostala pri svom prijedlogu koji se danas nalazi na spomeniku.

Ideja o izgradnji spomenika na Kazanima je ideja koja se u javnom prostoru pojavljuje već nekih petnaest godina, zagovarači te ideje su uvijek bili oni predstavnici koji su imali, barem u tom trenutku, dobre namjere i bili su vođeni nominalno progresivnim idejama u kontekstu suočavanja sa prošlošću i memorijalizacije. Suočavanje sa prošlošću u svojoj idejnoj razradi nužno podrazumijeva kritički odnos prema negativnim događajima (zločini, politička ostavština itd.) iz prošlosti koji pripadaju političkoj, kulturološkoj ili etničkoj zajednici koja želi da uspostavi spomenički odnos prema njima. Više od deset godina je pristup izgradnji spomeniku bio blokrian od strane SDA-ovske vlasti u Gradskom vijeću Sarajeva. Benjamina je napravila iskorak, prije svega vodeći se pretpostavkom da to što ona radi podrazumijeva univerzalno dobro i predstavlja set vrijednosti sa kojima je neophodno identificirati i povezati Sarajevo. Međutim, svojoj ideji o univerzalnom dobru ona pristupa vrlo selektivno, tako da imamo jasnu selektivnost pri ogrtanju univerzalnim. Ona kada zagovara univerzalizam, zagovara ga samo da bi sebe predstavila bolju od drugih (da bi svoj profil okitila moralnom superiornošću), ali u isto vrijeme ne želi da uznemiri duhove nacionalne istine koji lebde u njenoj zajednici. Takav selektivistički način odnosa prema prošlosti nema za cilj kritičko suočavanje sa zločinom kojeg je počinio neko iz zajednice kojoj ona pripada; naprotiv, on kroz svoj izostanak kritičkog pristupa ima za cilj isključivo izgradnju autoglorifikatorskog narativa o tome kako smo „mi bolji od njih“.

Ovu metodu Benjamina Karić primjenjuje u skoro svakoj političkoj reakciji i akciji koju ima. Od kritikovanja SFF-a, postavljanja spomenika Tvrtku Kotromaniću do dodjeljivanja raznoraznih plaketa i pomenica koje štampa na dvodnevnom nivou. Da je Benjamina vješta i sposobna da sama osmisli ovakav model nismo sigurni, ali se definitivno radi o obrascu koji se odveć odavno počeo razvijati i baštiniti u tzv. građanskom političkom bazenu u Bosni i Hercegovini, a kojeg Benjamina kao osoba koju je ta politička praksa odgojila i formirala prihvata na intuitivnom nivou kao nešto najnormalnije.

Kao najjasniji simbol takve politike je zagovaranje političkog cilja građanske države od strane Željka Komšića, kao njenog glavnog predstavnika. Ideja o uređenju Bosne i Hercegovine po građanskom principu pojavljuje se sa padom socijalizma, odnosno pred prve višestranačke izbore. Tada ju je počela zagovarati grupa od pet intelektualaca:

„Prva prilika ukazala se u jesen 1989, kada su petorica građana (T. Haverić, Z. Grebo, I. Lovrenović, M. Živanović, D. Međović) tražila od Skupštine SR BiH da vrati pravnu snagu Deklaraciji ZAVNOBiH-a o pravima građana BiH iz 1944, prvom bosanskom ustavu i dokumentu koji je, po mjeri modernog konstitucionalizma i zaslugom svoga glavnog tvorca Hamdije Ćemerlića, uspostavljao građanina kao osnovni politički subjekt“[1].

U trenutku kada je ova grupa zahtijevala povratak deklaracije ZAVNOBiH-a kao temeljnog akta bosanskohercegovačkog ustroja, koalicija tri nacionalne stranke je zagovarala etnokratski model o dogovoru naroda:

»Predstoji novi dogovor naroda BiH i naroda Jugoslavije o tome kakvu BiH i kakvu Jugoslaviju hoćemo. Te dogovore mogu voditi samo istinski predstavnici naroda, a istinske predstavnike mogu odrediti samo narodi na slobodnim izborima« (A. Izetbegović, Sjećanja, s. 78)[2].

Ono što je ključ razumijevanja modela države zasnovane na ideji o tome da je građanin osnovni temelj države, u povijesnom trenutku početka 1990-ih možemo posmatrati prvenstveno kao politički koncept otpora dominantnoj ideji o Bosni i Hercegovini, ali i kao jedan istinski univerzalistički zahtjev intelektualnog kruga koji je svoje stavove formirao na ustavno liberalnim ili socijaldemokratskim transformacijama dotadašnjeg socijalističkog jednopartijskog sistema. Ideja o tranziciji sa kolektivititeta radničke klase kao temelja ideologije sistema, na individualitet građanina kao novog temelja se postavljala kao progresivni iskorak u odnosu na tada pobjedničku ideju o zamjeni kolektiviteta (sa radničke klase na narod).

Međutim, kao i brojne ideje u Bosni i Hercegovini i ova o građaninu kao temelju političkog ustroja je počela da s vremenom gubi svoju suštinsku vrijednost, a dobiva isključivu simboličku vrijednost koja je danas obojena nekim drugim, manje univerzalnim, a više nacionalno ekskluzivnim nijansama. Željko Komšić 2006. godine dolazi na poziciju člana Predsjedništva BiH ispred SDP-a, a Stranka za BiH dotadašnji recidiv SDA-ovog koncepta predstavljanja naroda na talasu Silajdžićevih razmišljanja mijenja kurs i određuje se prema građanskom modelu „100% BiH“, koji zagovara ukidanje entitetskih i kantonalnih jedinica u BiH i građanski ustroj države. Ovakva transformacija u konceptu onoga što je razumijevano pod građanskom državom na mala vrata uvodi i svijest kod elite bošnjačkog naroda o tome da postoji demografska većina u BiH, a da im jedan univerzalistički i globalno potvrđen model liberalne demokratije otvara vrata za to.

Čitava scena građanskih političkih stranaka, od onih ekstremnih patriotskih linija poput Građanskog saveza i DF-a, ili najprogresivnijih pokreta poput Naše stranke, svoj narativ je zasnovala na petljanju između ove dvije ideje, neki manje, neki više. Bezbrojno moralisanje u javnom prostoru sa univerzalističke pozicije učestalo se poklapalo sa nacionalističkim slikama o budućnosti BiH. Svo to stapanje između bošnjačke nacionalne pozicije i univerzalističke ideje o građaninu kao temelju državnog sistema, kulminiralo je kada se SDA u svojoj programskoj deklaraciji na Kongresu 2019. godine odredila kao građanska stranka, odnosno da je građanska BiH politički cilj, a povratak skoro pa socijalističkog ustava RBiH iz 1992. jedan od metoda za dostizanje tog političkog cilja.

Istovremeno, svi ovi politički faktori od SDA, preko Komšića do Benjamine Karić, zagovarajući građansku državu i deklarirajući se za nju, saglasni su u osporavanju ili ignorisanju zahtjeva građana za jednakost i isti status pred zakonom kada je u pitanju LGBTI+ skupina, a nisu nešto pretjerano ažurni ni prema drugim socijalno osjetljivim skupinama (Romi, osobe s invaliditetom, druge manjine itd.). Odatle je očito da je glavna svrha govora o građanskoj državi njen teritorijalni i realpolitički cilj dominacije nad teritorijom, umjesto postavljanja građanina individue u centar političkog sistema.

Građanska država za njih danas kao koncept ima dva ključna cilja: prvi cilj je deklarisanje da iza njihovih političkih zahtjeva stoji jedan univerzalistički princip zasnovan na temeljima liberalne demokratije i savremene europske ustavne države, a drugi je da to u njihovim glavama daje platformu za brojčanu prevlast i političku dominaciju na prostoru čitave Bosne i Hercegovine koju temelje na demografskoj slici.

Ideja otpora sa univerzalističkih pozicija početkom 90-ih godina transformisala se u jedan autentični model nacionalističkih stavova. Odnosno radi se sintetičkoj kombinaciji univerzalizma i nacionalizma. Tako da kada Komšić danas govori o građanskoj državi on zvuči univerzalno, a misli vrlo nacionalno i selektivno. Sve se to može jasno ogledati u simbolima koji danas u javnom prostoru podrazumijevaju građansku državu, a koji su do prije 20 godina bili ekskluzivno bošnjački nacionalni simboli (ljiljani, vojska itd.).

Sada se ovdje može postaviti objektivno pitanje: Da li je Željko Komšić liberalni nacionalist? Istinski, teško je odgovoriti na to, ali ako to posmatramo kroz ideju liberalnog kulturalizma Willa Kymlicke, onda on to nije. Kymlicka u temeljne zahtjeve koji se trebaju podstaviti pred liberalizam uključuje i zahtjev za nacionalnim priznavanjem i ostvarivanjem kao primarno dobro u pojedinčevom životu, a istovremeno se oslanjajući na održavanje i drugih zahtjeva liberalizma (sloboda izražavanja, političkog zastupanja, privređivanja...). Komšić sebe pokušava predstaviti „slijepim na razlike“, ali u suštini on u svojoj političkoj retorici svakodnevno pokazuje da nimalo nije slijep na razlike, te da za njega jasno postoje oni drugi u odnosu na one koji smo mi. Zapravo, kod njega su oni drugi mnogo jasniji, od onih koji smo mi. Klasični bošnjački nacionalizam svoj nacionalitet posmatra kroz prizmu zajedničkih bošnjačkih imena, religije, pa čak i krovne partije, a drugi su jasni, to su Srbi i Hrvati.

Komšićevski tip retuširanog i sekulariziranog nacionalizma nužno ne traži utemeljenje u genetičkim i kulturološkim osnovama, koliko traži utemeljenje u odnosu prema državi Bosni i Hercegovini. Tu je on našao plodno tlo, odnosno zajedničkog imenitelja koji je istopio kulturološke razlike među Bošnjacima, ali i nebošnjacima patriotima, a koje su obično bile utemeljenje u sekularnom/nesekularnom načinu života. Posljedica toga će biti i nestajanje kakvog-takvog pluralizma unutar bošnjačkog glasačkog tijela, s obzirom da je ideološki pluralizam već počeo da nestaje i sada sve postaje pitanje tehnomenadžerskog upravljačkog kapaciteta. Tako su se dva vida nacionalizma, državni bosanski nacionalizam i etnički bošnjački, sintetizirali pred navodnim univerzalističkim zahtjevima.

Odrastajući na ovom metodu djelovanja sintetiziranja univerzalnog i nacionalnog, Benjamina Karić nije kriva što je postala Benjamina Karić. Jednostavno, njeni potezi su dio jedne nove političke baštine u Bosni i Hercegovini, jednako kao što je i Ramo Isak njen najogoljeniji proizvod. Iz najboljih i najplemenitijih univerzalističkih namjera tu su baštinu stvorili Haverić, Grebo, Lovrenović i drugi, njenom ideološkom uronjavanju su kumovali Lagumdžija i Kojović, a u ovaj raspad su je transformisali Reuf Bajrović, Komšić, Silajdžić i Izetbegović. Zato danas imamo Benjaminu Karić ili Irfana Čengića koje ne možemo posmatrati kao klasične bošnjačke nacionaliste poput Harisa Zahiragića, već ih upravo moramo promatrati kroz ovaj sintetički zastrašujući model komšićevskog nacionalizma. A ko zna šta nam tek budućnost donosi.

Faris Šehović

Spomenuto je lijepo vidljivo ovdje na forumu.

Ovo je nesto kao filozofiranje nekog odlikasa.

A u praksi su stvari veoma jednostavne i zove se "borba za glasove" i u toj se borbi svako pozicionira onako kako misli doci do veceg broja glasova - zeleci da uzme sto veci dio glasova od direktnog konkurenta:

SDA (NS+SzBiH) = tekbir Dejton
DF = tekbir gradjanska
SDP = gradjanska Dejton
NiP = Dejton gradjanska
HNS = HRHB Dejton
RS = Srbija
NS = nadnacionalni odlikasi

[saabsa]

Jbt pa ima li iko od ovih narandžastih botova da živi u državi za koju se toliko brine ili im je svima prva linija fronta Bregana i zapadnije...

[Point.]

De promijeni više tu šprehu, dosadna je i besmislena. I uopšte nema veze sa činjenicom da si progutao Draganovu žalopojku da je ŽK na prevaru pobijedio izbore kao što tvrdiš a znamo da je to laž i čista besmislica. Puna ti usta EU, Zapad blabla a vamo želiš etno torove a la Čović koji bi trajno zakucali put BiH ka EU.

naravno da je dosadna ,idu li tebi djeca ovde u skolu?
da idu nzao bi da im to pise i u knjigama... bas tak sa epitetima u koje niko ne vjeruje suverena nezavisna drzavna zajednica

Puca tebe nešto odavno, verglaš jedno te isto neke nejasnoće i besmislice. Hoćemo se skoncentrisati na prvobitnu tvoju netačni tvrdnju, u principu laž, da je ŽK dobio izbore na prevaru?

[Lincoln-Burrows]

Nije ŽK dobio izbore na prevaru već smišljeno,

rekao bih da je ŽK reformator izbornog sustava, pokrenuo je proces promjene izbornog zakona,
Schmit nikada nebi nametao neka nova pravila da nije bilo ŽK, ne bi čak ni izbacdio ŽK iz vlasti,
nikakve reforme se nebi dogodile da nije izabran ŽK. ŽK će biti upisan u povijest BIH.

[Novak20]

Nije ŽK dobio izbore na prevaru već smišljeno,

rekao bih da je ŽK reformator izbornog sustava, pokrenuo je proces promjene izbornog zakona,
Schmit nikada nebi nametao neka nova pravila da nije bilo ŽK, ne bi čak ni izbacdio ŽK iz vlasti,
nikakve reforme se nebi dogodile da nije izabran ŽK. ŽK će biti upisan u povijest BIH.

Moglo bi se ovo još nadopuniti ali čemu ?

Što kažeš, vrijeme će pokazati što je lik u stvari uradio BiH.

[Point.]

Nije ŽK dobio izbore na prevaru već smišljeno,

rekao bih da je ŽK reformator izbornog sustava, pokrenuo je proces promjene izbornog zakona,
Schmit nikada nebi nametao neka nova pravila da nije bilo ŽK, ne bi čak ni izbacdio ŽK iz vlasti,
nikakve reforme se nebi dogodile da nije izabran ŽK. ŽK će biti upisan u povijest BIH.

Schmit nikad nebi nametao neka nova pravila da nije HDZov pijun.

[Lincoln-Burrows]

Nije ŽK dobio izbore na prevaru već smišljeno,

rekao bih da je ŽK reformator izbornog sustava, pokrenuo je proces promjene izbornog zakona,
Schmit nikada nebi nametao neka nova pravila da nije bilo ŽK, ne bi čak ni izbacdio ŽK iz vlasti,
nikakve reforme se nebi dogodile da nije izabran ŽK. ŽK će biti upisan u povijest BIH.

Schmit nikad nebi nametao neka nova pravila da nije HDZov pijun.

Nije ŽK dobio izbore na prevaru već smišljeno,

rekao bih da je ŽK reformator izbornog sustava, pokrenuo je proces promjene izbornog zakona,
Schmit nikada nebi nametao neka nova pravila da nije bilo ŽK, ne bi čak ni izbacdio ŽK iz vlasti,
nikakve reforme se nebi dogodile da nije izabran ŽK. ŽK će biti upisan u povijest BIH.

Moglo bi se ovo još nadopuniti ali čemu ?

Što kažeš, vrijeme će pokazati što je lik u stvari uradio BiH.

Evo Point ti je nadopunio, on kaže da je HDZ moćniji od OHR,
znači ŽK je dao i snagu HDZu. Ima on još dosta tih svojih zasluga.

[Point.]

Nisam pajdo rekao da je HDZ moćniji od OHR nego da je Šmit HDZov pijun. Odnosno, Plenkovića i taj HDZ koji se uporno miješa u unutrašnje stvari BiH.

[Lincoln-Burrows]

Uredu je, imaš pravo svoje mišljenje, ali moraš priznati zasluge ŽK za sve to, bez njega toga svega nebi bilo.

[512MB]

Kakva je to dječija logika? Komšić je kriv što je iskoristio svoje legitimno i zakonsko pravo da se kandiduje?

Ko da vas je isti kamenjarski k...ac pravio.

[sinuhe]

Moze se kandidovati i za bosnjackog clana Predsjednistva. Isto bi bilo po zakonu.

[512MB]

Moze se kandidovati i za bosnjackog clana Predsjednistva. Isto bi bilo po zakonu.

Ne.

[Lincoln-Burrows]

Nije Komšić ništa kriv on je zaslužan, čitajte pažljivije.

[Jordan1961]

Moze se kandidovati i za bosnjackog clana Predsjednistva. Isto bi bilo po zakonu.

Genius, ne postoji "bosnjacki clan Predsjednistva BiH". Ustav BiH clan V (ovo nije slovo V, vidim da nisi ni otvorio gradivo a diskutovao bi).

[Athlon64]

Uredu je, imaš pravo svoje mišljenje, ali moraš priznati zasluge ŽK za sve to, bez njega toga svega nebi bilo.

Šta je ovo najezda poskoka na forumu.

[Jordan1961]

Nije ŽK dobio izbore na prevaru već smišljeno,

rekao bih da je ŽK reformator izbornog sustava, pokrenuo je proces promjene izbornog zakona,
Schmit nikada nebi nametao neka nova pravila da nije bilo ŽK, ne bi čak ni izbacdio ŽK iz vlasti,
nikakve reforme se nebi dogodile da nije izabran ŽK. ŽK će biti upisan u povijest BIH.

Moglo bi se ovo još nadopuniti ali čemu ?

Što kažeš, vrijeme će pokazati što je lik u stvari uradio BiH.

Te mokre snove mlohavih ljubitelja UZP-a o nekakvom izbornom zakonu po njihovim zeljama cete morati ostaviti na polju naucne (znanstvene) fantastike.

[pemanapemani]

Komsic je legalan i legitiman po Ustavu BiH.

Moze li neko nabrojati rezultate za 17 godina?

Argument Covic je zestoka suplja- 8 godina koalicije sa Covicem u periodu 2014. - 2022., pustanje pozicije clana Predsjednistva Covicu 2014., preko dede Ante iz Livna.

Uvijek treba imati na umu da je Komsic izasao iz SDP 2012., zbog popustanja istog HDZ.
2013., osniva DF, a 2014., pusta pooziciju clana Predsjednistva Covicu, a DF ulazi u koaliciju sa HDZ i SDA.

14 godina clan Predsjednistva, a ruski uticaj ulazi u drzavu kao noz kroz puter.
HDZ plebiscitarno uzima glasove Hrvata.(2006.'HDZ - 70 hiljada - Hrvata u BiH 550 hiljada vs. Danas HDZ - 150 hiljada - Hrvata u BiH 300 hiljada)

Moze li neko navesti jednog politicki relevantnog Komsicevog prijatelja u svijetu kojeg je nasao za 14 godina, a to mu je ,pojednostavljeno, bio osnovni posao?

[hatemondays]

Uredu je, imaš pravo svoje mišljenje, ali moraš priznati zasluge ŽK za sve to, bez njega toga svega nebi bilo.

Šta je ovo najezda poskoka na forumu.

Uprskali im guzni haveri na Kosovu pa sad jedu muda.

[Athlon64]

Komsic je legalan i legitiman po Ustavu BiH.

Moze li neko nabrojati rezultate za 17 godina?

Argument Covic je zestoka suplja- 8 godina koalicije sa Covicem u periodu 2014. - 2022., pustanje pozicije clana Predsjednistva Covicu 2014., preko dede Ante iz Livna.

Uvijek treba imati na umu da je Komsic izasao iz SDP 2012., zbog popustanja istog HDZ.
2013., osniva DF, a 2014., pusta pooziciju clana Predsjednistva Covicu, a DF ulazi u koaliciju sa HDZ i SDA.

14 godina clan Predsjednistva, a ruski uticaj ulazi u drzavu kao noz kroz puter.
HDZ plebiscitarno uzima glasove Hrvata.(2006.'HDZ - 70 hiljada - Hrvata u BiH 550 hiljada vs. Danas HDZ - 150 hiljada - Hrvata u BiH 300 hiljada)

Moze li neko navesti jednog politicki relevantnog Komsicevog prijatelja u svijetu kojeg je nasao za 14 godina, a to mu je ,pojednostavljeno, bio osnovni posao?

Svaka čast na analizi, upravo zbog toga nam i jeste potrebna hitna sprovedba presude ESLJP da ne bude više takvih kalkulacija, nego da svi istinski krenemo prema EU u skladu sa evropskom pravnom stečevinom.

Nakon što se sprovede presuda i da bude jedan čovjek, jedan glas, Komšić će biti svakako prošlost. On samo koristi ovakav nakaradni izborni sistem u kojem je bitno ko je koje etničke pripadnosti.

Još jednom, svaka čast na analizi, svaka stranka koja se zalaže za EU put treba da radi na sprovedbi presuda i da se krene ka tome.

[Jordan1961]

Komsic je legalan i legitiman po Ustavu BiH.

Moze li neko nabrojati rezultate za 17 godina?

Argument Covic je zestoka suplja- 8 godina koalicije sa Covicem u periodu 2014. - 2022., pustanje pozicije clana Predsjednistva Covicu 2014., preko dede Ante iz Livna.

Uvijek treba imati na umu da je Komsic izasao iz SDP 2012., zbog popustanja istog HDZ.
2013., osniva DF, a 2014., pusta pooziciju clana Predsjednistva Covicu, a DF ulazi u koaliciju sa HDZ i SDA.

14 godina clan Predsjednistva, a ruski uticaj ulazi u drzavu kao noz kroz puter.
HDZ plebiscitarno uzima glasove Hrvata.(2006.'HDZ - 70 hiljada - Hrvata u BiH 550 hiljada vs. Danas HDZ - 150 hiljada - Hrvata u BiH 300 hiljada)

Moze li neko navesti jednog politicki relevantnog Komsicevog prijatelja u svijetu kojeg je nasao za 14 godina, a to mu je ,pojednostavljeno, bio osnovni posao?

Covic bi za Bosnu daleko vise napravio.

[512MB]

Komsic je legalan i legitiman po Ustavu BiH.

Moze li neko nabrojati rezultate za 17 godina?

Argument Covic je zestoka suplja- 8 godina koalicije sa Covicem u periodu 2014. - 2022., pustanje pozicije clana Predsjednistva Covicu 2014., preko dede Ante iz Livna.

Uvijek treba imati na umu da je Komsic izasao iz SDP 2012., zbog popustanja istog HDZ.
2013., osniva DF, a 2014., pusta pooziciju clana Predsjednistva Covicu, a DF ulazi u koaliciju sa HDZ i SDA.

14 godina clan Predsjednistva, a ruski uticaj ulazi u drzavu kao noz kroz puter.
HDZ plebiscitarno uzima glasove Hrvata.(2006.'HDZ - 70 hiljada - Hrvata u BiH 550 hiljada vs. Danas HDZ - 150 hiljada - Hrvata u BiH 300 hiljada)

Moze li neko navesti jednog politicki relevantnog Komsicevog prijatelja u svijetu kojeg je nasao za 14 godina, a to mu je ,pojednostavljeno, bio osnovni posao?

Po tvom bi Čović bio bolji, čovjek koji sa svojim pulenima redovno obara zakone o zabrani negiranja Genocida u Srebrenici?

[pemanapemani]

Komsic je legalan i legitiman po Ustavu BiH.

Moze li neko nabrojati rezultate za 17 godina?

Argument Covic je zestoka suplja- 8 godina koalicije sa Covicem u periodu 2014. - 2022., pustanje pozicije clana Predsjednistva Covicu 2014., preko dede Ante iz Livna.

Uvijek treba imati na umu da je Komsic izasao iz SDP 2012., zbog popustanja istog HDZ.
2013., osniva DF, a 2014., pusta pooziciju clana Predsjednistva Covicu, a DF ulazi u koaliciju sa HDZ i SDA.

14 godina clan Predsjednistva, a ruski uticaj ulazi u drzavu kao noz kroz puter.
HDZ plebiscitarno uzima glasove Hrvata.(2006.'HDZ - 70 hiljada - Hrvata u BiH 550 hiljada vs. Danas HDZ - 150 hiljada - Hrvata u BiH 300 hiljada)

Moze li neko navesti jednog politicki relevantnog Komsicevog prijatelja u svijetu kojeg je nasao za 14 godina, a to mu je ,pojednostavljeno, bio osnovni posao?

Po tvom bi Čović bio bolji, čovjek koji sa svojim pulenima redovno obara zakone o zabrani negiranja Genocida u Srebrenici?

Ako nadjes post u kojem hvalim Covica i HDZ i gdje tvrdim da je bolji od Komsica, nikad vise necu napisati post na forumu.

Sad malo o cinjenicama - Komsic i Covic su proslih 8 godina zajedno radili za drzavu.
Mandat 2014.-2018. - Covic u Predsjednistvu, Komsic u Parlamentu.
Mandat 2018. - 2022. - Komsic u Predsjednistvu, Covic u DN.
HDZ uzp i gradjanski patriotski DF u koaliciji.

Sada opet konkretno pitanje: rezultati Komsica za 17 godina rada?

Evo navest cu jedan pozitivni - Covic nije bio u Predsjednistvu.

Sad ti nastavi spisak toga sta je uradio Komsic i navedi prijatelje u svijetu kpje je Komsic nasao za 17g., jer to mu je posao.

[sumirprimus]

zk je iskoristio svoje iskustvo iz nerada u prethodnim mandatima i vjesto bosnjackim glaosvima uzeo mjesto za hrvatskog clana predsjednistva bih, zsto je to tesk priznati?
lik je koliko vec mandata na to mmjestu? 4? sta je za to vrijeme uradio nego se spojio totalno sa sda, i izrodio nam citavu jednu novu ergelu profesionalnih nehljeba ,botova i laznih patriota jurisnika bez dana ratnog staza! takav lik nije moj perdsjendik, bljak mi je. kad bi se na glavu popeo.
glavni mu event u godin šankanje, to mu je i realan domet, evo sad je malo šljepa uz rumenod denica sa pismima

[Adriatic]

Komšić je pobijedio jer ima najviše glasova .
Čović je izgubio jer ima manje glasova od njega.
Sve drugo su tlapnje onih koji bi da im se glas računa 6 puta više od drugih.