AMERIKA

[jeza u ledja]

Gledam nesto Vijetnam GDP per capita, 1985 bio $235. Iran, iste godine, bio $3800.

Danas su jedni i drugi skoro isti.

To je njima njihova borba dala.

[Hakiz]

Gledam nesto Vijetnam GDP per capita, 1985 bio $235. Iran, iste godine, bio $3800.

Danas su jedni i drugi skoro isti.

To je njima njihova borba dala.

Znači, ko jači, tlači.

[GandalfSivi]

Gledam nesto Vijetnam GDP per capita, 1985 bio $235. Iran, iste godine, bio $3800.

Danas su jedni i drugi skoro isti.

To je njima njihova borba dala.

Treba otici dok su jos jeftini. Samo daleko u pm...

[Hakiz]

Greška.

[jeza u ledja]

Gledam nesto Vijetnam GDP per capita, 1985 bio $235. Iran, iste godine, bio $3800.

Danas su jedni i drugi skoro isti.

To je njima njihova borba dala.

Treba otici dok su jos jeftini. Samo daleko u pm...

Ja se sve nakanjujem, nikako da odem.

Obozavam Banh Mi i Pho.

[Osmi Socrates]

Da mi ispravimo istorijsko gluparanje na ovoj temi, u Vijetnamu je bio građanski rat i Amerika se priključila anti-komunističkoj strani.

A istorija nam je isto pokazala da su na anti-komunističkoj strani trebali biti svi normalni ljudi.

I hajde, dobro, izgubila strana na kojoj je bila Amerika.

Komunistička strana u vijetnamskom ratu je pobila tri puta više civila nego antikomunistička strana, uključujući Amerikance. Razlog zašto za zločine antikomunističke strane znate je zato što Amerika ima građansko društvo. Razlog zašto za zločine komunističke strane ne znate je zato što komunizam ne poznaje pojam građanskog društva koje poziva na odgovornost one koji odlučuju.

[jeza u ledja]

Osjetljiv tako sto sam napisao da pises besmislice? Ja bih prije tvoje spominjanje crnaca u kontekstu price o geopolitici opisao kao osjetljivost.
Tako je, crnci nazivaju Ameriku zlim demonom i na tome zasnivaju ekonomiju i politiku.
Prvo sam pomislio da govoris o Indijancima…jer bi to jos mozda i imalo smisla.

Mr. Literally

Recinica koju sam ti boldirao se moze svesti na "oprosti za mracnu proslost i prestani se toliko obazirati na nju, nego se fokusiraj na buducnost".
Posljenih par godina nam je pokazalo da dobar broj crnaca ne zivi na taj nacin. A one koji zagovaraju, ovu gore spomenutu, pozitivnu viziju, poput Dr. Thomas Sowella, Dr. Glenn Lourya, Dr. John McWorthera, nazivaju izdajnicima i Uncle Tomovima.

Kako mislis “zivi na taj nacin”?
Ovo sto opisujes su fiks ideje FOX News watchera o njihovoj viziji crnaca i borbe za jednakopravnost.

Mislim da su se crnci orjentirali na buducnost u Americi jos od 1865-e. Nazalost, ideologija, a i moc porazenih, nisu nikada kako treba iskorjenjeni. Sljedbenici takve ideologije su jedini u ovoj prici koji se fokusiraju, ili su mentalno, u proslosti.

[konoplja]

Mr. Literally

Recinica koju sam ti boldirao se moze svesti na "oprosti za mracnu proslost i prestani se toliko obazirati na nju, nego se fokusiraj na buducnost".
Posljenih par godina nam je pokazalo da dobar broj crnaca ne zivi na taj nacin. A one koji zagovaraju, ovu gore spomenutu, pozitivnu viziju, poput Dr. Thomas Sowella, Dr. Glenn Lourya, Dr. John McWorthera, nazivaju izdajnicima i Uncle Tomovima.

Kako mislis “zivi na taj nacin”?
Ovo sto opisujes su fiks ideje FOX News watchera o njihovoj viziji crnaca i borbe za jednakopravnost.

Mislim da su se crnci orjentirali na buducnost u Americi jos od 1865-e. Nazalost, ideologija, a i moc porazenih, nisu nikada kako treba iskorjenjeni. Sljedbenici takve ideologije su jedini u ovoj prici koji se fokusiraju, ili su mentalno, u proslosti.

Mislim da sam bio jasan dovoljno i da si shvatio ali evo pojasnit cu. Tako da zive u proslosti, opsjednuti njome i koriste je kao izgovor i opravdanje sebi zasto im zivot nije dobar koliko su zamislili i zasto ne mogu napredovati, negativna psiha i mentalitet.

Bezveze ti je ta opaska za FOX. Pravo neposten nacin da me okarakterises, a ja ti lijepo napisao imena trojice repektabilnih intelektualaca sa Ivy league fakulteta.
Kao da ja tebe nazovem CNN 24/7 i Buzzfeed uzivateljem. Daj navedi neka postena imena ili priznaj da si u 2020. procitao White Fragility od Robin DiAngelo i How to be an Antiracist od Ibram X. Kendija.

[GandalfSivi]

Treba otici dok su jos jeftini. Samo daleko u pm...

Ja se sve nakanjujem, nikako da odem.

Obozavam Banh Mi i Pho.

Evo ga od prekljucer

[Osmi Socrates]

Eto, sad i ja moram ručati Pho.

[jeza u ledja]

Ja se sve nakanjujem, nikako da odem.

Obozavam Banh Mi i Pho.

Evo ga od prekljucer

Nista to, ja pravio sam prije nekoliko dana banh mi.

[jeza u ledja]

Kako mislis “zivi na taj nacin”?
Ovo sto opisujes su fiks ideje FOX News watchera o njihovoj viziji crnaca i borbe za jednakopravnost.

Mislim da su se crnci orjentirali na buducnost u Americi jos od 1865-e. Nazalost, ideologija, a i moc porazenih, nisu nikada kako treba iskorjenjeni. Sljedbenici takve ideologije su jedini u ovoj prici koji se fokusiraju, ili su mentalno, u proslosti.

Mislim da sam bio jasan dovoljno i da si shvatio ali evo pojasnit cu. Tako da zive u proslosti, opsjednuti njome i koriste je kao izgovor i opravdanje sebi zasto im zivot nije dobar koliko su zamislili i zasto ne mogu napredovati, negativna psiha i mentalitet.

Bezveze ti je ta opaska za FOX. Pravo neposten nacin da me okarakterises, a ja ti lijepo napisao imena trojice repektabilnih intelektualaca sa Ivy league fakulteta.
Kao da ja tebe nazovem CNN 24/7 i Buzzfeed uzivateljem. Daj navedi neka postena imena ili priznaj da si u 2020. procitao White Fragility od Robin DiAngelo i How to be an Antiracist od Ibram X. Kendija.

Shvatam ja sta ti zelis reci, ali ono sto ja govorim je da su takvi stereotipi o crnackoj populaciji daleko od realnosti. Naravno da takvi postoje, no ni na koji nacin ne predstavljaju
prosjek.
Postoji i ogroman broj bijelaca koji zive u proslosti, tako sto misle da oni zasluzuju XY jer su bijelci. Po njima, ostali su ti dodatak, gosti, pridoslice koje ne trebaju uzivati ista prava. Ja bih rekao da je mnogo veci procenat takvih bijelaca, nego procenat crnaca koji misle da je Amerika “zli demon”.

Ti naslovi koje si postavio su ocigledno popularniji na FOX News i Twitteru, nego medju liberalima. Ja o njima uglavnom slusam od njih.
I ne znam u cemu je problem opaska o FOX-u? Fox, NY Post, te Twitter i Facebook. Odatle ocigledno kupis te floskule.

[GandalfSivi]

Nista to, ja pravio sam prije nekoliko dana banh mi.

Nista to, ja bio ozenjen Vijetnamkom

[jeza u ledja]

Nista to, ja pravio sam prije nekoliko dana banh mi.

Nista to, ja bio ozenjen Vijetnamkom

Pazi da ti ova sad ne ubaci spagete u taj pho.

[zikamu]

Sad tek skontah da je Amerika slala vojsku u tudju zemlju "preko sedam mora" i palila djecu napalmom, samo da bi tamo dovela gradjansko drustvo, tzv demokratiju

[ultima_palabra]

Sad tek skontah da je Amerika slala vojsku u tudju zemlju "preko sedam mora" i palila djecu napalmom, samo da bi tamo dovela gradjansko drustvo, tzv demokratiju

Nepoznata tematika totalno, nema nikakvih zapisa o tome, samo urbane legende.

[jeza u ledja]

Sad tek skontah da je Amerika slala vojsku u tudju zemlju "preko sedam mora" i palila djecu napalmom, samo da bi tamo dovela gradjansko drustvo, tzv demokratiju

Covjek u istoj recenici o paljenju djece napalmom sa smajlijima koji se pisaju od smijeha.

[zikamu]

Smajliji se odnose na americku suplju o razlozima odlaska u Vijetnamn(jos uvijek pitam "dobro obavojestene krugove" s kojim pravom). Posto si ti totalno amerikaniziran, ne vrijedi pojasnjavati...

[jeza u ledja]

Visi on jos pojasnjava na sta se smajliji odnose….

[Osmi Socrates]

Nadam se da ne treba objašnjavati Hladni Rat. Doduše, nikad ne znaš na kakvu ćeš ljudsku mraku naletjeti na ovim prostorima.

Ali, hajde da čujemo od ovih alternativnih istoričara zašto je Amerika slala vojsku u Vijetnam.

[Peacean]

Koreja, Vijetnam, Avganistan sve je to bilo radi zaustavljanja širenja sovjetske moći i koliko znam to su ameri otvoreno govorili. Ne sjećam se da sam čuo da je rat u Vijetnamu bio radi demokratije.

[Osmi Socrates]

Bukvalno niko i nije rekao da su to činili zbog demokratije. Izričito sam spomenuo pomoć anti-komunističkim snagama u Vijetnamu.

Kina i SSSR su pomagali drugu stranu. S tim što su i oni tad između sebe imali neriješenih problema, pa Kina počinje razgovarati i sa anti-komunističkom stranom u Vijetnamu. Kina i Vijetnam su imali niz manjih sukoba u godinama iza Vijetnamskog Rata. Ovo "manjih" je relativno govoreći. Ali, svi ionako biraju da to zaborave, jer nisu gledali u holivudskim filmovima.

[Hakiz]

Nadam se da ne treba objašnjavati Hladni Rat. Doduše, nikad ne znaš na kakvu ćeš ljudsku mraku naletjeti na ovim prostorima.

Ali, hajde da čujemo od ovih alternativnih istoričara zašto je Amerika slala vojsku u Vijetnam.

Hoće to Amerika.

Pa onda zbog terorističog napada koji izvedu Saudijci, umjesto Saudijske Arabije uništi Irak.

Tako Amerika to radi.

[Hakiz]

Da mi ispravimo istorijsko gluparanje na ovoj temi, u Vijetnamu je bio građanski rat i Amerika se priključila anti-komunističkoj strani.

A istorija nam je isto pokazala da su na anti-komunističkoj strani trebali biti svi normalni ljudi.

I hajde, dobro, izgubila strana na kojoj je bila Amerika.

Komunistička strana u vijetnamskom ratu je pobila tri puta više civila nego antikomunistička strana, uključujući Amerikance. Razlog zašto za zločine antikomunističke strane znate je zato što Amerika ima građansko društvo. Razlog zašto za zločine komunističke strane ne znate je zato što komunizam ne poznaje pojam građanskog društva koje poziva na odgovornost one koji odlučuju.

A valjali su komunisti 1941 - 1945?

[Osmi Socrates]

Saddama je svakako trebalo uništiti. Ko je podržavao Miloševića, trebalo ga je uništiti. Ko je izazvao dva rata na Bliskom Istoku, trebalo ga je uništiti. Ko je pobio stotine hiljada svojih ljudi, trebalo ga je uništiti. On svakako ne bi prestao ubijati.

I tu je postojala druga strana. To su bilo ovi koje je Saddam ubijao.

Dogovorite se više, da li je Slobo-Saddame u pozitivnom ili negativnom smislu.