Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ništa ovo neće riješiti sve dok ne smanje sva ograničenja za 10 km/h, ne ukinu toleranciju od 10 km/h i ne ukinu debilno pravilo o plaćanju 50% kazne u prvih osam dana, a umjesto toga uvedu plaćanje pune kazne u roku od 8 dana. Poslije toga iznos se dupla, a za svaki naredni mjesec koji se ne plati, ide 10% zatezne kamate. Zatim dok ne povećaju iznose novčanih kazni na način da ona kazna koja se sada 30, postane 300 KM, 40 ne postane 400 KM i tako redom. Umjesto oduzimanje vozačke na mjesec dana kao sada, da se ista oduzima na godinu dana, a umjesto oduzimanja vozačke na dva mjeseca kao sada, da se ista oduzme trajno, zajedno sa vozilom. Zatim da se postavljaju kamere i radari na mjesta na kojima nema upozorenja na radar. Dakle posavljati ih iza znakova, na drveće, kamuflirati ih i tako vozače držati u stanju konstantnog opreza i opasnosti da budu žestoko kažnjeni.
Garantujem da bi se nakon ovakvih propisa i kazni, broj saobraćajnih nesreća smanjio za 99%.
I to je preblago, samo presa odma, nista kazne opomene, cije god da je trenutno oduzimanje i presa, racun za troskove placa onaj ko je vozio auto....ako ne moze ima da se uvede drustveno koristan rad, svakako fali radnika u gredjevini i tako to
Levati dolaze pameti samo ako ih udariš po džepu i oduzmeš uružje (automobil).
nekome wrote: ↑03/09/2023 11:38
Zasto bas 40 sto ne 30 ili 20
Ne može radar da okida na 40
Moze itekako, meni doleprsala kaznica od 30 eura za prekoracenje 3km, navodno vozila 33km sa tolerancijom, zona ogranicenja 30km, radara tu nikada stacioniranog nema, povremeno postave mobilni u parkiranom autu uz cestu koji ni moja navigacija nikada ne identifikuje.
Takvih parkiranih auta sa mobilnim radarom koje postave i ostave tako dio dana skoro u svakoj 30 i 40km zoni u ljetnom periodu.
kabal1337 wrote: ↑03/09/2023 15:12
pa da je takav zakon niko ne bi pravio kazne, onda grad ne bi zaradjivao od kazni, onda se ne bi otplacali radari i sl.
ima i ta.
Budžeti opština se planiraju prije nadolazeće godine i ta stavka kazne se unaprijed uračuna, ono, u 2024. Opština Novi Grad planira već koji milion od kazni, na neviđeno.
Garantujem da bi se nakon ovakvih propisa i kazni, broj saobraćajnih nesreća smanjio za 99%.
I to je preblago, samo presa odma, nista kazne opomene, cije god da je trenutno oduzimanje i presa, racun za troskove placa onaj ko je vozio auto....ako ne moze ima da se uvede drustveno koristan rad, svakako fali radnika u gredjevini i tako to
DonieBrasco wrote: ↑03/09/2023 15:57
Nece se nista promjeniti dok se zakon ne pocne primjenjivati a nismo svi isti pred istim.
da se zakon do sad primjenjivao pola semafora znakova i kamera nebi trebalo ,jer po ko zna koji put ponavljam zbog par posto budala koji ovo nista ne postuju(semafore,znakove ,kamere) vise od pola istih u ovom gradu nebi trebalo i nebi usporavalo saobracaj i umjesto da od tacka A do tacke B dodjes za par minuta to se oduzi na sat i vise
bas me interesuje na koji nacin ce ovi novi znakovi natjerati budale koje tuda nastoje proci 80-100kmh da to sad ne urade jer svakako nisu postovali ogranicenje od 60 pa sto bi od 30 ili 40
nivla wrote: ↑03/09/2023 16:16
bas me interesuje na koji nacin ce ovi novi znakovi natjerati budale koje tuda nastoje proci 80-100kmh da to sad ne urade jer svakako nisu postovali ogranicenje od 60 pa sto bi od 30 ili 40
Nije smanjena brzina, samo je postavljen znak tamo gdje nije bio.
To jeste, ako na znaku piše 40, to ograničenje je na tom mjestu bilo i prije godinu i prije 5 godina, ali nije bilo znaka, pa "niko nije znao".
nivla wrote: ↑03/09/2023 16:16
bas me interesuje na koji nacin ce ovi novi znakovi natjerati budale koje tuda nastoje proci 80-100kmh da to sad ne urade jer svakako nisu postovali ogranicenje od 60 pa sto bi od 30 ili 40
Nije smanjena brzina, samo je postavljen znak tamo gdje nije bio.
To jeste, ako na znaku piše 40, to ograničenje je na tom mjestu bilo i prije godinu i prije 5 godina, ali nije bilo znaka, pa "niko nije znao".
Ograničenja brzine se određuju znakom. Ako nema toga onda važe opsta ograničenja iz ZOBSa za naseljena mjesta, magistralne puteve i autoputeve.
Ograničenja brzine se određuju znakom. Ako nema toga onda važe opsta ograničenja iz ZOBSa za naseljena mjesta, magistralne puteve i autoputeve.
Da. Ali, sada su stavili znakove. Zašto je to problem?
Nije problem samo ljudi dobivaju pogrešne informacije. Tek sad tu ima to ograničenje koje piše na znaku. Ranije se primjenjivalo opšte ograničenje od 50 km/h u naseljenom mjestu. Klix lupa u članku po običaju.
Dakle, dozvoljena brzina je smanjenja postavljanjem znaka.
Dok god drzava nema mehanizam naplate kazni nema ni napretka. Zakoni postoje treba ih provesti. Nemas da platis .. zaplijeni. Nema ni to .. u zatvor. Po kratkom postupku.
dvajt wrote: ↑03/09/2023 21:54
Dok god drzava nema mehanizam naplate kazni nema ni napretka. Zakoni postoje treba ih provesti. Nemas da platis .. zaplijeni. Nema ni to .. u zatvor. Po kratkom postupku.
Nije po kratkom postupku. nego po Članu 105. Zakona o prekršajima:
Kažnjenik koji u roku ne plati u potpunosti ili djelomice novčanu kaznu koja mu je određena rješenjem o prekršaju ili prekršajnim nalogom bit će prinuđen na plaćanje određivanjem lišenja slobode ako sud smatra da je to jedini razuman i učinkovit način koji će primorati kažnjenika da plati iznos na koji je obvezan.
Policijske stanice donose prijedloge za lišavanje slobode, Sud ih određuje.
dvajt wrote: ↑03/09/2023 21:54
Dok god drzava nema mehanizam naplate kazni nema ni napretka. Zakoni postoje treba ih provesti. Nemas da platis .. zaplijeni. Nema ni to .. u zatvor. Po kratkom postupku.
Nije po kratkom postupku. nego po Članu 105. Zakona o prekršajima:
Kažnjenik koji u roku ne plati u potpunosti ili djelomice novčanu kaznu koja mu je određena rješenjem o prekršaju ili prekršajnim nalogom bit će prinuđen na plaćanje određivanjem lišenja slobode ako sud smatra da je to jedini razuman i učinkovit način koji će primorati kažnjenika da plati iznos na koji je obvezan.
Policijske stanice donose prijedloge za lišavanje slobode, Sud ih određuje.
Kad si poletio da napises clan 105 trebao si ga cijelog napisati a ne selektivno izvlaciti jer i Sud moze biti taj koji predlaze po sluzbenoj duznosti, ili poreska ili drugi ovlasteni organ. To je vid prinude da se plati kazna.
Ništa ovo neće riješiti sve dok ne smanje sva ograničenja za 10 km/h, ne ukinu toleranciju od 10 km/h i ne ukinu debilno pravilo o plaćanju 50% kazne u prvih osam dana, a umjesto toga uvedu plaćanje pune kazne u roku od 8 dana. Poslije toga iznos se dupla, a za svaki naredni mjesec koji se ne plati, ide 10% zatezne kamate. Zatim dok ne povećaju iznose novčanih kazni na način da ona kazna koja se sada 30, postane 300 KM, 40 ne postane 400 KM i tako redom. Umjesto oduzimanje vozačke na mjesec dana kao sada, da se ista oduzima na godinu dana, a umjesto oduzimanja vozačke na dva mjeseca kao sada, da se ista oduzme trajno, zajedno sa vozilom. Zatim da se postavljaju kamere i radari na mjesta na kojima nema upozorenja na radar. Dakle posavljati ih iza znakova, na drveće, kamuflirati ih i tako vozače držati u stanju konstantnog opreza i opasnosti da budu žestoko kažnjeni.
Garantujem da bi se nakon ovakvih propisa i kazni, broj saobraćajnih nesreća smanjio za 99%.
Jesi li do sad skontao da po bih voze ljudi sa 200k kazne, bez ikad polozenog vozackog ispita itd itd???
HelaS wrote: ↑03/09/2023 22:08
Nije po kratkom postupku. nego po Članu 105. Zakona o prekršajima:
Policijske stanice donose prijedloge za lišavanje slobode, Sud ih određuje.
Kad si poletio da napises clan 105 trebao si ga cijelog napisati a ne selektivno izvlaciti jer i Sud moze biti taj koji predlaze po sluzbenoj duznosti, ili poreska ili drugi ovlasteni organ. To je vid prinude da se plati kazna.
Napisao sam član 105. u kontekstu saobraćajnih prekršaja, ne i u vezi poreznih, ne iskači iz ggrmlja.
vjeshalica wrote: ↑04/09/2023 00:44
Kad si poletio da napises clan 105 trebao si ga cijelog napisati a ne selektivno izvlaciti jer i Sud moze biti taj koji predlaze po sluzbenoj duznosti, ili poreska ili drugi ovlasteni organ. To je vid prinude da se plati kazna.
Napisao sam član 105. u kontekstu saobraćajnih prekršaja, ne i u vezi poreznih, ne iskači iz ggrmlja.
A i lijepo je znati da napamet znaš zakone
Nije ni u vezi poreskih. Nemoj sakatiti clan i izvlaciti sta tebi godi. Poenta je na tome da moze bilo ko, cak i Sud po slizbenoj duznosti cak i u slucaju saobracajnih prekrsaja, a ne policijska stanica. Zato,manje provaljivanja.
Napisao sam član 105. u kontekstu saobraćajnih prekršaja, ne i u vezi poreznih, ne iskači iz ggrmlja.
A i lijepo je znati da napamet znaš zakone
Nije ni u vezi poreskih. Nemoj sakatiti clan i izvlaciti sta tebi godi. Poenta je na tome da moze bilo ko, cak i Sud po slizbenoj duznosti cak i u slucaju saobracajnih prekrsaja, a ne policijska stanica. Zato,manje provaljivanja.
Nisam nikad pisao da ne može, praksa je da PS podnose prijedloge za lišavanje slobode, jer PS imaju evidenciju o neplaćenim prekršajima, i prate, a ne sudovi. Čitaj s razumijevanjem bona, ne iskači vazda
