a saće isti spomenik graditi štovatelj čiča dražinih bradonjaDaysleepeR wrote: ↑01/09/2023 13:12 Bosna je zemlja apsurda u kojoj je 1994 vojna jedinica ARBiH Sultan Mehmed Fatih branila državu od HVO jedinice Kralj Tvrtko.
Sve je kod nas moguće.
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
a saće isti spomenik graditi štovatelj čiča dražinih bradonjaDaysleepeR wrote: ↑01/09/2023 13:12 Bosna je zemlja apsurda u kojoj je 1994 vojna jedinica ARBiH Sultan Mehmed Fatih branila državu od HVO jedinice Kralj Tvrtko.
Sve je kod nas moguće.
Kurceva knjiga. Pisao je frajer koji nije historicar uopste i toliko je subjektivna i ne analizira izvore sto je i logicno jelde jer autor nije historicar. Citajte InaldzikaTruba wrote: ↑01/09/2023 11:58 pročitaj pa se javi
potomak osmana iz azijskih tundri došo pred travnik da ubija uzima robinje i mijenja sistem koji je postojao 100 150 a možda i 300 godina
a prije toga 70 godina zavađao velikaše, vojskom čuvao karavane a središnji im je cilj bio pokoriti cijeli svijet
U pravu si, ne znam zasto jedno sekularno drustvo koje je odvojilo drzavu od religije odaje pocast i dize spomenike svojim srednjovjekovnim vladarima, i ne naziva svoje sinove i kcerke Tvrtko, Katarina, Kulin...Iskra_Bug wrote: ↑01/09/2023 15:37 Hajmo jednom iskreno: kakve veze danasnji Bosnjaci imaju s Tvrtkom i s kraljevinom Bosnom?
Bosnjaci su prihvatili vjeru okupatora, obicaje okupatora, imena okupatora, simbole okupatora.
400 godina Bosnjaci se nisu sjetili ljiljana, cak Gradascevic, koji se cesto navodi kao dokaz da su Bosnjaci itekako tezili ka samostalnoj bosanskoj drzavi, zapravo samo je htio veci dio kolaca za sebe unutar osmanskog carstva, zastava mu je bila ona s mjesecom i zvijezdom.
Da radna grupa SR BIH pocetkom devedesetih nije predlozila ljiljane kao zastavu, 99,5% Bosnjaka do danasnjeg dana ne bi cula za ljiljane.
A danas se forsira prica da je to nasa "tisucljetna" zastava, a duze smo koristili petokraku nego ljiljane![]()
Mislim, naravno da mi je draze da se podizu spomenici bosanskim vladarima umjesto okupatorima, ali realno to je samo simbolika.
Kad prvi Bosnjak sina nazove Tvrtkom (ili kcerku Katarinom) bez da ga vrla braca giljotiniraju onda bi se mozda moglo govoriti o nekakvoj povezanosti s kraljevinom Bosnom.
Jesu li ti starog poslije kopanja vracali u logor ili kuci?
Zajebo covjek ni poceo nije.John Cleese wrote: ↑01/09/2023 15:27Fakat. Vec je i sam naslov dovoljan za potpuni gubitak interesovanja za to stivo ili sta je vec izmedju korica![]()
pa na dobrom je tragu. ako se vec prihvata srednjovjekovna bosna kao dio nekog identiteta zasto ne vidimo da djecu sa imenima Tvrtko, Vladislav, Katarina, Jelena...a, da, cherry pickingdonnie_darko wrote: ↑01/09/2023 16:48U pravu si, ne znam zasto jedno sekularno drustvo koje je odvojilo drzavu od religije odaje pocast i dize spomenike svojim srednjovjekovnim vladarima, i ne naziva svoje sinove i kcerke Tvrtko, Katarina, Kulin...Iskra_Bug wrote: ↑01/09/2023 15:37 Hajmo jednom iskreno: kakve veze danasnji Bosnjaci imaju s Tvrtkom i s kraljevinom Bosnom?
Bosnjaci su prihvatili vjeru okupatora, obicaje okupatora, imena okupatora, simbole okupatora.
400 godina Bosnjaci se nisu sjetili ljiljana, cak Gradascevic, koji se cesto navodi kao dokaz da su Bosnjaci itekako tezili ka samostalnoj bosanskoj drzavi, zapravo samo je htio veci dio kolaca za sebe unutar osmanskog carstva, zastava mu je bila ona s mjesecom i zvijezdom.
Da radna grupa SR BIH pocetkom devedesetih nije predlozila ljiljane kao zastavu, 99,5% Bosnjaka do danasnjeg dana ne bi cula za ljiljane.
A danas se forsira prica da je to nasa "tisucljetna" zastava, a duze smo koristili petokraku nego ljiljane![]()
Mislim, naravno da mi je draze da se podizu spomenici bosanskim vladarima umjesto okupatorima, ali realno to je samo simbolika.
Kad prvi Bosnjak sina nazove Tvrtkom (ili kcerku Katarinom) bez da ga vrla braca giljotiniraju onda bi se mozda moglo govoriti o nekakvoj povezanosti s kraljevinom Bosnom.![]()
Kakvih si se gluposti nalupao ne bi te se postidili ni u stabu HDZ-a!!
hajde da ne budemo djeca, znas li kako ce jelena i katarina biti okarakterisani kao imena?konektovan wrote: ↑02/09/2023 00:43 Jelena i Katarina su jako lijepa imena,..i mogu proci i danas.
Stjepan se i danas cini mi se daje..ali je i ono demode..
Kao lijepa vlaska i ustaska imena...mislis na to?!goredole wrote: ↑02/09/2023 00:55hajde da ne budemo djeca, znas li kako ce jelena i katarina biti okarakterisani kao imena?konektovan wrote: ↑02/09/2023 00:43 Jelena i Katarina su jako lijepa imena,..i mogu proci i danas.
Stjepan se i danas cini mi se daje..ali je i ono demode..![]()
Bravo za komentar.Iskra_Bug wrote: ↑01/09/2023 15:37 Hajmo jednom iskreno: kakve veze danasnji Bosnjaci imaju s Tvrtkom i s kraljevinom Bosnom?
Bosnjaci su prihvatili vjeru okupatora, obicaje okupatora, imena okupatora, simbole okupatora.
400 godina Bosnjaci se nisu sjetili ljiljana, cak Gradascevic, koji se cesto navodi kao dokaz da su Bosnjaci itekako tezili ka samostalnoj bosanskoj drzavi, zapravo samo je htio veci dio kolaca za sebe unutar osmanskog carstva, zastava mu je bila ona s mjesecom i zvijezdom.
Da radna grupa SR BIH pocetkom devedesetih nije predlozila ljiljane kao zastavu, 99,5% Bosnjaka do danasnjeg dana ne bi cula za ljiljane.
A danas se forsira prica da je to nasa "tisucljetna" zastava, a duze smo koristili petokraku nego ljiljane![]()
Mislim, naravno da mi je draze da se podizu spomenici bosanskim vladarima umjesto okupatorima, ali realno to je samo simbolika.
Kad prvi Bosnjak sina nazove Tvrtkom (ili kcerku Katarinom) bez da ga vrla braca giljotiniraju onda bi se mozda moglo govoriti o nekakvoj povezanosti s kraljevinom Bosnom.