Decentralizacija

[100k]

Jeli svima dosadilo da slusaju o unitarizaciji, politici iz Sarajeva, itd. a da ne ulazimo u nejednaku distribuciju blagostanja u drzavi? Da malo pogledamo kako rade zemlje koje imaju ujednacen razvoj regija?

Sta bi bilo pro et contra za sljedeci prijedlog: U svaki kanton postaviti sjediste neke od javnih institucija ili organizacija. I onda vrsiti dalju distribuciju ovisno o broju stanovnika kantona i gradova u istim. Na primjer:

Sarajevo - BH Telecom
Tuzla - Elektroprivreda
ZDK - Zavod zdravstvenog osiguranja
Kanton 10 - Poreska uprava
Kanton ZH - Autoputevi
HNK - Naftni terminali
PK - Slivovi Save
USK - Civilna zastita
BPK - Namjenska industrija
SBK - BH Gas

Ovdje sam naveo one koje su mi prve pale na pamet, ali bi isti princip bio za ostale agencije koje bi se distribuirale na osnovi broja stanovnika. Ovim bi u Kantonu Sarajevo i dalje ostao veliki broj organizacija.

I dodatno da se Vlada BiH prebaci u Brcko a Vlada FBiH u Mostar.

Neke prednosti:
- Bolja distribucija razvoja kroz povecanje vrijednosti nekretnina, prohodnost, naseljenost.
- Prestanak prigovora o centralizaciji i price ko gradi ko radi
- Rasterecenje infrastrukture u Sarajevu
- Poboljsanje raznolikosti stanovnistva kroz zaposljavanja iz drugih dijelova drzave

Neke mane:
- Ogranicen pristup ljudskim i dr. resursima u manjim sredinama
- Povecani troskovi putovanja
- Povecanje nezaposlenosti u Sarajevu tokom tranzicije

Ima li ovo smisla?

[Pandakonda]

Nema smisla jer:

1. Nikad se neces moci dogovoriti oko rasporeda tih institucija. Zasto bas telekom u sarajevo a recimo zzo u zdk ? Tu bi nastala svađa gora nego sto je sada jer bi svako htio ove profitabilne institucije. Sarajevo je logican izbor iz vise segmenata, glavni je grad federacije i tu se najvise stvara profita za telekom, najvise trosi struje itd.

2. Mozda u tim centrima kojim si naveo nema kvalifikovanog kadra za tu instituciju. Kakve veze ima BH Gas sa srednjom bosnom i kako ces tamo naci kadrove za taj posao ? To bi bio neviđeni haos kako u periodu tranzicije a tako i poslje. Jer niko nije lud da se iz Sarajeva seli u centre tih dole kantona i kako građanima objasniti sto im usluga ne radi jer nema adekvatnih uposlenih ?

3. Blagostanje nije stvar distribucije, nego zarade. Ono se zarađuje tako sto pravis ambijent da firme otvaraju centrale kod tebe a ne u Sarajevu, Banja Luci ili Mostaru. Mnogi svjetski brendovi i firme nemaju centralu u Sarajevu nego u drugim gradovima i građani tih gradove kupe profit. Raspodjelom samo dizes bijes ljudi koji zive u tim mjestima jer njihove pare dajes drugima koje bi poznavajuci BiH prilike samo zavrsile u rupi administracije bez efekta na obicne ljude. Pa onda dobijes situaciju da Tuzlaci pjene kako se oni rade a Sarajevo se gradi, a realnost je ta da su i TK i SK zakinuti po pitanju raspodjele poreza jer kantoni poput SBK, PK itd. zive na njihovoj grbaci. Ovdje je ujedno problem i koncept kantona jer mnogi kantoni nemaju razlog da uopste postoje. Kao sto je recimo SBK, PK. To su gradovi sa po 25.000 stanovnika a imaju vlade kantona pa plus onda gradska vijeca, gradonacelnike itd. To je prevelika administracija. Takodjer citava hercegovina moze stat u jedan kanton a oni su rasparcali na 3. A zna da se da su to uradili radi nacionalnih razloga.

4. Cilj treba biti sto veca privatizacija i smanjenje ovih institucija odnosno smanjenje javne potrosnje. Samim time imas manje prostora za kriminal, svađanje oko fotelja, i vise para ostaje građanima jer bi se smanjio porez.

Samo se ugledati na ameriku i vidjeti kako to sila radi. Niko ziv kad spomenes ameriku ne prica o washingtonu osim u politickom smislu. Sav zivot, industrija i noge građana idu u Californiju, Texas, New York itd. jer su ta mjesta napravila na osnovu privatnog kapitala dobar ambijent za zivot. Ne oslanjaju se uopste na to koja će institucija biti gdje smjestena. A i ostale drzave evrope imaju centrale u glavnom gradovima osim par izuzetaka radi historijskog razloga kao sto je Njemacka.

[ZoomZoomKiwi]

Prvi, osnovni, i najveći korak bi bio ukinuti kantone.
Sve ostalo je šminkanje, i regionalizacija bi mogla ići postupno, s tim da se neke institucije odmah mogu smjestiti u centre regija (sarajevska, banjalučka, Mostarska).

[pritchard]

Mi smo već sad jedna od najdecentralizovanijih država u Europi ako ne i #1. Ako želite saznati kako izgleda centralizacija, prostudirajte Hrvatsku, Srbiju, Sloveniju i Makedoniju, da ne idemo dalje.

[agent_zero]

Besmisleno...

[Truba]

jedna od najviše decentraliziranih smo zemalja

opet s druge strane zarnije mostar trebo biti glavni grad federacije

[studiorum_tuzlaensis]

Najbolje da Zepce bude glavni grad.

[Capajebo]

Sarajevo je logican izbor iz vise segmenata, glavni je grad federacije

Sarajevo je glavni grad Bosne i Hercegovine, a ne samo Federacije. Sarajevo je glavni grad i RS-a i Federacije.

[pritchard]

Sarajevo je logican izbor iz vise segmenata, glavni je grad federacije

Sarajevo je glavni grad Bosne i Hercegovine, a ne samo Federacije. Sarajevo je glavni grad i RS-a i Federacije.

U pravu si, Sarajevo je jedini glavni grad države Bosne i Hercegovine i svih nižih administrativnih jedinica. U Statutu Distrikta stoji da je sjedište Distrikta grad Brčko, ne i glavni grad koji se nikako ne spominje.

Naš narod je potpuno nezainteresovan i neobaviješten pa mu je vrlo lako poturiti kojekakve dezinformacije, manipulacije, najjeftiniju propagandu itd koju će on tek tako konzumirati i uzeti zdravo za gotovo. To može imati dalekosežne posljedice te uopšte nije naivno.

[Mishelinke]

jedna od najviše decentraliziranih smo zemalja

opet s druge strane zarnije mostar trebo biti glavni grad federacije

Da, Mostar je trebao biti glavni grad Federacije, kasnije i BiH po prvobitnom planu, a Sarajevo je trebalo biti prijestolnica. Dakle isti odnos kao Ankara-Istanbul, Podgorica-Cetinje itd...

[Quaresma]

Opet nas iz Krajine ne sljivi niko ni 2%

[pritchard]

jedna od najviše decentraliziranih smo zemalja

opet s druge strane zarnije mostar trebo biti glavni grad federacije

Da, Mostar je trebao biti glavni grad Federacije, kasnije i BiH po prvobitnom planu, a Sarajevo je trebalo biti prijestolnica. Dakle isti odnos kao Ankara-Istanbul, Podgorica-Cetinje itd...

Gdje to piše? Zar to nije samo šuplja priča kao i ono za Tuzlu? U Dejtonu je jasno definisano kako je uvijek i bilo:

11. Capital. The capital of Bosnia and Herzegovina shall be Sarajevo.

[Mishelinke]

Da, Mostar je trebao biti glavni grad Federacije, kasnije i BiH po prvobitnom planu, a Sarajevo je trebalo biti prijestolnica. Dakle isti odnos kao Ankara-Istanbul, Podgorica-Cetinje itd...

Gdje to piše? Zar to nije samo šuplja priča kao i ono za Tuzlu? U Dejtonu je jasno definisano kako je uvijek i bilo:

11. Capital. The capital of Bosnia and Herzegovina shall be Sarajevo.

To je bilo aktuelno prije Dejtona, u vrijeme Vašingtonskog sporazuma, gdje je bilo predviđeno konačno uređenje države potpuno drugačije od trenutnog, gdje bi cijela država bila Federacija, kantoni bi se proširili na tadašnji okupirani dio teritorije (današnji entitet RS), i glavni grad bi trebao biti Mostar, kao državno administrativno sjedište/stolni grad, a Sarajevo je trebalo biti prijestolnica, dok bi kompletna država trebala ući u sastav Hrvatske na konfederalnom principu.

Međutim, Dejton je to sve poništio, okupirana teritorija je postala legalan i legitiman entitet, kantoni su ostali tu gdje su, Sarajevo je ostalo glavni grad, BIH se nikad nije ujedinila sa Hrvatskom...