Danasnji "feminizam"

[petunija]

Ne treba ukinuti krivični zakon.

Treba ukinuti metodologiju po kojoj se ženi automatski vjeruje, muškarca automatski zatvara, uklanja iz kuće na njenu prijavu o nasilju itd.

Kada jednom nekome život bude uništen na osnovu lažne prijave, to što bude oslobođen neće mu vratiti život.

Čovjek dobije otkaz na osnovu sumnje u njega, a kada bude oslobođen, posao mu ne vrate. Ljudi su na sudovima bili oslobađani zbog toga što im je dokazano da nisu krivi, oslobađani su i prije nego što dođe do suda jer se u istrazi utvrdilo da nisu krivi, a u međuvremenu su ostajali bez posla, brakova i djece, morali su bježati iz gradova u kojima žive da ih rulja ne ubije i ako su uspijevali prodati imovinu da finansiraju taj bijeg morali su je prodavati po mnogo nižim cijenama od realnih itd. I kada pravomoćno budu oglašeni da nisu krivi, samo im se vrati sloboda. Poslovi, imovina, djeca itd im se ne vraćaju. Članci u medijima o njima ostaju u arhivama, na internetu, godinama se bore da budu brisani sa lista seksualnih prestupnika na koje ih stave samo na osnovu sumnje itd.

Normalni životi im se ne vrate, iako nisu krivi.

Tako da ne treba ukinuti krivični zakon, treba ukinuti automatizam.

u međuvremenu...
https://** No links **.ba/clanak/247126/vise-puta ... spasili-je

[Mariella]

[konoplja]

Ne treba ukinuti krivični zakon.

Treba ukinuti metodologiju po kojoj se ženi automatski vjeruje, muškarca automatski zatvara, uklanja iz kuće na njenu prijavu o nasilju itd.

Kada jednom nekome život bude uništen na osnovu lažne prijave, to što bude oslobođen neće mu vratiti život.

Čovjek dobije otkaz na osnovu sumnje u njega, a kada bude oslobođen, posao mu ne vrate. Ljudi su na sudovima bili oslobađani zbog toga što im je dokazano da nisu krivi, oslobađani su i prije nego što dođe do suda jer se u istrazi utvrdilo da nisu krivi, a u međuvremenu su ostajali bez posla, brakova i djece, morali su bježati iz gradova u kojima žive da ih rulja ne ubije i ako su uspijevali prodati imovinu da finansiraju taj bijeg morali su je prodavati po mnogo nižim cijenama od realnih itd. I kada pravomoćno budu oglašeni da nisu krivi, samo im se vrati sloboda. Poslovi, imovina, djeca itd im se ne vraćaju. Članci u medijima o njima ostaju u arhivama, na internetu, godinama se bore da budu brisani sa lista seksualnih prestupnika na koje ih stave samo na osnovu sumnje itd.

Normalni životi im se ne vrate, iako nisu krivi.

Tako da ne treba ukinuti krivični zakon, treba ukinuti automatizam.

u međuvremenu...
https://** No links **.ba/clanak/247126/vise-puta-ga-prijavljivala-muskarac-napao-zenu-u-sarajevu-mladici-pritrcali-i-spasili-je

Izgleda da nisu dozvoljeni de po[.}ba linkovi.

Više puta ga prijavljivala: Muškarac napao ženu u Sarajevu, mladići pritrčali i spasili je

Na svu sreću, u blizini mjesta događaja zadesili su se mladići...
U sarajevskom naselju Alipašino Polje sinoć je došlo do fizičkog obračuna.
Kako saznajemo, napadnuta je ženska osoba od strane muškog lica od kojeg već duže vremena trpi nasilje, što je policiji prijavljivano u više navrata.
Na svu sreću, u blizini mjesta događaja zadesili su se mladići koji su spasili ženu, te spriječili muškarca u namjeri da je pretuče.

[dale cooper]

This one has aged...badly.

[John Cleese]

Izgleda da nisu dozvoljeni de po[.}ba linkovi.

Tacnije, nije dozvoljena rijec d.e.p.o.
(Ovo je prikaz bez obojenih tacaka izmedju slova: ** No links **)

Vjerojatno je neko dozivljava kao tinny word

[n+1]

Broken su ti ovi linkovi koje postavljaš.

Ako se ne varam, prije desetak godina bila je čistka linkova sa konkurentnih portala, pa je poDe još tada najebao.

[John Cleese]

Evo, provjerio sam i nije moj propust - iz nekog razloga nakon objavljivanja posta link biva reduciran do neupotrebljivosti. A opet, ne bi bilo zanimljivo da bas sve funkcionira kako je ocekivano

[Hakiz]

Ne treba ukinuti krivični zakon.

Treba ukinuti metodologiju po kojoj se ženi automatski vjeruje, muškarca automatski zatvara, uklanja iz kuće na njenu prijavu o nasilju itd.

Kada jednom nekome život bude uništen na osnovu lažne prijave, to što bude oslobođen neće mu vratiti život.

Čovjek dobije otkaz na osnovu sumnje u njega, a kada bude oslobođen, posao mu ne vrate. Ljudi su na sudovima bili oslobađani zbog toga što im je dokazano da nisu krivi, oslobađani su i prije nego što dođe do suda jer se u istrazi utvrdilo da nisu krivi, a u međuvremenu su ostajali bez posla, brakova i djece, morali su bježati iz gradova u kojima žive da ih rulja ne ubije i ako su uspijevali prodati imovinu da finansiraju taj bijeg morali su je prodavati po mnogo nižim cijenama od realnih itd. I kada pravomoćno budu oglašeni da nisu krivi, samo im se vrati sloboda. Poslovi, imovina, djeca itd im se ne vraćaju. Članci u medijima o njima ostaju u arhivama, na internetu, godinama se bore da budu brisani sa lista seksualnih prestupnika na koje ih stave samo na osnovu sumnje itd.

Normalni životi im se ne vrate, iako nisu krivi.

Tako da ne treba ukinuti krivični zakon, treba ukinuti automatizam.

u međuvremenu...
https://** No links **.ba/clanak/247126/vise-puta-ga-prijavljivala-muskarac-napao-zenu-u-sarajevu-mladici-pritrcali-i-spasili-je

U međuvremenu:

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/sud- ... /230726116

[petunija]

Ovo lika nije optužila žena, kako se to inače implicira, već neki dokazi nađeni na mjestu zločina. Čisto sumnjam da je policija uhvatila nekog slučajnog prolaznika i rekla "e ti ćeš robijati za ovo"

[Hakiz]

Ovo lika nije optužila žena, kako se to inače implicira, već neki dokazi nađeni na mjestu zločina. Čisto sumnjam da je policija uhvatila nekog slučajnog prolaznika i rekla "e ti ćeš robijati za ovo"

To je tačno. Sa druge strane, policija želi da ima uhapšenog, a sud osuđenog, pogotovo kada su u pitanju sučajevi zbog kojih se javnost diže. A silovanje i ubistvo je takva vrsta slučaja, žene ne popuštaju dok nekoga ne osude.

U takvim situacijama, policija i sud ne idu na to da uhapse i osude nužno pravog krivca. Dovoljan im je navjerovatniji počinitelj. Jer, ako nekoga, bilo koga, ne osude, sve one rospije će se policiji i sudovima i na kraju političarima naklatiti na kosti.

I kada se, kao u ovom slučaju, pokaže da taj čovjek nije kriv, neće ni policajci, ni sudije, ni porotnici koji su ga pogrešno osudili imati posljedice.

A najgore je to što ni one rospije koje su svojim pritiskom dovele do toga da policija i sud požure, pogriješe ili namjerno osude pogrešnu osobu neće imati posljedice.

Trebao bi postojati zakon po kojem kada se utvrdi da je osuđen nevin čovjek za bilo šta, svi u lancu koji su doveli do te osude budu osuđeni na kaznu na koju je on osuđen.

Tada bi se princip po kojem je bolje pustiti krivca nego osuditi nevinog zaista poštovao. A i rulja bi drugačije reagovala. Svi, novinari, svjedoci, policajci, sudije, porotnici, svi da budu osuđeni ako nevin čovjek završi u zatvoru. Pa i "slučajni prolaznici" koje se identifikuje da svojim pozivima, pismima, javljanjima medijima itd do toga dovedu.

Nešto je duboko pogrešno u sistemu koji se zadovolji time da osuđuje najvjerovatnijeg osumnjičenog, a ne sigurno utvrđenog počinitelja.

Zato ja reagujem mimo svih u ovakvim diskusijama, pa me volite napadati i vrijeđati. Jednostavno mislim da je princip emotivnog čopora, rulje, opasan. Da se ne smije dozvoliti emocijama i masi da prijetnjom cancelovanja itd vodi postupke koji mogu imati nepopravljive posljedice po živote ljudi. A naročito nevinih ljudi koji budu usuđeni.

[petunija]

Greške se na žalost uvijek dešavaju.
A malo je ružno žene nazivati rospijama.
Voljela bih da neko, ko je bolje upućen, ovdje postavi koji je procenat zlostavljenih žena a koji zlostavljanih muškaraca.
Možda bi ti taj podatak pomogao da shvatiš zašto se "rospije nadignu"

[Hakiz]

Greške se na žalost uvijek dešavaju.
A malo je ružno žene nazivati rospijama.
Voljela bih da neko, ko je bolje upućen, ovdje postavi koji je procenat zlostavljenih žena a koji zlostavljanih muškaraca.
Možda bi ti i to pomoglo da shvatiš zašto se "rospije nadignu"

Naravno da je više zlostavljanih žena. Ja to ne sporim.

Samo, ne može se jedna greška popraviti pravljenjem druge. Ima razlog zbog kojeg se često javnosti ne dozvoljava da u nekim stvarima učestvuje. Nije samo tajna u pitanju. Javnost je emotivna sa jedne strane, sa druge nije stručna i takva ne smije imati uticaj. Pa ne bi trebala ni u ovakvim slučajevima.

Greške se, naravno, uvijek dešavaju.

Kako mi svi volimo koristiti "Zamisli..." i ja ću:

Zamisli da jednu noć u nekom kafiću neka žena bude silovana i ubijena. I u tom kafiću slučajno se zatekao tvoj otac, muž, brat, sin, svjedeno. Dođe do greške i njega osude za to djelo.

Sada da ta pitam? Da li je bolje pogriješiti i ne osuditi krivca, ili je bolje pogriješiti i osuditi nevinog, u ovom slučaju tvog člana porodice?

Koje greška je manja?

Lako je kada se greške dešavaju drugima. Ali, problem sa greškama je da svi ljudi, slučajno, mogu postati žrtve grešaka. Koje greške je onda bolje praviti?

P. S. Nisu (sve) žene rospije. Rospije su one koje se dignu na kuku i motiku zaslijepljene bijesom i kojima je bitno da izganjaju svoje. U ovakvim slučajevima da neko bude osuđen. Ni te žene ne interesuje da li je osuđen pravi krivac, njima je bitno samo da neko plati. E, one su rospije.

[petunija]

Da krenem redom:
U kontekstu prve rečenice, već rekoh, upravo zbog mnogo većeg broja žena, posebno smo osjetljive na takve stvari. Tome još dodaj da se u ne tako davnoj prošlosti, pa i na ovom forumu žena često okrivljivala za zlo koje joj se dogodi i onda ti je sve jasno...
Ništa nije "sveta krava", slažem se da javnost treba isključiti, međutim opet imaš slučajeve gdje javnost upravo prisili pravosuđe da rade svoj posao i da krivce izvede pravdi. Tako da ...ima slučajeva gdje "javnost" pomogne a ima i obrnuto.
Bez obzira na to radi li se o mom nekom ili trećoj osobi, uvijek, ali baš uvijek me više boli kad se neko nevin nađe u zatvoru nego kad je krivac na slobodi.
Ovim zadnjim pasusom si se "izvukao"

[Hakiz]

Da krenem redom:
U kontekstu prve rečenice, već rekoh, upravo zbog mnogo većeg broja žena, posebno smo osjetljive na takve stvari. Tome još dodaj da se u ne tako davnoj prošlosti, pa i na ovom forumu žena često okrivljivala za zlo koje joj se dogodi i onda ti je sve jasno...
Ništa nije "sveta krava", slažem se da javnost treba isključiti, međutim opet imaš slučajeve gdje javnost upravo prisili pravosuđe da rade svoj posao i da krivce izvede pravdi. Tako da ...ima slučajeva gdje "javnost" pomogne a ima i obrnuto.
Bez obzira na to radi li se o mom nekom ili trećoj osobi, uvijek, ali baš uvijek me više boli kad se neko nevin nađe u zatvoru nego kad je krivac na slobodi.
Ovim zadnjim pasusom si se "izvukao"

Uf (smajli koji otire znoj sa čela), dobro sam prošao

[dale cooper]

Ovo lika nije optužila žena, kako se to inače implicira, već neki dokazi nađeni na mjestu zločina. Čisto sumnjam da je policija uhvatila nekog slučajnog prolaznika i rekla "e ti ćeš robijati za ovo"

To je tačno. Sa druge strane, policija želi da ima uhapšenog, a sud osuđenog, pogotovo kada su u pitanju sučajevi zbog kojih se javnost diže. A silovanje i ubistvo je takva vrsta slučaja, žene ne popuštaju dok nekoga ne osude.

U takvim situacijama, policija i sud ne idu na to da uhapse i osude nužno pravog krivca. Dovoljan im je navjerovatniji počinitelj. Jer, ako nekoga, bilo koga, ne osude, sve one rospije će se policiji i sudovima i na kraju političarima naklatiti na kosti.

I kada se, kao u ovom slučaju, pokaže da taj čovjek nije kriv, neće ni policajci, ni sudije, ni porotnici koji su ga pogrešno osudili imati posljedice.

A najgore je to što ni one rospije koje su svojim pritiskom dovele do toga da policija i sud požure, pogriješe ili namjerno osude pogrešnu osobu neće imati posljedice.

Trebao bi postojati zakon po kojem kada se utvrdi da je osuđen nevin čovjek za bilo šta, svi u lancu koji su doveli do te osude budu osuđeni na kaznu na koju je on osuđen.

Tada bi se princip po kojem je bolje pustiti krivca nego osuditi nevinog zaista poštovao. A i rulja bi drugačije reagovala. Svi, novinari, svjedoci, policajci, sudije, porotnici, svi da budu osuđeni ako nevin čovjek završi u zatvoru. Pa i "slučajni prolaznici" koje se identifikuje da svojim pozivima, pismima, javljanjima medijima itd do toga dovedu.

Nešto je duboko pogrešno u sistemu koji se zadovolji time da osuđuje najvjerovatnijeg osumnjičenog, a ne sigurno utvrđenog počinitelja.

Zato ja reagujem mimo svih u ovakvim diskusijama, pa me volite napadati i vrijeđati. Jednostavno mislim da je princip emotivnog čopora, rulje, opasan. Da se ne smije dozvoliti emocijama i masi da prijetnjom cancelovanja itd vodi postupke koji mogu imati nepopravljive posljedice po živote ljudi. A naročito nevinih ljudi koji budu usuđeni.

Ti po običaju projiciraš vlastite zamisli i fiksacije. Gdje to piše da su "rospije" izvršile pritisak na bilo koga? Nije li logičnije
da je, u ovakvim slučajevima, porodica žrtve ta koja vrši pritisak da policija i sudstvo pronađu i kazne počinioca. Jedina odgovornost
ovdje je upravo na sistemu koji je traljavo i nepotpuno uradio postupak. Iste stvari su se dešavale kod ubistava gdje su pojedinci ležali
i mnogo duže vremena dok se kao dokaz nije počela prihvaćati DNK analiza. Jesu li i tu pritiske vršile "rospije"?

[omar little]

ovo se desilo 2004. godine. ni blizu isti kontekst kao danas.

[Ludzak]

Zlo 21 stoljeća ,gore čak i od alkohola, je feminizam.

[MarlboroGold]

Svaka žena koja odluči da nekog lažno optuži za silovanje i slično apsolutno zaslužuje da je nazivaju rospijom. Čak i gorim riječima.

Istovremeno ko riječ rospija koristi za promiskuitetne žene, lukave žene itd., a pogotovo za sve žene, takve muškarce treba nabiti nogom.

[Snake Eyes]

Sta znaci rospija?

[n+1]

Promiskuitetna žena.

[Riddle]

Ozbiljno? Ja sam tu riječ uvijek prevodio kao podla ili zlonamjerna.

[n+1]

Ozbiljno? Ja sam tu riječ uvijek prevodio kao podla ili zlonamjerna.

I to je jedno od značenja.

[MarlboroGold]

Promiskuitetna žena.

[1Dante1]

https://www.klix.ba/sport/nogomet/benja ... /230714131

Bio bi red da kuravele sto su ga optuzile odrobijaju malo.

[DahZmaja]

Ja bi volio da upoznam tu jednu fenimisticu. Nisam do sada imao prilike.