Ukrajina

[japin_mutapi]

nafta i plin za hranu
razradjuju mehanizme unaprijed

[JoseMujica]

suncokretio

[JoseMujica]

imam pitanje za vas koji kontate ove stvari, pošto se pokazalo da sam ja glup za ovo

Jel ovo stvarni snimak ili neka cgi montaža?

fakat ne mogu da pojmim da postoje ovakvi moroni

[jednonogi_Jack]

Kes, lova, saveznici i slava ukraini

EU razmatra da ruskoj banci dopusti korištenje SWIFT-a, globalnog sistema za transakcije

Hajde sada, fino napisi, u koju svrhu se to RAZMATRA?

Urban reko da mora.

[Gandalf]

izgleda da nisu samo prozori u igri....ima i utapanja, saobračajki itd.

Sve same nesreće udarile po ovim jadnim mordorlijama, klizave stepenice, klimavi prozori, opasni čajevi, a evo sad i riječna struja. Hvala ti Volgo

[DaysleepeR]

imam pitanje za vas koji kontate ove stvari, pošto se pokazalo da sam ja glup za ovo

Jel ovo stvarni snimak ili neka cgi montaža?

fakat ne mogu da pojmim da postoje ovakvi moroni

Montaža je eksplozija, mislim da kruži internetom još od Sirije.

[drug_profi]

Jel ovo stvarni snimak ili neka cgi montaža?

Eksplozija je montaža.
A granata bez upaljača je samo običan giviht.

[jednonogi_Jack]

izgleda da nisu samo prozori u igri....ima i utapanja, saobračajki itd.

Sapleo se u Sevastopolju i upao u Volgu.

[Mrvice_ba]

Definitivno je stalo, je li moguće da je ovo sve od kontraofanzive? Vise lici na deblokadu Sarajeva.

[Honda Rajvosa]

Definitivno je stalo, je li moguće da je ovo sve od kontraofanzive? Vise lici na deblokadu Sarajeva.

kako si zakljucio da je stalo? vrati se na posljednji put Tom Kupera koji kaze da je trenutno manjak informacija sa fronta, i ako dodlaze informacije dolaze minimalno 48-72 h razlike

[sarayewo]

Ukrajinska vojska se žali na oklopna vozila AMX-10 RC koje joj je ove godine isporučila Francuska. Kaže se da su vrlo mobilni, ali "nepraktični" za napade na prvoj crti.

Nažalost, imali smo slučaj kada je cijela četveročlana posada umrla unutra. Nakon artiljerijskog napada jedna od granata eksplodirala je u blizini vozila. Krhotine su probile oklop i pogodile spremnik streljiva koji je eksplodirao", kazao je oficir.

Jebiga, francuz. Može to kod bantu crnaca.

Al zato udobna voznja...

[Mrvice_ba]

Definitivno je stalo, je li moguće da je ovo sve od kontraofanzive? Vise lici na deblokadu Sarajeva.

kako si zakljucio da je stalo? vrati se na posljednji put Tom Kupera koji kaze da je trenutno manjak informacija sa fronta, i ako dodlaze informacije dolaze minimalno 48-72 h razlike

72 h od pada rivnopilija nema ništa. Realno da je ispuhalo, ali eto sacekajmo jos 24 h.

[japin_mutapi]

Definitivno je stalo, je li moguće da je ovo sve od kontraofanzive? Vise lici na deblokadu Sarajeva.

dijelim tvoju zabrinutost

[Hame_]

Novosti o Ukrajini: Kazetno streljivo za Ukrajinu - kontroverza i zašto je potrebno.

RO37 za Dnevni Kos
Nedjelja, 02. juli 2023 u 20:51

Prije nego što uđemo u pravna pitanja, ljudi moraju shvatiti zašto se kazetna municija smatra problematičnom. Često se pogrešno shvaća da je određeno ratno oružje koje je međunarodnim ugovorima zabranjeno, poput kemijskog oružja, zabranjeno zbog brige za trupe. Ovo je neistina.




CNN i brojni drugi mediji izvještavaju da Bidenova administracija ozbiljno razmatra slanje kazetnog streljiva u Ukrajinu. Dužnosnici administracije sugeriraju da bi odluka mogla biti donesena na vrijeme da se kontroverzno streljivo uključi u paket pomoći za juli 2023.

Kazetno streljivo ili podstreljivo je klasa topničkih granata i bojevih glava raketa/projektila koje sadrže veliki broj manjih bombi, koje se nazivaju bombice.

Granata ili projektil dizajnirani su za postavljanje bombica iznad mete, zasipajući okolno područje stotinama malih bombica koje bi trebale eksplodirati pri udaru.

Ideja je da umjesto jedne koncentrirane eksplozije područje bude prekriveno brojnim malim eksplozivima.

Prilikom uništavanja skladišta ili utvrđenog bunkera, često je poželjno imati jednu veliku "jedinstvenu" bojevu glavu koja će izazvati najveću štetu u jednom području.

Ali posebno kada se želi uništiti ukorijenjeno neprijateljsko pješaštvo, kazeta nema premca u svojoj učinkovitosti.

Na primjer, jedno primarno oružje koje se razmatra za korištenje je M483 poboljšana konvencionalna municija s dvostrukom namjenom (DPICM).

To može biti topnička granata kalibra 155 mm ili raketa GMLRS raspoređena iz sustava HIMARS. Umjesto jednog eksplozivnog punjenja, DPICM postavlja 88 manjih bombica. U testovima na terenu utvrđeno je da ima isti učinak kao 5-15 konvencionalnog streljiva kada pogađa meke (tj. neoklopljene) mete koje su široko raspoređene. Istaknuto je da je DPICM u osnovi dizajniran za borbu protiv pješaštva na fiksnim utvrđenim položajima.

Na primjer, uz dovoljan broj pokušaja napada na položaj, ukrajinski topnici mogu dobiti pravi domet i kut vatre da direktno pogode ruske rovove za razorne rezultate.

Ali DPICM granata bi uklonila veći dio ovih pokušaja i pogreški, budući da bi prva paljba zasula područje bombama, i sve dok je oružje ispaljeno u blizini rova, neke od bombi će pasti unutra, ubijajući ili ozljeđivanje bilo kojeg branitelja.

To je ono što omogućuje jednoj DPICM granati da zauzme mjesto čak desetak konvencionalnih topničkih granata ili više kada napada ukorijenjeno i široko raspoređeno pješaštvo.

DPICM GMLRS varijanta vjerojatno je još strašnija. Kao i druge GMRLS rakete, DPICM bojeva glava GMRLS ima domet od oko 70 km i visoku razinu preciznosti. Ali umjesto jedinstvene bojeve glave, ima DPICM bojevu glavu, koja sadrži 404 podstreljiva.

Ispaljena iz sustava HIMARS, raketa može imati svoju putanju pod kutom da zaroni čak i u duboke ukope. Može rasporediti bombice na različitim visinama kako bi se mijenjala koncentraciju i širenje razornih učinaka.

SAD ima velike zalihe DPICM streljiva, a dopuštanje Ukrajini pristupa tim zalihama značajno bi povećalo raspoloživu vatrenu moć za ukrajinsku ofenzivu gladnu streljiva, posebno s obzirom na njihovu ekonomiju u eliminaciji ciljeva u usporedbi s unitarnim streljivom.

Dva su potencijalna problema s uporabom kazetnog streljiva. Prvo, oružje se smatra vrlo kontroverznim i opasnim za civile. Drugo, da bi izvezla to oružje u Ukrajinu, Bidenova administracija će vjerojatno trebati da Kongres donese zakon kojim se dopušta njihov izvoz.

Prije nego što uđemo u pravna pitanja, ljudi moraju shvatiti zašto se kazetna municija smatra problematičnom. Često se pogrešno shvaća da je određeno ratno oružje koje je međunarodnim ugovorima zabranjeno, poput kemijskog oružja, zabranjeno zbog brige za trupe. Ovo je neistina.

Pozadina Ženevskog protokola o kemijskom oružju iz 1928. i kasnijih povezanih ugovora, bila je primarni fokus u ograničenju oružja temeljenom na kolateralnim učincima oružja na civile. Tijekom Prvog svjetskog rata, kada se kemijsko ratovanje koristilo u industrijskim razmjerima, otrovni plinovi koji su pogađali civilno stanovništvo nisu bili neuobičajeni.

Slično tome, kada je započela međunarodna rasprava o zabrani kazetnog oružja, zagovornici su se usredotočili na učinke kazetnog oružja na civile, prvenstveno od neeksplodiranog streljiva. Ne zbog neke ideje da je oružje bilo okrutno prema vojnicima na kojima je korišteno.

Na primjer, USAF je intenzivno koristio kazetnu municiju u pokušaju napada na tranzitne rute sjevernovijetnamskih gerilaca u Vijetnamu i Laosu. Od 260 milijuna bombica bačenih na pokrajinu Xieng Khouang od 1964. do 1973., procjenjuje se da 80 milijuna nije eksplodiralo (stopa neuspjeha 30,7%). Pet desetljeća kasnije, neeksplodirane kazetne bombe i dalje odnose živote i udove Laošana - djeca su posebno pogođena jer je kućište i oblik bombe tako sveprisutno da su izgubili svaki osjećaj opasnosti kada bi ih vidjeli.

Teško je precijeniti koliko su strašne bile posljedice ovog oružja za civile u Vijetnamu i Laosu. Samo u Laosu, procjenjuje se da je 20.000 ljudi ubijeno ili ranjeno od kazetnih bombi od kraja Vijetnamskog rata. 40% žrtava bila su djeca.

Godine 2016. predsjednik Obama pokrenuo je trogodišnju inicijativu od 90 milijuna dolara za čišćenje streljiva od kazetnih bombi u Laosu, ali i dalje ima žrtava. Ovo naglašava koliko je teško ukloniti kazetnu municiju nakon što je rasuta na širokom području.

Osim humanitarnih razloga, dodatna prepreka njihovom slanju u Ukrajinu je to što će predsjedniku Bidenu vjerojatno trebati zakonodavna radnja da bi se to dogodilo. Predsjednik Obama potpisao je zakon o gotovo potpunoj zabrani američkog izvoza kazetnog streljiva 11. marta 2009., kao dio zbirnog proračunskog zakona.

Zakon zahtijeva da se može izvoziti samo kazeta s dokazanom stopom kvara od 1% ili manje. Za DCISM se, na primjer, smatra da ima vrlo nisku stopu kvara, ali se procjenjuje u rasponu od 3-4%. Američko kazetno streljivo iz doba Hladnog rata imalo je stopu kvara od oko 30%, a vjeruje se da rusko kazetno streljivo koje se trenutno koristi ima stopu kvara između 20%~40%.

Osim ako ne postoji neka rupa u zakonu koje ja nisam svjestan, predsjednik Biden ne može legalno izvoziti gotovo nikakvo američko kazetano streljivo.

Slučaj kazetne municije

Nakon što sam opisao koliko je kazetno streljivo strašno, želio bih razjasniti da sam nevoljko, ali čvrst pobornik ideje da se ono pošalje u Ukrajinu što je prije moguće iz sljedećih razloga:

• Korištenje kazetnog streljiva od strane Ukrajine legalno je prema međunarodnom pravu, kao što je to i za Sjedinjene Države i Rusiju kao nepotpisnice Konvencije o kazetnom streljivu iz 2008.
• Kazetno streljivo jedinstveno je dobro prilagođeno vrstama prijetnji s kojima se Ukrajina suočava u izobilju. Također se bavi ukrajinskim nedostatkom streljiva, što predstavlja jednu od najvećih prijetnji za neuspjeh njihove protuofenzive.
• Kazetno streljivo već je u sveprisutnoj uporabi ruskih snaga u Ukrajini. Brža pobjeda nad Rusijom smanjit će napade na Ukrajinu općenito i distribuciju kazetnog streljiva u Ukrajini. Jednostrano suzdržavanje Ukrajini nije od pomoći.
• Humanitarne troškove postavljanja kazetnog streljiva snosi isključivo narod Ukrajine, stoga bi oni (putem svoje vlade) trebali biti ti koji sami odlučuju kako uravnotežiti vojnu vrijednost s poslijeratnim lošim učincima.

Nema ničeg protuzakonitog u tome što Ukrajina ili Rusija koriste kazetnu municiju pod uvjetom da slijede druga pravila ratovanja u svom raspoređivanju. Godine 2008. Konvencija o kazetnom municiji stupila je na snagu, čime je uporaba ili skladištenje kazetnog streljiva za potpisnike zabranjena. 111 nacionalnih država je stavilo ugovor na snagu, uz 13 koje ga nisu potpisale.

Potpisnici su Velika Britanija, Njemačka, Francuska, Japan i Australija, uključujući većinu zemalja NATO-a. Većina svjetskih nacija sada su potpisnice. Među nepotpisnicima su Sjedinjene Države, Rusija, Ukrajina, Izrael, Indija, Pakistan, Brazil i Saudijska Arabija.

Uz iznimno usku iznimku međunarodnih zakona za koje se smatra da imaju univerzalnu nadležnost, međunarodni se zakoni temelje na ugovorima i sporazumima. Oni se ne primjenjuju ni na jednu naciju koja nije potpisala ove sporazume.

Glavni razlog za opskrbu Ukrajine kazetnim streljivom je taj što je oružje gotovo jedinstveno prilagođeno uvjetima na bojnom polju s kojima se Ukrajina sada suočava. Kazetno streljivo nije posebno učinkovito u tekućim i široko raspršenim borbenim situacijama - ono je dokazano neučinkovito u suzbijanju gerilaca. Nasuprot tome, ono je savršeno za borbu protiv ukorijenjenih konvencionalnih vojnih snaga. To su kompaktne obrambene formacije čvrsto ukorijenjenog pješaštva koje zahtijevaju goleme količine konvencionalnog streljiva da bi ih se izbacilo.

Jedino oružje koje može zamijeniti kazetnu municiju dostupno je u oštro ograničenim količinama. Na primjer, raketa M30A1 GMLRS, koja postavlja više od 100.000 volframovih kuglica na široko područje, trebala je replicirati učinke kazetnog streljiva, ali bez štetnih učinaka ostatka neeksplodirane municije na civile. Međutim to oružje nije dostupno u velikim količinama, niti se proizvodnja može povećati kako bi se zadovoljile ukrajinske potrebe u bilo kojem razumnom roku.

Ovo oružje će vjerojatno biti presudno za ukrajinski uspjeh na bojnom polju u bliskoj budućnosti. Jedini najveći nedostatak s kojim će se Ukrajina vjerojatno suočiti u produženoj protuofenzivi nisu vojne snage. Prethodno sam govorio o tome kako su ukrajinske raspoložive rezerve vjerojatno veće od onih ruskih, a oni su angažirali samo djelić raspoložive vojne moći. Umjesto toga, nedostatak streljiva bi mogao natjerati Ukrajinu da uspori tempo svojih napada ili da smanji pravce napada.

Tijekom bilo koje ofenzive, stopa potrošnje streljiva, posebno topničkih granata i projektila, dramatično raste. Jasno je da je Ukrajina bila razborita, posebno u korištenju navođenog streljiva u proteklih sedam mjeseci, te je nakupila značajne zalihe kojim uništavaju rusko topničko oružje u proteklom mjesecu preciznom protubaterijskom vatrom.

Održavanje zamaha naprijed i pritisak na ruske položaje dok Rusiji ponestaje rezervi i topništva je kritično, dok Ukrajina pokušava gurnuti Rusiju do tačke pucanja. Upotrijebio sam analogiju bitke za Normandiju (1944.) da objasnim kako povijesne bitke pokazuju kako se dobro ukorijenjeni protivnik može gurnuti u kompromitiran položaj, a kada se to jednom dogodi, pravo i brzo napredovanje ofenzive može se odvijati poput brane i njenog pucanja.

Ali to ovisi o dostupnoj municiji.

Kazetno streljivo može značajno ublažiti ukrajinski nedostatak streljiva. Kazetno streljivo ima dokazanu sposobnost u pravim okolnostima da smanji potrošnju streljiva za pet do 15 puta. Ukrajina se suočava upravo s takvim uvjetima.

Vojska Sjedinjenih Američkih Država ima veliku zalihu kazetnog streljiva koju godinama nije bila voljna koristiti. Posljednji put kada su Sjedinjene Države koristile kazetnu municiju u bilo kojoj količini bilo je 2003. godine, tijekom borbi protiv iračke konvencionalne vojske. Od tada je zabilježena samo jedna uporaba protutenkovskog kazetnog streljiva u Jemenu 2008. godine.

SAD ima zalihe kazetnog streljiva od 5,5 milijuna granata i projektila, koje se uglavnom sastoje od 155 mm DPICM topničkih granata. Ovo vjerojatno predstavlja jedan od najvećih neiskorištenih izvora prijeko potrebnog streljiva Ukrajini.

Nadalje, ruske snage u Ukrajini često koriste kazetnu municiju. Ruske snage ne samo da su ih često koristile u borbama na terenu, već su ih također rasporedile u neselektivnom bombardiranju ukrajinskih gradova uključujući Kijev, Harkov, Kherson, Odesu, Mikolajev i brojne druge manje gradove i sela. Ruske snage posebno ciljaju područja civilne infrastrukture poput bolnica, škola i električne infrastrukture. Više od 50 ukrajinskih bolnica oštećeno je ruskim kazetnim streljivom.

Što se duže ruska invazija na Ukrajinu nastavlja, to će više ruskog kazetnog streljiva biti raspoređeno protiv ukrajinskih civila - i ostaviti više ruskih kazetnih mina za sobom.

I treba napomenuti da će humanitarne troškove korištenja kazetnog streljiva snositi isključivo Ukrajinci. Bez obzira na napade ruskih partizana na Belgorod, Ukrajina će nedvojbeno biti strogo upozorena da ih ne rasporedi protiv ciljeva u Rusiji. S obzirom na snažno protivljenje kazetnom streljivu među svojim zajedničkim saveznicima (UK, Njemačka, Francuska, Nizozemska, Danska, itd.), Ukrajina će vrlo vjerojatno striktno udovoljiti takvom zahtjevu.

Ne pripisujem se ideji da vlada, čak i demokratski izabrana vlada, može slobodno nametnuti humanitarne troškove svojim građanima. Međutim, postoji složena moralna računica koja je prisutna na ukrajinskom bojištu.

Ruske snage su ubijale ukrajinske civile, kao što je operacija etničkog čišćenja koju su vodile ruske snage u Buchi. Ruski objekti za mučenje otkriveni su u Iziumu i Hersonu, a preživjeli pričaju potresne priče o otmicama i ubijanju strujom. Rusija provodi kulturni genocid, otimajući hiljade djece i sudjelujući u nezakonitim programima prisilnog preseljenja kako bi ukrajinsko stanovništvo otjerala sa teritorije koje je okupirala Rusija. Rusku produljenu kampanja bombardiranja ukrajinskih civila ne treba posebno napominjati.

Te humanitarne troškove snose i građani Ukrajine, a što duže bude trajao rusko-ukrajinski rat, ti će troškovi biti sve veći.

Stoga je odluka o tome hoće li se koristiti oružje koje nosi humanitarne troškove složena i zahtijeva uravnoteženje sadašnjih humanitarnih troškova s ​​potencijalnom budućom štetom koju bi oružje moglo prouzročiti.

Ne vjerujem da to pitanje ima jasan odgovor i mislim da odluku trebaju donijeti predstavnici ukrajinskog naroda.

U ovome je ukrajinska vlada bila nedvosmislena - dajte nam kazetnu municiju. Mislim da bi Sjedinjene Države trebale to učiniti.

[Hame_]

[...] ja izašao iz kuće da pišam [...]

prica je divna. nadam se da ne pitam previse, ali - kuca nije imala wc?

Nema vode, a priča nije divna i pitaš previše.

[Hame_]

Glasine najvjerovatnije. Ljudi znaju da Rusi lažu i više vjeruju RUMINT-u.

Oni lažu i kad lažu.

[Hame_]

Spoiler

Show

Ovo k'o epizoda Nadrealista...

[JoseMujica]

major

[CrveniKuk]

U idućoj sedmici, možemo očekivati, dostavu prvih tenkova Leopard 1 u Ukarjinu.

[sumirprimus]

[sumirprimus]

Iranski teroristicki mulanski rezim ne prestaje sa isporukom shahid dronova koji siju smrt po ukrajini

[Hame_]

Vezano za temu...

[sumirprimus]

Ofiicrski kor mordora nestaje u ukrajini

[lajkujMe]

imam pitanje za vas koji kontate ove stvari, pošto se pokazalo da sam ja glup za ovo

Jel ovo stvarni snimak ili neka cgi montaža?

fakat ne mogu da pojmim da postoje ovakvi moroni

Fake i siri ga onaj usranko sushko laze cim zine a ko fol pro Ukrajinski njegovo ne treba ni postavljati jer se bas trudi ponistiti reputaciju Pro Ukrajinaca

[JoseMujica]

danas navalili majori...baš su neke cvjećke