ZOBS

[nemezis]

Znaci, izjava "vozila u KT imaju prednost" nije tačna?

Nije tacna ukoliko ne postoji znak prije ulaska u kt. Bezveze postavljas pitanja na koja vec imas odgovor.

Prvo, citirao sam izjavu tako da je "ukoliko..." suvišno. Drugo, znam odgovor ali se vi ostali nešto bunite.

[vjeshalica]

Nije tacna ukoliko ne postoji znak prije ulaska u kt. Bezveze postavljas pitanja na koja vec imas odgovor.

Prvo, citirao sam izjavu tako da je "ukoliko..." suvišno. Drugo, znam odgovor ali se vi ostali nešto bunite.

Prvi put kad si komentarisao tekst sa portala tako nisi pisao, sa rijeci "ukoliko". To je sve bar na tu temu.

[nemezis]

Prvo, citirao sam izjavu tako da je "ukoliko..." suvišno. Drugo, znam odgovor ali se vi ostali nešto bunite.

Prvi put kad si komentarisao tekst sa portala tako nisi pisao, sa rijeci "ukoliko". To je sve bar na tu temu.

Ja sam napisao

Drugo, "Kako je i logično, auti u kružnom toku imaju pravo prvenstva", netačno, auti u kružnom nemaju pravo prvenstva.

Tekst sa portala

Kako je i logično, auti u kružnom toku imaju pravo prvenstva u odnosu na one koji se žele uključiti, međutim problemi vozača nastaju uglavnom unutar kružnog toka, u slučaju dvije saobraćajne trake.

Šta nije jasno?

[vjeshalica]

Prvi put kad si komentarisao tekst sa portala tako nisi pisao, sa rijeci "ukoliko". To je sve bar na tu temu.

Ja sam napisao

Drugo, "Kako je i logično, auti u kružnom toku imaju pravo prvenstva", netačno, auti u kružnom nemaju pravo prvenstva.

Tekst sa portala

Kako je i logično, auti u kružnom toku imaju pravo prvenstva u odnosu na one koji se žele uključiti, međutim problemi vozača nastaju uglavnom unutar kružnog toka, u slučaju dvije saobraćajne trake.

Šta nije jasno?

Nas vazeci Zakon je regulisao saobracaj na nacin da unutra imaju prednost,tako da tvoja nije izjava tacna.

[Ateista]

Horizontalna signalizacija bi trebala da je poprilicno jasna.. Osim u Bosni naravno, gdje ni "crno na bijelo" ocigledno nije dovoljno.. Tj. po pisanju ovdje nekih u Sarajevu policija preferira da kruzite citav krug vanjskom trakom.. Jer ne postoji zakon i pravilo koje ce reci "strelica pravo i desno ujedno znaci da mozes i lijevo"

U Zenici, u 90% slucajeva svako kuckanje u kruznom ide "obostrana krivica" 1) jer ovaj iz unutrasnje "nije gledao u retrovizor prilikom prestrojavanja" i 2) jer ovaj iz vanjske trake ide lijevo iako mu je na ulazu u KT nacrtano gdje smije ici.

Na osnovu cega obostrana? U kruznim prema signalizaciji ne moras izaci na prvom izlazu kad ides vanjskom, mozes i na drugom, kako dokazati da neko vanjskom nije krenuo na drugi izlaz? Jedino ako imaju kamere pa vide da je neko vanjskom prosao i prvi i drugi izlaz...

[nivla]

ako gledamo po zakonu auta u kruznom nemaju pravo prvenstva vec imaju ona koja se ukljucuju u isti

zakon je preporucio da se saobracaj u kruznom toku regulise tako da auta koja su u kruznom imaju pravo prvenstva
to se radi tako sto se bilo horizontalnom bilo vertikalnom signalizacijom vozilima koja ulaze u isti sugerise da ulaze na put koji ima pravo prvenstva
nije po defaultu da ima prednost onaj ko je u kruznom, vec da bi je trebao imati a to se radi znakovima, kod nas su svi kruzni tokovi regulisani tako da vozila u njima imaju prednost, u testovima ima i varijanta kad nema znakova cisto iz razloga da vozaci znaju da ako nema znaka vazi pravilo desne strane

[gentoo]

Na osnovu cega obostrana? U kruznim prema signalizaciji ne moras izaci na prvom izlazu kad ides vanjskom, mozes i na drugom, kako dokazati da neko vanjskom nije krenuo na drugi izlaz? Jedino ako imaju kamere pa vide da je neko vanjskom prosao i prvi i drugi izlaz...

Ne radi se o tom nego o padobrancima koji kruze vanjskom i idu na 3. ili 4. izlaz..

[vjeshalica]

Znak trokut kao put sa prvensstom prolaza koji se odnosi na kt, vrijedi za obadvije trake a ne samo za vanjsku

[nemezis]

Ja sam napisao


Tekst sa portala


Šta nije jasno?

Nas vazeci Zakon je regulisao saobracaj na nacin da unutra imaju prednost,tako da tvoja nije izjava tacna.

Nije, Zakon je rekao da je potrebno regulisati. Ti kao vozač ako naiđeš na KT bez znakova, nemaš prednost u KT. Hoćemo sada ispočetka?

[vjeshalica]

Nas vazeci Zakon je regulisao saobracaj na nacin da unutra imaju prednost,tako da tvoja nije izjava tacna.

Nije, Zakon je rekao da je potrebno regulisati. Ti kao vozač ako naiđeš na KT bez znakova, nemaš prednost u KT. Hoćemo sada ispočetka?

Iskljucivo si tvrdio sa konstatacija iz teksta nije tacna. Onda meni govoris?
Ne izvrci cinjenice. Znam da se silji olovka po forumu al valjda ima granica.

[Ateista]

Na osnovu cega obostrana? U kruznim prema signalizaciji ne moras izaci na prvom izlazu kad ides vanjskom, mozes i na drugom, kako dokazati da neko vanjskom nije krenuo na drugi izlaz? Jedino ako imaju kamere pa vide da je neko vanjskom prosao i prvi i drugi izlaz...

Ne radi se o tom nego o padobrancima koji kruze vanjskom i idu na 3. ili 4. izlaz..

Znam da si mislio na te sto idu vanjskom na 3. i 4. izlaz,samo pitam kako to dokazati da je neko izasao na 3. ili 4.?

[gentoo]

Znam da si mislio na te sto idu vanjskom na 3. i 4. izlaz,samo pitam kako to dokazati da je neko izasao na 3. ili 4.?

Pa valjda zato sto je sudar u tim slucajevima obicno poslije 2. izlaza.. Ne znam, nije mi se licno desilo ali sam cuo 4-5 prica ljudi kojima vjerujem i kojima se desilo

[Bobi]

Mozes se ti vrtiti vanjskom 10 krugova samo ti tada nece napisati kaznu nego te smjestiti na psihijatriju .

[nemezis]

Nije, Zakon je rekao da je potrebno regulisati. Ti kao vozač ako naiđeš na KT bez znakova, nemaš prednost u KT. Hoćemo sada ispočetka?

Iskljucivo si tvrdio sa konstatacija iz teksta nije tacna. Onda meni govoris?
Ne izvrci cinjenice. Znam da se silji olovka po forumu al valjda ima granica.

Pa i nije tačna. U rečenici iz teksta nema znakova.

[vjeshalica]

Iskljucivo si tvrdio sa konstatacija iz teksta nije tacna. Onda meni govoris?
Ne izvrci cinjenice. Znam da se silji olovka po forumu al valjda ima granica.

Pa i nije tačna. U rečenici iz teksta nema znakova.

Da si detaljnije iscitao tekst nasao bi ovo:

Imajući u vidu činjenicu da Zakonom o osnovama sigurnosti saobraćaja na putevima u BiH nisu propisana posebna pravila saobraćaja u kružnom toku, primjenjuju se opšta pravila definisana navedenim zakonom.

Dakle pausalno citas.

Kružne raskrsnice mogu biti obilježene vertikalnim saobraćajnim znacima kao što su znak obaveze "kružni tok saobraćaja" ili "znak sa pravom prvenstva prolaza". Često je tu i horizontalna signalizacija koja upućuje na to koje trake možete koristiti u zavisnosti od toga gdje idete. Rijetko su neke kružne raskrsnice obilježene i svjetlosnom signalizacijom.

Međutim, saobraćaj može biti regulisan i bez saobraćajnih znakova primjenjivanjem opštih pravila prvenstva prolaza kao i na ostalim raskrsnicama, što bi značilo da važi "pravilo desne strane".

Dakle autor teksta je objasnio 2 moguce varijante ,ali u prvom citatu, ipak stoji da se primjenjuju opsta pravila definisana navedenim zakonom.
A sta stoji u Zakonu? Rekli smo vec.

I jos uvijek zelis da branis svoju izjavu ????

[nemezis]

Pa i nije tačna. U rečenici iz teksta nema znakova.

Da si detaljnije iscitao tekst nasao bi ovo:

Imajući u vidu činjenicu da Zakonom o osnovama sigurnosti saobraćaja na putevima u BiH nisu propisana posebna pravila saobraćaja u kružnom toku, primjenjuju se opšta pravila definisana navedenim zakonom.

Dakle pausalno citas.

Kružne raskrsnice mogu biti obilježene vertikalnim saobraćajnim znacima kao što su znak obaveze "kružni tok saobraćaja" ili "znak sa pravom prvenstva prolaza". Često je tu i horizontalna signalizacija koja upućuje na to koje trake možete koristiti u zavisnosti od toga gdje idete. Rijetko su neke kružne raskrsnice obilježene i svjetlosnom signalizacijom.

Međutim, saobraćaj može biti regulisan i bez saobraćajnih znakova primjenjivanjem opštih pravila prvenstva prolaza kao i na ostalim raskrsnicama, što bi značilo da važi "pravilo desne strane".

Dakle autor teksta je objasnio 2 moguce varijante ,ali u prvom citatu, ipak stoji da se primjenjuju opsta pravila definisana navedenim zakonom.
A sta stoji u Zakonu? Rekli smo vec.

I jos uvijek zelis da branis svoju izjavu ????

Koja su to opšta pravila?

[vjeshalica]

Da si detaljnije iscitao tekst nasao bi ovo:


Dakle pausalno citas.



Dakle autor teksta je objasnio 2 moguce varijante ,ali u prvom citatu, ipak stoji da se primjenjuju opsta pravila definisana navedenim zakonom.
A sta stoji u Zakonu? Rekli smo vec.

I jos uvijek zelis da branis svoju izjavu ????

Koja su to opšta pravila?

Pa naveli smo vec. Clan 50 stav 4.
Tebi je to bilo tesko sa razumijevanjem procitati.

[vjeshalica]

Mislim smijesni su pokusaji da ukazes da je neko totalni idiot ili debili ili stagod vec kad vec na nekoliko listova sebe prezentiras u tom tonu. Ako imas uopce vozacku onda bi trebao da znas neke elementarne stvari.
Ne mozes iskljucivo tvrditi da nije nesto tacno, a da pri tome ne pogledas i ne procitas sa razumijevanjem o cemu se pise odnosno sta pise u zakonu. Nije li previse postalo naporno da na silu nekoga pokusavas staviti u poziciju da prizna da si ti nesto ispravno rekao iako smo dokazali da nisi?

[nivla]

Ne radi se o tom nego o padobrancima koji kruze vanjskom i idu na 3. ili 4. izlaz..

Znam da si mislio na te sto idu vanjskom na 3. i 4. izlaz,samo pitam kako to dokazati da je neko izasao na 3. ili 4.?

gdje pise u zakonu da ako udjes u vanjsku traku moras izaci na prvom ili drugom izlazu, ako je tako zasto onda na pojedinim kruznim tokovima ima nacrtano na ulazu da si duzan izaci na prvom izlazu (kruzni tok u sokolovic koloniji kad dolazis iz smjera hrasnice), dok iz unutrasnje mozes na 2. izlaz kao i svaki sljedeci, tako pise na horizontalnoj signalizaciji, ili zasto na nekim kruznim tokovima ima iscrtano vanjska traka prvi i drugi izlaz, dok unutrasnja kaze negdje 1., 2. i 3 izlaz ili 2,3 izlaz u zavisnosti koliko imas izlaznih traka na kojem izlazu

[Ateista]

Znam da si mislio na te sto idu vanjskom na 3. i 4. izlaz,samo pitam kako to dokazati da je neko izasao na 3. ili 4.?

Pa valjda zato sto je sudar u tim slucajevima obicno poslije 2. izlaza.. Ne znam, nije mi se licno desilo ali sam cuo 4-5 prica ljudi kojima vjerujem i kojima se desilo

Tesko je to dokazati bez snimka, moze se dsiti da neko hoce na drugi izlaz regularno ali neko iz unutrasnjr ga udari dok izlazi. Onome ko izlazi iz unutrasnje je jako tesko upratiti ko je od auta gdje usao i gdje moze, tako da je po meni neko pravilo unutrasnje - izadji samo ako si siguran da ce i ovaj pored tebe u vanjskoj izaci, ili ako nema nikog u toj traci.

Zato su turbo KT najbolja opcija, steta sto se kod nas jako malo koriste

[Ateista]

Znam da si mislio na te sto idu vanjskom na 3. i 4. izlaz,samo pitam kako to dokazati da je neko izasao na 3. ili 4.?

gdje pise u zakonu da ako udjes u vanjsku traku moras izaci na prvom ili drugom izlazu, ako je tako zasto onda na pojedinim kruznim tokovima ima nacrtano na ulazu da si duzan izaci na prvom izlazu (kruzni tok u sokolovic koloniji kad dolazis iz smjera hrasnice), dok iz unutrasnje mozes na 2. izlaz kao i svaki sljedeci, tako pise na horizontalnoj signalizaciji, ili zasto na nekim kruznim tokovima ima iscrtano vanjska traka prvi i drugi izlaz, dok unutrasnja kaze negdje 1., 2. i 3 izlaz ili 2,3 izlaz u zavisnosti koliko imas izlaznih traka na kojem izlazu

Sam si sebi odgovorio - ne pise u zakonu vec ima hor signalizacija, najcesce je moguce na prvi i drugi iz vanjske, ne uvijek.
Teoretski, u takvom kt gdje se vanjskom moze samo na prvi izlaz,u slucaju udesa bi logicno bila obostrana krivica.

[nivla]

posto kod nas nema video nadzora na kruznom toku i nedokazivo je gdje si se ukljucio iako bi logicno bilo da je obostrana krivica, ovdje bi donji bio ovaj iz unutrasnje trake tj on bi bio kriv, postoji mogucnost da vozac iz vanjske trake kaze istinu, ali osim moralnih vrijednosti koje su kod naseg naroda upitne nista ga na to ne moze natjerati

[nemezis]

Koja su to opšta pravila?

Pa naveli smo vec. Clan 50 stav 4.
Tebi je to bilo tesko sa razumijevanjem procitati.

50.4 su tebi opšta pravila prvenstva prolaza? Znači, ako nema znakova primjenjuje se clan 50.4, ti to tvrdis?

[nemezis]

Mislim smijesni su pokusaji da ukazes da je neko totalni idiot ili debili ili stagod vec kad vec na nekoliko listova sebe prezentiras u tom tonu. Ako imas uopce vozacku onda bi trebao da znas neke elementarne stvari.
Ne mozes iskljucivo tvrditi da nije nesto tacno, a da pri tome ne pogledas i ne procitas sa razumijevanjem o cemu se pise odnosno sta pise u zakonu. Nije li previse postalo naporno da na silu nekoga pokusavas staviti u poziciju da prizna da si ti nesto ispravno rekao iako smo dokazali da nisi?

Ne, niste. I koji ste to "vi"? Elementarne su stvari da se u KT prednost nema samo zato što si u KT nego zato što se nalaze znakovi koji regulišu prednost.

[Ateista]

posto kod nas nema video nadzora na kruznom toku i nedokazivo je gdje si se ukljucio iako bi logicno bilo da je obostrana krivica, ovdje bi donji bio ovaj iz unutrasnje trake tj on bi bio kriv, postoji mogucnost da vozac iz vanjske trake kaze istinu, ali osim moralnih vrijednosti koje su kod naseg naroda upitne nista ga na to ne moze natjerati

Da, moze i ako sam prizna, ali u pravu si da je to bas rijetkost.