Ukrajina
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#165701 Re: Ukrajina
Siroki front ima plus sto je manji rizik, protivnik ne moze koncentrisati snage, negdje dolazi do nesto manje uspjeha.
- Gandalf
- Posts: 11138
- Joined: 02/06/2008 23:52
- Location: ...........................
#165702 Re: Ukrajina
Slava Reporteru RudenkuSanskiBiser wrote: ↑05/06/2023 10:11Reporter Rudenko V
Pouzdano znam da su na jednom od smjerova (neću napisati kojem) naše specijalne postrojbe uništile cijeli vod specijalnih postrojbi sastavljen od specijalaca iz Sjedinjenih Država.
Nedavno su se Amerikanci zabrinuli da mi u ovom ratu rastemo i stječemo neprocjenjivo iskustvo, a jenkiji sjede na začelju i degradiraju. Pa su poslali svoje da steknu iskustvo – nije se dogodilo.
![]()
![]()
- Gandalf
- Posts: 11138
- Joined: 02/06/2008 23:52
- Location: ...........................
#165703 Re: Ukrajina
Ukrajinci ove orke više ni ne rokaju toliko, ali ih baš omekšavaju, uništavajući im PVO i artiljeriju. Nije mi krivo ni što rasture i par tenkića dnevno. A rujani će uskoro obilježiti još jedan jubilejčić, 250 000 suncokreta.Honda Rajvosa wrote: ↑05/06/2023 10:15Zanimljivo je slijedece: 5 PVO sistema, i prilicno transportera i tenkova...sumirprimus wrote: ↑05/06/2023 08:59
vratimo se na davidove brojeve.. iscrpvljianje ruske artiljerije ce im biti ozbiljan problem zbog nedostatka kontra vatre.
a kosto david kaze, osim granata, koliko su sartiljerisjkih orujda proizveli prosle godine?
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#165704 Re: Ukrajina
Uglavnom juce je bilo gubitaka, danas i sutra bi trebalo biti dobrih vijesti.
- JoseMujica
- Posts: 32831
- Joined: 11/01/2011 14:33
- Location: u zagrljaju Vojina Mijatovića
- Grijem se na: malograDŽane
- Vozim: Tuarega
- Horoskop: Poskok
#165705 Re: Ukrajina
majko draga na šta Treći Rim spade da su im najkredibilniji glasnogovornici kuhar Prigožin i terorista Girkinpici wrote: ↑05/06/2023 09:47KuHar priznaje da ih deru oko Bahmuta, pogotovo prema Kliscivki. Juzni krak su Ukri srezali podobro. Otklonili su opasnost da rusi zauzmu Chasiv Yar, bili su blizu, sad su daleko.drug_profi wrote: ↑05/06/2023 09:41
I to izgleda na mjestu gdje nije ni bilo napada.
Jer logično, tamo gdje nisu napadnuti, tu se nisu morali ni povući, pa se mogu hvaliti da su odbili strašan napad.
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#165706 Re: Ukrajina
Ovi transporteri sto gore su Ukrainski, snima Rus iz svog rova. 
- pici
- Posts: 46249
- Joined: 19/07/2007 23:17
- Location: zbrinut u kupleraju...
- Grijem se na: Ženske gHuzove
- Vozim: Trajvan
- Horoskop: Djevac
#165707 Re: Ukrajina
Kadirov želi poslati čečenske borce u Belgorod: To bi bila dobra ideja, čekamo naređenje
I kuHar zeli svoje poslati na Belgorod... što li?
Mislim da sklanjaju dupe od predstojece ofanzive. Sto bi rekle stare nene u maHali, gledaj ti s gujcom u kraj.
-
sumirprimus
- Posts: 88884
- Joined: 10/02/2010 07:54
- Location: Bunker :D Saj ops
#165709 Re: Ukrajina
uglvnom ovako izgleda ruska propaganda, srasla sa ruske farme trolova i botova, organizovana putem ruskih sluzbi.
zato se njihove informacije ne prenose, a ovo je bio jedan od glavnih propgandista i za krvavog rata u siriji, u ime krvavog diktatora i putlerovog saveznika asada. ne mos bit malo malo ruski saveznik, ili ili.
- pici
- Posts: 46249
- Joined: 19/07/2007 23:17
- Location: zbrinut u kupleraju...
- Grijem se na: Ženske gHuzove
- Vozim: Trajvan
- Horoskop: Djevac
#165710 Re: Ukrajina
NjiHa se laHko otarasiti, samo svališ da su unosili antipropagandne elemente u vojsku. U svakoj vojsci to je cin izdaje a kod rusa se ide pred streljacki vod ili na koru od banane pored prozora.JoseMujica wrote: ↑05/06/2023 10:43majko draga na šta Treći Rim spade da su im najkredibilniji glasnogovornici kuhar Prigožin i terorista Girkin![]()
-
sumirprimus
- Posts: 88884
- Joined: 10/02/2010 07:54
- Location: Bunker :D Saj ops
#165711 Re: Ukrajina
a sta veli don don ima 70k spremnih vojnika specijalaca
a kako koju turu posalje na onom poligonu sve manjii manji broj sad po vod salje. bas me interesuju cecenski gubici u ovom ratu...
-
sumirprimus
- Posts: 88884
- Joined: 10/02/2010 07:54
- Location: Bunker :D Saj ops
#165712 Re: Ukrajina
gdje se pegov pojavi znamo st aslijedi
- JoseMujica
- Posts: 32831
- Joined: 11/01/2011 14:33
- Location: u zagrljaju Vojina Mijatovića
- Grijem se na: malograDŽane
- Vozim: Tuarega
- Horoskop: Poskok
#165714 Re: Ukrajina
to vjerovatno nećemo nikada saznati....koliko je robijaša izginulo i ovih drugih privatnih vojski, pa DNR-ovaca i LNR-ovacasumirprimus wrote: ↑05/06/2023 10:55a sta veli don don ima 70k spremnih vojnika specijalaca![]()
a kako koju turu posalje na onom poligonu sve manjii manji broj sad po vod salje. bas me interesuju cecenski gubici u ovom ratu...
-
lajkujMe
- Posts: 12937
- Joined: 06/04/2011 17:44
- Location: Na svom mocnom racunaru
-
Bernardinac
- Posts: 1777
- Joined: 19/08/2008 02:14
#165716 Re: Ukrajina
Ništa nije sigurno. Ni tih 7:1 ni 20 000 Vs 3000 poginulih rusa i ukrajinaca. Ništa.madner wrote: ↑05/06/2023 00:47Bernardinac wrote: ↑04/06/2023 23:12
I nije neki izvor. On je pisao da ukrajinci neće napraviti ništa oko Izjuma u jesenjoj ofanzivi kada su uzeli sve do Kupjanska i da će rusi tu razvaliti najbolje ukrajinske snage jer će ih ruska odbrana udariti po dubini jer imaju premoć u zraku, artilheriji i bla, bla.
Znači sve je fulio.
Lik je propagandist i žestok ruski navijač.
Lik jeste ruski navijac, to nije sporno.
To sta je fulio ranije u prognozi nema veze sa ovim clankom.
Pitanje je da li je nesto slagao u snagama koje su angazovane i hronologiji zbivanja? Ako jeste onda treba odbaciti cijeli clanak, ako nije onda je to dobra baza za diskusiju.
Jer ako bi zapadna propaganda o gubicima bila istinita, imali bi paradoks da je ZSU angazovala jako puno formacija koje je rotirala, da za neke znamo da su imali jako velike gubitke iz drugih clanaka i da se ne mozemo uklopiti u omjer. Ako je 20 000 Rusa poginulo i omjer je 7:1, to znaci da je manje od 3000 Ukrainaca poginulo. Onda su ovi novinari bili bas pehovi i samo i bas tada su posjetili jedinice koje su imale te gubitke.![]()
Sve je vrlo jednostavno.
Ne znamo koliko je ljudi bilo uključeno ni sa jedne strane.
Ono oko čega ovaj lik pravi analizu je magla.
Odakle njemu podatak da je Ukrajina branila Bahmut sa 160 000?
Analizu je napravio na osnovu internetskih izvora.
Svak može napraviti analizu.
On tvrdi (pretpostavlja) da su te brigade ZSU koje su ratovale oko Bahmuta bile full popunjene, ratovale su sa svim osobljem i da su u tim bataljonima i vodovima bili sve sami veterani i da su sve zbrisane do nestanka?
On kaže da su uglavnom robijaši ginuli na strani rusa(najbliže istini) a kod ukrajinaca najbolji ljudi i onda ladno kaže da su napadači u čijem su stroju ti robijaši bez neke obuke, koji su dovučeni da budu topovsko meso bolje prošli od onih što se brane i to iz najboljih ZSU brigada?
Omjer poginulih po njemu je 45 000 najboljih ukrajinskih boraca, nasuprot 17 000 Wagnera i 5000 ostalih Rusa?
Naravno da njegov članak nije bitan jer je žestoki navijač i propagandist umotan u lafo analitičara.
I iz predhodnog njegovog pisanja vidimo da je teško fulao.
Izvlači podatke sa neta i pakuje ih po volji.
-
sumirprimus
- Posts: 88884
- Joined: 10/02/2010 07:54
- Location: Bunker :D Saj ops
-
sumirprimus
- Posts: 88884
- Joined: 10/02/2010 07:54
- Location: Bunker :D Saj ops
#165718 Re: Ukrajina
vakav uticaj mordor i domaca mordor propaganda ima na ovu temu
- pici
- Posts: 46249
- Joined: 19/07/2007 23:17
- Location: zbrinut u kupleraju...
- Grijem se na: Ženske gHuzove
- Vozim: Trajvan
- Horoskop: Djevac
#165719 Re: Ukrajina
"Ruski vojni bloger War Gonzo je prije par sati na aplikaciji Telegram objavio da je situacija na bojišnici južnog Donjecka, kod Vuhledara, 'sve alarmantnija iz sata u sat'", prenosi Guardianov novinar.
- Peacean
- Posts: 9472
- Joined: 11/09/2017 11:13
- Location: Sarajevo
#165720 Re: Ukrajina
Kao što je već više puta spominjano tačne cifre o ljudskim gubicima ćemo vidjeti tek nekoliko godina nakon završetka sukoba, a i to samo ako nezavisnim istraživačkim organizacijama bude omogućen sav potreban pristup povjerljivim izvještajima. Do tada ne bi trebali pridavati puno značaja brojkama koje iza sebe nemaju opipljive dokaze.
- pici
- Posts: 46249
- Joined: 19/07/2007 23:17
- Location: zbrinut u kupleraju...
- Grijem se na: Ženske gHuzove
- Vozim: Trajvan
- Horoskop: Djevac
#165721 Re: Ukrajina
Znamo kako su Ukri poceli proslu ofanzivu, bas prosle godine u ovo vrijeme govorilo se o augustu i ukrajinskoj ofanzivi. Pocela je na Hersonu ono tromo, traljavo, slabo. Da bi eskaliralo oko Harkiva i dubokim prodorom na Kupljansk.
Indicije su da nesto slicno rade samo u drugom tonu duz citave fronte.
Negdje ce puknut e sad gdje. Svatove, Kremina, Bahmut, Donjeck, Vuhledar, Herson itd.
Indicije su da nesto slicno rade samo u drugom tonu duz citave fronte.
Negdje ce puknut e sad gdje. Svatove, Kremina, Bahmut, Donjeck, Vuhledar, Herson itd.
- drug_profi
- Posts: 64727
- Joined: 16/07/2012 16:00
#165722 Re: Ukrajina
Ma grunuce ko cunami. Neko prebrojao da ZSU ima skoro 200 brigada.
Od toga 86 drzi linije ako se ne varam
Znamo da je bar minimalno 12 u rezervi.
A sta ako je gornja cifra tacnija?
Sta ako ima 30 ili 50 brigada u rezervi?
Ne mogu sada da nadjem na temi sve te podatke.
Od toga 86 drzi linije ako se ne varam
Znamo da je bar minimalno 12 u rezervi.
A sta ako je gornja cifra tacnija?
Sta ako ima 30 ili 50 brigada u rezervi?
Ne mogu sada da nadjem na temi sve te podatke.
- Gandalf
- Posts: 11138
- Joined: 02/06/2008 23:52
- Location: ...........................
#165723 Re: Ukrajina
Gonzo će valjda ubrzo svratiti i u Moskvu
- JoseMujica
- Posts: 32831
- Joined: 11/01/2011 14:33
- Location: u zagrljaju Vojina Mijatovića
- Grijem se na: malograDŽane
- Vozim: Tuarega
- Horoskop: Poskok
#165724 Re: Ukrajina
bub bub
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#165725 Re: Ukrajina
Naravno da nije sigurno.Bernardinac wrote: ↑05/06/2023 11:08Ništa nije sigurno. Ni tih 7:1 ni 20 000 Vs 3000 poginulih rusa i ukrajinaca. Ništa.madner wrote: ↑05/06/2023 00:47
Lik jeste ruski navijac, to nije sporno.
To sta je fulio ranije u prognozi nema veze sa ovim clankom.
Pitanje je da li je nesto slagao u snagama koje su angazovane i hronologiji zbivanja? Ako jeste onda treba odbaciti cijeli clanak, ako nije onda je to dobra baza za diskusiju.
Jer ako bi zapadna propaganda o gubicima bila istinita, imali bi paradoks da je ZSU angazovala jako puno formacija koje je rotirala, da za neke znamo da su imali jako velike gubitke iz drugih clanaka i da se ne mozemo uklopiti u omjer. Ako je 20 000 Rusa poginulo i omjer je 7:1, to znaci da je manje od 3000 Ukrainaca poginulo. Onda su ovi novinari bili bas pehovi i samo i bas tada su posjetili jedinice koje su imale te gubitke.![]()
Sve je vrlo jednostavno.
Ne znamo koliko je ljudi bilo uključeno ni sa jedne strane.
Ono oko čega ovaj lik pravi analizu je magla.
Odakle njemu podatak da je Ukrajina branila Bahmut sa 160 000?
Analizu je napravio na osnovu internetskih izvora.
Svak može napraviti analizu.
On tvrdi (pretpostavlja) da su te brigade ZSU koje su ratovale oko Bahmuta bile full popunjene, ratovale su sa svim osobljem i da su u tim bataljonima i vodovima bili sve sami veterani i da su sve zbrisane do nestanka?
On kaže da su uglavnom robijaši ginuli na strani rusa(najbliže istini) a kod ukrajinaca najbolji ljudi i onda ladno kaže da su napadači u čijem su stroju ti robijaši bez neke obuke, koji su dovučeni da budu topovsko meso bolje prošli od onih što se brane i to iz najboljih ZSU brigada?
Omjer poginulih po njemu je 45 000 najboljih ukrajinskih boraca, nasuprot 17 000 Wagnera i 5000 ostalih Rusa?
Naravno da njegov članak nije bitan jer je žestoki navijač i propagandist umotan u lafo analitičara.
I iz predhodnog njegovog pisanja vidimo da je teško fulao.
Izvlači podatke sa neta i pakuje ih po volji.
Izvor je postavio, jedan Ruski jedan Ukrainski. Ocito nije branila sa svim brigadama u isto vrijeme, ali trecina brigada ZSU je prosla kroz bitku.
Da je uzeo za Ruse best case je takodje jasno, da logika nalaze da ima razlog zasto je trecina vojske prosla kroz ovu bitku takodje.
Uglavnom nije poenta braniti zakljucak clanka interval pouzdanosti nije visok. No dovoljno je da bude jasno kako UA narativ nema smisla.

