ZOBS

[duh_sa_sjekirom]

Znak se ne gleda ako radi semafor. Ne postoji. Nema ga.

Pa po toj logici se poništava i "pravilo desne ruke" jer su znakovi po važnosti iznad tog pravila
Ne poništava semafor važnost puteva....
Ne može npr šumski sporedni put imati prednost nad magistralnim

[drug_profi]

Znak se ne gleda ako radi semafor. Ne postoji. Nema ga.

Pa po toj logici se poništava i "pravilo desne ruke" jer su znakovi po važnosti iznad tog pravila
Ne poništava semafor važnost puteva....
Ne može npr šumski sporedni put imati prednost nad magistralnim

Šumski sporedni put SIGURNO nema semafor
SEMAFOR
SEMAFOR
SEMAFOR

[duh_sa_sjekirom]

Pa po toj logici se poništava i "pravilo desne ruke" jer su znakovi po važnosti iznad tog pravila
Ne poništava semafor važnost puteva....
Ne može npr šumski sporedni put imati prednost nad magistralnim

Šumski sporedni put SIGURNO nema semafor
SEMAFOR
SEMAFOR
SEMAFOR

Naglasak je na SPOREDNI...
Može biti šumski, seoski, bilo kakav...Ali je SPOREDNI
Čitati s razumijevanjem i kužiti poentu...poentu...poentu
ne biti bukvalista...

[drug_profi]

Zakon je sastavljen tako da se čita bukvalno. Kao što treba paziti korelaciju između stavki i članova, tako treba paziti i na riječi koje su odabrane.

[NediM17]

A sad za promjenu malo Cekalusa-Bjelave i Kranjceviceva-Zvizdoviceva.

[Dzontra_Volta]

Što je najgore, ovo je zakuhao administrator foruma, znajući da će se ovo protegnuti danima, a ako neko postavi konkretno pitanje vezano za ZOBS izgubiće se u masi ove nepotrebne diskusije.

[drug_profi]

ja cu se iskljuciti jer je ovo isisavanje energije. Neko nece da razumije i sta cu mu ja.

[liaar]

ide tema na bookmark-off, jebite se i vi i kružni i raskrsnice. Ima prvenstvo onaj ko je brži sa semafora pozzzz

[duh_sa_sjekirom]

Zakon je sastavljen tako da se čita bukvalno. Kao što treba paziti korelaciju između stavki i članova, tako treba paziti i na riječi koje su odabrane.

Putevi imaju važnost (glavni, sporedni) i imaju namjenu (šumski, seoski, lokalni..)...
I na svakom od navedenih može biti semafor na mjestu na kojem se uključuju na magistralni

[Ateista]

Znak se ne gleda ako radi semafor. Ne postoji. Nema ga.

Pa po toj logici se poništava i "pravilo desne ruke" jer su znakovi po važnosti iznad tog pravila
Ne poništava semafor važnost puteva....
Ne može npr šumski sporedni put imati prednost nad magistralnim

Ne, jer je zakonom jasno receno kad imas semafor vaze saobr pravila, a u drugom clanu objasnjeno da su saobr pravila nemijenjanje pravca i desna strana. Sve jasno ko dan, direktno i nedvosmisleno receno sta se gleda kad ima semafor, nikakvih dilema nema.

[duh_sa_sjekirom]

Pa po toj logici se poništava i "pravilo desne ruke" jer su znakovi po važnosti iznad tog pravila
Ne poništava semafor važnost puteva....
Ne može npr šumski sporedni put imati prednost nad magistralnim

Ne, jer je zakonom jasno receno kad imas semafor vaze saobr pravila, a u drugom clanu objasnjeno da su saobr pravila nemijenjanje pravca i desna strana. Sve jasno ko dan, direktno i nedvosmisleno receno sta se gleda kad ima semafor, nikakvih dilema nema.

U primjeru autobus ne mijenja smjer u odnosu na svoj put. Krivina ne znači skretanje sa svog puta. On ostaje na putu kojim se kreće i ima prednost. Tako mu i znak pokazuje a semafor mu dozvoljava prolazak...

[Dzontra_Volta]

Samo što ovo nije krivina, nego raskrsnica.

[Ateista]

Ne, jer je zakonom jasno receno kad imas semafor vaze saobr pravila, a u drugom clanu objasnjeno da su saobr pravila nemijenjanje pravca i desna strana. Sve jasno ko dan, direktno i nedvosmisleno receno sta se gleda kad ima semafor, nikakvih dilema nema.

U primjeru autobus ne mijenja smjer u odnosu na svoj put. Krivina ne znači skretanje sa svog puta. On ostaje na putu kojim se kreće i ima prednost. Tako mu i znak pokazuje a semafor mu dozvoljava prolazak...

Da nema semafora tako bi se moglo reci, posto ima i radi, znak prvenstva se zanemaruje.
Uostalom, na slici autobus daje zmigavac.

[duh_sa_sjekirom]

Samo što ovo nije krivina, nego raskrsnica.

Nije raskrsnica nego uključenje na put s pravom prvenstva prolaza.
Znak pokazuje pravac pružanja tog puta, i onaj ko se njime kreće ne mijenja svoj put tako da njemu jeste krivina

[duh_sa_sjekirom]

U primjeru autobus ne mijenja smjer u odnosu na svoj put. Krivina ne znači skretanje sa svog puta. On ostaje na putu kojim se kreće i ima prednost. Tako mu i znak pokazuje a semafor mu dozvoljava prolazak...

Da nema semafora tako bi se moglo reci, posto ima i radi, znak prvenstva se zanemaruje.
Uostalom, na slici autobus daje zmigavac.

Vozač koji vozi tim putem je znakovima obaviješten da je njegov put put sa p.p. te da nailazi na dva uključenja sa sporednih puteva i kako se pruža njegov put.
Semafor mu dozvoljava nastavak kretanja tim putem.

[Ateista]

Da nema semafora tako bi se moglo reci, posto ima i radi, znak prvenstva se zanemaruje.
Uostalom, na slici autobus daje zmigavac.

Vozač koji vozi tim putem je znakovima obaviješten da je njegov put put sa p.p. te da nailazi na dva uključenja sa sporednih puteva i kako se pruža njegov put.
Semafor mu dozvoljava nastavak kretanja tim putem.

Ne, jer ima semafor. On mu dozvoljava da ide tim putem, ali citirani clan kaze da vaze saobr pravila, ne znakovi prvenstva.

[kakotakonikako]

Mislim da bi stvarno odgovor na ovu "ne jasnocu" trebao dati neko iz MUP-a, bilo Federalnog ili Kantonalnog. Ili kakav instruktor voznje a mozda i neko iz ispitne komisije za polaganje vozackog ispita.

Vjerujem da odgovor na ovo ne zna bar 80% vozaca.

Ja u praksi ( a vozim sa vozackom preko 40 godina - bez udesa ) ovdje bih uvijek gledao svoju sigurnost - pa i "na ustrb propisa". Sto je sigurno - SIGURNO JE.

btw - ako neko od forumasa ima nekoga u FMUP ili u KMUP ili kakvog saobracajnog inspektora ili instruktora voznje ili nekog iz ispitne komisije za vozacki ispit - H E L P.

bbtw - onako laicki - oba vozila su dobila znak ( semafor ) da krenu i oni krenu - sta se onda dalje gleda - jer oba na osnovu zelenog na semaforu mogu da krenu. Nekako bi trebalo da se onda gledaju saobracajni znaci. Slicno je kada vozac skrece u drugu ulicu, njemu zeleno a i pjesaku zeleno - tada pjesak ima prednost jer je na pjesackom - pa on dolazio sa lijeve ili desne strane vozacu.

[duh_sa_sjekirom]

Vozač koji vozi tim putem je znakovima obaviješten da je njegov put put sa p.p. te da nailazi na dva uključenja sa sporednih puteva i kako se pruža njegov put.
Semafor mu dozvoljava nastavak kretanja tim putem.

Ne, jer ima semafor. On mu dozvoljava da ide tim putem, ali citirani clan kaze da vaze saobr pravila, ne znakovi prvenstva.

Autobus ne skreće sa svoje putanje
Znak mu kaže da ima prednost a semafor dozvoljava prolazak

[Ateista]

Ne, jer ima semafor. On mu dozvoljava da ide tim putem, ali citirani clan kaze da vaze saobr pravila, ne znakovi prvenstva.

Autobus ne skreće sa svoje putanje
Znak mu kaže da ima prednost a semafor dozvoljava prolazak

Opet ti znak, a zobs je ponistio taj znak semaforom...
Odustajem i ja.

[kabal1337]

Mislim da bi stvarno odgovor na ovu "ne jasnocu" trebao dati neko iz MUP-a, bilo Federalnog ili Kantonalnog. Ili kakav instruktor voznje a mozda i neko iz ispitne komisije za polaganje vozackog ispita.

Vjerujem da odgovor na ovo ne zna bar 80% vozaca.

Ja u praksi ( a vozim sa vozackom preko 40 godina - bez udesa ) ovdje bih uvijek gledao svoju sigurnost - pa i "na ustrb propisa". Sto je sigurno - SIGURNO JE.

btw - ako neko od forumasa ima nekoga u FMUP ili u KMUP ili kakvog saobracajnog inspektora ili instruktora voznje ili nekog iz ispitne komisije za vozacki ispit - H E L P.

bbtw - onako laicki - oba vozila su dobila znak ( semafor ) da krenu i oni krenu - sta se onda dalje gleda - jer oba na osnovu zelenog na semaforu mogu da krenu. Nekako bi trebalo da se onda gledaju saobracajni znaci. Slicno je kada vozac skrece u drugu ulicu, njemu zeleno a i pjesaku zeleno - tada pjesak ima prednost jer je na pjesackom - pa on dolazio sa lijeve ili desne strane vozacu.

Ti u praksi trebas opet da prelistas pravila

Izvor:
https://mo.ks.gov.ba/sektori/saobracaje ... /dokumenti
Dokument: "Katalog pitanja Oblast 3" - strana 22 - Primjer 109

[ZoomZoomKiwi]

Mislim da bi stvarno odgovor na ovu "ne jasnocu" trebao dati neko iz MUP-a, bilo Federalnog ili Kantonalnog. Ili kakav instruktor voznje a mozda i neko iz ispitne komisije za polaganje vozackog ispita.

Vjerujem da odgovor na ovo ne zna bar 80% vozaca.

Ja u praksi ( a vozim sa vozackom preko 40 godina - bez udesa ) ovdje bih uvijek gledao svoju sigurnost - pa i "na ustrb propisa". Sto je sigurno - SIGURNO JE.

btw - ako neko od forumasa ima nekoga u FMUP ili u KMUP ili kakvog saobracajnog inspektora ili instruktora voznje ili nekog iz ispitne komisije za vozacki ispit - H E L P.

bbtw - onako laicki - oba vozila su dobila znak ( semafor ) da krenu i oni krenu - sta se onda dalje gleda - jer oba na osnovu zelenog na semaforu mogu da krenu. Nekako bi trebalo da se onda gledaju saobracajni znaci. Slicno je kada vozac skrece u drugu ulicu, njemu zeleno a i pjesaku zeleno - tada pjesak ima prednost jer je na pjesackom - pa on dolazio sa lijeve ili desne strane vozacu.

Ti u praksi trebas opet da prelistas pravila

Izvor:
https://mo.ks.gov.ba/sektori/saobracaje ... /dokumenti
Dokument: "Katalog pitanja Oblast 3" - strana 22 - Primjer 109

Sad će ti reći da su i ovi iz Ministarstva pogriješili.

Ili će ti reći da prekriženi odgovor ustvari označava netačan odgovor hahahahahha

[Ateista]

Ili ce reci - eto vidis da bus prolazi prvi.

[kakotakonikako]

Mislim da bi stvarno odgovor na ovu "ne jasnocu" trebao dati neko iz MUP-a, bilo Federalnog ili Kantonalnog. Ili kakav instruktor voznje a mozda i neko iz ispitne komisije za polaganje vozackog ispita.

Vjerujem da odgovor na ovo ne zna bar 80% vozaca.

Ja u praksi ( a vozim sa vozackom preko 40 godina - bez udesa ) ovdje bih uvijek gledao svoju sigurnost - pa i "na ustrb propisa". Sto je sigurno - SIGURNO JE.

btw - ako neko od forumasa ima nekoga u FMUP ili u KMUP ili kakvog saobracajnog inspektora ili instruktora voznje ili nekog iz ispitne komisije za vozacki ispit - H E L P.

bbtw - onako laicki - oba vozila su dobila znak ( semafor ) da krenu i oni krenu - sta se onda dalje gleda - jer oba na osnovu zelenog na semaforu mogu da krenu. Nekako bi trebalo da se onda gledaju saobracajni znaci. Slicno je kada vozac skrece u drugu ulicu, njemu zeleno a i pjesaku zeleno - tada pjesak ima prednost jer je na pjesackom - pa on dolazio sa lijeve ili desne strane vozacu.

Ti u praksi trebas opet da prelistas pravila


Izvor:
https://mo.ks.gov.ba/sektori/saobracaje ... /dokumenti
Dokument: "Katalog pitanja Oblast 3" - strana 22 - Primjer 109

[nivla]

jel neko stvarno misli da ne vazi pravilo desne strane u ovom slucaju, a vazi jer radi semafor, ovaj znak vazi kad semafor ne radi, tj sa zelenom na semaforu autobysu moze biti i znam stop, on ima prednost
nadalje i da bus nema prednost bas moras biti budala da ga ne propustis ako ti uzme prvenstvo(nije zobs, nego zakon jaceg osim u slucaju da vozis tenk)

[rikta123]

Ti u praksi trebas opet da prelistas pravila


Izvor:
https://mo.ks.gov.ba/sektori/saobracaje ... /dokumenti
Dokument: "Katalog pitanja Oblast 3" - strana 22 - Primjer 109

Samo u slucaju kad semafori ne rade primjenjuju se ti znakovi!