ZOBS

[Bobi]

Ko ima prednost?

[scarr]

Ko ima prednost?

Ako se ne varam, automobil ima prednost, jer semafor radi i u tom slučaju znak sa prvenstvom prolaza ne važi. Automobil ide pravo te ima prednost.
Ispravite me ako griješim

[ZoomZoomKiwi]

Ko ima prednost?

Trolleru stari

[NediM17]

[Dzontra_Volta]

O neeee

[emotivac]

Ko ima prednost?

[HelaS]

Ko ima prednost?

Ako se ne varam, automobil ima prednost, jer semafor radi i u tom slučaju znak sa prvenstvom prolaza ne važi. Automobil ide pravo te ima prednost.
Ispravite me ako griješim

https://www.klix.ba/magazin/zanimljivos ... /230527097

Naime, saobraćajni znakovi ne vrijede kada je svjetlosna signalizacija u funkciji. Automobil ima prednost jer vozilo koje se kreće prema naprijed sa semafora uvijek ima prednost nad vozilom koje sa semafora skreće lijevo.

Gdje je KLIX-ov novinar pročitao ovo pravilo? Je li uočio ikako znak prednosti u saobraćaju? Ili je čitao postove sa ove teme, pa, jadan, u svom neznanju, samo prepisao, misleći da je "upravu"

ZOBS kaže da su "učesnici u saobraćaju dužni da postupaju u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili saobraćajnih pravila."

Ovdje su postavljeni semafori ispred oba vozila, i istovremeno obojici vozača zelenim svjetlom daju pravo da krenu u raskrsnicu. Dakle - da krenu u raskrsnicu, a ne i kako da se ponašaju u raskrsnici, jer se svjetlosnim znacima daje pravo kretanja, ne pravo prvenstva.

Ovdje autobus ima prednost, jer mu to pravo daju dva vertikalna saobraćajna znaka: znak obavijesti za cestu s prvenstvom prolaza i znak izričite naredbe za nailazak na cestu s prvenstvom prolaza, jer "Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim
saobraćajnim znakovima istovremeno dobijaju pravo prolaza, reguliše se pravilima saobraćaja."

[scarr]

Ako se ne varam, automobil ima prednost, jer semafor radi i u tom slučaju znak sa prvenstvom prolaza ne važi. Automobil ide pravo te ima prednost.
Ispravite me ako griješim

https://www.klix.ba/magazin/zanimljivos ... /230527097

Naime, saobraćajni znakovi ne vrijede kada je svjetlosna signalizacija u funkciji. Automobil ima prednost jer vozilo koje se kreće prema naprijed sa semafora uvijek ima prednost nad vozilom koje sa semafora skreće lijevo.

Gdje je KLIX-ov novinar pročitao ovo pravilo? Je li uočio ikako znak prednosti u saobraćaju? Ili je čitao postove sa ove teme, pa, jadan, u svom neznanju, samo prepisao, misleći da je "upravu"

ZOBS kaže da su "učesnici u saobraćaju dužni da postupaju u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili saobraćajnih pravila."

Ovdje su postavljeni semafori ispred oba vozila, i istovremeno obojici vozača zelenim svjetlom daju pravo da krenu u raskrsnicu. Dakle - da krenu u raskrsnicu, a ne i kako da se ponašaju u raskrsnici, jer se svjetlosnim znacima daje pravo kretanja, ne pravo prvenstva.

Ovdje autobus ima prednost, jer mu to pravo daju dva vertikalna saobraćajna znaka: znak obavijesti za cestu s prvenstvom prolaza i znak izričite naredbe za nailazak na cestu s prvenstvom prolaza, jer "Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim
saobraćajnim znakovima istovremeno dobijaju pravo prolaza, reguliše se pravilima saobraćaja."

[nemezis]

Ako se ne varam, automobil ima prednost, jer semafor radi i u tom slučaju znak sa prvenstvom prolaza ne važi. Automobil ide pravo te ima prednost.
Ispravite me ako griješim

https://www.klix.ba/magazin/zanimljivos ... /230527097

Naime, saobraćajni znakovi ne vrijede kada je svjetlosna signalizacija u funkciji. Automobil ima prednost jer vozilo koje se kreće prema naprijed sa semafora uvijek ima prednost nad vozilom koje sa semafora skreće lijevo.

Gdje je KLIX-ov novinar pročitao ovo pravilo? Je li uočio ikako znak prednosti u saobraćaju? Ili je čitao postove sa ove teme, pa, jadan, u svom neznanju, samo prepisao, misleći da je "upravu"

ZOBS kaže da su "učesnici u saobraćaju dužni da postupaju u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili saobraćajnih pravila."

Ovdje su postavljeni semafori ispred oba vozila, i istovremeno obojici vozača zelenim svjetlom daju pravo da krenu u raskrsnicu. Dakle - da krenu u raskrsnicu, a ne i kako da se ponašaju u raskrsnici, jer se svjetlosnim znacima daje pravo kretanja, ne pravo prvenstva.

Ovdje autobus ima prednost, jer mu to pravo daju dva vertikalna saobraćajna znaka: znak obavijesti za cestu s prvenstvom prolaza i znak izričite naredbe za nailazak na cestu s prvenstvom prolaza, jer "Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim
saobraćajnim znakovima istovremeno dobijaju pravo prolaza, reguliše se pravilima saobraćaja."

U ranijim diskusijama je ostalo neriješeno šta tačno znači "pravilima saobraćaja". Kada se čita Zakon, pravilo je i poštivanje saobraćajnih znakova, međutim neki tvrde da su pravila samo ono "ide pravo", "skreće lijevo" i slično. Interesantno je da je u Srbiji napisano ovako:

Na raskrsnici na kojoj je saobraćaj regulisan saobraćajnim znakovima, odnosno oznakama na kolovozu i trotoaru, međusobno prvenstvo prolaza vozila na putu sa prvenstvom prolaza, kao i međusobno prvenstvo prolaza vozila na putu koji se ukršta sa putem sa prvenstvom prolaza, reguliše se pravilom "desne strane" i pravilom "levog skretanja".

Znači, kod njih u situaciji na skici znak ne vrijedi. Šta su kod nas mislili kad su pisali Zakon, za sada nema forumskog konsenzusa.

[kabal1337]

Ako se ne varam, automobil ima prednost, jer semafor radi i u tom slučaju znak sa prvenstvom prolaza ne važi. Automobil ide pravo te ima prednost.
Ispravite me ako griješim

https://www.klix.ba/magazin/zanimljivos ... /230527097

Naime, saobraćajni znakovi ne vrijede kada je svjetlosna signalizacija u funkciji. Automobil ima prednost jer vozilo koje se kreće prema naprijed sa semafora uvijek ima prednost nad vozilom koje sa semafora skreće lijevo.

Gdje je KLIX-ov novinar pročitao ovo pravilo? Je li uočio ikako znak prednosti u saobraćaju? Ili je čitao postove sa ove teme, pa, jadan, u svom neznanju, samo prepisao, misleći da je "upravu"

ZOBS kaže da su "učesnici u saobraćaju dužni da postupaju u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili saobraćajnih pravila."

Ovdje su postavljeni semafori ispred oba vozila, i istovremeno obojici vozača zelenim svjetlom daju pravo da krenu u raskrsnicu. Dakle - da krenu u raskrsnicu, a ne i kako da se ponašaju u raskrsnici, jer se svjetlosnim znacima daje pravo kretanja, ne pravo prvenstva.

Ovdje autobus ima prednost, jer mu to pravo daju dva vertikalna saobraćajna znaka: znak obavijesti za cestu s prvenstvom prolaza i znak izričite naredbe za nailazak na cestu s prvenstvom prolaza, jer "Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim
saobraćajnim znakovima istovremeno dobijaju pravo prolaza, reguliše se pravilima saobraćaja."

Ako je tako kako ti tvrdis, zasto na teoretskom dijelu vozackog ispita ucis drugacije? Da ako radi semafor, ne vrijede znakovi?

[Dzontra_Volta]

E jebaji ga.

[drug_profi]

Saobraćajna pravila su ista u svakoj zemlji. Ako je naš zakon nejasan, onda se pomozite zakonom iz neke druge države.

[Bobi]

Ja da sam u autu ja bih propustio autobus, jebtito...ima on 30 tona .

[holowey]

Ja da sam u autu ja bih propustio autobus, jebtito...ima on 30 tona .

nisu samo tone u pitanju, ne vozi autobus krompir pa je svejedno mora li naglo prikociti, ili ako dodje do udesa...

[noviclan]

Predloženo ograničavanje brzine na glavnoj saobraćajnici u Sarajevu sa 60 na 50 km/h
http://www.klix.ba/clanak/230528067

Sto smo jurcali 70 jurcali smo

[Bobi]

Ma nece se to usvojiti , to oni onako kao eto radimo i zabrinuti smo .

[drug_profi]

Skupština ako je pametna oboriće prijedlog.

[ZoomZoomKiwi]

Da se vratimo na temu.
https://www.klix.ba/magazin/zanimljivos ... 097?widget

[drug_profi]

Da se vratimo na temu.
https://www.klix.ba/magazin/zanimljivos ... 097?widget

Isto je i u BiH i u Srbiji i u Austriji i bilo gdje jer su saobracjana pravila i saobracajni znakovi usklađeni na međunarodnom nivou inače nam vozačke dozvole ne bi važile izvan granica.

Dakle:

III - SAOBRAĆAJNA PRAVILA

1. Opšte odredbe

Član 25

(1) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju u skladu sa propisima o pravilima saobraćaja, saobraćajnoj signalizaciji i naredbama koje daje ovlašćeno lice.

(2) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju u skladu sa saobraćajnom signalizacijom i kada se time odstupa od pravila saobraćaja.

(3) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili saobraćajnih pravila.

(4) Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim saobraćajnim znakovima istovremeno dobijaju pravo prolaza, reguliše se pravilima saobraćaja.

(5) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju prema znacima ili naredbama koje daju ovlašćena lica i kad se time odstupa od svjetlosnog saobraćajnog znaka ili drugog saobraćajnog znaka ili pravila saobraćaja.

Onaj ko zadrzava pravac kretanja ima prednost jer su to saobracajna pravila.
Saobracajna signalizacija je ad acta jer je taj posao preuzela svjetlosna signalizacija.

[Bobi]

Skupština ako je pametna oboriće prijedlog.

Sto reče neko gore da tako neces sprijeciti budalu da vozi 110,pijan i kroz crveno plus sto bi se saobracaj usporio pa s tim povecao rizik od nesreca . Ma to su oni eto skontali za dva dana . Tupani prije bili tupani sad, sto rece Ragib na onoj temi nemas za koga glasat..sve tupani .

[drug_profi]

Skupština ako je pametna oboriće prijedlog.

Sto reče neko gore da tako neces sprijeciti budalu da vozi 110,pijan i kroz crveno plus sto bi se saobracaj usporio pa s tim povecao rizik od nesreca . Ma to su oni eto skontali za dva dana . Tupani prije bili tupani sad, sto rece Ragib na onoj temi nemas za koga glasat..sve tupani .

Baš.
Odluka nit je populistička, nit je korisna. Jednostavno je glupa, jer je beskorisna i štetna.

[HelaS]

Da se vratimo na temu.
https://www.klix.ba/magazin/zanimljivos ... 097?widget

Isto je i u BiH i u Srbiji i u Austriji i bilo gdje jer su saobracjana pravila i saobracajni znakovi usklađeni na međunarodnom nivou inače nam vozačke dozvole ne bi važile izvan granica.

Dakle:

III - SAOBRAĆAJNA PRAVILA

1. Opšte odredbe

Član 25

(1) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju u skladu sa propisima o pravilima saobraćaja, saobraćajnoj signalizaciji i naredbama koje daje ovlašćeno lice.

(2) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju u skladu sa saobraćajnom signalizacijom i kada se time odstupa od pravila saobraćaja.

(3) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili saobraćajnih pravila.

(4) Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim saobraćajnim znakovima istovremeno dobijaju pravo prolaza, reguliše se pravilima saobraćaja.

(5) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju prema znacima ili naredbama koje daju ovlašćena lica i kad se time odstupa od svjetlosnog saobraćajnog znaka ili drugog saobraćajnog znaka ili pravila saobraćaja.

Onaj ko zadrzava pravac kretanja ima prednost jer su to saobracajna pravila.
Saobracajna signalizacija je ad acta jer je taj posao preuzela svjetlosna signalizacija.

Šta se određuje svjetlosnom signalizacijom, konkretno na ovoj raskrsnici? Pravo vozilima da krenu i ulaze u raskrsnicu. Kad uđu u raskrsnicu, istovremeno jer je za oba vozila istovremeno zeleni signal, šta određuje svjetlosna signalizacija, kako ti kažeš? Ništa. Svjetlosna signalizacija je prethodno obavila svoj dio naloga - dala je pravo određenim vozilima da krenu. Nijednom nije dala prednost, jer svjetlosna signalizacija ne daje prednost. Prednost daju drugi saobraćajni znakovi. Ovdje su to trokut i znak s prvenstvom prolaza. Ova dva saobraćajna znaka predstavljaju pravila saobraćaja.

[drug_profi]

Šta se određuje svjetlosnom signalizacijom, konkretno na ovoj raskrsnici? Pravo vozilima da krenu i ulaze u raskrsnicu. Kad uđu u raskrsnicu, istovremeno jer je za oba vozila istovremeno zeleni signal, šta određuje svjetlosna signalizacija, kako ti kažeš? Ništa. Svjetlosna signalizacija je prethodno obavila svoj dio naloga - dala je pravo određenim vozilima da krenu. Nijednom nije dala prednost, jer svjetlosna signalizacija ne daje prednost. Prednost daju drugi saobraćajni znakovi. Ovdje su to trokut i znak s prvenstvom prolaza. Ova dva saobraćajna znaka predstavljaju pravila saobraćaja.

Nije moj problem sto ti ne razumijes sta je napisano.

[HelaS]

Šta se određuje svjetlosnom signalizacijom, konkretno na ovoj raskrsnici? Pravo vozilima da krenu i ulaze u raskrsnicu. Kad uđu u raskrsnicu, istovremeno jer je za oba vozila istovremeno zeleni signal, šta određuje svjetlosna signalizacija, kako ti kažeš? Ništa. Svjetlosna signalizacija je prethodno obavila svoj dio naloga - dala je pravo određenim vozilima da krenu. Nijednom nije dala prednost, jer svjetlosna signalizacija ne daje prednost. Prednost daju drugi saobraćajni znakovi. Ovdje su to trokut i znak s prvenstvom prolaza. Ova dva saobraćajna znaka predstavljaju pravila saobraćaja.

Nije moj problem sto ti ne razumijes sta je napisano.

Svejedno mi je...

[ZoomZoomKiwi]

Ova dva saobraćajna znaka predstavljaju pravila saobraćaja.