Pa kod beba i djece koja doje i ne može 50% - 50%.Hakiz wrote: ↑21/05/2023 22:27 Ako ćemo ravnopravnost, da vidimo, da li je ravnopravnost društveni dogovor ili biološka zakonitost. Ako je društveni dogovor, tada biologija, primarno starateljstvo su nebitni. A onda se možemo dogovoriti da omjer bude 50-50 %. Kao kvote u parlamentima i ostalo šta smo se dogovorili. Ako se ne možemo dogovoriti na 50-50, onda je težnja ravnopravnosti laž.
Biologija, primarno starateljstvo.Kako prežive bebe koje doje, a čije majke umru na porodu ili iz drugih razloga ne mogu podojiti djecu?Bloo wrote: ↑21/05/2023 22:50Pa kod beba i djece koja doje i ne može 50% - 50%.Hakiz wrote: ↑21/05/2023 22:27 Ako ćemo ravnopravnost, da vidimo, da li je ravnopravnost društveni dogovor ili biološka zakonitost. Ako je društveni dogovor, tada biologija, primarno starateljstvo su nebitni. A onda se možemo dogovoriti da omjer bude 50-50 %. Kao kvote u parlamentima i ostalo šta smo se dogovorili. Ako se ne možemo dogovoriti na 50-50, onda je težnja ravnopravnosti laž.
Sorry.
Sad bi ti varijacije na temu. Nemre.
Kapitalizam, babe.
Ja sam nedavno bio u društvu u kom se našao jedan "vlasnik biznisa", u suštini manbun liberal koji lagodno živi na ostavštini roditelja. Ono što bi SDA-ovci nazivali FGR, ali u punoj definiciji. Između ostalog počeo je priču o nekoj kampanji koja bi imala za cilj da se pokenja u ćeif ostaloj manbun konkurenciji i skrene zlatnu mladež na njegov totalno originalan "kvartovski party sa minimal muzikom i pozivnicama". Sada baš kontam, to je profil ličnosti koji bi kod nas napravio ovako nešto.
Ako poznaješ nekog policajca, a da nije saobračajac, pitaj ga zbog čega najčešće odlazi na intervenciju, pa će ti biti jasni ovi omjeri.Hakiz wrote: ↑21/05/2023 22:27Ako ćemo ravnopravnost, da vidimo, da li je ravnopravnost društveni dogovor ili biološka zakonitost. Ako je društveni dogovor, tada biologija, primarno starateljstvo su nebitni. A onda se možemo dogovoriti da omjer bude 50-50 %. Kao kvote u parlamentima i ostalo šta smo se dogovorili. Ako se ne možemo dogovoriti na 50-50, onda je težnja ravnopravnosti laž.Bloo wrote: ↑21/05/2023 22:12
Dodjeljivanje djeteta majci kao primarnom staratelju ne znaci da ocevi nisu dobri staratelji. Žene su često primarni staratelji te takođe i podrazumijevana roditeljka. Uloga podrazumijevane roditeljke proističe iz patrijarhata. uloga primarne starateljke djelomično proizilazi i iz biologije.
Bilološka zakonitost sigurno nije, u suprotnom neravnopravnost ne bi postojala. Ili bi bila mnogo manja, na nivou statističke greške.
Čim postoji, neravnopravmost je, zapravo, biološka zakonitost. Ili božija, ko u njega vjeruje. Pa, ako idemo društvenim dogovorom protiv biologije (ili boga), onda idemo u svemu. Sve drugo je nepošteno, neravnopravnost.
To šta žene hoće kao ravnopravnost je kao "obrnuti rasizam". Istorija rasizma je dovela do toga da sada u Americi imamo javno kao pravilo ogroman nesrazmjer parova u korist on crn ona bijela u odnosu na on bijel ona crna. Jer, rasizam je naše kćeri ne dati crnim muškarcima, dok je pitanje rasnog ponosa da crne kćeri ne dajemo bijelim muškarcima. Svojevrsna osveta. A ideje iz Amerike Evropljani kao poslušnici usvajaju.
I tako žene posmatraju ravnopravnost kao alat, kao osvetu muškarcima, ne žele pravu ravnopravnost.
#669 Re: LGBT+ parada - 2023.
"Toksični mačo likovi" su ovo govorili feministkinjama godinama, da će u zaluđenosti za imaginarnom "osvetom" muškarcima stvoriti samo još gore stanje sebi. Međutim ne, kao neka kratkovidna bahata dječurlija pucale su kontre zdravom razumu cijelu proteklu deceniju ipo i izglasale stanje u kom se normalne žene ne smiju nazvati normalnim ženama jer to vrijeđa nekog našminkanog lika sa perikom. Neka se sada profesionalne žrtve jedu međusobno.AleksoMKD wrote: ↑07/06/2023 17:19 https://www.spectator.co.uk/article/who ... cket_saves
Who is Pride really for?
has claimed that women who exclude biological males from their klix pool are akin to ‘sexual racists’. There has been an intense resurgence of old homophobic tropes online from gender ideologues who believe that ‘genital preferences are transphobic’ and that lesbians who aren’t interested in penises must be suffering from ‘trauma’. Gay rights were secured by recognising that a minority of people are instinctively attracted to members of their own sex. The new ideology of gender identity rejects this notion, and actively shames gay people for their orientation.
Little wonder that so many gay people now feel that Pride no longer represents them. The ideology it now promotes denies that same-sex attraction is the very essence of what it means to be gay. Well-intentioned members of the public, keen to support equality, have barely noticed the transition from a pro-gay rainbow flag to the anti-gay version that currently prevails. Gay people have been duped into marching in lockstep with a movement that works against their interests. So although Pride was once essential, today it’s a sham. It’s time to lower that flag once and for all.
Interesantan tekst, inace autor je homosaksualac.
Al doslo vreme da se gejevi i lezbejke moraju pravdat zasto (ne)vole penis ili vaginu. Ludnica.qlface wrote: ↑07/06/2023 18:00 "Toksični mačo likovi" su ovo govorili feministkinjama godinama, da će u zaluđenosti za imaginarnom "osvetom" muškarcima stvoriti samo još gore stanje sebi. Međutim ne, kao neka kratkovidna bahata dječurlija pucale su kontre zdravom razumu cijelu proteklu deceniju ipo i izglasale stanje u kom se normalne žene ne smiju nazvati normalnim ženama jer to vrijeđa nekog našminkanog lika sa perikom. Neka se sada profesionalne žrtve jedu međusobno.
Svi će se ti pokreti morati pravdati zbog onoga u šta vjeruju ili zbog svojih "nefluidnih" preferenci. To je odlika socijalne atmosfere vođene emotivnim prenosima i neurotičnim impulsima, bez ikakvog logičnog reda i smisleno definisanih ciljeva.AleksoMKD wrote: ↑07/06/2023 18:10Al doslo vreme da se gejevi i lezbejke moraju pravdat zasto (ne)vole penis ili vaginu. Ludnica.qlface wrote: ↑07/06/2023 18:00 "Toksični mačo likovi" su ovo govorili feministkinjama godinama, da će u zaluđenosti za imaginarnom "osvetom" muškarcima stvoriti samo još gore stanje sebi. Međutim ne, kao neka kratkovidna bahata dječurlija pucale su kontre zdravom razumu cijelu proteklu deceniju ipo i izglasale stanje u kom se normalne žene ne smiju nazvati normalnim ženama jer to vrijeđa nekog našminkanog lika sa perikom. Neka se sada profesionalne žrtve jedu međusobno.
