"Teorija svega"

[teodati]

Nije istina da se nije odmah napisalo sve o Isusu, recimo Ivan Apostol, učenik Isusov je to napisao za svoga života (Evanđelje po Ivanu), i jasno je zašto nema materijala kod službenih vlasti i Židova i Rimljana o Isusu, jer su zabranjena, a svi oni koji su u Isusa vjerovali su biti proganjani, i velika većina mučeni do smrti, pametnome je jasno zašto se onda o tome počelo naširoko govoriti i još više PISATI, TEK kada je taj progon kršćana prestao, seveda.

I tko je dokazao da je Sai Baba bio prevarant, piše u novinama pa mora da je tako, e pameti!

Valjda je i za Krišnu dokazano da je bio prevarant, jel?

Nedostaje ti obrazovanja, što nadoknađuješ sa maštom. To što iznosiš su tvoji zaključci, koji nemaju potporu u stvarnosti.

O da, a tvoji "obrazovani" zaključci se temelje NA ČEMU, na tvojem mišljenju, imaš dokaz da Isus ili recimo Krišna nisu postojali, da su izmišljeni, jel?

Nemaš.

Sve jasno, ali kako kome, e da!

[sarajlija120]

polupravce

Ne trebaš ti mene učiti šta je polupravac, jer sam to učio u petom osnovne. Međutim, tvoji misaoni paradoksi su samo paradoksi u tvojoj glavi. Ti si taj koji ne razumije o čemu ti govori nekoliko forumaša.

[teodati]

polupravce

Ne trebaš ti mene učiti šta je polupravac, jer sam to učio u petom osnovne. Međutim, tvoji misaoni paradoksi su samo paradoksi u tvojoj glavi. Ti si taj koji ne razumije o čemu ti govori nekoliko forumaša.

Pa ako znaš što su polupravci što se onda čudiš ako ih netko stavi u neko pitanje, jel?

Nije filozofija za sve.

Samo kažem!

[teodati]

Ne trebaš ti mene učiti šta je polupravac, jer sam to učio u petom osnovne. Međutim, tvoji misaoni paradoksi su samo paradoksi u tvojoj glavi. Ti si taj koji ne razumije o čemu ti govori nekoliko forumaša.

Pa ako znaš što su polupravci što se onda čudiš ako ih netko stavi u neko pitanje, jel?

I tih nekoliko forumaša isto ne razumije paradoks kao ni ti.

Nije filozofija za sve.

Samo kažem!

[sarajlija120]

Nije filozofija za sve.

Filozofija jeste za sve i uopće nije nauka, a kamoli egzaktna. Može poslužiti da se kreiraju nove ili podupru postojeće teorije i to je sve.

Ponavljam, beskonačno je nešto beskrajno. Beskonačnost (lat. infinitum) označava nešto što nema početak ni kraj.

Polupravac nema veze sa paradoksom u tvojoj glavi.

[Dozer]

Ali mozemo se sloziti da je paradoks u njegovoj glavi beskonacan.

Zato i ne zna sastaviti recenicu koja ce se zavrsiti zakljuckom, koji je ujedno i odgovor na njegovo pitanje, nego se uporno, i paradoksalno, vrti u krugu svojih vlastitih besmislenih zagonetki.

Neke sinapse su se ocito tu malo pormetile, ili cak i pokidale.

A pitalice su mu bas one, sto neko rece - sta je brze, ili zec?
Tako je i za famozna dva pjesaka na beskonacnoj cesti i pitanje "koji je blizi cilju", a najtragicnije je sto on konta da je postavio neko ober pametno i smisleno pitanje i uopste ne razumije da mu je samo pitanje paradoksalno. Nesto ala oksimoron tipa kose na celavoj glavi.

Ovo vise nije ni smijesno......

[Avetinho]

(...) imaš dokaz da Isus ili recimo Krišna nisu postojali, da su izmišljeni, jel? (...)

Onog trenutka kad ti diskutant zatraži dokaz da nešto ne postoji ili nije postojalo, znaš da imaš posla sa nepopravljivom neznalicom. A još ako je u pitanju Isus ili Krišna, onda znaš da je u pitanju Jehovac kome je dogma nepopravljivo isprala mozak.

[sarajlija120]

pitanje paradoksalno

Pa da. To su ta pitanja tipa: "Može li krug istovremeno biti kvadrat?" i slično. Ima lik paradokse u glavi, na forumu su već riješeni. Paradoksa nema.

Ma lik je i na drugim forumima otvorio nekoliko tema gdje obšanjava svoju "teoriju svega". Ništa ozbiljno.

Ono kad dopustiš da se ismijavaju s tobom kao sa dvorskom ludom.

[Njanjavi]

Meni ste iskreno gori vi od njega.
Hranite takve debilne oblike ponašanja učestvovanjem u tako stupidnoj temi sa tako retardiranim trolom.
Nekad su trolovi znali bit zabavni, smjesni, inteligentni.
Znali se zajebavat na simpatičan način i neprimjetno te uvede u trolu da ni ne skontas.
Ovaj bolesnik mali se zabavlja sam u svojoj glavi, mensecini da svrsava kad mu bilo ko ostavi komentar na temu.
Pustite govno niz vodu, sta se pecate na levatske trokuke.

[sarajlija120]

Meni ste iskreno gori vi od njega.
Hranite takve debilne oblike ponašanja učestvovanjem u tako stupidnoj temi sa tako retardiranim trolom.
Nekad su trolovi znali bit zabavni, smjesni, inteligentni.
Znali se zajebavat na simpatičan način i neprimjetno te uvede u trolu da ni ne skontas.
Ovaj bolesnik mali se zabavlja sam u svojoj glavi, mensecini da svrsava kad mu bilo ko ostavi komentar na temu.
Pustite govno niz vodu, sta se pecate na levatske trokuke.

Potpisujem.

[Avetinho]

pitanje paradoksalno

Pa da. To su ta pitanja tipa: "Može li krug istovremeno biti kvadrat?" i slično. Ima lik paradokse u glavi, na forumu su već riješeni. Paradoksa nema.

Ma lik je i na drugim forumima otvorio nekoliko tema gdje obšanjava svoju "teoriju svega". Ništa ozbiljno.

Ono kad dopustiš da se ismijavaju s tobom kao sa dvorskom ludom.

Ne samo da dopušta da se na njegove bisere forum grohotom smije do suza, nego još u tome uživa. Arogancija je u Jehovca Teodora do te mjere prevladavajuća karakterna osobina da mi tek u ovakvim slučajevima postane kristalno jasno kako se Ajnštajn nije šalio kad je izrekao onu čuvenu o beskonačnosti Svemira i ljudske gluposti.

[Dozer]

Pa igramo se ba. S djecom i neznalicama nemas sta drugo.

[Mr.Sojic]

Predlažem ovom liku da konZultuje predCednika manjeg i da ga pita kako se objavljuju sabrana dEla i teorije koja NIKO ne čita

[TojoOptics]

[Dozer]

Tako nekako.... i gdje god se zaleti, samo se zakuca i vrati nazad.

[TojoOptics]

Jona se molio i pokajao u trbuhu kita u razdoblju od tri dana. Ko šta radi, Jona u kitovom trbuhu se kaje i moli Bogu. Da je danas Jona živ, imao bi kita u bazenu, pa bi ga bušio šrafcigerom da mu prska po vrtu. Otprilike, to je ta vrsta nadnaravnih poruka Bogu ljudima. Duboko.

[belfy]

Nije filozofija za sve.

Filozofija jeste za sve i uopće nije nauka, a kamoli egzaktna. Može poslužiti da se kreiraju nove ili podupru postojeće teorije i to je sve.

Ponavljam, beskonačno je nešto beskrajno. Beskonačnost (lat. infinitum) označava nešto što nema početak ni kraj.

Polupravac nema veze sa paradoksom u tvojoj glavi.

zasto ti mislis da si bolji od njega? meni izgleda kao da su se dvojica istih nasli da raspravljaju. malo je cudno da se Dozer nije javio da ti kaze "nemoj me vise braniti majke ti"...

ono sto i ti i teodor ne razumijete je bas ono o cemu pricate. bekonacnost. vama onako jedan usputni pojam jer ne znate ni kako ga vezati za matematiku jer vam je ista isto tako bila usputni pojam. evo ovaj post iznad sam izdvojio kao primjer, mada bi skoro svaki tvoj, kao i teodorov, mogao posluziti kao isti za nepoznavanje matematike i pojma beskonacnosti.

naravno da beskonacnost nije to sto ti mislis, kao ni ovo sto pises. kao sto nije ni ono sto teodor misli, bas kao sto misli da njegovi "APSOLUTNI i RELATIVNI SISTEMI" nisu poznati, dok je istina sasvim drugacija. ali za takvo nesto ste trebali vise posvecivati vremena skolskom gradivu ili barem guglati malo vise prije nego napisete neku nebulozu.

evo, recimo ova tvoja glupa izjava (izvinjavam se) da beskonacnost nema pocetak i kraj... ona je pogresna na toliko nivoa da je to tesko opisati bez matematike. evo da ne bude da serem dat cu ti i primjer koji bi trebao razumjeti. skup prirodnih brojeva N je beskonacan skup, ali ogranicen sa jedne strane. skup negativnih brojeva je beskonacan skup, ali ogranicen (opet) sa jedne strane. dok, recimo skup brojeva koji se nalaze izmedju 1 i 2 je beskonacan, ali ogranicen sa obe strane. isto vazi i za skup brojeva izmedju -152 i 36. a onda je tu i skup realnih brojeva koji je beskonacan i neogranicen i sl. vama je samo lakse u glavi zamisliti neku pravu ili polupravu. ali je ne bi znali ni zapisati na papiru...

nakon recenog zakljucio bih da ti i tvoj drug teodor ne razumijete ni skupove. zamisli sada samo (a teodor je pokusao, ali bezuspjesno - naravno) da neko onda krene da prica o tim komplikovanim operacijama kao sto su presjek i unija skupova iz prvih razreda osnovne skole (sto teodor i ne zna da pokusava raditi sa svojim primjerima, bas kao sto ne vidi da je njegovo "Apsolutno i Relativno" vec rijeseno).

dobro, mozda jeste malo nepravedno reci da je to samo za osnovnu skolu jer se teorije skupova rade i na prvoj godini fakulteta, kao i filozofija matematike, ali da bi se doslo do tog nivoa moraju da se savladaju ove stepenice prije... jer prije toga nema smisla. koliko god druge kolege pominjale infitenzimalni racun (limese) ili Riemana ili, kao ja, onaj najjednostavniji primjer Ajnstajnove relativnosti sa liftom/vagonom... to ne pije vode jer je potrebno neko predznanje. unija i presjek su predznanje potrebno za sabiranje i oduzimanje, pa poslije i mnozenje i dijeljenje. ali razumijevanje toga dolazi dosta poslije...

@Njanjavi, nista nije beskorisno. cak i los covjek moze posluziti kao los primjer. citaj i uci... barem ti imas vremena.

[sarajlija120]

zasto ti mislis da si bolji od njega?

Gdje si to pročitao i na osnovu čega zaključio? Moram se naći s tvojim dilerom, ovaj moj počeo fušeriti...

malo je cudno da se Dozer nije javio da ti kaze "nemoj me vise braniti majke ti"...

Kakve komplekse ti imaš? Koga ja branim? Ja sam samo konstatovao da je Dozer rekao pravu stvar sa moje tačke gledišta i da je objasnio ono što postavljač teme ne može da shvati.

usputni pojam jer ne znate ni kako ga vezati za matematiku jer vam je ista isto tako bila usputni pojam

Pojam beskonačnosti u matematici i fizici nije isti! Ova tema je, ako dobro vidim, postavljena na podforumu o filozofiji. Vrati se na rječnik filozofskih pojmova i pročitaj šta znači beskonačnost. Nisam ja taj pojam izmislio, pobogu. Matematika je nešto drugo.

Postavljač teme brka jedno i drugo i miješa sve sa svačim pa dolazi do zaključaka, baš kao što je i Smrle radio u svoj vakat.

Ne možemo sabirati kruške i jabuke i onda pitati koliko sira ima.

Što si tako arogantan, ko ti drma kavez?

[teodati]

Meni ste iskreno gori vi od njega.
Hranite takve debilne oblike ponašanja učestvovanjem u tako stupidnoj temi sa tako retardiranim trolom.
Nekad su trolovi znali bit zabavni, smjesni, inteligentni.
Znali se zajebavat na simpatičan način i neprimjetno te uvede u trolu da ni ne skontas.
Ovaj bolesnik mali se zabavlja sam u svojoj glavi, mensecini da svrsava kad mu bilo ko ostavi komentar na temu.
Pustite govno niz vodu, sta se pecate na levatske trokuke.

Opet tvrdnja bez dokaza, dokaži da sam trol, ali prvo PROBAJ shvatiti bilo koji zadatak, pa se onda javi, ovako ispadaš totalna neznalica, samo kažem, e da.

[teodati]

Nije filozofija za sve.

Filozofija jeste za sve i uopće nije nauka, a kamoli egzaktna. Može poslužiti da se kreiraju nove ili podupru postojeće teorije i to je sve.

Ponavljam, beskonačno je nešto beskrajno. Beskonačnost (lat. infinitum) označava nešto što nema početak ni kraj.

Polupravac nema veze sa paradoksom u tvojoj glavi.

Ima veze polupravac sa oba zadatka, ali ti očito ne znaš što su polupravci, inače se ne bi čudio zadacima, e da!

[teodati]

Ali mozemo se sloziti da je paradoks u njegovoj glavi beskonacan.

Zato i ne zna sastaviti recenicu koja ce se zavrsiti zakljuckom, koji je ujedno i odgovor na njegovo pitanje, nego se uporno, i paradoksalno, vrti u krugu svojih vlastitih besmislenih zagonetki.

Neke sinapse su se ocito tu malo pormetile, ili cak i pokidale.

A pitalice su mu bas one, sto neko rece - sta je brze, ili zec?
Tako je i za famozna dva pjesaka na beskonacnoj cesti i pitanje "koji je blizi cilju", a najtragicnije je sto on konta da je postavio neko ober pametno i smisleno pitanje i uopste ne razumije da mu je samo pitanje paradoksalno. Nesto ala oksimoron tipa kose na celavoj glavi.

Ovo vise nije ni smijesno......

Alo, NIJE PITANJE tko je bliže cilju jer cilj NE POSTOJI, nego je li sveukupna duljina oba pješaka ista, neki su očito Umno nedorasli pitanjima iz metafizike, bez zamere, samo kažem istinu, e da!

[teodati]

Pa da. To su ta pitanja tipa: "Može li krug istovremeno biti kvadrat?" i slično. Ima lik paradokse u glavi, na forumu su već riješeni. Paradoksa nema.

Ma lik je i na drugim forumima otvorio nekoliko tema gdje obšanjava svoju "teoriju svega". Ništa ozbiljno.

Ono kad dopustiš da se ismijavaju s tobom kao sa dvorskom ludom.

Ne samo da dopušta da se na njegove bisere forum grohotom smije do suza, nego još u tome uživa. Arogancija je u Jehovca Teodora do te mjere prevladavajuća karakterna osobina da mi tek u ovakvim slučajevima postane kristalno jasno kako se Ajnštajn nije šalio kad je izrekao onu čuvenu o beskonačnosti Svemira i ljudske gluposti.

Glupost se odnosi na nekoga tko se pravi pametan a uopće ne razumije neko pitanje, tu je Einstein u pravu, dapače!

[teodati]

(...) imaš dokaz da Isus ili recimo Krišna nisu postojali, da su izmišljeni, jel? (...)

Onog trenutka kad ti diskutant zatraži dokaz da nešto ne postoji ili nije postojalo, znaš da imaš posla sa nepopravljivom neznalicom. A još ako je u pitanju Isus ili Krišna, onda znaš da je u pitanju Jehovac kome je dogma nepopravljivo isprala mozak.

Dokaz da je nešto izmišljeno, a ne da nešto ne postoji, čitaj s razumijevanjem više puta ako od prve ne shvaćaš, e da!

[teodati]

Filozofija jeste za sve i uopće nije nauka, a kamoli egzaktna. Može poslužiti da se kreiraju nove ili podupru postojeće teorije i to je sve.

Ponavljam, beskonačno je nešto beskrajno. Beskonačnost (lat. infinitum) označava nešto što nema početak ni kraj.

Polupravac nema veze sa paradoksom u tvojoj glavi.

zasto ti mislis da si bolji od njega? meni izgleda kao da su se dvojica istih nasli da raspravljaju. malo je cudno da se Dozer nije javio da ti kaze "nemoj me vise braniti majke ti"...

ono sto i ti i teodor ne razumijete je bas ono o cemu pricate. bekonacnost. vama onako jedan usputni pojam jer ne znate ni kako ga vezati za matematiku jer vam je ista isto tako bila usputni pojam. evo ovaj post iznad sam izdvojio kao primjer, mada bi skoro svaki tvoj, kao i teodorov, mogao posluziti kao isti za nepoznavanje matematike i pojma beskonacnosti.

naravno da beskonacnost nije to sto ti mislis, kao ni ovo sto pises. kao sto nije ni ono sto teodor misli, bas kao sto misli da njegovi "APSOLUTNI i RELATIVNI SISTEMI" nisu poznati, dok je istina sasvim drugacija. ali za takvo nesto ste trebali vise posvecivati vremena skolskom gradivu ili barem guglati malo vise prije nego napisete neku nebulozu.

evo, recimo ova tvoja glupa izjava (izvinjavam se) da beskonacnost nema pocetak i kraj... ona je pogresna na toliko nivoa da je to tesko opisati bez matematike. evo da ne bude da serem dat cu ti i primjer koji bi trebao razumjeti. skup prirodnih brojeva N je beskonacan skup, ali ogranicen sa jedne strane. skup negativnih brojeva je beskonacan skup, ali ogranicen (opet) sa jedne strane. dok, recimo skup brojeva koji se nalaze izmedju 1 i 2 je beskonacan, ali ogranicen sa obe strane. isto vazi i za skup brojeva izmedju -152 i 36. a onda je tu i skup realnih brojeva koji je beskonacan i neogranicen i sl. vama je samo lakse u glavi zamisliti neku pravu ili polupravu. ali je ne bi znali ni zapisati na papiru...

nakon recenog zakljucio bih da ti i tvoj drug teodor ne razumijete ni skupove. zamisli sada samo (a teodor je pokusao, ali bezuspjesno - naravno) da neko onda krene da prica o tim komplikovanim operacijama kao sto su presjek i unija skupova iz prvih razreda osnovne skole (sto teodor i ne zna da pokusava raditi sa svojim primjerima, bas kao sto ne vidi da je njegovo "Apsolutno i Relativno" vec rijeseno).

dobro, mozda jeste malo nepravedno reci da je to samo za osnovnu skolu jer se teorije skupova rade i na prvoj godini fakulteta, kao i filozofija matematike, ali da bi se doslo do tog nivoa moraju da se savladaju ove stepenice prije... jer prije toga nema smisla. koliko god druge kolege pominjale infitenzimalni racun (limese) ili Riemana ili, kao ja, onaj najjednostavniji primjer Ajnstajnove relativnosti sa liftom/vagonom... to ne pije vode jer je potrebno neko predznanje. unija i presjek su predznanje potrebno za sabiranje i oduzimanje, pa poslije i mnozenje i dijeljenje. ali razumijevanje toga dolazi dosta poslije...

@Njanjavi, nista nije beskorisno. cak i los covjek moze posluziti kao los primjer. citaj i uci... barem ti imas vremena.

Super, sad kada si njemu objasnio U ČEMU griješi, bilo bi lijepo da i meni to objasniš, konkretno, eto biti će mi drago, ak to dokažeš, dapače.

Dakle postoje beskonačnosti koje imaju početak a nemaju kraj, to i dokazuju moje pitalice, da čujem što ja to krivo tvrdim, e da!

[Avetinho]

Teodor se opet posvađao sam sa sobom.

(...) imaš dokaz da Isus ili recimo Krišna nisu postojali(...)

Dokaz da je nešto izmišljeno, a ne da nešto ne postoji, čitaj s razumijevanjem više puta ako od prve ne shvaćaš, e da!

Teodor: "Ponekad se svađam sam sa sobom."
Teodor: "I ja."